viernes, 15 de octubre de 2010

Código Venezuela » ¿Y cuándo llegará Charlton Heston?

Código Venezuela » ¿Y cuándo llegará Charlton Heston?

¿Y cuándo llegará Charlton Heston?

¿Y cuándo llegará Charlton Heston?
Comunicador social. Periodista barato. Pasante de escritor. Juega a ser locutor, productor, guionista, actor, director, cineasta y cuanta cosa le etiqueten. Eso si, no es un todero, sabe su cosa. Escribe en su blog para divertir a los demás, y juega al sarcasmo a través del Twitter @Roberto1Franchi.

El problema en Venezuela son los venezolanos

Como dijo un amigo una vez, “estoy aburrido de Venezuela”. Creo que tiene razón, ya esto se lo llevó el diablo y pareciera no tener cura ni salvación alguna.

Con mi padre conversaba el otro día sobre ¿cómo pueden educar a los venezolanos? Él decía que los medios de comunicación era la vía apropiada para dicha tarea, y yo – un poco más pesimista-, le dije que no tenía sentido: El venezolano no es educable, el venezolano es un inútil que no entiende nada. No sabe lo que es el respeto, el sentido común, las normas para convivir.

Cuando uno está en la calle, en cola, y además un semáforo, la gente decide pasarlo simplemente porque la cabeza les dice que está en verde. Pero no pueden pensar más allá y entender que sí, está bien, el semáforo está en verde, pero al pasarlo se va a trancar la calle completa porque adelante hay una enorme cola de carros, y cuando la luz cambie a rojo habrá un caos. Un caos creado por ese venezolano inútil que prefiere no pensar.

Da hasta risa cuando alguien sale del estereotipo general y decide pararse – a pesar de que la luz esté en verde- para no trancar la vía, y comienzan los de atrás tal cual jungla de desadaptados inmorales y desconsiderados de toda índole, a tocarle corneta e insultarle a toda la ascendencia del pobre venezolano pensante que sólo intenta ayudar o colaborar con la sociedad.

Esto es un desastre donde sólo provoca insultar a la gente y tomarse un trago mientras ves a la masa viva e ignorante comiéndose y resquebrajándose entre ellos.

Por eso es que el presidente cuando habla de socialismo del siglo tal y del de allá, no está pensando tampoco. La verdad es que en un país así, cuando no gobierna la minoría pensante puede llegar a ser peor que África. Digo África porque a estas alturas todavía creo que estamos bien lejos de compararnos con Haití, pero quién sabe, habría que esperar a que la naturaleza nos juegue una de dados a ver en qué punto quedamos. Quizás el país se lo merezca, a ver si reacciona.

Yo sé que me dirán que estoy generalizando y que no todos los venezolanos son así, y bla bla bla. Pero cuando sacas una estadística mental y durante media hora te das cuenta de que todos los carro

s pasan la luz verde y trancan la calle, entiendes que si bien no son todos, son una gran mayoría.

A uno lo secuestran y no puede hacer nada. La gente se colea en las filas para comprar algo o para entrar a algún sitio. Se quejan de que el país es corrupto, pero le pagan a un gestor para que les saque el pasaporte, o pagan para estacionarse en el mejor puesto del estacionamiento y no tener que caminar como un negrito de barrio, porque sí, aquí además somos clasistas.

Reclaman cuando ven al chavista nuevo rico tomarse un whisky, pero claro, lo reclaman con whisky en mano también.

Ya basta de hipocresía, de pensar que estamos gobernados por un simio. Eso es falso, ese simio es creado por los mayores simios: los venezolanos. Somos el Planeta de los Simios, y si Pierre Boulle estaría vivo ahora entendería su novela, y de seguro que Franklin J. Schaffner hubiera dirigido a Charlton Heston en Caracas.

No creo que esta gente pueda ser educada. Quizás a los menores de cinco si, porque los que ya cumplieron su quinto año y viven bajo la tutela de esa masa que se divierte en la ignorancia, no tienen salvación.

CodigoVenezuela.com es un medio de comunicación abierto y tolerante ante todas las corrientes del pensamiento y tendencias políticas siempre que sean respetuosas de la Ley y de los valores democráticos; CodigoVenezuela.com no necesariamente comparte las opiniones expresadas por sus colaboradores y columnistas, éstas son entera responsabilidad de sus autores.
Publicado: 1:03 PM, 15 de Octubre 2010

viernes, 8 de octubre de 2010

Continúa la ocupación cubana en Venezuela ...

Tal cual me llego via e-mail

Continúa la ocupación cubana en Venezuela ...

Título del mensaje: Certificado medico Vial pasa a manos de los Cubanos

En Mérida el certificado médico vial es decir el certificado para conducir esta ahora en manos de los medicos cubanos en los ambulatorios. Le fue quitado al Colegio de Médicos asi como también fueron eliminados los operativos.

Lo triste del caso es que ahora si usted necesita el certificado tiene que calarse una cola espantosa, lo atienden si ellos quieren y solo aceptan 15 personas, cuando en el Colegio de Médicos aceptaban hasta 30 o mas personas en dos turnos ademas de los operativos de fines de semana que eran libres.

Entre las novedades incluye que usted debe tener el cartón de vacunas, el tipo de sangre, pero avalado por ellos, adicionalmente a las mujeres le piden la citología para poder darle el certificado. ¿Porqué para conducir un vehiculo una mujer necesita la citologia? ¿Será que ella puede manejar con aquello? la verdad no entiendo.

En fin el certificado de conducir se ha convertido en un tormento para los usuarios, Un trámite que era simple, usted asistía al Colegio de Medicos, le tomaban la tensión, el exámen de la vista, preguntas de rutina, revisión de oidos y garganta y le expedían en tiempo real con foto digitalizada su certificado.

Segun entiendo esta medida se extenderá a todas las ciudades; la idea es quitarle al Colegio de Médicos esta facultad que generará desempleo de los trabajadores que se ganaban la vida en esta labor.

Ahora los cubanos controlarán también, en pro de la soberanía si usted puedes manejar un vehiculo o NO.

martes, 5 de octubre de 2010

AGROISLENA: chavez prende il Venezuela per le palle e la trascina al comunismo.

Google Reader (1000+)

AGROISLENA: chavez prende il Venezuela per le palle e la trascina al comunismo. Fidel docet
de Castrianism de Asha Nair
A una (1) persona le gusta esto. - tú
Agroisleña is seized in Venezuela: the first real Communist measure of Chavez
With the announced take over of Agroisleña by the state, Hugo Chavez has made his first real communist "economic" move. You might wince at this but bear with me a little bit longer.

The first thing to note is that all previous economic measures that the regime had taken were punctual, taking great care to pretend that private property was respected up to a point and pretending that expropriations were necessary, were designed for the betterment of the economic apparatus and, well, the owners would be duly compensated. For example the attacks so far against the Polar group are to relieve it from some of its assets so housing can be built there. Farms are taken over, we are told, because they were either too big or unproductive. That the facts matched the tales was made in part irrelevant because, well, next door farm was left alone as if nothing. Even PDVSA which is advertised as being "nationalized in 2003" by Chavez followers was not since it belonged to the state for already three decades and the only thing that happened there was a change in management to make plundering easier.

With the seizure of Agroisleña a new threshold has been crossed. With this move Chavez has decided to take control of the agricultural sector by becoming its biggest player, by more than 50%. To do bigger than Agroisleña you need to seize Polar altogether, which is of course the last step for Chavez, the end of the road in many ways. The aim of Chavez is not anymore to control a portion of a given sector: his aim this time around is to control the whole agricultural apparatus. If the Agrosileña take over is carried out, it will make it inevitable that within a year at most Chavez also takes over Polar, and other concerns depending on grain availability, like Proagro or Plumrose whose animal feed plants depend on grain supply.

There are two aspects of the Agroisleña business that interest the regime, regardless of the consequences of such a mad action.


CONTINUA AQUI... http://daniel-venezuela.blogspot.com/2010/10/agroislena-is-seized-in-venezuela-first.html
-

miércoles, 29 de septiembre de 2010

¿Quién ganó el 26S? ¡Datos del CNE en formato libre! | infoCIUDADANO

¿Quién ganó el 26S? ¡Datos del CNE en formato libre! | infoCIUDADANO

¿Quién ganó el 26S? ¡Datos del CNE en formato libre!

Héctor Palacios
(@HectorPal en Twitter)
VENEZUELA (infoCIUDADANO)
29/Octubre/2010

Yo celebro que tenemos Asamblea como la gente. Como ñapa el canal de la Asamblea, ANTV será uno de los más entretenidos de la televisión venezolana.

Ambos, oficialismo y oposición dicen que ganaron. En el parlatino el bloque oficialista obtuvo 5.268.939 votos, y la mesa de la unidad (MUD) 5.077.043 votos*. Esto es 46,71% vs 45,01%, sobre un universo de 11.279.962 votos emitidos (aproximadamente). Entonces, el bloque oficialista fue el más votado. Tiene mayoría relativa. Si fueran presidenciales, su candidato sería el presidente.

En cristiano, el bloque oficialista ganó a todos los otros bloque y partidos según el Parlatino. No se puede meter a los votantes del PPT (317.888 votos, 2,81%) en el mismo saco. Por otro lado están dos grupos claramente opositores: Opina (288.899 votos, 2,56%) y el llamado Pro-parlatino (MOVEV y otros, 85.836 votos, 0,76%). Sumando, tenemos oposición clara con 5.451.778 votos, 46.47%. Es decir, la oposición DESunida le ganó al bloque oficialista.

Pero, los votos al Parlatino son parlamentarias. Cada grupo puede querer presentarse por separado porque son varios cargos. En cambio, en unas presidenciales sólo tiene sentido juntarse. Por lo tanto, concluimos que LA OPOSICIÓN LE GANÓ AL OFICIALISMO EN EL PARLATINO, por cerca de 182 mil votos. ¿Les parece ajustado?

¿Qué pasa si vemos los votos lista? Obtenemos que el bloque oficialista 5.447.198 votos vs MUD con 5.330.754 votos. De nuevo, el bloque oficialista ganó a todos los otros bloque y partidos según voto lista nacional. Si hubieran sido elecciones presidenciales, habría ganado el bloque oficialista. La diferencia es de cerca de 116mil votos a favor del bloque oficialista. Los grupos claramente opositores Opina y Pro-parlatino, la oposición tendría 81.356 votos más. Con lo que la diferencia se reduce a 35.088. Más ajustado no puede estar.

Una diferencia de 100mil votos, ¿es realmente tan importante? Si quieres aparecer en cámara, quizás, pero en la práctica significa que el país dividió sus preferencias en dos grupos principales. Que no es lo mismo que decir que estamos polarizados o que sólo hay dos grupos. Más sobre esto abajo.

En conclusión, el que quiera declararse vencedor que recuerde que los otros, si es que van detrás, le están soplando la nuca.

Pero los líderes opositores no deben creer que esos votos son convertibles para elegir a un presidente. Chávez es el mejor candidato que ha visto esta tierra. Dije candidato, no presidente.

Sin embargo, a nivel de diputados, el claro vencedor es el bloque oficialista que tiene 98 diputados. La MUD tiene 65 y el PPT 2 diputados. El principal conflicto es la relación entre el número de votos y los diputados obtenidos por cada quien. La oposición se queja de la Ley Electoral, pero a nadie en verdad le preocupan las minorías. De esto más adelante.

¿Cómo debería quedar la Asamblea en relación con los votos? El punto de partida es la Constitución de 1999, alias la Bolivariana.

Artículo 186. La Asamblea Nacional estará integrada por diputados y diputadas elegidos o elegidas en cada entidad federal por votación universal, directa, personalizada y secreta con representación proporcional, según una base poblacional del uno coma uno por ciento de la población total del país. Cada entidad federal elegirá, además, tres diputados o diputadas.

El detalle final de que cada entidad tendría tres diputados. Es decir, que Delta Amacuro, tendría al menos tres diputados aunque no rebasó los 100mil votos, que son menos que los votos emitidos en Caricuao y Antimano juntos, dos de las zonas de Caracas. La razón de fondo es que Venezuela es una República Federal. Más detalle sobre esto abajo. La primera conclusión es que ninguna Ley Electoral, dentro del marco de la consitución de 1999, debería garantizar la absoluta proporcionalidad.

No tengo nada claro cómo respetar al mismo tiempo los principios de personalización (uninominalidad) y de proporcionalidad. Lo cierto es que ninguno de los principios debería ceder. La situación actual, en la cual el ganador de un circuito se lleva todo, no es nada proporcional. Los votos lista por estado tampoco son proporcionales. Un partido pequeño que saque votos en todos los estados podría no tener ni un sólo escaño. Por ejemplo, el PPT obtuvo 317.888 votos al parlatino, que representa el 2,81% de los votos. Pero obtuvo uno o quizás dos diputados, pero por Amazonas, con 23.453 votos.

En general, el argumento de la oposición de que deberían tener proporcionalidad perfecta es incorrecto, a menos que estén hablando de reformar la Constitución del 99.

El argumento del oficialismo de que la elección es Local o por Circunscripción también es incorrecto, porque ese argumento no corresponde al Art. 186 y otros de la constitución que establecen el principio de la uninominalidad al mismo tenor que el de la proporcionalidad.

Ambos están argumentando erroneamente, quizás porque ambos quieren leer los resultados a su conveniencia. Por la misma línea, concluye Eugenio Martinez.

Otro tema es la manipulación de los circuitos, y las llamadas salamandras. Como argumenta en Caracas Chronicles, la nueva Ley Electoral favoreció al bloque oficialista y a la MUD en varios circuitos. La MUD ganó en Anzoátegui con 52,21% de los votos y se llevo casi todos los diputados de allí, es decir, nada proporcional.

La MUD ganó también en Carabobo con 53,52% pero allí el PSUV fue quien se llevó casi todos los diputados. Aunque ambos pescaron en río revuelto el bloque oficialista fue el más favorecido tanto con la Ley Electoral como con el Reglamento Electoral. Lo cierto es que la Ley Electoral es pésima, terriblemente mala, pero ninguno querrá cambiarla por la ambición de tomar diputados con pocos votos.

Un buen ejemplo de ese análisis es el de Eugenio Martinez: Oposición perdió dos diputados en Distrito Capital (DC) por circuitos. En el DC la oposición obtuvo 47,80% de los votos, y el oficialismo 47,73%. Con las Leyes y Reglamentos cambiadas recientemente por la Asamblea Roja Rojita y el CNE Rojos Rojitos, el oficialismo obtuvo 6 diputados nominales y 1 lista, vs 1 nominal y 2 lista de la MUD. Con Leyes y Reglamentos anteriores serían 5 diputados cada uno. Parecería que en el cambio de Ley/Reglamento se rompió bastante el principio constitucional de la proporcionalidad, al menos en la práctica. Quiero decir, la Ley anterior puede que fuera incorrecta, pero al menos en el caso del DC hubiera reportado el número correcto de diputados.

Lo más aberrante son los Estados en los que el PERDEDOR DEL VOTO GANÓ MÁS DIPUTADOS. Esos son:

  • Carabobo: con 9.3% de diferencia a favor de la oposición, ésta obtuvo sólo 4 diputados mientras que el oficialismo obtuvo 6.
  • Distrito Capital: con 0,07% de diferencia a favor de la oposición, obtuvo sólo 3 diputados mientras que el oficialismo obtuvo 7.
  • Mérida: con 1,34% de diferencia a favor de la oposición, ésta obtuvo 2 diputados. En cambio el oficialismo obtuvo 4.
  • Miranda: con 15,68% de ventaja para la oposición. Una ventaja clarísima, pero ambos obtuvieron 6 diputados.

Todos los casos de arriba muestran beneficios para el oficialismo. En algunos casos muy grave, contraviniendo el voto popular. La MUD también se vio favorecida, pero solo cuando era mayoría, aunque fuera por poco. Por ejemplo en el Zulia, con una diferencia de 10% a favor de la MUD, ésta obtuvo 12 diputados y el oficialismo sólo 3. En Anzoátegui, con 7.25% de diferencia a favor de la MUD, obtuvieron 6 diputados, y el oficialismo sólo 1.

De nuevo, la Ley Electoral y su Reglamento son terriblemente malos, pero convienen a la ambición de poder. Sin embargo, la situación actual favorece más al oficialismo.

Finalmente,

¿Puedo sacar yo mis propios cuentas?

Claro que puedes. A mano, o usando una hoja de cálculo (OpenOffice, Excel, etc). El único detalle es que el CNE no publica los resultados en un formato procesable sino en páginas web, que quedan bien bonitas pero que no facilitan a la gente sacar sus propias cuentas.

Digo ‘la gente’ porque tanto los partidos como los medios y otras organizaciones cuentan con programadores para bajar esos datos y hacer sus cuentas. En cambio, tu y yo, ¿Qué hacemos? En el mejor espíritu del movimiento hacker que ha creado montón de software libre, también nosotros procesamos nuestros datos y lo hacemos públicos.

¿Tendríamos que conformarnos con decidir si le creemos al oficialismo o a la oposición? Para nada… en política: ni reyes, ni dioses.

Los cálculos de arriba, y los de más abajo se hicieron usando datos extraídos de la página del CNE por Julio Castillo. Anexos a este post puede encontrar tanto los datos bajados, como un programa en Python para obtener dichos datos. El código es de libre distribución.

Baja los datos del CNE de las elecciones del 26 de septiembre.

Por ejemplo, me interesaba saber cuales eran los partidos más votados en los votos lista. Confundidos por el CNE, muchos periodistas y el mismo Chávez están diciendo que tales diputados fueron obtenidos por AD, Primero Justicia, UNT, etc, cuando todos los votos van al mismo grupo. Lo que si es cierto es que el voto nacional podría decirnos que partidos resultaron más votados.

Los resultados son los siguientes:

  • PSUV 5.109.086
  • UNTC 998.450
  • MPJ 974.093
  • AD 923.432
  • COPEI 580.278
  • P.P.T. 340.545
  • PRVZL 339.828
  • PODEMOS 297.694
  • MIN-UNIDAD 203.861
  • P.C.V. 162.830

Lo cual dice que:

  • Nada como el PSUV.
  • PPT tiene más votos que Proyecto Venezuela, Podemos y el PCV.

Muchas más cosas pueden sacarse con los datos. ¡Animate!

De la Venezuela Federal

Se me acaban las energías. Venezuela es una república federal como los EEUU y Alemania. Ellas suelen tener dos cámaras: Senado y la otra. En el Senado todos los estados tienen igual representación. Así era en Venezuela hasta la constitución de 1999. Nótese que eso hace que las regiones menos pobladas tengan un poco más de peso político. La constitución de 1999 describe una sóla cámara parlamentaria, pero para garantizar que las regiones más pequeñas tengan más peso, se les da unos diputados más sobre lo que le corresponden por su base poblacional.

El presidente Chávez debió responderle a Andreina Flores, de Radio Francia, que lo que pasa es que Venezuela es un Estado Federal, como dice la constitución. Creo que no lo dice, porque aunque el presidente es fan de Zamora, campeón del federalismo, en realidad prefiere un gobierno centralizadísimo, al igual que una asamblea rojo-centralizado, un Tribunal Supremo rojo-centralizado, etc. En cambio, Chávez y muchos opositores repiten que las elecciones son circuitales. Quizás en el fondo quieren que todos sean circuitos para ganando en ellos, se gana todo. Eso borraría de un plumazo el principio constitucional de la proporcionalidad.

Sobre las minorías y la supuesta polarización

Como dijimos arriba, el PPT quedó sub representado. La vorágine de polarización de los últimos años ha hecho que en la práctica sólo se escuchen dos tipos de voces. Las otras voces/opiniones no suelen tener espacio. Sin embargo, como defiende , muchos venezolanos, cerca de un tercio, no son convencidos ni por el chavismo ni por el oposicionismo, aunque voten regularmente.

Los NiNi o No-Alineados, son un grupo al que nadie presta atención. Comprender sus preocupaciones, sus razones, hará posible la construcción de una nueva mayoría. Pero no por la vía de entenderlos para engañarlos, sino porque en algunas de sus posturas puede estar la clave para entender que proyecto de país deberíamos tener. Un proyecto donde los sueños inconfesables de opositores y oficialistas, quepan más razonablemente.

Algunas notas/aclaratorias:

  • Los datos usados son los del segundo boletin del CNE, consultados el 28 de septiembre de 2010 a las 4pm.
  • Los datos que publicamos solo llegán hasta Estado. Podrían sacarse hasta el nivel de mesa modificando un poco el código. Hazlo tu misma/o si te animas, y deja un comentario por aquí.

…………………………………………..
FUENTE: Blog Rayas y palabras.
ILUSTRACIÓN: Lúdico para infoCIUDADANO.
infoCIUDADANO no se solidariza o avala las opiniones de los colaboradores. Toda la información de este sitio se distribuye bajo Licencia de Creative Commons.
© 2010. infoCIUDADANO. Términos legales.

martes, 21 de septiembre de 2010

Borrar el gen “Homer” podría aumentar tu inteligencia

Borrar el gen “Homer” podría aumentar tu inteligencia

Borrar el gen “Homer” podría aumentar tu inteligencia

¿Te imaginas que cogieran, te borraran un gen y fueras más inteligente? Científicos en la Universidad de Emory lo han hecho en ratones. Han eliminado el gen “Homer Simpson” (en serio) y casi se convierten en Super Ratón. Ciertos aspectos de su inteligencia se vieron aumentados con respecto a los otros roedores. Descubre cuáles tras dar el salto.

RGS14. No son ni las siglas de “Ratones Ganan Superinteligencia” ni una matrícula, si no el nombre del gen eliminado de un plumazo, cual error ortográfico de editor de Gizmodo (ups).

Tras ello, parece que a esos ratones se les activó una zona misteriosa en sus cerebros. Fueron capaces de recordar objetos y navegar por laberintos de manera más rápida que los demás.

El doctor John Hepler, de la Universidad de Emory, apoda al RGS14 como el “Gen Homer Simpson”. Cuando el gen campa a sus anchas, está más activo en la región CA2 del hipocampo. Sabemos que el hipocampo es responsable del aprendizaje y de la formación de nueva memoria, pero la región CA2 tiene una función desconocida.

Ahora la pregunta que surge es: desde el punto de vista evolutivo, ¿por qué tenemos un gen que nos hace idiotas? No ha habido absolutamente ningún efecto secundario en los ratones sin el gen, gozan tanta salud como los otros. No obstante, Hepler dice que podría haber consecuencias imprevistas que aún no se hayan manifestado. (¿Ratones zombis? ¡Quién sabe!)

No me hubiera importado hacer de conejillo de indias, si significase un 10 redondo en todos los exámenes y me consiguiera acordar de todos los cumpleaños. —Javier G. Pereda [Medical Daily]

Los directivos que más despiden son los que más ganan

Los directivos que más despiden son los que más ganan

Los directivos que más despiden son los que más ganan

Un estudio del Institute for Policy Studies reveló que los altos ejecutivos de las principales compañías estadounidenses reciben, en promedio, 263 veces más dinero que el salario medio de los trabajadores de ese país. Eso significa que ganan ocho veces más que en todas las décadas del siglo pasado, mientras que los asalariados cobran menos que en la década de los 70. Los que más han despedido a trabajadores, se llevaron a casa el 42% más que los demás ejecutivos. Por Catalina Franco R.
Los directivos que más despiden son los que más ganan
Los salarios de los altos ejecutivos siguen dando de qué hablar. En medio de una situación económica complicada para la mayoría de los países de un planeta que acaba de pasar por una de las crisis económicas más difíciles en su historia, las cabezas visibles de grandes compañías parecen no sufrir las consecuencias de la recesión ni verse afectadas por aquellas condiciones que han golpeado a sus organizaciones y que han llevado a que millones de personas en el mundo pierdan su trabajo.

Después del planeta haber sido testigo de escándalos como los de Wall Street y de haber visto los resultados de la gestión de altos ejecutivos con salarios millonarios jugando a tomar riesgos sin control, se pensaría que el polémico tema de los excesivos salarios de los directivos dejaría de ocupar las primeras páginas y encontraría un equilibrio acorde con la realidad del mundo.

Pero nada más lejano de la realidad. Según un nuevo estudio del Institute for Policy Studies llamado “Executive Excess 2010: CEO Pay and the Great Recession” (Excesos ejecutivos 2010: los salarios de los directores ejecutivos y la gran recesión), la diferencia entre los salarios de los directivos y los de los trabajadores es mayor que nunca, a pesar de los aprietos en los que se vieron las compañías con la crisis económica y de que millones de personas fueron despedidas de sus trabajos.

Un abismo salarial

La situación es realmente difícil de creer. Después de ver una cantidad importante de titulares que anunciaban una caída drástica en los salarios de los directivos en distintos países del mundo, los resultados de la encuesta son bastante desalentadores para aquellos que esperaban contar ahora con una mayor igualdad y justicia dentro de las organizaciones a nivel mundial.

El informe del Institute for Policy Studies denuncia que aquellos ejecutivos que despedían a miles de empleados estaban, al mismo tiempo, acumulando millones en sus fortunas personales. La cifra es escandalosa: a pesar de que sus salarios cayeron en 2008 y después, nuevamente, en 2009, los altos ejecutivos de las principales compañías estadounidenses reciben hoy, en promedio, 263 veces más que la compensación promedio de los trabajadores de ese país.

Un dato comparativo importante es que en los años 70 unos pocos de los más altos ejecutivos ganaban unas treinta veces más de lo que ganaban sus trabajadores.

Y eso no es todo: después de ajustar de acuerdo con la inflación, en 2009 los salarios de los directores ejecutivos más que doblaron los salarios promedio de los ejecutivos de la década de los 90, más que cuadruplicaron los de la década de los 80 y equivalen, aproximadamente, a ocho veces los de todas las décadas de mediados del siglo veinte.

En contraste, hoy los trabajadores americanos reciben menos en salarios semanales reales de lo que recibían en la década de 1970 a cambio de su trabajo.

Y uno de los aspectos más graves de la situación, aparte de lo injusto de la diferencia, es que para no verse afectados, los directivos afectan a quienes trabajan para ellos, es decir, para no perjudicar sus altos salarios, una de las alternativas ha sido prescindir de puestos de trabajo que parecen no ser sostenibles para la organización. Este dato es bastante elocuente: los directores ejecutivos que más disminuyeron la nómina de la compañía para la que trabajaban en 2009 se llevaron a casa una compensación 42% más alta que el promedio salarial de los altos ejecutivos de las empresas del S&P 500.

Los directivos que más despiden son los que más ganan
¿Y cuál es la solución?

Muchos analistas están de acuerdo en que la legislación tiene que jugar un papel determinante en esta situación. Algunos, como la revista Management Issues, sugieren ideas para llegar a un punto más equilibrado y justo. De acuerdo con la revista, los siguientes cuatro puntos constituirían un buen esquema salarial para los altos ejecutivos:

1. Salario base: Éste debe ser acorde a los estándares de la industria, apropiado para el puesto de trabajo y debe ser visto como justo y equitativo desde adentro y afuera de la compañía. El salario base debe ser el mayor componente del paquete salarial y, para directores ejecutivos, debe estar limitado a veinte veces la cantidad que recibe el trabajador que menos gana en la organización (o, en su defecto, veinte veces el salario promedio de la empresa).

2. División de las ganancias de la compañía: Debe ser calculada sobre las ganancias netas antes de ser distribuida entre los accionistas. Debe ser el segundo mayor componente del paquete salarial de directores ejecutivos y altos ejecutivos. Debe estar limitada a veinte veces la parte de la ganancia que recibe el trabajador que menos gana (sí, en este esquema todos deben recibir parte de las ganancias).

3. Recompensas por desempeño de equipos: Deben basarse en unos criterios predeterminados que tengan que ver con el desempeño del mejor equipo. Debe ser el tercer mayor componente del paquete salarial y estar limitado a veinte veces el bono de recompensa del equipo que menos recibe de acuerdo con su desempeño. También debe estar limitado a un máximo de 20% de la parte de las ganancias que recibe cada individuo en promedio.

4. Recompensa por desempeño individual: Debe estar basada en la consecución de objetivos predeterminados y ser el cuarto mayor componente del paquete salarial. Debe estar limitado a 20% del salario base.

La esencia del esquema anterior es reconocer el trabajo en equipo y motivar un esfuerzo conjunto para obtener unas metas propuestas y una remuneración justa y equitativa. Después de todo, se parte de la base de que una organización es un equipo que camina en la misma dirección para llegar a un punto que los beneficie a todos.

(Tendencias21)

domingo, 19 de septiembre de 2010

EEUU acusa a dos científicos de querer pasar secretos nucleares a Venezuela

EEUU acusa a dos científicos de querer pasar secretos nucleares a Venezuela

EEUU acusa a dos científicos de querer pasar secretos nucleares a Venezuela

La bandera estadounidense ondea entre las cercas del laboratorio Los Alamos en Nuevo México en mayo de 2000. Washington dijo el 17 de setiembre de 2010 que dos científicos que habían trabajado enLos Alamos fueron detenidos y acusados de haber intentado pasar secretos nucleares a un agente del FBI que se hizo pasar por un funcionario venezolano
AFP, actualizado: 17/09/2010
Estados Unidos anunció este viernes que dos científicos que trabajaron en el laboratorio nuclear de Los Alamos (Nuevo México) fueron detenidos y acusados de haber intentado pasar secretos nucleares a un agente del FBI que se hizo pasar por un funcionario venezolano.
Pedro Leonardo Mascheroni, de 75 años, argentino nacionalizado estadounidense, y su esposa Marjorie Roxby Mascheroni, de 57 años, fueron detenidos este viernes por el FBI y presentados ante un juez en la ciudad de Alburquerque, informó el Departamento de Justicia.
Ambos están acusados, entre una veintena de cargos, de intentar "comunicar datos sobre armas nucleares de alta seguridad" a una persona "que creían que era un alto funcionario venezolano" para "participar en el desarrollo de un arma atómica para Venezuela", explicó el texto.
"La acusación no implica que el gobierno venezolano o que nadie que actuara en su representación buscara o obtuviera información clasificada", ni tampoco que haya cargos contra alguien de ese país, advierte luego la nota.
El comunicado detalla que el agente bajo cubierto de la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) se presentó en marzo de 2008 ante Mascheroni, que aunque había cesado de trabajar en Los Alamos en 1988 aún disponía de acceso a información de alta sensibilidad a través de su esposa, que seguía en ese laboratorio.
"Entre otros asuntos, Mascheroni presuntamente dijo que podría ayudar a Venezuela a desarrollar una bomba nuclear en 10 años", aseguró el texto.
El programa que el científico proponía era que Venezuela construyera un reactor nuclear secreto bajo tierra para producir y enriquecer plutonio y otro reactor en la superficie para producir energía nuclear.
El científico aseguró a su esposa que estaba espiando por dinero y pidió a su contacto casi 800.000 dólares por la información que iba a proporcionar, siempre según la acusación.
En julio de 2008 el agente del FBI le entregó al científico una lista con 12 preguntas para preparar un programa nuclear.
Mascheroni entregó a cambio, en noviembre de 2008, un disco que contenía un documento de 132 páginas, supuestamente elaborado a partir de la información a la que tenía acceso su esposa en Los Alamos, uno de los dos principales laboratorios nucleares estadounidenses.
Mascheroni se mostró interesado en un momento dado en obtener la nacionalidad venezolana ya que no se consideraba estadounidense, siempre según el texto.
Tras un pago inicial de 20.000 dólares, el intercambio de información y dinero continuó hasta la detención de la pareja.
"Como sucede a menudo con este tipo de investigaciones, este ha sido un proceso largo, complejo y metódico", aseguró una agente especial del FBI, Carol Lee, citada en el comunicado.
La pareja podría ser condenada a cadena perpetua, explicó el texto.
FUENTE: MSN/Noticias

El Islam,muy,muy interesante!!!!!

El Islam,muy,muy interesante!!!!!



PARA IR LEYENDOLO Y ASIMILANDO POCO A POCO....SON COSAS QUE VAN SUCEDIENDO SIN DARNOS CUENTA, SUNAMIS SILENCIOSOS PERO QUE POCO A POCO VAN CRECIENDO Y CUANDO LLEGUEN A TIERRA....A VER QUIEN SE PROTEGE.



CUANDO HOY LEO EN EL PERIÓDICO QUE EN EL PAÍS VASCO UN MUSULMAN HA MATADO A SU HIJA PORQUE SALÍA CON UN NO MUSULMAN, ADMITIENDO CUALQUIER MATIZACIÓN, ME DECIDO A REENVIAR ESTE E-MAIL QUE HACE POCOS DÍAS RECIBÍ:

EL ISLAM

El Islam no es una religión, ni un culto. En su forma más amplia, es una forma de vida 100% completa, total.
El Islam tiene componentes religiosos, legales, políticos, económicos, sociales y militares.

El componente religioso es una tapadera de todos los demás componentes.

La islamización comienza cuando se alcanza en un país un número suficiente de musulmanes como para poder comenzar campañas en favor de privilegios religiosos.

Cuando en las sociedades políticamente correctas, tolerantes y culturalmente diversas se aceptan las demandas de los musulmanes en favor de sus privilegios religiosos, algunos de los restantes componentes tienden también a infiltrarse en el resto de los aspectos de la vida ciudadana.

He aquí cómo funciona todo esto:

En tanto la población musulmana permanezca alrededor, o por debajo del 2% de la de cualquier país, ésta será vista por la población local como una minoría amante de la paz, y no como una amenaza hacia los demás ciudadanos.


Éste es el caso de lo que ocurre en:
Estados Unidos: 0,6% de musulmanes

Australia: 1,5% de musulmanes

Canadá: 1,9% de musulmanes

China: 1,8% de musulmanes

Italia: 1,5% de musulmanes

Noruega: 1,8% de musulmanes


Con una población que alcance entre el 2% y el 5%, los musulmanes comienzan con el proselitismo entre otras minorías étnicas y grupos descontentos del lugar, a menudo con reclutamientos considerables en cárceles y entre las bandas callejeras.
Esto está ocurriendo en:

Dinamarca: 2,0% de musulmanes

Alemania: 3,7% de musulmanes

Reino Unido: 2,7% de musulmanes

España: 4,0% de musulmanes

Tailandia: 4,6% de musulmanes

A partir del 5% de población musulmana, estos ejercen una influencia desorbitada con respecto al porcentaje de población que representan. Por ejemplo, insistirán en la introducción de los alimentos halal (limpios de acuerdo a los preceptos islámicos), asegurándose de esta manera empleos de manipuladores de alimentos reservados a los musulmanes. Empezarán las presiones sobre las cadenas de supermercados para que muestren alimentos halal en sus estanterías - junto con las correspondientes amenazas si no se cumplen estos requisitos.



Esto está ocurriendo en:
Francia: 8,0% de musulmanes

Filipinas: 5,0% de musulmanes

Suecia: 5,0% de musulmanes

Suiza: 4,3% de musulmanes

Holanda: 5,5% de musulmanes

Trinidad y Tobago: 5,8% de musulmanes

Llegados a este punto, trabajarán para que la autoridad gubernamental les permita que ellos mismos se regulen bajo la Sharia , la Ley Islámica (dentro de sus ghettos).
El objetivo último de los islamistas es establecer la Sharia en todo el mundo.

Cuando los musulmanes se aproximan al 10% de la población, tienden a aumentar la anarquía como un medio de quejarse sobre sus condiciones de vida en el país. En París ya hemos visto las revueltas imparables con quema de coches y de mobiliario urbano. En esta situación, cualquier acción no musulmana ofende al Islam, y resulta en insurrecciones y amenazas, como las de Amsterdam tras la oposición a las viñetas de Mahoma y películas sobre el Islam. Estas tensiones se ven a diario, particularmente en los sectores musulmanes de:


Guyana: 10,0% de musulmanes

India: 13,4% de musulmanes

Israel: 16,0% de musulmanes

Kenia: 10,0% de musulmanes

Rusia: 15,0% de musulmanes


Tras alcanzar el 20%, las naciones pueden esperar disturbios espeluznantes, formación de milicias jihadistas, asesinatos esporádicos,y la quema de iglesias


Etiopía: 32,8% de musulmanes

Con un 40% de musulmanes, las naciones experimentan masacres generalizadas, ataques terroristas crónicos, y guerra ininterrumpida de milicias, como las de:


Bosnia: 40,0% de musulmanes

Chad: 53,1% de musulmanes

Líbano: 59,7% de musulmanes


Los países que alcanzan un 60% de población musulmana experimentan persecuciones sin límite de los no-creyentes de todas las demás religiones (incluyendo a los musulmanes no ortodoxos), limpiezas étnicas esporádicas (genocidios), el uso de la Ley de la Sharia como arma, y el establecimiento de la Jizya , el impuesto sobre todos los infieles, como está ocurriendo en:


Albania: 70,0% de musulmanes

Malasia: 60,4% de musulmanes

Qatar: 77,5% de musulmanes

Sudán: 70,0% de musulmanes


A partir del 80% deben esperarse intimidaciones y jihad violenta sobre la población no islámica, algún tipo de limpieza étnica dirigida por el Estado, e incluso algún genocidio, a medida que estas naciones expulsan a los pocos infieles que van quedando, y se dirigen hacia el objetivo de un Estado 100% musulmán, tal y como se ha experimentado ya, o está en vías de consecución en:


Bangla Desh: 83,0% de musulmanes

Egipto: 90,0% de musulmanes

Gaza: 98,7% de musulmanes

Indonesia: 86,1% de musulmanes

Irán: 98,0% de musulmanes

Irak: 97,0% de musulmanes

Jordania: 92,0% de musulmanes

Marruecos: 98,7% de musulmanes

Pakistan: 97,0% de musulmanes

Palestina 99,0% de musulmanes

Siria: 90,0% de musulmanes

Tajikistan: 90,0% de musulmanes

Turquía: 99,8% de musulmanes

Emiratos Árabes: 96,0% de musulmanes


Alcanzar el 100% marcará el comienzo de la Paz de "Dar-es-Salaam" (el Paraíso de la Paz Islámico ). Aquí, se da por supuesta la existencia de la paz, porque todo el mundo es islámico, las Madrazas son las únicas escuelas, y el Corán la única palabra, como ocurre en:


Afganistán: 100% de musulmanes

Arabia Saudí 100% de musulmanes

Somalia 100% de musulmanes

Yemen: 100% de musulmanes


Desgraciadamente, la paz nunca se alcanza, puesto que en estos estados con el 100% de musulmanes, aquellos más radicales intimidan y vomitan odio, y satisfacen sus ansias asesinando a los musulmanes menos radicales, por una variedad de razones.


"Antes de cumplir los nueve años, ya había aprendido la doctrina bàsica de la vida árabe: era yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro padre; mi familia contra mis primos y el clan; el clan contra la tribu; la tribu contra el mundo, y todos juntos contra los infieles"


León Uris "El Peregrinaje"


Es importante entender que en algunos países, con bastante menos del 100% de población musulmana, como en Francia, la minoría musulmana vive en ghettos, dentro de los cuales constituyen el 100%, y en los que viven bajo la Ley de la Sharia. La policía no osa entrar en esos ghettos.

No hay tribunales, ni escuelas nacionales, ni establecimientos religiosos no musulmanes.

En estas situaciones, los musulmanes no se integran en la comunidad en general. Los niños asisten a las Madrazas (escuelas musulmanas), donde sólo estudian el Corán.

Incluso relacionarse con un infiel es un crimen punible con la muerte.Por lo tanto, en algunas áreas de ciertas naciones, los imanes y los extremistas musulmanes ejercen más poder que el que la media nacional de penetración de la población podría indicar.

Mil quinientos millones de musulmanes representan hoy el 22% de la población mundial.

Pero su tasa de nacimientos eclipsa a la de los cristianos, hinduístas, budistas, judíos y todos los demás creyentes.

Los musulmanes superarán el 50% de la población del mundo al final de este siglo.


Este es el futuro que le espera al mundo a no ser que se tome conciencia y los deje vivir solamente entre ellos y en sus paises disfrutando su " cultura". No aportaron nada a la humanidad en los ultimos 100 años y no se ve ninguna razon para que lo empiecen a hacer ahora.


HE AQUÍ LA RESPUESTA DEL GOBIERNO AUSTRALIANO

Kevin Rudd, Primer Ministro de Australia

sobre la la ley Islamica Sharia

A los musulmanes que quieren vivir bajo la ley Islamica Sharia se les dijo el Miercoles que se vayan de Australia, cuyo gobierno ha emprendido un campaña contra los radicales en un esfuerzo para evitar potenciales ataques terroristas.

Tambien Rudd enojó a algunos musulmanes Australianos cuando declaró que él está de acuerdo que las agencias de inteligencia monitoreen las mezquitas de la nación. Citamos: "SON LOS INMIGRANTES, NO LOS AUSTRALIANOS, LOS QUE DEBEN ADAPTARSE. O lo toman o lo dejan. Estoy cansado de que esta nación tenga que preocuparse si estamos ofendiendo a alguien o a su cultura. Desde los ataques terroristas en Bali, estamos experimentando un reavivamiento del patriotismo en la mayoría de los Australianos."


"Nuestra cultura se ha ido desarrollando durante dos siglos de luchas, tribulaciones y victorias por parte de millones de hombres y mujeres que buscaban libertad"


"Hablamos principalmente INGLES, no Español, Libanés, Arabe, Chino, Japonés, Ruso o cualquier otro idioma. De modo que si Usted quiere formar parte de nuestra sociedad, aprenda nuestro idioma."


"La mayoría de los Australianos creen en Dios. Esto no es una posición Cristiana, política o de la extrema derecha. Esto en un hecho, porque hombres y mujeres cristianos, de principios cristianos, fundaron esta nación. Esto es históricamente comprobable. Y es ciertamente apropiado que esto aparezca en las paredes de nuestras escuelas. Si Dios le ofende a Usted, sugiero que considere vivir en otra parte del mundo, porque Dios es parte de nuestra cultura."


"Aceptamos sus creencias y sin preguntar por que. Todo lo que pedimos es que Usted acepte las nuestras, y viva en armonía y disfrute en paz con nosotros."


"Este es NUESTRO PAIS, NUESTRA TIERRA y NUESTRO ESTILO DE VIDA y le daremos todas las oportunidades para disfrutar todo esto. Pero después que termine de quejarse, murmurar y criticar Nuestra Bandera, Nuestro Juramento Patriótico, Nuestras Creencias Cristianas o Nuestro Estilo de Vida, le animamos a que aproveche otra de nuestras grandes libertades Australianas, "EL DERECHO DE IRSE."


"Si Usted no esta contento aquí entonces VÁYASE!


Nosotros no le obligamos a venir aquí. Usted pidió venir aquí. De modo que acepte el país que Usted acepto voluntariamente."


Quizas si enviamos esto entre nosotros mismos, encontraremos la valentia para empezar a decir las mismas verdades.

Si Usted esta de acuerdo, re-envíe esto a tantos personas como le sea posible.

domingo, 12 de septiembre de 2010

Estudiantes musulmanes se permiten orinar sobre la Biblia, escupirla, quemarla y nadie protesta

Estudiantes musulmanes se permiten orinar sobre la Biblia, escupirla, quemarla y nadie protesta

Estudiantes musulmanes se permiten orinar sobre la Biblia, escupirla, quemarla y nadie protesta

Mientras medio mundo se echa las manos a la cabeza por el intento de quema de coranes en EE.UU, varios estudiantes de una escuela islámica de Melbourne en Australia orinaron y escupieron sobre una Biblia antes de quemarla en una hoguera. El incidente, denunciado inmediatamente por ciudadanos ajenos a la escuela coránica, ha concluído con una charla del imán a sus 650 alumnos en la que llamó a respetar la Biblia y a los cristianos.

Musulmanes orinan sobre una Biblia para después escupir sobre ella y quemarla

Mientras medio mundo se echa las manos a la cabeza por el intento de quema de coranes en EE.UU, varios estudiantes de una escuela islámica de Melbourne orinaron y escupieron sobre una Biblia antes de quemarla en una hoguera. El incidente, denunciado inmediatamente por ciudadanos ajenos a la escuela coránica, ha concluído con una charla del imán a sus 650 alumnos en la que llamó a respetar la Biblia y a los cristinos.

La profanación de la biblia ocurrió en el East Preston Islamic College, a unos de 50km al oeste de Melbourne

Un informe, al que ha tenido acceso el diario The Australian, afirma que tres estudiantes, mientras otros dos miraban, profanaron la Biblia: “El autor principal orinó sobre la Biblia, rasgó algunas páginas del libro sagrado y las quemó. Finalmente escupió en el libro sagrado”.

El segundo estudiante “rasgó las páginas del libro sagrado y las quemó” mientras un tercer estudiante “rasgaba las páginas de la biblia, las enrollo como un cigarrillo y fingió fumarlas”.

La escuela en cuestión recibe cerca de $3.9 millones de dólares de financiación del estado australiano y del gobierno federal cada año.

¿Dónde están las protestas frente a esta profanación?

Redacción Minuto Digital | Publicado el 11 Septiembre, 2010

Relacionados en mi blog
Musulmanes contra cristianos al pulsar

Relacionado en el Blog de Dazibao

Te invito a seguirme en:
Ban
@marthacolmenare

Tags: Blogalaxia

"Gamirez": Basta de fraudes a lo Alban Pearl!!!

"Gamirez": Basta de fraudes a lo Alban Pearl!!!

"Gamirez": Basta de fraudes a lo Alban Pearl!!!


****Carta al País: Petroleros no toleraremos más fraudes tipo Aban Pearl en PDVSA

ND.- Este 9 de septiembre Petróleos de Venezuela informó de la partida hacia Venezuela de un barco taladro para reemplazar al Aban Pearl, la gabarra que se hundió frente a las costas de Venezuela el 13 de abril de este año.

De lo que no informó PDVSA fue de las condiciones de contratación del "Songa Saturno" (el nombre del barco taladro). Esta omisión llevó al ex petrolero Gustavo Coronel a investigar. Y lo que encontró lo hizo escribir un alerta al país, por las similaridades con la contratación del Aban Pearl.

Y es que Gustavo Coronel sabe de lo que habla.

En cuatro cartas que le ha dirigido a la Fiscal General y la más reciente al Presidente Chávez, Coronel ha desnudado lo que podría calificarse de una operación fraudulenta de contratación del Aban Pearl "que debería involucrar a gerentes de PDVSA y contratistas de esa empresa, además de otros burócratas cómplices." (Si se lo pregunta, le adelantamos que las cartas no han sido respondidas).

A continuación la Carta al País de Gustavo Coronel:

Según anuncia Aporrea, el 9 de este mes ese esperpento llamado “Petróleos de Venezuela Socialista” informa la partida hacia Venezuela del barco taladro, “Songa Saturno”, para reemplazar a la gabarra hundida Aban Pearl, un equipo sobre la cual he denunciado repetidamente anomalías de contratación tan graves que ameritan una investigación criminal que no se ha llevado a cabo y que debería involucrar a gerentes de PDVSA y contratistas de esa empresa, además de otros burócratas cómplices .

Este anuncio sobre la “contratación” de un nuevo equipo de perforación, seguramente tan costosa como la chatarra hundida Aban Pearl, está lleno de interrogantes y desinformación que ya es una característica de la empresa chavista de petróleos.

Veamos:

(1), el anuncio de la salida del equipo desde Malta para aguas venezolanas es hecho por una empresa llamada PetroSaudi Oil Services. Este equipo, Songa saturn, aparece como propiedad de la empresa Songa Offshore, creada en 2005. Esta empresa Songa Offshore acaba de anunciar que, a través de su subsidiaria Pegasus Investment ha firmado un convenio de reubicación para el Songa Saturn con “una empresa no identificada” para investigar posibles mercados en las Américas. Por ello, agrega la empresa Songa Offshore, el equipo está siendo trasladado a Trinidad y los costos de reubicación serán pagados por la empresa no identificada. Si no se materializa el negocio, agrega Songa Offshore, se recuperará todo el dinero que se requiera para repatriar el equipo a Malta. Esto indica que en lo que atañe a la propietaria del equipo aún no se ha formalizado el contrato que nos anuncia PDVSA.

(2). Que significa esto? Lo primero es que la empresa dueña del equipo está usando una intermediaria, PetroSaudi Oil Services, para alquilarlo a una empresa “no identificada’, que ahora sabemos es Petróleos de Venezuela. Yo digo: Mira Ramírez: ese es el mismo cuento del Aban Pearl! Estás contratando con una empresa intermediaria, no con la empresa dueña del equipo.

La empresa dueña del equipo no parecía conocer el cliente final, ya que su negocio es con PetroSaudi Oil services y PDVSA no aparecía en su radar, al menos hasta el último momento. Esto es una simple intermediación o gestoría, igual a la del Aban Pearl. Debemos preguntar: Ramírez: Quienes están movilizando el equipo? Cuanto te están cobrando y cuanto realmente vale tal movilización? Quienes son los intermediarios? En el caso del Aban Pearl los internmediarios aparentemente se embolsillaron unos $50 millones en el traslado de aquel esperpento hacia aguas venezolanas.

(3) PDVSA informa lo que le da la gana. Dow Jones reporta, por ejemplo, que PDVSA dijo que PetroSaudi Oil Services presentó la mejor oferta técnica a la empresa PDVSA Socialista. Pero nadie sabe cuando se hizo esa licitación. Ell hecho de que haya habido una intermediaria en la contratación del nuevo equipo sugiere que el costo de arrendamiento dificilmente puede haber sido el más favorable. Que es lo que hace preferible al equipo “ganador”, si es que hubo tal licitación? Las especificaciones técnicas del Songa Saturn no parecen ser nada especial. PDVSA tiene que informar a la opinión pública si licitó este arrendamiento y cuales fueron las empresas participantes. Me temo que esta desinformación de PDVSA esconda un fraude de grandes proporciones, como el que hemos denunciado para el caso del Aban Pearl.

(4) Quien es esta empresa PetroSaudi Oil Services? Es una empresa bastante nueva, fundada en 2005, relacionada intimamente con los jeques que controlan el poder en Arabia Saudita. No tiene experiencia operacional petrolera y parece ser realmente una empresa inversionista especulativa, más que una empresa de verdad. Aparentemente actua de intermediaria en muchos de los contratos que se firman con la casa real de ese país. El Director (COO) y número dos de la empresa es un Sr. Tarek Essam Ahmad Obaid, acompañado de inversionistas privados, pero el número uno parece ser el hijo del rey de Arabia Saudita.

La empresa no ofrece mucha información pública, excepto la más escueta. Es misteriosa. El Sr. Obaid es un entusiasta del deporte automovilístico e invierte millones en autos deportivos. Quizás haya sido el ejemplo seguido por Durán y Antonini antes de que se descubriera el crimen de PDVSA y la Sra. Kirchner en Argentina.

(5) Esta empresa, PetroSaudi Oil Services, está acaparando el negocio de equipos de perforación costa afuera con PDVSA. Aprovechando que la empresa Jaspers Investments, dueña de los equipos de perforación NEPTUNE, uno de los cuales está arrendado a PDVSA, estaba muy mál financieramente (tecnicamente quebrada) la empresa adquirió el equipo Neptune Discoverer (un fósil que tiene 34 años de antiguedad) del Grupo Neptune, filial de Jaspers Investments, por $ 120 o $ 150 millones, unos $50 millones por debajo del valor en libros del equipo.

Es evidente que esta fue una venta de emergencia inducida por la quiebra financiera de Jaspers Investments y ella le dió a PetroSaudi Oil Services entrada a PDVSA.

Por qué? Porque con esta adquisición PetroSaudi obtuvo el contrato de arrendamiento del Neptune Discoverer con PDSVSA. Caracas Gringo, un blogger generalmente bien informado, dice que el Neptune Discoverer ha estado lleno de problemas desde que comenzó a trabajar para PDVSA en 2008. En dos años de contrato con PDVSA apenas ha podido completar un solo pozo y ha estado meses en reparaciones, mientras que en Trinidad completan pozos similares en 30-45 días. Esto me huele a Pudreval.

(Por cierto, Caracas Gringo añade que la gabarra hundida Aban Pearl había sido contratada por PDVSA por $513.750 al día, según dijo la revista de PDVSA Avance Socialista. Ello refuerza mis denuncias sobre ese equipo) .

En resumen, pareciera que vamos ahora por el segundo capítulo de esta trágica telenovela de misterios, sobreprecios, engaños, fraudes, impunidades, descaros y caradurismos. Yo digo que esto no puede ser.

Esta nueva contratación tiene que ser plenamente justificada al país. La contratación del Aban Pearl clama por justicia. Este desastre financiero y moral no puede quedarse en el misterio y en la sonrisa cínica. Los venezolanos tenemos que lograr que esto no suceda y tenemos que evitarlo a como de lugar.

“¿Abstención?” titula Agustín Blanco Muñoz ¿Qué piensa usted?

“¿Abstención?” titula Agustín Blanco Muñoz ¿Qué piensa usted?

“¿Abstención?” titula Agustín Blanco Muñoz ¿Qué piensa usted?

Yo no entiendo lo que le pasa a la gente que cree que a un régimen que mientan autoritario y totalitario lo van a sacar con unos votos comprados, vendidos y acomodados por los seguros servidores del CNE.

¿Abstención?
Por Agustín Blanco Muñoz

¿Pero usted va a votar? Párese ahí profesor ¿usted me está viendo cara de pendejo? Para nada, Don Antero, usted sabe que yo lo respeto. Entonces, no me venga con esas pregunticas.

Yo no entiendo lo que le pasa a la gente que cree que a un régimen que mientan autoritario y totalitario lo van a sacar con unos votos comprados, vendidos y acomodados por los seguros servidores del CNE.

El jugo de cambur no se hace con coco, gato no come harina, ni el ratón regala el queso. Si ellos hacen sus elecciones es porque lo único que les falta es cantar los números del triunfo.

Pero, don Antero, ¿no cree usted que pudreval, hambre, inseguridad, asesinato de Franklin Brito o demás miserias, pueden llevar a la gente a votar masivamente?

Profesor, no me busque la lengua, porque usted sabe que los dueños del poder nos ponen a votar a favor de quienes les sirvan a sus intereses y que el régimen tiene asegurado el triunfo con su trampa-fraude-smarmatic.

Basta escuchar el discurso de la señora Fiscal diciendo que a Franklin Brito lo suicidó la familia, para después tratar de sacar la pata señalando que el tribunal que ella mandó a investigar decidió que no hay nada que investigar. Esto sólo cabe en una sociedad totalmente descompuesta.

En cualquier país donde funcionen las instituciones esta doña no podría estar al frente ni de una bodega como la mía y ahí es donde a uno le queda claro lo que usted dice de ex país.

Así que, profesor, le devuelvo la pregunta. ¿Usted cree que la gente debe ir a votar o abstenerse?

Nosotros a nadie le decimos que vote o se abstenga. Cada quien que asuma su responsabilidad. Simplemente no participamos de este montaje electoral entre las dos partes que reciben los beneficios del voto que actúa como el más criminal de los disparos.

Entonces, profesor ¿qué debemos hacer quienes le decimos no tanto a este régimen como a las falsas oposiciones?

Don Antero, la mayoría de la población ya está clara en que aquí no hay sino conchupancia electoral y que la superación de la crisis pasa por poner a un lado a este régimen y a las oposiciones. Sólo cuando la mayoría asuma conscientemente su destino se podrá pensar en otra realidad.

En esa orientación voy pegao profesor porque a mí no me va a llevar nadie bozaleao ni empujao a votar. Sancho, el 27S-10 debemos saber para qué nos sirvió el día anterior!

Te invito a seguirme en:
Ban
@marthacolmenare

Tags: Blogalaxia

  • Sobre las víctimas y lo presos políticos AMPLIA INFORMACION en el Blog Grupo11 ¡Prohibido Olvidar! al pulsar AQUÍ

miércoles, 8 de septiembre de 2010

! ES TAWALA, NO ENREDEN AL ELECTOR IMPONIENDO UNA TARJETA A ULTIMA HORA !


2tawala22223.jpg

Prosigue la campaña desinformativa, TAWALA SI REPRESENTA LA UNIDAD DEMOCRATICA , otras organizaciones políticas están tratando de imponer otra tarjeta.


! ES TAWALA, NO ENREDEN AL ELECTOR IMPONIENDO UNA TARJETA A ULTIMA HORA !


En la Asamblea Nacional Indígena, celebrada en Villa del Rosario de Perija-Zulia, el 22 de Marzo de 2010, se eligió al hermano Ember Iguarán como Candidato Indígena al Parlamento Latinoamericano. Asistió la representación de 32 etnias de todo el País (78% de la población indígena nacional).

La Asamblea referida fué precedida por dos asambleas regionales, celebradas en Cantaura y Elorza, donde se eligieron los candidatos indígenas circuitales y se le dió apoyo a Ember Iguarán al Parlamento Latinoamericano.

Esta decisión fué ratificada por la Mesa de la Unidad Democrática Indígena, en su instalación el 16 de Abril de 2010 y responde a la trayectoria democrática del candidato y a la votación obtenida por la Organización TAWALA en las elecciones del 2008 (426.236 votos, en los ocho ( 8 ) estados indígenas)


Por estas razones TAWALA fué designada como la organización coordinadora nacional y procedió a la inscripción de los tres candidatos indígenas circuitales a la Asamblea Nacional y de Ember Iguarán al Parlamento Latinoamericano.

No se trata de descalificar a ningún candidato y mucho menos de producir fricciones que pongan en peligro el triunfo de la Unidad Democrática.

Hasta ahora, la MUD no ha fijado posición sobre los candidatos indígenas. Estamos seguros que cuando lo haga privarán los criterios y normas que han orientado los acuerdos unitarios en todo el País y naturalmente, se respetarán los tomados por la MUD Indígena.


--
EMBER IGUARÁN al PARLAMENTO LATINOAMERICANO




--
EMBER IGUARÁN al PARLAMENTO LATINOAMERICANO

martes, 7 de septiembre de 2010

TODOS UNIDOS CONTRA EL COMUNISMO

TODOS UNIDOS CONTRA EL COMUNISMO

TODOS UNIDOS CONTRA EL COMUNISMO

El camino a Waterloo

Editorial/Analituca.com

Es difícil, más no imposible, derrotar electoralmente a una autocracia con pretensiones totalitarias. El control de todas las instituciones así como la pésima gestión pueden ser el acicate necesario para una derrota electoral del régimen . Ya el Presidente Chávez no tiene a quién culpar por la delincuencia desatada, por la inflación galopante, por el desastre sanitario y hospitalario, por los apagones en todo el interior del país , por el pésimo estado de las carreteras nacionales y las autopistas, ni qué decir de la grosera corrupción de funcionarios públicos. Todo ello no se lo puede achacar a la IV República, ni a la oposición, ya que todas las palancas del gobierno están en sus manos y eso es tan evidente que aún, sus más fervorosos seguidores, se empiezan a dar cuenta de que esas manos no son capaces de resolver problemas sino crearlos. Por ello no nos sorprendería que en las elecciones del 26S le salga un tiro por la culata y se conviertan en su camino inevitable hacia su Waterloo.

Razones para votar el 26S.

Freddy Rios Rios / AtravesdeVenezuela.12:38
Se acerca vertiginosamente el 26 de septiembre. Todas las encuestas revelan una tendencia hacia el rechazo del régimen que día a día demuestra mas su incapacidad para gerenciar el país, en medio de los ingresos petroleros y la recaudación tributaria más impresionante que se haya tenido en los últimos 50 años. La mano del régimen esta signada por la destrucción de la economía productiva, de la seguridad pública y de los servicios públicos a la población.
La inseguridad con más de 50 muertos semanales, el desempleo, la inflación, la corrupción, los apagones, los cortes de agua forman parte de la cotidianidad del venezolano. Se vive de angustias, la vida está atada a los temores, la prédica constante del Comandante-Presidente alienta el odio como sustento de su reciente conversión marxista, el fascismo militar, se barniza del estalinismo más cruel.
En el camino solo queda el paso intranscendente de una aventura que ha debido fracasar definitivamente el 4F y 13N, días históricos para los felones. El anuncio de nuevos tiempos y el nuevo papel que jugará la Asamblea Nacional en el 2011, atormenta los sueños y aterroriza la conducta del autócrata que se cree dueño de la Republica.
Chávez sin el control de los demás Poderes Publicos, es una nadería política, su poder está basado en el miedo, la violencia y la obediencia. Sabe y esta consciente que está al borde del despeñadero, la pérdida de la Asamblea Nacional esta sobreentendida en su confesión: “si la oposición gana, yo tendría que rendir cuentas sobre los gastos a la Asamblea”.
Chávez le teme al control presupuestario, a la transparencia administrativa y a la disciplina fiscal. Conoce el Presidente, los efectos que tendría una mayoría opositora en la Asamblea Nacional, significa la investigación de Pudreval, Putrevsa, el fideicomiso argentino, los medicamentos vencidos, las quiebras de las industrias de Guayana, los depósitos en bancos rusos y el último escándalo milmillonario, la adjudicación a un consorcio inexistente, del contrato para rehabilitar la línea 1 del metro, a la empresa española, Construcciones Hispánicas S.A., sin licitación, a pesar que la misma es una de las investigadas en el caso Gürtel por la justicia española.
De cumplir la Asamblea Nacional con sus obligaciones a partir de enero, el Presidente conoce su destino; la investigación sería de los Estados Financieros e Informes de auditores internos de PDVSA y sus empresas filiales tanto aquí como en el exterior, de las empresas de Guayana, de las empresas adquiridas por el Estado, y especialmente en esa piñata ensombrillada como Banca Financiera Estadal, como es el deber constitucional incumplido por la obsecuente AN que finaliza agónicamente su periodo y sobre la cual pesan las dudas sobre su complicidad en el desastre económico financiero del régimen.
La próxima Asamblea Nacional tendrá entre sus obligaciones, investigar el endeudamiento del régimen, Venezuela tiene una deuda externa de US$ 112.000 millones y deuda interna de Bsf 53.000 millardos, a pesar de los milmillonarios ingresos petroleros. Habrá que investigar donde, cómo y cuando se invirtieron.
También deberá investigar la Asamblea Nacional las inversiones realizadas en el Eje Orinoco Apure, Saraos, Saraitos, Fundos Zamoranos, Cooperativas, Núcleos de Desarrollo Endógeno, Empresas de Producción Social, Zonas Especiales de Desarrollo y toda esa regorgaya de inventos fracasados. Detrás de todo hay un container de corrupción política con sus consecuencias inocultables, inseguridad, inflación, especulación, desabastecimiento, desempleo, malos servicios hospitalarios, cortes de agua, apagones en toda la geografía del país y el aumento evidente de la pobreza.
No es cierta la consigna del PSUV, “Somos millones, una sola voz”, la verdad es otra, son un rebaño, mudo, obediente, mercenario, en fin, lumpen.
Además de lo señalado, la Asamblea Nacional deberá establecer responsabilidad sobre los Acuerdos bilaterales de todo tipo suscritos con otros países, los regalos otorgados a gobiernos y partidos amigos del Presidente, los regalos de petróleo, los subsidios y precios preferenciales de productos petroleros a gobiernos aliados, y muy especialmente deberá auditar el costo del financiamiento permanente otorgado a la dictadura de los hermanos Castro, sin dejar pasar los costos de la ALBA.
Por todo esto el miedo lo agobia, lo atemoriza y entonces, minimiza a sus gobernadores y alcaldes, simple mercancía para el trueque, los desprecia políticamente y exclama, ya sin el efecto del litio y de las lumpias: “si tuviera que elegir entre la Asamblea Nacional y todas las Gobernaciones y Alcaldías, se las entregaría todas a la oposición”.
El autócrata militar conoce el valor político del control de la Asamblea Nacional, que por la insensatez de la abstención del 2005 le entregáramos y que le ha permitido ejercer una dictadura constitucional, neo dictadura o democtadura, ayudado por el control absoluto de los demás poderes públicos y la hegemonía comunicacional, mediante la cual mantiene la intimidación mediática sobre las personas naturales y jurídicas.
El 26 de septiembre Venezuela está en una encrucijada para decidir su destino como nación, no es una sencilla escogencia entre chavismo y antichavismo, es una decisión de fondo, de categoría y método. Debe decidirse entre democracia y dictadura. Entre civilización o barbarie, ente civilismo o militarismo. Decidiremos si volvemos al pasado ignominioso del caudillismo o viajaremos a insertarnos al futuro de la globalización.



La muerte de Franklin Brito.
La Asamblea Nacional deberá investigar las responsabilidades que devienen de la dolorosa muerte del ciudadano Franklin Brito, el más oscuro episodio de esto circo kafkiano, autocalificado revolución. En primer término deberá determinar las responsabilidades de la Fiscal General y de la Defensora del Pueblo, quienes ordenaron a la policía metropolitana su captura en la sede de la OEA y trasladarlo sin procedimiento legal alguno al hospital militar.
Deberá analizar las responsabilidades del Presidente de la Republica, de Elias Jaua, el señor Loyo, y de los fiscales que actuaron ante el tribunal que conoció la denuncia de la Fiscal General. Y por ultimo deberá analizar la responsabilidad del juez Lenin Fernández, juez de la causa que permitió el inhumano secuestro y muerte del ciudadano Brito. Deberá analizar también las responsabilidades que tienen en el secuestro y muerte del ciudadano Brito, el Director del Hospital Militar, y el secretario general de la Cruz Roja venezolana. Esa muerte no puede quedar impune, como ninguna otra cometida por el régimen, ni las del 4F, 13N y 11A, ¡reconciliación no es impunidad!.
La Asamblea Nacional en su función contralora deberá investigar en defensa del Estado de Derecho las actuaciones de la judicatura en todos los casos de los presos políticos a fin de hacer una verdadera justicia conforme a derecho. En esta materia será necesario investigar al Tribunal Supremo de Justicia y a todos los Tribunales civiles y militares, Fiscales y cuerpos de investigación que actuaron en los casos de los presos políticos, de todos sin excepción, incluyendo a Baduel y Peña Esclusa.
La Asamblea Nacional habrá de decidir sobre las responsabilidades políticas y administrativas de los integrantes de los demás poderes públicos, y en ese sentido se deberá nombrar una Comisión Especial que determine si los delitos cometidos por la represión del régimen constituyen delitos de lesa humanidad, a objeto de iniciar si fuese necesario, a través del órgano competente, una denuncia ante la Corte Penal Internacional.

La responsabilidad de la mayoría del CNE.
El Consejo Nacional Electoral es un órgano colegiado donde la presidenta Tibisay Lucena y otros tres Rectores son miembros del PSUV, en consecuencia las responsabilidades penales, civiles y administrativas de su cargo derivan de sus actos y omisiones. El nombramiento de esa mayoría del CNE por la Asamblea Nacional, se realizó al margen de las disposiciones constitucionales y legales que rigen la materia.
La presidenta del CNE además tiene responsabilidad como integrante del Poder Moral, cuya principal competencia es velar por el cumplimiento de la legalidad de los demás poderes públicos.
El Presidente suspendió su programa dominical bajo la mentira de no inmiscuirse como jefe del poder ejecutivo en la campaña electoral. Y como siempre en su caso, las palabras traicionan las promesas, toda vez que desde la apertura de la campaña anda recorriendo el país con el pretexto de regalar neveras, promocionar arepas socialistas, aceite y harina, regalar créditos , inaugurar tarantines y ofrecer como hace 12 años el paraíso que por negligencia no ha construido, trasmitido en directo por la cadena de radio y televisión que integra el sistema de hegemonía comunicacional de la revolución.
La amenaza a los funcionarios, a los propietarios, a los indecisos, aliñada con mentiras contradictorias, es el tema permanente de un discurso impregnado de odio que persigue la concentración de su cada vez más escasa clientela. El marxista sin marxismo se chorrea cuando la oposición lo acusa de comunista estaliniano y castrista, después de tantos años, toda la culpa sigue siendo de la cuarta república y el imperialismo.
Hace campaña electoral cometiendo delitos establecidos en la ley anti corrupción y contra el crimen organizado, interviene descaradamente en la promoción de sus candidatos a la Asamblea Nacional, violando flagrantemente la Ley de Procesos Electorales, haciendo hincapié con su conducta que en el país no existe separación de poderes, ni control institucional y que es conducido por un autócrata militar.
Para demostrar su poder, en todos sus actos electorales, se promociona mucho más la presencia de las Autoridades Militares locales en el acto, que la de los oscuros candidatos a diputados-focas, desesperados porque el comandante los nombre.
Como el Presidente es un provocador innato y conoce que sus subalternos son serviles, en Maracaibo utilizó a Nelson, un niño de 8 años disfrazado de rojo, hijo adoptivo de una diputada, para que dijera un agresivo discurso ideológico electoral, exaltador del ego presidencial.
Todavía resuenan los improperios de los voceros del régimen, debido a la foto de la morgue que publicara “El Nacional” y re-publicara “Tal Cual” en solidaridad. Los fiscales y jueces inmediatamente aplicaron la Lopna en defensa de la niñez, pero ni los rectores del CNE, ni la Fiscal General ni la defensora del pueblo vieron el discurso en Maracaibo del niño Nelson, lo cual prueba sin lugar a duda la judicialización de la política y la sumisión de los poderes al dictador constitucional.
Por su propia incompetencia e ignorancia, además del pesado bacalao de incompetentes a destajo que carga a cuestas, el tiempo lo tiene en la espalda, el socialismo “prêt-a porter” es rechazado por las grandes mayorías nacionales, los “Guardianes de Chávez” asustan, el modelo económico fracasó, el soldado responsable de los asesinatos de Fuerte Tiuna no aparece, o fue desaparecido. Santos los coscorroneó, se fue “el Niño”, se llenó el Guri, han hecho negocios oscuros con la importación de generadores y sin embargo aumentan los apagones, colapsan los servicios públicos y el saco de alacranes tiene armadas las ponzoñas.
Tibisay Lucena y sus camaradas de la mayoría del CNE, permiten el ventajismo de Chávez y de todo el gobierno en la campaña electoral, para inducir, promocionar y promover la abstención mediante el temor, el cual una vez propagaran con la lista Tascón y las capta huellas. Hoy desafortunadamente para el régimen todo el mundo sabe que el voto es secreto, que las máquinas son auditables y no se pueden manipular y que la única trampa posible se hace donde la oposición no tiene representantes. Ya la espada no camina, sino el miedo, el temor, por eso recurre reiteradamente al "...vienen por mí".
Al final valga una cita que Pavel Gómez hace del sociólogo Y.L. Prahalad, “hay países que provienen de la nada”, dice sabiamente Prahalad, “cuya historia es una carrera hacia la destrucción, con líderes incendiarios que seducen incautos, con élites de saqueadores profesionales y abyectos destructores de todo lo que pueda parecer una institución. Estos países están condenados a desaparecer en un fango cultural….”. ¡A votar el 26S y a defender el voto. El 27S empieza el futuro. Vamos a ganar!.
--
ENLACES RECOMENDADOS:

-El diputado Presidente

http://www.analitica.com/va/politica/opinion/4453616.asp


-LA CONSTITUCIÓN SOY YO

http://talcualdigital.com/Avances/Viewer.aspx?id=40271&secid=45

-Derecho de propiedad o mera posesión
http://www.analitica.com/va/editorial/4871398.asp

-"26S: réquiem al comunismo"(...la estrategia que utilizarían para adelantar la revolución comunista...)
http://epicentrohispanico.blogspot.com/2010/09/26s-requiem-al-comunismola-estrategia.html

Sagrado Corazón de Jesús

Sagrado Corazón de Jesús
¡Deténte! El Corazón de Jesús está conmigo. ¡Venga a nosotros tu reino

(El Halcon Negro) Pedro Gonzalez's Fan Box

Pedro Gonzalez on Facebook

Elementos compartidos de infragon

Premio Recibidos, nominaciones y roles en la web

Blog Creado en Libertad - Postulación

Blog Creado en Libertad - Postulación
Gracias a Inés de Cuevas, Libertad Preciado Tesoro y La Protesta Militar

Premios 20Blogs (Categorías Blog Latinoamericano y Diseño)

Premios 20Blogs

Blog Ácido

Blog Ácido
Gracias por la postulacion en la categoria de Noticias

Premio Dardos

Premio Dardos
Agredecemos a Epicentro Hispánico

Premio Symbelmine de solidaridad entre Blogueros

Premio Symbelmine de solidaridad entre Blogueros
Gracias al Blog del padre Carlos

Premio 11 de Abril de 2002

Premio 11 de Abril de 2002
Muchas gracias a Libertad Preciado Tesoro, El Blog del Padre Carlos, Inés de Cuevas y el blog el que siembra su maiz

Premio inconfidentes

Premio inconfidentes
Agradecimiento al Blog del Padre Carlos Ares

Premio a Liberar el Tocororo

Premio a Liberar el Tocororo
Agradecimiento a Todos por una Cuba Libre

Campañas que Apoyamos

Nube de etiquetas de Technorati

Authority by Technorati

Widgetbox Blog Network: Politics

BBC Mundo | Portada

CNN.com

Creative Commons License
El Hijo del Halcon Negro by Msc Ing Francisco Javier Gonzalez Rodriguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.