Como “lacra” se refiere Chávez a ex empleados de Pdvsa y Eddie Ramirez le responde. + Video cuando reconoció generar la crisis en el 2002

Que se puede esperar de seres tan viles y ruines como los seguidores de la robolucion bonita!!!!!


Como “lacra” se refiere Chávez a ex empleados de Pdvsa y Eddie Ramirez le responde. + Video cuando reconoció generar la crisis en el 2002

Como “lacra” se refiere Chávez a ex empleados de Pdvsa y Eddie Ramirez le responde. + Video cuando reconoció generar la crisis en el 2002

Enero 22, 2010 Por: Martha Colmenares Categoría: Chávez, pdvsa

Denunciamos este abuso de los insultos, los improperios a que nos somete Hugo Chávez, por el hecho de ser disidentes. Ya basta. El amigo Eddie Ramirez le respondió “Lacra serás tu“, por haberse referido a los empleados de PDVSA que despidió con un pito el 7 de abril del 2002, en estos términos, en el acto de la firma del contrato colectivo petrolero, de este 20 de enero 2009: ‘Gracias a ese paro, se fue esa lacra que no volverá’. Aprovecho de recordar y anexo luego del artículo, los videos cuando botó a los empleados y abiertamente dijo, que para entonces “generó la crisis porque le era necesario”, según se puede leer en la intervención ante la Asamblea Nacional del 15 de enero de 2004 (está en pdf). Igualmente reseña con el número de personas que han quedado sin puesto de trabajo en Pdvsa desde 2002 al 2009.

Lacra serás tú
Eddie Ramírez
ND

Enero 21, 2010

Hoy en el acto de la firma del contrato colectivo petrolero, rodeado de focas, el soez teniente coronel se refirió a la “lacra” que despidió con un pito el 7 de abril del 2002. Lacra la define el diccionario como persona depravada, es decir que adultera, que pervierte, malvada. Nuevamente el cobarde inquilino de Miraflores abusa del poder temporal que detenta para insultar a quienes no pensamos como él.

¿Quién es una lacra? ¿Los siete trabajadores que fuimos despedidos en esa oportunidad de PDVSA por expresar nuestra disconformidad con la politización de la empresa y a quienes nos pediste perdón cuando asustado regresaste a Miraflores el 14 de abril, o quien constantemente viola la Constitución y pisotea los Derechos Humanos?

Lacra eres tú que encubres el asesinato de José Manuel Vilas, de Maritza Ron, de Juan Carlos Sánchez y de muchos otros venezolanos. Lacra eres tú que tienes una treintena de presos políticos y cientos de exiliados. Lacra eres tú que impides que algunos prisioneros tengan acceso a la luz solar y a la visita de sus amigos, cuando tú disfrutaste de visitas ilimitadas y estuviste preso en condiciones de gran comodidad, a pesar de las muertes que causó tu asonada.

Lacra eres tú que permites que agentes cubanos tengan influencia en nuestro país. Lacra eres tú que te apoderas arbitrariamente del fruto del trabajo de muchos ciudadanos. Lacra eres tú que cierra televisoras y estaciones de radio.

Lacra eres tú que regalas el dinero de los venezolanos para exportar tu mal llamada revolución. Lacra eres tú que permites la corrupción. Lacra eres tú por haber desmantelado a PDVSA, a EDELCA, al METRO y en definitiva a la familia y al país.

Lacra eres tú que promueves la invasión de fincas productivas, de edificios, de empresas de servicios y de comercios. Lacra eres tú que sigues engañando a los humildes con falsas promesas. Lacra eres tú que incentivas el odio de clases y de razas. Lacra eres tú que impones a tus acólitos en el CNE y en los otros poderes del Estado.

Lacra eres tú que mientes rutinariamente, que no toleras la disidencia y que quieres imponer una sola ideología. Dices que no volveremos a PDVSA, lo cual es cierto en mi caso, pero ten la seguridad de que los demócratas si recuperaremos el país que tú destruiste y respetaremos a tus seguidores . ¡No más prisioneros políticos, ni exiliados!
eddiearamirez@hotmail.com
Noticiero Digital

Devaluación redujo el costo del contrato colectivo petrolero

La firma de la convención colectiva del sector petrolero se concretó ayer con la presencia del presidente Hugo Chávez en las instalaciones de Petróleos de Venezuela. Para el bienio 2009-2011 la empresa estatal requiere recursos de 20 millardos de bolívares, aproximadamente.

Esta cifra equivaldría a 9,3 millardos de dólares si estuviera vigente la anterior tasa cambiaria de 2,15 bolívares. Pero gracias a la devaluación, anunciada el pasado viernes, se redujo la carga que representaba esta obligación sobre los ingresos de la empresa petrolera ,que son en moneda extranjera y bajan a 4,6 millardos de dólares.

El ministro de Energía y Petróleo y también presidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, resaltó que las negociaciones se realizaron en menos de tres meses si se toma en cuenta que iniciaron a mediados de octubre del pasado año, después de elegir la junta directiva de la Federación Unitaria de Trabajadores del Petróleo, del Gas, de sus Similares y Derivados de Venezuela.

El funcionario aseguró que este nuevo contrato se concentra más en los beneficios sociales que en los salariales.

Se incluyen 129.000 personas entre trabajadores activos de Pdvsa, empresas contratistas del sector de hidrocarburos y jubilados.

Este número representa un récord ya que en esta oportunidad suman los empleados de las nuevas fi liales creadas por la empresa petrolera, mas el personal de las compañías proveedoras, que el año pasado fueron estatizadas.

Wills Rangel, presidente de la Futvp, ratifi có su apoyo al proceso revolucionario y al Presidente de la República. ‘Sí somos rojos, rojitos, chavistas, revolucionarios y socialistas’, vociferó el dirigente sindical, quien aprovechó su intervención para invitar a su gremio a luchar por la recuperación de la Confederación de Trabajadores de Venezuela.

Rangel no pudo evitar referirse a la huelga petrolera realizada entre diciembre de 2002 y enero de 2003. ‘Gracias a ese paro, se fue esa lacra que no volverá’, dijo el representante de la Futpv.

El acto tuvo como colofón la intervención del presidente Hugo Chávez, quien nuevamente solicitó a los partidos de oposición que convoquen a un referéndum revocatorio, aunque dio por sentado que no tendrían éxito en sacarlo de la jefatura de Estado.
Fuente

Llamó “enculillaos” a la oposición
Durante la firma de la convención colectiva petrolera 2009-2011 en la sede de Pdvsa La Campiña, el presidente venezolano Hugo Chávez, volvió a retar a la oposición con la convocatoria de un referendum revocatorio, a quien llamó “enculillaos”.

En tal sentido, el primer mandatario aseguró que “además de escuálidos (la oposición) son “enculillaos” y “tienen culillo”.

“Son unos bocones, háganlo pues, sáquenme ya, en dos o tres meses me sacan (…) en abril llamen a Carmona y lo ponen otra vez de Presidente”, destacó.
Fuente

Despidos en PDVSA llegan a 21 mil desde 2002 hasta 7 de junio 2009 en Zulia

La Verdad – Daniela García – Maracaibo – 07/06/2009 00:01 07

Se alarga la lista de despidos por parte de la estatal Petróleos de Venezuela (PDVSA). En el Zulia, en los últimos siete años, ya sea por unirse al paro cívico del año 2002 o como consecuencia de la estatización de las contratistas, más de 21 mil personas que se dedicaban a las actividades petroleras se quedaron sin trabajo.

Luego de la entrada en vigencia de la ley Orgánica que Reserva al Estado los Bienes y Servicios Conexos a las Actividades Primarias de Hidrocarburos, que permitió la expropiación de 74 compañías que operan en el lago de Maracaibo, un total de 14 mil obreros se quedaron sin empleo.

Rafael Zambrano, secretario ejecutivo de la Federación de Trabajadores del Petróleo (Fedepetrol), comentó que en el Zulia más de 16 mil personas se dedican directamente a las actividades petroleras, de las cuales sólo dos mil serán incluidas en la nómina de la industria estatal, el resto quedará por fuera.

Esta no es la primera vez que PDVSA desincorpora a buena parte del personal. En el año 2002 se registró “un despido masivo” de los trabajadores que se unieron al paro cívico nacional. Fátima Castillo, miembro de la organización Gente del Petróleo y ex empleada del holding, comentó que en esa oportunidad la industria botó a más de siete mil 500 empleados sólo en el Zulia.

Denunció además que luego de siete años la estatal petrolera continúa sin reconocer los beneficios laborales de “ninguno de los trabajadores”. Recordó que nadie recibió el pago de sus prestaciones sociales, la liquidación o los recursos que les correspondían por concepto de las cajas de ahorro.

Castillo consideró que esta vez la industria intentará actuar de la misma manera para no cancelarle a los trabajadores. “Yo pienso que a ellos (los empleados de las contratistas) les va a tocar peor que a nosotros, va a ser más duro (…) los utilizaron. Ellos creyeron en este régimen y ahora llevan cinco semanas sin cobrar”.

En los últimos cinco días las protestas se hicieron frecuentes en la Costa Oriental del Lago (COL). El personal que formaba parte de las empresas que fueron tomadas por PDVSA salió a la calle para pedir respeto a su derecho al trabajo. Los petroleros manifestaron que el último salario lo recibieron antes del 8 de mayo, fecha cuando se concretó la nacionalización.

El mes pasado el presidente Hugo Chávez, a propósito de la toma de las empresas, aseguró que la medida de estatización beneficiaría a los trabajadores, se haría “justicia” y acabaría con la “tercerización”. Por su parte, Rafael Ramírez, ministro de Energía y Petróleo, afirmó que el personal pasaría a formar parte de la industria estatal, pero hasta ahora sólo 600 personas entraron a la nómina del holding.

En todo el país…

Eddie Ramírez, coordinador nacional de Gente del Petróleo, comentó que en toda Venezuela fueron más de 23 mil los trabajadores que resultaron botados luego del paro. Criticó que los despidos se realizaron “por medio de listas que se publicaron a través de los periódicos”. No hubo documentos formales en los que se constatara la decisión de la gerencia de PDVSA.

Ahora el número de personal desincorporado podría duplicarse. Luis Díaz, ex consultor externo de la estatal petrolera, advirtió que las contratistas petroleras nacionalizadas en todo el país representan la fuente de empleo de unas 30 mil personas, de las cuales sólo unas ocho mil serán tomadas en cuenta, las otras 22 mil quedarán en veremos.

Lo que dijo Hugo Chávez…

* 15 de enero de 2004. Parte de un discurso del presidente Hugo Chávez: “Las crisis muchas veces son necesarias, e incluso a veces hay que generarlas, midiéndolas, por supuesto. Lo de PDVSA era necesario, aun cuando nosotros, bueno, no es que no la generamos, sí la generamos, porque cuando yo agarré el pito aquel en un Aló, Presidente y empecé a votar gente yo estaba provocando la crisis”.
http://laverdad.com/detnotic.php?CodNotic=13997

Recordemos aquel 15 de enero del 2004
En su discurso ante la Asamblea Nacional, cuando Chávez confirmó que el paro fue consecuencia de un plan elaborado desde su despacho. “Toda crisis trae eso (oportunidades), por eso es que las crisis muchas veces son necesarias, incluso a veces hay que generarlas. Lo de PDVSA era necesario aun cuando nosotros, bueno, no es que no la generamos, sí la generamos, porque cuando yo agarré el pito aquel en un Aló, Presidente y empecé a botar gente, yo estaba provocando la crisis; cuando nombré a Gastón Parra Luzardo y aquella nueva junta directiva, pues estábamos provocando la crisis. Ellos respondieron y se presentó el conflicto y aquí estamos hoy”.

El pdf por este enlace al pulsar

También nos llamó: “cipayos, desgraciados, sinverguenzas, apátridas, quinta colmnas del imperio”, que tenían que darnos una paliza.

Cuando Chávez confesó generar la crisis en PDVSA y el video cuando tocaba el pito en videos
http://www.marthacolmenares.com/2007/09/23/mercosur-pitara-a-chavez-fuera-como-este-hizo-con-gerentes-de-pdvsa/

Relacionado en mi blog:
Los insultos de Chávez hasta 2010

Te invito a seguirme en:

@marthacolmenare
Tags: noticia insultos pdvsa noticias venezuela empleados hugo chavez chavez youtube videos opinion nacionales hugo chavez pdvsa actualidad venezuela videos

"YO SOY MARXISTA" por José Andrés Bravo, capellán de la UNICA

"YO SOY MARXISTA" por José Andrés Bravo, capellán de la UNICA

"YO SOY MARXISTA" por José Andrés Bravo, capellán de la UNICA

de El Blog del Padre Carlos Ares de Padre Carlos

La autoría del presente artículo es del padre José Andrés Bravo, hermano sacerdote y gran amigo que actualmente se desempeña como capellán de la UNICA en Maracaibo y lleva el blog FE Y CAFE

El Jefe del régimen dice que es “marxista”. Hasta ahora no se había atrevido a confesarlo. Ya, como dicen, se quitó los escapularios y medallas, como lo hiciese el dictador caribeño en sus mejores tiempos. Por ser marxista es comunista. Un mal comunista porque no es fiel a su “teoría” sino a lo que han sido las prácticas soviéticas y cubanas, entre otras tristes experiencias históricas ya fracasadas. Si se hubiese formado en la Universidad Obrera de París en la década de los treinta del siglo pasado, el profesor marxista Georges Polizar (1903-1942) le habría enseñado que “el marxismo está íntimamente ligado a una filosofía y a un método: los del materialismo dialéctico. Por ello es indispensable estudiar esa filosofía y ese método para comprender bien el marxismo y para refutar los argumentos de las teorías burguesas tanto como para emprender una lucha política eficaz”. Ya sabemos que el comandante “marxista” nació en la década de los cincuenta, no pudo asistir a tal Universidad y no tendría la oportunidad de leer el libro del joven profesor, entonces sí podría ser un marxista. “Sin teoría revolucionaria no hay movimiento revolucionario”, asegura Lenin (1870-1924), fundador de la URSS.

Cuando el comandante dice que es “marxista”, confiesa una gran deficiencia: no ha leído “El Capital” (1867, obra sobre economía política), principal obra de Karl Marx (1818-1883) y, por tanto, del marxismo. Sin embargo, “dice” haber leído “El Manifiesto Comunista” (1848) y nos invita a nosotros a leerlo. Tal manifiesto es obra tanto de Marx como de Friedrich Engels (1820-1895). Hay que tomar en serio la confesión del comandante porque es sumamente grave. Por un lado, los que votaron por él le eligieron en y para la democracia. Es una infidelidad cuando nos quiere imponer un régimen distinto, sólo porque él es “marxista”. Además de violar constantemente nuestra Constitución vigente, desea cambiarla. Está en juego la Patria.

Por nuestra parte, por haber cursado la carrera de filosofía, nos tocó estudiar el marxismo. Por tanto, ya a los dieciocho años nos habíamos leído el manifiesto que ha servido de programa teórico y práctico a los Partidos Comunistas. Hoy, ante esta tímida, miedosa e insegura confesión, incluso confusamente matizada con que también es “cristiano” (no nos extraña que en poco tiempo diga lo contrario), nos sería útil señalar las líneas fuertes del manifiesto para saber quién es el jefe del régimen.

¿Qué es ser marxista? De entrada, queremos profesar un gran respeto y admiración por los que siguen este sistema con autenticidad. Al ser auténticos, aunque a nuestro juicio estén equivocados, les debemos respeto y admiración. Con ellos se puede aprender mucho en un diálogo abierto. Por eso, si el comandante es “marxista” debe aprender las líneas de tal sistema y no actuar como siguiendo más bien al “Príncipe” (1513) de Nicolás Maquiavelo (1469-1527), o la ideología de la Seguridad Nacional que sostuvieron las crueles dictaduras militares de América Latina del siglo pasado.
Para el manifiesto, la historia es la lucha de clases, del proletariado oprimido que toma conciencia de clase y destruye a la burguesía opresora. La revolución es obra del proletariado obrero que se organiza en un fuerte movimiento para, con las luchas armadas, tomar posesión de los medios de producción, destruyendo así a la clase burguesa. Su utopía es la sociedad sin clases.

El manifiesto nos enseña, además, la relación del proletariado con los comunistas. Textualmente, el manifiesto señala el objetivo de los comunistas: “formar la conciencia de clase del proletariado, derrocar el régimen de la burguesía, llevar al proletariado a la conquista del poder”. Revolución comunista sin obreros y sí con militares, es por lo menos, históricamente raro. Junto a esta lucha está la abolición de la propiedad privada: “Así entendida, sí pueden los comunistas resumir su teoría en esa fórmula: abolición de la propiedad privada” (manifiesto). Pero, tales medios de producción y propiedad social supuestamente en manos de la clase obrera, en realidad es el Estado quien la regenta: “El proletariado se valdrá del poder para ir despojando paulatinamente a la burguesía de todo el capital, de todos los instrumentos de la producción, centralizándolos en manos del Estado, es decir, del proletariado organizado como clase gobernante, y procurando fomentar por todos los medios y con la mayor rapidez posible las energías productivas” (manifiesto).
Ahora bien, ¿cómo explica el marxismo su concepción materialista del hombre y su historia? El Profesor Politzer dice que se trata de una concepción científica. Concluye lo siguiente: la materia es la que produce el espíritu y, científicamente, no existe espíritu sin materia; la materia existe fuera de todo espíritu y no necesita espíritu para existir. Y, por último, no es Dios quien crea al hombre, es el hombre quien crea a Dios como reflejo de su insuficiencia, como lo ha afirmado Ludwig Feuerbach (1804-1872): “Originalmente Dios no es más que la otra mitad que le falta al hombre”. Por su parte, Engels afirma que “la religión nace de las concepciones limitadas del hombre”.

Para finalizar estos puntos, nos arriesgamos a dar las siguientes conclusiones: ser marxista es estar dispuesto al odio de clases, a destruir a los otros por ser de otras clases sociales; a concebir al ser humano, desde el pensamiento materialista, como producto de las leyes de los procesos económicos y sociales; a negar, por tanto, toda verdad trascendente; negar a Dios y abolir la religión por ser una especie de opio que adormece al pueblo y le frena su lucha liberadora. El proletariado al poder no es sino el partido comunista como Estado totalitario. Por eso, el verdadero dilema es elegir vivir en un sistema totalitario o en democracia.

Blogalaxia Tags: padre Andrés Bravo marxismo Politica venezolana

política+venezolana, actualidad, Venezuela
actualidad
politica
venezuela

Las premoniciones de Rafael Caldera

Las premoniciones de Rafael Caldera

Las premoniciones de Rafael Caldera

de Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García de .

Por: Juan Camilo Restrepo - Recuerdo muy bien-hace un poco más de diez años- cuando el Congreso Colombiano recibió a Rafael Caldera. Estaba terminando su segunda presidencia y de visita oficial a nuestro país. Casi no podía caminar, y daba la penosa sensación que podría caer desfallecido en cualquier momento. Llegó al capitolio con paso tambaleante y sin una sola nota ni apunte para dirigirse al Congreso. Algunos senadores sentimos temor sobre su estado de salud. Recuerdo que a mi lado estaba Víctor Renán Barco y con él comentamos que en cualquier momento podía morírsenos el Presidente Venezolano en pleno salón elíptico. Comenzó a hablar. Lo hizo por cerca de dos horas. Con memoria y elocuencia deslumbrantes. La primera imagen que nos causó su fragilidad física se desdibujó rápidamente a medida que hablaba. Su debilidad corporal fue cediendo frente a su gigantesca estatura intelectual. Al final hubo ovación. ¡Qué contraste con la chabacanería de Chávez¡ Como se ha recordado por estos días, a propósito de la muerte del ilustre ex presidente Venezolano que falleció el día de navidad del 2009, fue él quien indultó a Chávez después de haber sido éste condenado por su intentona de golpe de estado contra Carlos Andrés Pérez. Quizás sin ese gesto de generosidad del presidente Caldera el coronel Chávez no se habría podido apoderar nunca de la política Venezolana por más de una década, como ha sucedido.Caldera entregó el mando en 1999 a Chávez en la ceremonia en la que el coronel dijo jurar sobre la “moribunda constitución Venezolana”. Poco después Caldera escribió un precioso libro titulado “Los causahabientes. De Carabobo a Punto Fijo”. Se trata de una lúcida historia del constitucionalismo Venezolano, desde la batalla de Carabobo hasta los pactos de Punto Fijo que abrieron el camino a la reconstitució n de la democracia en el hermano país luego de la dictadura de Pérez Jiménez. En este librito magistral, escrito por Caldera recién terminado su segundo gobierno en 1999, y cuando apenas comenzaba la era de Chávez, consignó estas premonitorias palabras: “Desde los años finales de mi segundo período de gobierno estaba inclinado a preparar este libro. El deseo se hizo compromiso ineludible cuando a partir del 2 de febrero de 1999, la literatura oficial del nuevo Presidente de la República y de sus colaboradores ha sido el desconocimiento sistemático de lo que el pacto de “Punto Fijo” significó, y la negación del profundo contenido que tuvo para impedir que volviéramos a las andadas y cayéramos nuevamente en la tesis del gendarme necesario que tan funestas consecuencias ha tenido en la vida de nuestro país”.
http://www.lanacion.com

Aseguran que cambios en las circunscripciones afianzan el centralismo

Aseguran que cambios en las circunscripciones afianzan el centralismo

Aseguran que cambios en las circunscripciones afianzan el centralismo

de
PUBLICACIONES
FRANCISCO ALARCÓN de FRANCISCO ALARCÓN

Luis Carlos Solorzano, secretario general de Copei Partido Popular y miembro de la Mesa de Unidad Democrática, aseguró que la modificación de las circunscripciones anunciadas ayer por el Consejo Nacional Electoral (CNE), "representan la posición centralista que el presidente Hugo Chávez quiere imponer en el país".

Explicó que en los parlamentos de Latinoamérica y Centroamérica, "la mayoría de las reformas son para aumentar los representantes en cada una de las dependencias federales. La única reforma que se ha hecho para tener menos representantes en estados que demográficamente han crecido es en Venezuela".

"Porcentualmente tendremos menos representantes a los cuales acudir y eso es una posición centralista del Gobierno", dijo Solorzano en entrevista a El Universal.

Destacó que los factores democráticos del país esperaban que el CNE, "obedeciera a las directrices" que viene del partido de Gobierno (PSUV). "La rectora Tibisay Lucena ayer señalaba que la modificación era solo para unos estados y no para todos, "de manera que allí está claro que se reforman los estados donde los factores democráticos vienen creciendo y haciendo un buen trabajo".

Sin embargo, resaltó que la oposición está convencida de que "aun con esa reforma, únicamente para perjudicar a los factores democráticos del país, aun con eso nosotros vamos a ganar porque se siente en la calle, porque la gente reconoce, inclusive los que están con el presidente, que es necesario un equilibrio".

"Hoy reconocen que no es posible que un solo hombre tenga todos los poderes y hoy reconocen que no es posible que un solo partido decida desde Caracas todo lo que se hace en Venezuela", expresó.

Propuesta para las legislativas

Solorzano, indicó que la Mesa de la Unidad está preparando la propuesta legislativa parlamentaria que ofrecerá toda la plataforma unitaria al país, "de manera que la gente pueda saber a que se van a comprometer los candidatos a diputados para enfrentar los principales problemas del país".

"El problema de la seguridad, de la Policía Nacional y la solución que estamos planteando es mayor descentralización. Qué vamos hacer con la seguridad jurídica, qué vamos hacer con la reinstitucionalización de los poderes del Estado para evitar que el Poder Ejecutivo termine de secuestrar los otros poderes del país", destacó.

Dijo que los factores democráticos están preparados y dispuestos a "arreciar el trabajo en la calle, sin miedo y defendiendo nuestra verdad".

"Con esto lo que a hecho el Poder Electoral es convencernos que el trabajo que veníamos haciendo hay que arreciarlo; es decir, arreciar las campañas, el contacto con la gente explicando la propuesta que llevaremos al parlamento, incluyendo a factores del propio oficialismo que ya se han reunido con nosotros", indicó.
El universal

Agresiones del Ejército contra estudiantes en juego Caracas-Magallanes

Agresiones del Ejército contra estudiantes en juego Caracas-Magallanes

Agresiones del Ejército contra estudiantes en juego Caracas-Magallanes

de
PUBLICACIONES
FRANCISCO ALARCÓN de FRANCISCO ALARCÓN

Los estudiantes de la Universidad de Carabobo, Marcos Bozo y Carlos Graffe, participaron este martes como invitados en el programa “La Entrevista”, donde denunciaron las agresiones a las que presuntamente fueron sometidos por efectivos del ejercito nacional.
Los hechos ocurrieron cuando un grupo de estudiantes de la Universidad de Carabobo aprovechó el juego entre Leones del Caracas contra Magallanes en el estadio de Valencia, y sacaron dos grandes pancartas que decían “3 strikes luz, agua, inseguridad, presidente estás ponchao”.

Según Bozo cuando se estaban llevando detenidos a dos estudiantes que estaban con las pancartas, estos intentaron mantener un diálogo con los efectivos de la Guardia Nacional, la Policía Militar y miembros del ejercito de la Fuerza Armada Nacional (FAN), que se los estaban “llevando como unos perros”.

Bozo destacó que resultó herido en la cabeza por una botella llena de que le lanzó un miembro de la (FAN)

Agradecieron a las personas que apoyaron y “permitieron que no pudieran llevarse a ninguno”.

Dijo que la pancarta refleja “la clara realidad de la vivencia de los venezolanos, quienes son víctimas de un Gobierno que es ineficiente y víctimas de carencias de los servicios públicos más esenciales para tener una calidad de vida”

Señaló que cree que “esto dio rabieta a efectivos del Gobierno y por eso, mientras estaban diciendo la verdad, los grandes mentirosos son ellos”.

Por otra parte solicitó que se establezcan servicios públicos ‘decentes’ para toda la población, para que se pueda construir un futuro mejor.

Asimismo el estudiante Carlos Graffe dijo que “el presidente lo que es, es tremendo pitcher, porque le pitcha dinero a Bolivia, a Cuba, a Nicaragua, a Ecuador pero los venezolanos no tenemos agua, luz, electricidad y a esto falta agregar el desempleo, el alto costo de la vida, la insalubridad”.

En cuanto a la electricidad dijo que “no es un problema de oposición o de oficialismo, porque aquí no preguntan partido para quitar la luz, el malandro no te pregunta de que partido político eres para pegarte un tiro o para asaltarte”.

Relató que lo mejor de todo era la solidaridad de la gente que les ayudó a montar las pancarta y avisaron que desde abajo les estaban jalando las pancartas. “pudimos salvar una pancarta que se volvió a colocar en el octavo ining y ahí todos se dieron cuenta de que venía una cantidad de guardias y miembros de la Polícia Militar”.

A Graffe le pareció impresionante la solidaridad de la gente en el estadio, “la violencia es el arma de los que no tienen razón”,agregó.

Después de toda la situación de violencia que se produjo, según relatan los estudiantes carabobeños, llegó un capitán de la Guardia Nacional llamado Pedro Rincones, quien les dijo que “ese mensaje era inaceptable”.

Señalaron que están preparados para ir a la Fiscalía General de la República con las fotos y videos para denunciar el caso.

“Si la gente no hubiera salido a reclamar las cosas hubieran sido distintas, es necesario que la gente reaccione y hacer respetar la constitución, no se pueden quedar en sus casas”, insistió Graffe.
N24

Castrianism: Piñera and the SOCIAL MARKET ECONOMY (Soziale Marktwirtschaft)

Castrianism: Piñera and the SOCIAL MARKET ECONOMY (Soziale Marktwirtschaft)

Piñera and the SOCIAL MARKET ECONOMY (Soziale Marktwirtschaft)

Soziale Marktwirtschaft

The social market economy seeks a market economic system rejecting both socialism and laissez-faire capitalism, combining private enterprise with measures of government regulation attempt to establish fair competition, low inflation, low levels of unemployment, a standard of working conditions, and social welfare.

Defiende el Estado de Derecho y la independencia de los poderes

“Yo puedo visualizar dos grandes caminos: uno es el que lideran países como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Bolivia y tal vez otros, y otro es el que lideran países como México, Brasil, Colombia, Perú y Chile”, explicó.

El empresario triunfador de la elección presidencial chilena manifestó su opción por “la democracia con Estado de Derecho; la independencia entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, el respeto a la libertad de expresión y de prensa, y el respeto a la alternancia en el poder”.

“Creo también en la economía social de mercado, que está basada en la iniciativa, el emprendimiento, la innovación de las personas, el funcionamiento correcto de los mercados, la integración y la apertura hacia al mundo”, agregó.

También enfatizó su apuesta por “la igualdad de oportunidades, una mayor justicia social y luchar con mayor eficacia contra la pobreza y las desigualdades excesivas que existen en muchos países”.

“Por supuesto, hay modos distintos que uno puede vislumbrar en América Latina, pero cada país tiene que escoger su propio camino. Chile escogió el suyo”, apostilló.


Con información de DPA y EFE

DESDE EL PUENTE - CAMBIO RADICAL URGENTE

Por Oswaldo Álvarez Paz

Ser radical es ir a la raíz de los problemas sin desatender sus consecuencias. Es buscar soluciones definitivas e irreversibles a los males que se padecen, sin agotarse en repetir diagnósticos conocidos y aceptados por propios y extraños. Médico que no cura se queda sin pacientes. El caso de Venezuela es dramático. Todas las soluciones pasan por el cambio de Presidente como paso previa para la sustitución de un régimen nefasto, responsable de la miseria general, de la corrupción galopante y de la amarga frustración que exhibe la mayoría de la población.

Cualquier consideración distinta es un ejercicio de masoquismo inútil, aunque pueda servir para cubrir apariencias, falsos escrúpulos o justificar comodidad, oportunismo o cobardía. No se resolverá adecuadamente ningún tema, ni se detendrá la caída por el barranco de la destrucción, mientras Hugo Chávez continúe en la Presidencia de la República. El último Mensaje a la Asamblea Nacional, rindiendo cuenta de la gestión del año pasado, lo mostró tal y como es. Un ignorante tan irresponsable como audaz, tan corrompido como corruptor, maestro del disimulo y de la mentira, absolutamente incompetente para gobernar. Recordemos que en 1998 fue elegido constitucionalmente para un período de cinco años sin reelección. Esa es la verdadera base de legalidad de su mandato. Acaba de iniciar el año doce, después de tres procesos electorales y varios referendos dentro de una cadena interminable de trampas y leyes fraudulentas e inconstitucionales. La legalidad de origen ha sido pulverizada por la indiscutible ilegitimidad del ejercicio presidencial.

De acuerdo a las cifras que manejan los especialistas más serios, Venezuela ha retrocedido setenta años en las áreas fundamentales. Siendo el país energéticamente más rico del continente, hoy está sin electricidad, sin agua, sin gas, sin seguridad personal ni jurídica y cada día con menos petróleo disponible para mantener indefinidamente esta fiesta “revolucionaria” que tenemos la obligación de detener, antes de que termine de comunizar la nación y desestabilizar las instituciones democráticas de esta parte del mundo. No hay justificación posible. A estas alturas es inaceptable y falso endosar responsabilidades al pasado que culminó a finales de los noventa. Los culpables están a la vista. Los abiertos y los encubiertos, esos que se han enriquecido sin trabajar, sobre la base de buenos contactos y complicidades con los prevalidos de Chávez.

Exigir la renuncia del Presidente, trabajar para cambiar este régimen y sustituirlo por otro que, al menos, garantice honradez y decencia, es un imperativo categórico de la historia y una obligación establecida en la Constitución y por el Derecho Natural, tan importante o más que el propio Derecho Positivo. No se trata de conspirar para “tumbar” al gobierno, para provocar un golpe militar, ni para satisfacer ambiciones personales o de grupo. Se trata de cumplir con un deber.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 18 de enero de 2010

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

No entiendo a los Zulianos

Parte de los mensajes expresados por Pablo Medina es la incapacidad para entender como un pueblo que todo el país ve como tan aguerrido ha retrocedido tanto frente al régimen.

“A uds les quitaron el puente, puertos y aeropuertos y nunca se produjo una reacción oficial contundente, en cambio en el Táchira aún hoy están en un uno a uno con el régimen, los andinos están peleando cada milímetro de terreno y con toda desventaja le están remontando al cuesta al régimen y acá no se ve lo mismo”.

Como zuliano no puedo negar la profunda verdad expresada por Medina, pero acá hay diferencias muy importantes de señalar y por ejemplo el gobierno de Táchira es de unidad y no me refiero a la mesa de la unidad, sino a cada aspecto del gobierno, púes todos los factores están involucrados en cada rol y decisión, mientras que el resto del país los gobiernos son unicolores ¿tendrá eso algo que ver? o ¿es una diferencia de índole ideológico-doctrinaria?

Msc Francisco J González R

Presidente COPEI Cabimas

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

PDC COPEI Cabimas: Entre lo que el pueblo quiere y lo que el pueblo pide

PDC COPEI Cabimas: Entre lo que el pueblo quiere y lo que el pueblo pide

Ayer Pablo Medina dispenso una visita a la ciudad de Cabimas para conversar sobre las necesarias acciones para reconquistar la democracia en Venezuela, sin embargo se llevo dos mensajes importantes:

• Existe diferencia clara entre lo que el pueblo quiere y lo que el pueblo necesita, la labor de la mesa debe ser ofertar lo que el pueblo necesita. Sobre ese punto se estableció una clara analogía entre los mercaderes del voto, el cuasi-divino poder de los ex-gobernantes y el caso de Pablo Escobar en Colombia, lo cual no es democracia.
• Lo que funcione en cada región no es necesariamente lo mismo, por ejemplo, Táchira va a una formula de primarias para garantizar espacios democráticos a todos los factores en el Zulia se habla de consenso aunque acciones como las efectuadas contra COPEI en lagunillas y AD en Colon señalan hacia el efecto de la dictadura de quien tiene la mayoría y una peligrosa vinculación con el PSUV, que tampoco es democracia.

La gran incógnita es saber si realmente sabemos y apreciamos lo que la democracia es y representa.

Msc Francisco J González R

Presidente COPEI Cabimas

PDC COPEI Cabimas: COPEI 64 ANIVERSARIO

PDC COPEI Cabimas: COPEI 64 ANIVERSARIO

Discurso pronunciado al concluir la misa aniversario del partido el día 13/01 en la Catedral de Cabimas.

"Asumo con responsabilidad mis acciones y mis omisiones y pido perdón a todo aquel a quien haya causado daño”
Rafael Caldera

Ante todo saludo, les expresamos nuestro agradecimiento a Dios por acogernos en su casa para celebrar la solemne ocasión de nuestro 64 aniversario; creo la mejor ofrenda como hermanos en Cristo que podemos mostrar el día de hoy, es sostener nuestra unidad, la cual va más allá de nuestras diferencias de criterio, espacio en la cual hemos depositado nuestros votos y confianza mutua, misma que ofrecemos a la comunidad de Cabimas como alternativa a su situación presente.

Muchos pensaran que la casa de Dios no es para hablar de política, pero política es toda interacción entre humanos, su santidad Juan Pablo II definió al político como “aquel ciudadano que actúa sobre situaciones de la comunidad por acción directa, voto o cualquier otro medio a su disposición”, Pio XII dijo sobre ella que “luego de la religión era la más excelsa forma de caridad”, las encíclicas de Benedicto XVI al hablarnos que “Dios es amor” y “La caridad en la verdad” nos señala un camino basado en ética, moral y principios como pilar fundamental del ejercicio ciudadano, aún la misma palabra de Jesús es un llamado a vivir de una forma ética y moral orientados por principios y valores universalmente reconocidos hoy como democráticos.

De allí que los demócratas cristianos vemos la política como ejercicio del rol ciudadano, para el cual nos apoyamos en la DSI, aunque a veces parece ser más de palabra que de hecho, nuestros grandes errores se deben en gran parte por dejar de lado por razones de comodidad o conveniencia la doctrina que profesamos; el transcurrir del tiempo nos ha enseñado que los cambios no ocurren de un día para otro, son producto del continuo y cotidiano que hacer y el hecho que temporalmente tengamos la dirección, nos ha servido para entender que la organización tiene como único y especifico propósito el de servir al ciudadano, promover el trabajo voluntario, recompensar y reconocer el desempeño y la actuación de nuestros hermanos, que en general definen la razón de ser de esta organización.

Es por ello que afirmamos que el poder es más un medio que un fin, quienes estamos acá tenemos el ineludible compromiso de servir sin esperar ser servidos, lo contrario deslegitima el poder, ya que con así solo se pretende dejar al hombre desprovisto de sus derechos naturales, destronándole como criatura a imagen y semejanza de Dios buscándolo hacer de él un objeto servil a los propósitos de quienes por el ejercicio del poder buscan ser servidos. Creemos que alcanzar la madurez implica ver la democracia no como un ejercicio para seguir la opinión de las mayorías, “sino como el punto de equilibrio, en el cual mayorías y minorías, se encuentran justamente representados y coexisten de forma productiva”, que en parte explica lo que es la justicia social.

Ser demócrata cristiano no es militar en un partido político, ni identificarse con sus colores o hablar usando sus frases emblemáticas, es simplemente un modelo de vida en el cual nos comprometemos a amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos, a vivir de hecho bajo la palabra de Dios y seguir las enseñanzas de Jesucristo su hijo expresadas en la forma de la DSI, pero también es aceptar que podemos equivocarnos, que no somos infalibles y que necesitamos de todos y cada uno de nosotros para construir la promesa “Por la Justicia Social en una Venezuela Mejor”, les doy a nombre de la organización las gracias por haber asistido y antes de retíranos pido guardemos un minuto de silencio en memoria de nuestros compañeros y amigos: Rafael Caldera, Luis Herrera Campins, Atilio Fossi y Prisciliano Soto.

Msc Ing Francisco J González R

Copei Partido Popular Cabimas

PDC COPEI Cabimas: PDC COPEI Cabimas: TRAYECTORIA DE COPEI DEBE EVALUARSE DE MANERA CRITICA

PDC COPEI Cabimas: PDC COPEI Cabimas: TRAYECTORIA DE COPEI DEBE EVALUARSE DE MANERA CRITICA

Tras celebrarse 64 años de su creación

Por Elizabeth Ávila

Cabimas

----------

El próximo 13/01/2010 la organización COPEI cumple 64 años, trayectoria que deben ser evaluados de manera muy crítica, según manifestó Francisco González, presidente de este partido popular en Cabimas.

González comenzó por redefinir la democracia como el punto de equilibrio en el cual mayorías y minorías se encuentra justa y equitativamente representadas y coexisten de forma productiva, “entender esto, implica estar a la vanguardia.

La presente crisis en gran medida se debe al ejercicio del humanismo inhumano, aquel donde el hombre es supeditado a no ser nada más que un instrumento dejándolo desprovisto de sus derechos naturales y se niega todo sistema de valores y principios, lo cual ha llevado al punto de crisis a la sociedad.

Los partidos como parte integral de ella han sido las primeras víctimas al ser señalados y cuestionados, lo cual forzó a dejar de lado las ideologías y doctrinas en pro de movimientos personalistas” destacó González.

Resalto el presidente de Copei en Cabimas que la propuesta por la justicia social en una Venezuela mejor se centra en la dignidad de la persona humana, el derecho al trabajo, la libre competencia y sobre todo en la justicia social.

COPEI frente al reto de la defensa de la democracia plantea vencer la injustificable aversión ciudadana a los partidos, y hacer que estos una vez más persigan los valores y principios que como sociedad Venezuela definió como los suyos, solo así los diversos poderes del estado estarán una vez más puestos a disposición del ciudadano, así la crisis se debe al hecho que olvidamos el ciudadano esta para ser servido no para servir a los partidos, acotó González.

DESDE EL PUENTE - EL DESPRESTIGIADO BOLÍVAR

Por Oswaldo Álvarez Paz

Renny Otolina, creo que a finales de 1977, propuso cambiarle el nombre a la moneda venezolana. Lo hizo a pesar de que entonces era solida, estable, confiable para propios y extraños. Lo fundamental de su propuesta apuntaba al respeto que merece la memoria de El Libertador. Le parecía impropio que su nombre estuviera de boca en boca para simples transacciones mercantiles y para establecer diferencias sociales por la acumulación mayor o menor de bolívares. En algún momento también llegó a visualizar los problemas monetarios que empezaban a asomarse como consecuencia del alza de los precios del petróleo, de la política de “la gran Venezuela” y de los fenómenos inflacionarios que se iniciaban. Así llegamos al famoso Viernes Negro en febrero de 1983 con aquella devaluación del bolívar. Desde entonces ha sido una constante la tendencia que, a veces más rápida y profundamente que en otras, ha desembocado en el deterioro y pérdida de valor del apellido de Simón Bolívar, como instrumento identificatorio de nuestra moneda. Nadie lo tomó en serio. Nunca hubo un debate al respecto, pero lo cierto es que ninguno de los gobiernos posteriores fue capaz de revertir hacia lo positivo las negativas tendencias inflacionarias que determinaban controles de cambio ineficientes, vicios y corruptelas crecientes, y por supuesto mayor deterioro del signo monetario. Renny tenía razón.

En esta trágica década hemos llegado a extremos inimaginables. El bolívar, maltrecho y deteriorado como nunca, el viejo o el nuevo, el mal llamado fuerte o el débil, no vale nada. Solo sirve para erosionar, aún más de lo logrado por la retórica perversa de Chávez, el nombre de Bolívar. Las nuevas medidas cambiarias son la mayor confesión de fracaso e incompetencia de gobierno alguno en la historia. Bolívar no merece que lo utilicen como baratija en esta farsa malévola. Lo que les importa es el calumniado dólar americano y la posibilidad de convertirlo en muchos bolívares para el gobierno en un año electoral. No les importa el costo de la vida, el sufrimiento de los pobres, la escasez alimentaria, la ruina del aparato productivo, la baja calidad de las importaciones, el desastre de la salud y la educación, el deterioro imponente de la infraestructura del país, el desempleo, ni la inseguridad de las personas y de los bienes. La apuesta del gobierno es en la misma dirección que ha determinado su fracaso. Los resultados son fáciles de prever. Hay demasiadas señales de peligro como para cruzarnos de brazos. La memoria de Bolívar pudiera empezarse a rescatar cambiando el nombre a la moneda. El debate revelaría muchas cosas. Lo demás también está por discutirse. Me refiero al rumbo económico y financiero del país. Un gran paso sería la dolarización de la economía y la recuperación de la autonomía del Banco Central para que reasuma la dirección de la política monetaria. Para hacerlo hay que cambiar de presidente, de gobierno y de régimen. ¿Es imposible?

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 11 de enero de 2010

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

Mocking of the blockbuster movies!!!!

Recently I saw Avatar and 2012, there is nothing better at this time at Venezuelan silver screen, but they are no new films, there are remakes a very good remakes.

For example Avatar, did you remember the movie called “The Soldier”? it is the same basis in which an excluded soldier who is involved in extraordinaire circumstances, finally overwhelms his defiant and wins, but there is not enough, they have a moralist review of genocide against North American natives committed by euro-descendent just like the Nazis done it against Jewish people.

The on-line connection-link among all creature is a mock of the holism involved in the most of the basic belief systems in earth; some of the alien outfits and horse-attack methods remembers me chronicles about tribes like Sioux, Cheyenne, amongst others; and the attack from above looks like a samuray’s arrow and bow attack, but at the end the moral thing here is related with de tribes triumph, on earth it does not happens.

By other hand, 2012, there is no more ridiculous thing in the media than the end of the world, come on it is so funny, because our calendar uses the Jesus-Christ birth in year 1 as beginning, but reference point are wrong and according several sources in should be among 5 – 7 years of deviation.

Then, this is not 2010 year t should be any year among 2015 – 2017, you can choose your figure, but movie basis line is a remake of “when the world collides”, without the travel out earth, but noah’s ark kind vessels are in both movies, just like free market for a place, mathematical inconsistencies in date calculations, all the secrecy involved around the ships and plans are in this aspects the same thing.

In this point there is nothing funny about, both of them are centered in a wonderful and overwhelming usage of high technology.

Francisco Gonzalez

A Sci-fi Fan

Ps: no se supone esto deba traducirse al español!!!!!

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DESDE EL PUENTE - PARA DISCUSIÓN URGENTE

Por Oswaldo Álvarez Paz

El inicio de un nuevo año debería ser oportunidad para debatir a fondo los temas que de verdad importan. Hay suficientes señales de peligro como para continuar con lo mismo. Todas las áreas en las que el país desenvuelve su actividad están en situación crítica, al borde del colapso o colapsadas de manera irreversible, si se mantienen los esquemas vigentes. Es tiempo de cambiar radicalmente, a menos que nos resignemos a que varias generaciones de venezolanos sean sacrificadas inútilmente.

Las recientes declaraciones del presidente del Banco Venezolano de Crédito, Oscar García Mendoza, publicadas en El Universal el último día del año pasado, ofrecen elementos para el debate en materia económica y financiera. Adelanto mi identificación plena con su pensamiento y recomendaciones para la acción inmediata e invito al liderazgo político a discutir sobre esta materia. A la vieja dirigencia, tan dependiente de viejos esquemas probadamente infuncionales y a la nueva, que pareciera no tener idea, ni interés distinto al puramente electoral. Espero estar equivocado, pero la situación del país reclama este debate.

La dolarización de la economía para, entre otras cosas, contener la inflación, ha sido exitosa en realidades más complicadas que la nuestra y la recuperación de la autonomía del Banco Central devolviéndole el papel rector en política monetaria, son factores indispensables para la reconstrucción nacional. Plantea igualmente Garcia Mendoza, la necesidad de que el gobierno explique el verdadero origen y las variantes del desarrollo de las distorsiones financieras y bancarias para intentar corregir las causas que mantienen escandalosamente alto el diferencial cambiario, fuente de muchas corruptelas, abiertas y encubiertas. Al mismo tiempo sugiere la necesidad de que el gobierno maneje los fondos del estado a través de sus instituciones. De esta manera se evitaría envenenar la banca privada y las instituciones que no controla, a pesar de la complicidad manifiesta de algunas de ellas para poder participar en el festín de los ingresos fiscales con consecuencias que están a la vista. La banca es tan sólida como la economía en la cual vive. En este sentido el entrevistado afirma que la banca no puede ser socialista, ni el estado capitalista. Ambas cosas son un contrasentido, partiendo de la convicción de que el capitalismo es el único sistema que funciona. La banca sí debe ser capitalista y el estado la personificación jurídica y política de la nación, a la cual debe educar y proteger, garantizarle salud, la soberanía y la integridad territorial, nada de lo cual hace bien.

El pronóstico, entre 35%-45%, de inflación para 2010 y la aún mayor caída del aparato productivo, incluido el energético, son factores que obligan a replantear la necesidad del cambio de políticas y de régimen. La resignación pesimista que se extiende junto a la tendencia emigratoria, obliga a mantener la lucha. Nada llegará por casualidad.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 4 de enero de 2010

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

…ON THE SHOULDERS OF A GIANT! / …SOBRE LOS HOMBROS DE UN GIGANTE!

Msc Eng Francisco J Gonzalez R

President COPEI Popular Party Municipal Comitee Cabimas

This is a part of the phrase that was used by Robert Hooke in response to letter from Isaac Newton; currently it is a synonym of an arguing among same level parts when some of the parts claim a significant advantage for their ideas.

In one of my most recent articles I used this phrase related with one of our most important and significant politician of XX century, I am trying to write about Dr. Rafael Caldera, neither as a friend nor a disciple, only as a Christian-Democrat and a Venezuelan citizen.

Venezuelan society is based in some kind of unconscious but pro-socialist profile; our democracy is based in an all-powerful state regime model, more consistent with socialism approach rather than the free market, liberalism or Church Social Doctrine proposals.

The Caldera doctrine's is mainly based in human-person dignity respect, equal opportunity and competitive freedom for all, his writing as “Christian-Democracy specificity”, Laboral-regime thesis, their writing and reviews concern with law are fundamental part of jurisdictional structure in Venezuela.

But Caldera was not a quiet and peaceful third age man, he was a fierce warrior, a peacemaker with an iron-clad will, an indefatigable arguer and teacher, almost a superhuman scholar for the common people; but for the politician He was nothing more than a man, another one with a wonderful and powerful vision, one that we currently describes as "for social justice and better Venezuela", even today nobody understand what really this phrase means.

When we are trying to explain who was Caldera, it is necessary to say something about him directly related with his approach to problem solution method, a singular one for some kind of scholar, because this was based in all level-request of information and opinion and extensive work-session even for years prior to formulate his positions and proposal’s, the products of that works in first instance explain Venezuelan needs and more important he offered adequate solutions for those needs.

More than 30 year ago I met with Rafael Caldera as a politician, I was only a ten years old kid, but He, Nepomuceno Garrido, my Father, among other people works together in labour-law reform, in this time was my complete induction as a Christian-Democrat politician; he was my teacher I finally understood the Church Social Doctrine perspective under this large and extensive work-sessions.

Then extrapolating that Robert Hook phrase, I think we cannot understand what Rafael Caldera means for us, because we really are stand-up on the shoulders of a one of the last world-class politician giant of XX century.

----

Esta es parte de la frase usada por Robert Hooke en una respuesta suya a Issac newton, la cual ha pasado a ser sinónimo que en una disputa entre partes iguales una de ellas clama tener una ventaja significativa sobre la otra.

En uno de mis más recientes artículos utilice esta frase en relación a uno de los más importantes y más significantes políticos del siglo XX, trato de escribir sobre el Dr. Rafael Caldera no como un amigo ni un discípulo, sino como un demócrata cristiano y un ciudadano venezolano.

La sociedad Venezolana esta basa en una especie de modelo de perfil inconscientemente pro socialista, basado en un modelo de estado todo poderoso, de hecho más consistente con la aproximación socialista que con las propuestas de libre mercado, liberales o de la doctrina social de la iglesia.

La Doctrina Caldera esta principalmente orientada al respeto de la dignidad de la persona humana, la igualdad de oportunidades y la libre competencia para todos, sus obras como “la especificidad de la Democracia Cristiana”, sus tesis sobre derecho laboral, así como sus escritos y opiniones sobre la materia legislativa son parte de la estructura jurídica Venezolana.

Pero Caldera no fue un tranquilo viejecito, él fue un fiero guerrero, un pacificador con una rectitud férrea, un maestro y un debatidor incansable, prácticamente un erudito sobre humano para el común de las personas, pero para los políticos no era sino otro hombre con una visión, aunque una maravillosa y poderosa visión, que comúnmente se resume en la frase “por la justicia social y una Venezuela mejor”, aunque prácticamente nadie entiende lo que significa realmente.

Cuando se quiere explicar quién fue Caldera, es necesario decir algo acerca de su método para alcanzar la solución de problemas, algo singular para un erudito de tu talla, porque se basaba en la consulta a todo nivel de información y opinión en extensas sesione de trabajo que duraban incluso años que precedían a cualquier formulación de posición o propuesta, así el producto en primera instancia explicaba las necesidades de Venezuela y más importante aún ofrecía una respuesta adecuada.

Hace más de 30 años me reuní con Caldera como político, era apenas un niño de 10 años, pero el, Nepomuceno Garrido y mi padre entre otros trabajaban para producir la reforma de la Ley Orgánica del Trabajo, es fue la época de mi inducción como político demócrata-cristiano, él fue mi mentor allí en esas largas y extensas jornadas de trabajo termine de entender la perspectiva ofrecida por la Doctrina Social de la Iglesia.

Así extrapolando la frase de Robert Hook, pienso no podemos entender lo que Rafael Caldera significa para nosotros, porque estamos parados sobre los hombres de uno de los últimos gigantes de talla mundial de la política del siglo XX.

 

Etiquetas de Technorati: rafael caldera,christian democrat,doctrina social de la iglesia,church social doctrine,politician,politico,human-person dignity,dignidad de la persona humana

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

Feliz año nuevo

Ya desde tempranas horas del día buen parte de la humanidad vive el nuevo año 2010 (o e que sea), el año viejo como cada uno de los que pasa nos deja una cantidad respetable de acontecimientos y vivencias, que de hecho son propias de la interacción con otras personas.

Ya es año nuevo estamos a horas de recibirlo y solo nos queda esta unidos con familiares y amigos, a la espera de la renovada promesa de paz dicha y felicidad que añoramos cada año y que celebramos cuando conmemoramos el nacimiento de Jesús.

Que este año que comienza este colmado de dicha, bendiciones, reencuentro, armonía y se traduzca a su vez en estabilidad, en el cual el esfuerzo sea generosamente retribuido.

Al abrazarnos no olvidemos a quienes el día de hoy no tiene nada material que compartir, ni de los privados de la libertad, ni de os enfermos, ni de quienes aún no han visto la luz de la fe de Dios, pues el si los recuerda y los tiene presentes.

Que pasen un feliz año nuevo y que Venezuela sea de nuevo la joya de la corona de las Américas.

Msc Ing Francisco J González R

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

PDC COPEI Cabimas: FELIZ AÑO 2010 DE COPEI PARTIDO POPULAR CABIMAS

PDC COPEI Cabimas: FELIZ AÑO 2010 DE COPEI PARTIDO POPULAR CABIMAS

FELIZ AÑO 2010 DE COPEI PARTIDO POPULAR CABIMAS

Ya en las postrimerías del año 2009, abismados ante la ignorancia que es inducida por el comercio mundial, en la cual nos hacen ver que nuestra década está por terminar cuando realmente tanto el milenio como la década comenzaron el 01/01/2001, sin embargo, en medio de tanta confusión apenas una institución como el Vaticano nos dio su bendición del milenio en la misa de año nuevo del 31/12/2000, como debió ser.

Nuestra percepción del mundo se forma a partir de los paradigmas que aceptamos como verdades absolutas, a veces pensamos que serán eternas y el paso del tiempo se encarga de demostrarnos que nuestro mundo no es sino una eterna transición de la temporalidad, porque nada es absoluto ni eterno, solo el cambio es permanente y al él debemos acostúmbranos, transitamos la vida sobre la base de los valores y principios que nos enseñaron en casa, pero a veces no es suficiente eso porque cada día vemos como eso que consideramos como la norma mínima para coexistir viene de retroceso y eso lo experimentamos a diario al ver como lo que llamamos democracia se viene perdiendo.

Este año fallecieron muchas personas significativas e importantes para nosotros, de hechos cada año pasa solo nos afectan los más cercanos o los más prominentes, aprovecho estas líneas para destacar la importancia del Dr Rafael Caldera, uno de los políticos más importantes de nuestro país en el siglo XX y quizás más vilipendiado, uno que cargo sobre sus hombros el peso de la más absoluta e irresponsable desfachatez de nuestra sociedad, la cual le pareció más fácil achacar sobre este caballero las omisiones por las cuales aun hoy pagamos, simplemente no podemos ver a a Caldera en su justa dimensión pues cual Hooke estamos “parados sobre los hombros de un gigante” de la legislación laboral, derecho constitucional, de la democracia y sobre todo un humanista.

Venezuela necesita madurar y hacerlo a pasos agigantados, aún no hemos aprendido a coexistir y ni siquiera esta grave crisis moral y ética ha servido para que reflexionemos, debemos entender finalmente que eso que llamamos socialismo del siglo XXI no sino una expresión de la bancarrota social y moral de nuestra especie, debemos así mismo entender que la democracia, no es la voluntad de la mayoría como mal interpretan algunos colegas líderes políticos de prácticamente todas las organizaciones políticas de nuestros amados países y con esto me refiero a las repúblicas de Venezuela y la del Zulia.

La dictadura de las mayorías es un grave defecto que ataca a la democracia y al parecer es el estado previo a su declive, es de hecho la sintomatología de la política opositora nacional, pues cada uno por su lado pretende imponer su paradigma como el único válido y verdad absoluta sin la cual la patria no se salva, cosa más alejada de la realidad pues la salida es claramente un consenso entre socialdemócratas (teoría socialdemócrata, democracia social, neo-modernismos y post neo modernismo), demócrata-cristianos (doctrina social de la iglesia, economía social de mercado y economía ecológica y social de mercado), liberales (doctrina liberal y modelo de libre mercado) y comunistas (enfoque socialista y modelo de control absoluto por parte del estado de cada aspecto de la vida nacional), si es cierto existen aspectos irreconciliables en nuestros sistemas de creencias, pero hay muchas coincidencias y sobre ellas es donde debemos trabajar.

Se ha dicho que hace falta una tarjeta única, del mismo modo se ha descartado la idea sobre la base de su inconveniencia para las organizaciones, argumentos que ha servido para que sectores radicales se aferren a la idea, en nuestro caso diferimos de eso sobre la base de las claras diferencias de forma y fondo entre nuestros enfoques, lo cual privilegia la necesidad de un mensaje de consenso claro diáfano y sobre todo amplio, al parecer aun no hemos madurado suficiente para entender esa necesidad.

Creemos la piedra de tranca para nuestra evolución democrática es finalmente el cesarismo democrático o caudillismo que ha afectado la nación desde ya hace algo más de un siglo, es tiempo de hacer a un lado al hombre como objeto de culto, veneración y hasta fidelidad filial, para reemplazarlo por el conjunto de ideas que definen la venezolaneidad y la zulianidad.

Nuestro reto para el año próximo es ese, para poder así servir mas y mejor a los ciudadanos de nuestras naciones, rescatar la institucionalidad democrática y devolver el poder a su legitimo dueño que no es otro que el ciudadano y hacer que las organizaciones político-partidistas, movimientos, gremios, ONG, sindicatos y demás estén a su disposición, de otra forma en el mamotreto que llaman Asamblea Nacional, los Municipios y Parroquias que conservemos simplemente cambiaremos de dueño y a nivel nacional no será sino un cambio del tirano de turno.

Por la Justicia social y una Venezuela mejor que pasen un muy feliz año nuevo en unión de los suyos.

Msc Ing Francisco J González R

COPEI Cabimas

Etiquetas de Technorati:copei,año,nuevo,2010,ideologia,doctrina social,liberalismo,democracia cristiana,democracia social,comunismo,venezuela,reto

El Expreso de Lima - LA TAREA MÁS IMPORTANTE

Por Oswaldo Álvarez Paz

Los demócratas del continente tenemos varias tareas pendientes que cumplir para ser consecuentes con nuestras convicciones. Algunas tienen años en el congelador. Por no haberlas asumido a tiempo y con el coraje indispensable, una fuerte corriente totalitaria se extiende en nuestros países. Se desarrolla de diferentes maneras, pero la estrategia es la misma. Se trata de desestabilizar la institucionalidad democrática, apoyar cuanto movimiento subversivo se ajuste a sus intereses, estimular el odio y la lucha de clases y maximizar todo sentimiento antinorteamericano que contribuya a presentar a Estados Unidos como la razón y causa primaria de los males latinoamericanos. El objetivo es la toma del poder por cualquier vía. Una vez alcanzado, conservarlo a como de lugar.

En algunas realidades como la venezolana, se destruye la democracia desde la democracia misma. Hugo Chávez liquida el estado de derecho desde una “legalidad” gracias a la concentración total del poder político y económico en sus manos. No existe autonomía ni separación entre las distintas ramas del poder público. Están cerradas las vías institucionales para reparar el orden alterado. Incluso, la propia Constitución promulgada en 1999, al inicio de su mandato, ya no le sirve y como la “revolución” no puede estar sometida a una camisa de fuerza que establezca limites a la tiranía, se la violenta de hecho y se construye de manera desordenada y ajurìdica un marco legal de soporte a los hechos que en nombre de la revolución socialista se van generando. Extraoficialmente se anuncia una nueva “constituyente” para hacer otra Constitución que defina a Venezuela como estado socialista a la cubana. Es posible que esta sea la sorpresa de fin de año, lo cual echará por tierra las esperanzas que algunos tienen en las elecciones parlamentarias de 2010. Ya veremos.

El régimen esta dispuesto a todo. Sabe que tiene cuentas pendientes muy serias que saldar. Hasta la guerra con Colombia como instrumento para generar solidaridad interna y destruir el muro de contención que ese país significa, está planteada.

Nuestra tarea es impedir que estos propósitos se cumplan. Solo podremos lograrlo provocando el cambio que Venezuela necesita, poniéndole punto final al régimen que la gobierna.

oalvarezpaz@gmail.com  Miércoles, 23 de diciembre de 2009

EXPRESO, Lima

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

País Zuliano: La República del Zulia

País Zuliano: La República del Zulia

La República del Zulia

Propuesta en 1999 del Alcalde de Cúcuta, de crear la República del Zulia

uniendo los territorios del departamento colombiano del Norte de Santander,
los estados andinos de Venezuela: Táchira, Mérida y Trujillo y el Zulia.

Verdades Dolorosas
La República del Zulia
Ernesto García MacGregor

Increible pero cierto, el Presidente Pastrana, en un gesto de rendición incondicional, le entregó más de 40000 kilómetros cuadrados a los guerrilleros para que estos pudiesen vivir tranquilos en sus casas mientras hacían sus fechorías sin tener que preocuparse por persecución alguna.
Hace unas semanas en plena conversaciones de paz (capitulación), la FARC se burló del gobierno y secuestró descaradamente a un grupo de feligreses y pasajeros de un avión. ¿Y que hizo Pastrana ante tal afrenta? los regañó públicamente y exigió que inmediatamente dejaran en libertad a los rehenes so pena de excomunión y de cambio de status de secuestros políticos por el de secuestros vulgares.

Fue tanto el miedo que sintieron los bandoleros comunitas ateos, sobre todo de ser excluidos de la Iglesia Católica, que contestaron masacrando a 35 soldados del Ejército.

Es por todo eso que la proposición del Alcalde de Cúcuta de crear laRepública del Zulia tiene más sentido y posibilidades que la farfulla de Pastrana.

Y es que los intentos separatistas del Zulia, más que un afán regionalista a ultranza, han sido motivados a la posición geopolítica que la región siempre ha ocupado en el continente.

De los tres polos de desarrollo existentes en el país desde los tiempos de la Colonia, el eje formado por Maracaibo-Los Andes-Santander, estaba conpletamente incomunicado con el resto de la nación por la falta de carreteras, pero íntimamente entrelazados entre sí por los caminos de recuas, y sobre todo por la gran cantidad de ríos que desembocaban en el Lago y cuyo punto final era el Puerto de Maracaibo, cabeza soberana de una rica región que producía café, cacao, cueros y muchos productos más.

Se decía que Maracaibo estaba más cerca de Nueva York que de Caracas.

Y en efecto, para viajar a la capital se necesitaba pasaporte, porque era necesario viajar primero a Curazao, luego embarcarse en un trasatlántico que hiciera escala en Puerto Cabello y de allí en tren se iba a Caracas. Pero además de las razones expuestas, Maracaibo siempre ha tenido tendencia hacia la Autonomía, en parte porque desde un principio perteneció al Virreinato de Santa Fé de Bogotá y sólo fue después de 1777 cuando formamos parte de Venezuela. Posteriormente nuestro Gobernador Miyares y ulteriormente el Diputado José Domingo de Rus, lucharon por la independencia de la región.

Rus quería anexar Riohacha al territorio para así crear la Capitanía General de Maracaibo.

En ese sentido y refiriéndose a nuestro querido lar le escribió al Rey (de España) en los siguientes términos: "Ni por un momento Maracaibo debe depender de Caracas, que todo lo absorbe y nada concede a las pobres provincias subalternas a quienes mira con desprecio".

Posteriormente el Libertador hace mención a una República Central (Nueva Granada y Venezuela) cuya capital sería Maracaibo. Después y en varias ocasiones, se propuso reunir en un solo territorio las regiones de Santander, Estados Andinos y Maracaibo, tal como hoy en día lo propone el Alcalde de Cúcuta.

En tiempos de José Tadeo Monagas, nuestro tremenedo Venancio Pulgarfue nombrado jefe de operaciones de un Zulia independiente, el cual elegía sus gobernantes, tenía su propia Asamblea Constituyente y hasta su propia Constitución.

Pero al morir José Tadeo (84 años de edad), lo sustituyó su hijo José Ruperto, quien desgraciadamente no resultó ser tan amigo del Zulia como lo fue su padre.

Y después vendría Guzmán Blanco, quien estaba antojado en convertirnos en una "playa de pescadores" y hasta llegó al colmo de quitarle el nombre al Zulia para incluirlo en el Estado Falcón.

Para mayor humillación, la capital sería entonces la pequeña población de Capatárida. No es por nada pero me suena a Chávez. Que oiga quien tiene oídos.....


Tomado del diario Panorama, 30 de junio de 1999.

DESDE EL PUENTE – 2010 EL AÑO DECISIVO

Por Oswaldo Álvarez Paz

Estamos en la última semana de un año que deja un balance ampliamente negativo. Ninguno de los problemas existentes está resuelto, ni en vías de solución. Al contrario, se han agravado hasta extremos insufribles por una población que se debate entre la indignación y el miedo a reaccionar contra la dictadura. A esos problemas se han agregado otros nuevos, tan graves o peores que los existentes. Después de una década de gobierno todos, antiguos y nuevos, son de la responsabilidad exclusiva y excluyente de Hugo Chávez Frías.

Lo peor es que no hay señales de corrección relativas a las negativas tendencias del presente. Bajo los esquemas actuales es imposible detenerlas o intentar exitosamente revertirlas hacia lo positivo. Todo lo contrario. Quizás lo único bueno del año que muere sea la definición clara y terminante de las intenciones ideologizadas del régimen. Con la destrucción de la república democrática, federal y descentralizada de Venezuela, queda despejado el camino para la imposición de un estado comunista a la cubana que el sátrapa implementa ante la pasiva incredulidad de algunos de los más responsables. A estas alturas las dudas y hasta el simple debate sobre la verdadera naturaleza del régimen, sólo esconden cobardía o complicidad.

Para Chávez, 2010 será el año de la consolidación de la tiranía. Para nosotros tiene que ser el año de la liberación definitiva e irreversible de Venezuela. Para impedir lo primero y lograr lo segundo, la nación tiene que definir claramente el objetivo fundamental y trabajar bajo el mayor consenso posible para alcanzarlo. Se trata de ponerle punto final a esta tragedia en el menor tiempo posible, de cambiar a este régimen por otro que impulse el renacimiento democrático y la reconstitución institucional del país. Hay quienes de buena fe piensan que esta tarea durará décadas enteras, que será una labor de varias generaciones reparar el daño mortal de esta temporada comunistoide. Opino que no será así. Esta nación sigue siendo privilegiada en sus recursos naturales y, lo que es mucho más importante, en los recursos humanos disponibles. Existen ideas, planes y proyectos concretos para empezar el trabajo hoy mismo. También las personas e instituciones capaces de impulsarlos. Para poner un solo ejemplo, allí están los institutos de educación superior y especializada, especialmente las universidades autónomas, experimentales y privadas que han resistido con dignidad y coraje el acoso gubernamental para dominarlas por la fuerza. Las autoridades, profesores, estudiantes y empleados son la mejor reserva de Venezuela. Desde allí se alimentan las verdaderas fuerzas motrices de una nación que tiene que iniciar ya el movimiento hacia la liberación nacional. Mientras más poder económico y político ha concentrado el tirano, más se ha alejado de la gente de carne y hueso. Ineficacia y corrupción a la vista, se mantiene gracias a la represión y a la violencia institucional. Se acerca el final.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 28 de diciembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.