El hijo del Halcon Negro

domingo, 25 de septiembre de 2011

Tomado de:

http://blogs.noticierodigital.com/arnal/?p=1313

Oscar Arnal) El Centro de Estudiantes de la Escuela deEstudios Internacionales de la Universidad Central de Venezuela hace un llamadoal sr. Hugo Chávez Frías, y al Ministro de Relaciones Exteriores, NicolásMaduro, para que se pronuncien en torno a las pretensiones de Guyana deextender 150 millas más su plataforma continental.
No hay necesidad de recordarle al Estado venezolano cómo esto compromete nosólo la integridad territorial y la soberanía de nuestro país, sino además lasalida de Venezuela por el océano Atlántico.

Los venezolanos merecemos conocer la posición del Estado,sobre todo cuando sus representantes vociferan por todos los medios suconstante lucha por la soberanía de Venezuela. Soberanía que no se defiendedesconociendo tratados de los cuales somos parte, como ha sucedido con lasdecisiones de la CIDDHH; se defiende tomando acciones contundentes cuando se vecomprometida la integridad territorial de nuestro país.

Queremos saber si se van a retomar las negociaciones delAcuerdo de Ginebra de 1966. Si se van a establecer negociaciones bilaterales enel marco de la Asamblea General de la ONU o si se llevará el caso aorganizaciones regionales como la OEA o la UNASUR.

El silencio sólo se interpreta como aceptación.
Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre loscuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana sereservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su notadel 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana quese reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto PresidencialNo 1152 del 09 de Julio de 1968.

¡Nos despojan! (La Guayana Esequiba)

¡Nos despojan! (La Guayana Esequiba):

http://www.eluniversal.com/2011/09/23/nos-despojan.shtml

Tomado de.

http://www.eluniversal.com/2011/09/23/nos-despojan.shtml

Una vez más Chávez se muestra implacable en contra de sus"enemigos"

MARUJA TARRE |

EL UNIVERSAL

Viernes 23 de septiembre de 2011 12:00 AM

Hoy no he logrado decidir sobre el tema de mi artículo,porque han ocurrido dos acontecimientos bochornosos que me indignan de igualmanera. Por una parte tenemos la injusticia que se sigue cometiendo en contrade Leopoldo López y por otra la increíble debilidad ante Guyana y sus avancesen el Esequibo.

Durante un breve y brillante momento tuvimos, cuando se supo la sentenciafavorable a Leopoldo en la Corte IDH, una visión de una Venezuela optimista,encaminada hacia el progreso y la libertad, con una generación de líderesvalientes, preparados, modernos, inteligentes. Pero de inmediato se movilizó lamaquinaria siniestra del régimen, encabezada por el hombre enfermo, todosunidos para aplastar la esperanza de un país distinto. La discusión en la ANdemostró el cinismo del régimen y el pánico que sienten ante la posibilidad deun cambio.

El caso del Esequibo me fue explicado por un viejo luchador, Aníbal Martínez,quien, en el frente Pro Defensa del Petróleo, tiene décadas batallando porVenezuela y su verdadera soberanía. Chávez inició el entreguismo frente aGuyana cuando en Georgetown en el 2004 afirmó que "Ya nadie se acuerda dela reclamación" y que se trata de un pleito, promovido por el Imperio paradividirnos. Ahora Guyana otorga en concesiones a varias compañíasinternacionales, lotes para la exploración petrolera en toda la zona costaneradel área en reclamación y que además constituye la única salida al Atlánticoque tiene Venezuela.

Ambos casos, aunque parezcan muy disímiles tienen mucho en común. Una vez másChávez se muestra implacable en contra de sus "enemigos" internos ycobarde ante la cesión de nuestra soberanía. Una vez más se trata dedespojarnos de nuestra dignidad y de aceptar callados las tropelías delrégimen.

maru1789@yahoo.com

Tomado de:

http://www.el-nacional.com/noticia/2170/14/M%C3%A1s-de-30.000-casos-de-malaria-se-han-reportado-este-a%C3%B1o-en-el-pa%C3%ADs.html

23-Sep 09:31am|Andrea Viale

El municipioSifontes del estado Bolívar es el más afectado, pues sehan registrado 19.294 casos

En lo que va de año se han registrado 30.739 casos de malariaen el país, de acuerdo con la información contenida en el Boletín Epidemiológiconúmero 36, el más reciente divulgado por el Ministerio de Salud,correspondiente a la semana del 4 al 10 de septiembre.

En esa semana se reportaron 810 casos autóctonos y 19importados, 16 de Guyana, 2 de Colombia y uno de Nigeria. La situación de laepidemia es de alerta, señala el documento, aunque el número de pacientes es15,9% menos en comparación con la misma semana de 2010.

La zona más afectada por la epidemia es el municipio Sifontes, en Bolívar,donde se han registrado 19.294 casos hasta inicios de septiembre.

De los 829 casos reportados en la última semana analizada por las autoridades,743 estaban en el estado Bolívar, 22 en Delta Amacuro, 22 en Sucre, 21 enAmazonas y 2 en Zulia.

La Red de Sociedades Científicas Médicas, organización formada porespecialistas en el área de salud, señala que en su boletín de alerta número204 que "la tendencia de casos de paludismo en las últimas semanas está enascenso, superando las cifras esperadas para esta época del año en los estadosBolívar, Delta Amacuro y Sucre".

Transmisión. La malaria se transmite mediante la picada de un mosquitoanopheles que esté infectado con alguna variante del parásito plasmodium. Esosmicroorganismos se alojan en el hígado, se reproducen y pasan al torrentesanguíneo. La infección provoca fiebre y agotamiento y puede traercomplicaciones, que en algunos casos desembocan en la muerte.

La malaria suele repuntar en los períodos de lluvias, debido al aumento en lapoblación de mosquitos, que incrementan las posibilidades de que las personassean picadas, señaló José Félix Oletta, ex ministro de Sanidad y miembro de la Redde Sociedades Científicas Médicas de Venezolanas.

El estado Bolívar es una zona principalmente selvática y extensa por lo que esde difícil acceso para las cuadrillas de fumigación, recordó.

Además, existe un problema cultural, pues las personas de esa zona al tener quedesplazarse a los centros de salud que están alejados de su residencia nocompletan el tratamiento y siguen contagiados y, al ser picados otra vez porzancudos, propagan la enfermedad a personas sanas, afirmó Oletta.

Rafael Orihuela, miembro de la red, advirtió que el Gobierno no ha tomadomedidas eficaces que ayuden a prevenir la epidemia, como el reparto demosquiteros con insecticidas, el aumento de los centros de salud en las zonasafectadas, la utilización de la mezcla de medicinas respaldadas por laOrganización Mundial de la Salud y el monitoreo del tratamiento de losenfermos.

"Otro factor que incide en la propagación de la malaria son los minerosilegales o garimpeiros, que tienden a ser nómadas. La cifra de la poblaciónflotante se desconoce con exactitud desde hace cinco años", apuntóOrihuela.

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana quese reserva, como Mar Territorial mediante el Decreto PresidencialNo 1152 del 09 de Julio de 1968.

Gobierno entrega Esequibo al guardar silencio ante solicitud de Guyana

Gobierno entrega Esequibo al guardar silencio ante solicitud de Guyana:

http://www.el-carabobeno.com/impreso/articulo/t240911-e01/gobierno-entrega-esequibo-al-guardar-silencio-ante-solicitud-de-guyana

Tomado de.

http://www.el-carabobeno.com/impreso/articulo/t240911-e01/gobierno-entrega-esequibo-al-guardar-silencio-ante-solicitud-de-guyana

LUIS CARÍAS

lcarias@el-carabobeno.com
24 septiembre2011

"Quien calla otorga". Cuando en política exterior se guarda silenciosobre una determinada posición, se traduce en una cesión, así ven los analistasel apoderamiento del Esequibo, zona en reclamación, por parte de Guyana.

Días atrás, Guyana expresó su deseo de ganar un espaciomarítimo mayor al que disfruta y en consecuencia, formalizó ante la Organizaciónde Naciones Unidas (ONU) una solicitud para extender la plataforma continentaldel país en 150 millas (cerca de 240 kilómetros).

Juan Francisco Contreras, presidente del Colegio deInternacionalistas de Venezuela, manifestó que este nacido deseo de Guyana es"culpa" de la posición del Gobierno venezolano en el caso, hecho quelo lleva a recordar una declaración del presidente Hugo Chávez en el año 2009,cuando dijo que la presión por ese territorio obedecía a que Venezuela era presionadapor Estados Unidos para desestabilizar a Guyana que en la época de RómuloBetancourt era socialista.

A raíz de esto, Guyana comenzó una estrategia en la quealegaban que debía darse por terminada la reclamación, utilizando comoargumento las declaraciones del Primer Mandatario venezolano, "nunca serespondió oficialmente y esto en política exterior es ceder, por lo que serompió con la política venezolana del siglo XX cuando se planteaban losderechos sobre las zonas en reclamación".

Lo grave del asunto es que ha transcurrido una semana desdeque se planteó la situación. "Un ejemplo de lo que se acostumbra lodemostraron los Jefes de Estados en la asamblea de la ONU que tienen zonas enreclamación y reiteraron sus peticiones de que se solvente esta situación".

Sentenció el analista que al "no hacer nada, el Gobiernoincurre en una entrega del territorio a un país extranjero, lo cual es unatraición a la patria", mismo calificativo utiliza el historiador GuillermoMorón, quien indicó que el silencio gubernamental se traduce en que está deacuerdo con que se quite este territorio.

Expuso que la reclamación sobre el Esequibo siempre estuvopresente en la política venezolana, pues existía un proceso, estancado, denegociación, incluso hasta 1998 en todos los mapas del país aparecía la zona enreclamación hasta que el Gobierno la eliminó, "esto significa unaentrega".

Por ello, considera que Guyana dejó la timidez y pidió un espacio marítimo quecorresponde a Venezuela, en el cual hay gas y petróleo. "El Gobierno sóloha guardado un silencio profundo y en la práctica significa que está de acuerdocon ello".

El Esequibo es territorio del macizo Guayanés, entre el ríoCuyuní y el río Esequibo, con una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados. Lasoberanía de este territorio, reclamada por Venezuela, se encuentra en litigio,sometida a intermediación de la Secretaria General de las Naciones Unidas, bajolas condiciones del Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

Espacio publicitario

Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.

“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado deGuyana, a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimientohasta su desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espacio de Soberanía Marítima Venezolana quese reserva, como Mar Territorial mediante el DecretoPresidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.

Faster-Than-Light Neutrinos?

Faster-Than-Light Neutrinos?:

Probably not. But maybe! Or in other words: science as usual.

For the three of you reading this who haven’t yet heard about it, the OPERA experiment in Italy recently announced a genuinely surprising result. They create a beam of muon neutrinos at CERN in Geneva, point them under the Alps (through which they zip largely unimpeded, because that’s what neutrinos do), and then detect a few of them in the Gran Sasso underground laboratory 732 kilometers away. The whole thing is timed by stopwatch (or the modern high-tech version thereof, using GPS-synchronized clocks), and you solve for the velocity by dividing distance by time. And the answer they get is: just a teensy bit faster than the speed of light, by about a factor of 10^-5. Here’s the technical paper, which already lists 20 links to blogs and news reports.

The things you need to know about this result are:

It’s enormously interesting if it’s right.

It’s probably not right.

By the latter point I don’t mean to impugn the abilities or honesty of the experimenters, who are by all accounts top-notch people trying to do something very difficult. It’s just a very difficult experiment, and given that the result is so completely contrary to our expectations, it’s much easier at this point to believe there is a hidden glitch than to take it at face value. All that would instantly change, of course, if it were independently verified by another experiment; at that point the gleeful jumping up and down will justifiably commence.

This isn’t one of those annoying “three-sigma” results that sits at the tantalizing boundary of statistical significance. The OPERA folks are claiming a six-sigma deviation from the speed of light. But that doesn’t mean it’s overwhelmingly likely that the result is real; it just means it’s overwhelmingly unlikely that the result is simply a statistical fluctuation. There is another looming source of possible error: a “systematic effect,” i.e. some unknown miscalibration somewhere in the experiment or analysis pipeline. (If you are measuring something incorrectly, it doesn’t matter that you measure it very carefully.) In particular, the mismatch between the expected and observed timing amounts to tens of nanoseconds; but any individual “event” takes the form of a pulse that is spread out over thousands of nanoseconds. Extracting the signal is a matter of using statistics over many such events — a tricky business.

The experimenters and their colleagues at other experiments know this perfectly well, of course. As Adrian Cho reports in Science, OPERA’s spokesperson Antonio Ereditato is quick to deny that they have overturned Einstein. “I would never say that… We are forced to say something. We could not sweep it under the carpet because that would be dishonest.” Now there’s a careful and honest scientist for you, I wish we were all so precise and candid. Cho also quotes Chang Kee Jung, a physicist not on the experiment, as saying, “I wouldn’t bet my wife and kids [that the result will go away] because they’d get mad. But I’d bet my house.” A careful and honest husband and father.

Scientists do difficult experiments all the time, of course, and yet we believe their results. That’s simply because it’s proper to be extra skeptical when the results fly in the face of our expectations: extraordinary claims require extraordinary evidence, as someone once paraphrased Bayes’s Theorem. When the supernova results in 1998 suggested that the universe is accelerating, most cosmologists hopped on board fairly quickly, both because we had a simple theoretical model in hand (the cosmological constant) and because the result helped explain several other nagging observational problems (such as the age of the universe). Here that’s not quite true, although we should at least mention that Fermilab’s MINOS experiment also saw evidence for faster-than-light neutrinos, albeit at a woefully insignificant level. More relevant is the fact that we have completely independent indications that neutrinos do travel at the speed of light, from Supernova 1987A. If the OPERA results are naively taken at face value, the SN 87A should have arrived a couple of years before we saw the explosion using good old-fashioned photons. But perhaps we should resist being naive; the SN 87A events were electron neutrinos, not muon neutrinos, and they were at substantially lower energies. If neutrinos do violate the light barrier, it’s completely consistent to imagine that they do so in an energy-dependent way, so the comparison is subtle.

Which brings up a crucial point: if this result is true (which is always a possibility), it is much more surprising than the acceleration of the universe, but it’s not as if we don’t already have ways to explain it. The most straightforward idea is to violate Lorentz invariance, a strategy of which I’m quite personally fond (although I’ve never applied the idea to neutrino physics). Lorentz invariance says that everyone measures the speed of light to be the same; if you violate it, it’s easy enough to imagine that someone (like, say, a neutrino) measures something different. Once you buy into that idea, neutrinos are an interesting place to apply the idea, since our constraints on their properties are relatively weak. It’s an interesting enough topic that there are review articles, and even a Wikipedia page on the idea.

And there are more way-out possibilities. Graininess in spacetime from quantum gravity might affect the propagation of nearly-massless particles; extra dimensions might provide a shortcut through space. This experimental result will probably give a boost to theorists thinking about these kinds of things, as well it should — there’s nothing disreputable about trying to come up with models that fit new data. But it’s still a long shot at this time. I hate to keep saying it over and over in this era of tantalizing-but-not-yet-definitive experimental results, but: stay tuned.

A few of the countless good blog posts on this topic:

Matt Strassler (two, three)

Philip Gibbs

Ben Still

Aidan Randle-Conde liveblogs the OPERA seminar at CERN

Cautela sobre los neutrinos que son más veloces que la luz

Cautela sobre los neutrinos que son más veloces que la luz: La comunidad científica ha reaccionado con cautela ante el descubrimiento por científicos europeos de que los neutrinos viajan más deprisa que la luz. Este descubrimiento, si finalmente es verificado, cuestionaría la Teoría General de la Relatividad y los fundamentos de la física actual. Sin embargo, tardaremos años en saber si los neutrinos alcanzan esas velocidades en otros experimentos que se van a desarrollar en Japón y Estados Unidos. Por Eduardo Martínez.

Después de décadas sospechando que los neutrinos podían superar la velocidad de la luz, científicos europeos han podido establecer, después de seis meses de experimentos con más de 15.000 neutrinos, que efectivamente es así. La comunidad científica ha reaccionado con cautela ante un descubrimiento que cuestiona las bases de la física moderna.

Un equipo de físicos agrupados en torno al proyecto Opera, que estudia las oscilaciones de neutrinos, descubrió que los neutrinos muónicos producidos en el CERN de Ginebra, enviados por debajo de la superficie terrestre en forma de haces de partículas hasta un detector situado en Italia, bajo el Gran Sasso, a 730 kilómetros de distancia de Ginebra, alcanzaron una velocidad superior a la de la luz en el vacío.

El avance de estas partículas, respecto a la luz, fue de 60 nanosegundos, lo que significa que cuando los neutrinos llegaron a Gran Sasso, la luz estaría todavía 20 metros detrás de ellos.

Aunque estos resultados requieren todavía más comprobaciones, los protagonistas del descubrimiento señalan que el efecto observado, sea cual sea su origen, es real y no puede deberse a fluctuaciones estadísticas en las mediciones.

En un comunicado emitido por el CNRS de Francia, el investigador Dario Autiero explica: Estas medidas presentan pocas dudas y una estadística tan consistente que nos proporcionan unos datos muy fiables. De todas formas, esperamos contrastar nuestras mediciones con otras experiencias, ya que nada en nuestros resultados nos permite explicar por qué parecemos observar neutrinos con exceso de velocidad.

Antonio Ereditato, de la Universidad de Berna y portavoz de Opera, añade: este resultado fue totalmente inesperado. Muchos meses de investigación y comprobaciones no nos han permitido identificar un efecto instrumental que pudiera explicar los resultados de nuestras mediciones.

Partículas fantasmagóricas

Los neutrinos se forman en el interior de las estrellas, cuando el hidrógeno se transforma en helio. Apenas reaccionan con la materia, por lo que su presencia resulta casi indetectable.

Aunque billones de neutrinos atraviesan nuestros cuerpos cada segundo, debido a su débil masa, a su ausencia de carga eléctrica y de su débil interacción con la materia, pueden atravesar la Tierra de un extremo a otro sin dejar huella alguna de su paso, lo que ha obsesionado a los científicos durante casi un siglo.

En el caso del experimento de Opera, un detector subterráneo de neutrinos fue construido en los montes Abruzos, en Italia, con la misión de observar un haz de neutrinos producidos por el laboratorio de física del CERN, en Suiza.

Los fotones, que son las partículas de luz, recorren la distancia que separa esos dos puntos en 2,4 milisegundos. Los neutrinos, sin embargo, van más deprisa, sacando una ventaja de 20 metros a los fotones, invirtiendo 60 nanosegundos menos para recorrer los 730 kilómetros.

Para validar las observaciones, los protagonistas del experimento se apoyaron en especialistas en metrología del CERN. Las distancias y los tiempos fueron verificados con ayuda de satélites y relojes atómicos, hasta alcanzar un margen de error de 20 centímetros sobre los 730 kilómetros que separan el CERN del Gran Sasso, así como una precisión de 10 nanosegundos sobre los 60 que han provocado la anomalía.

Los investigadores, según Le Monde, han actuado de forma ejemplar, al exponer sus descubrimientos abiertamente a la valoración de sus colegas mediante la publicación de un artículo en un sitio especializado.

Posible revolución en la física

Según explica el físico francés Yves Sacquin, ningún teórico había previsto nunca nada así. Los investigadores observaron una anomalía al analizar sus datos y pensaron que debía haber un error. Hicieron verificaciones para encontrar el origen del fallo, pero no encontraron nada. Por eso se decidieron a pedir a la comunidad científica que contrastara el experimento para descubrir dónde podía estar la anomalía.

Si estos resultados fueran confirmados por otros experimentos, la velocidad de la luz, de 299.792.458 metros por segundo, perdería el récord absoluto e infranqueable, afectando a los fundamentos más básicos de la física moderna: los cambios que puede provocar un resultado de este tipo en las leyes físicas pueden ser resumidos como que el espacio-tiempo posee una estructura más compleja que la que se asume en la física actual, explica Dario Autiero (ver video).

Yves Sacquin señala al respecto: Si todo esto es verdad, la Teoría de la Relatividad en su conjunto será cuestionada, a pesar de que ha sido verificada muchas veces por experimentos desarrollados en los últimos años. Estos resultados cuestionan tantas cosas de la Teoría General de la Relatividad, que no se pueden aceptar sin más. Hay que tomarlos con pinzas…

Wired ya ha avanzado algunas hipótesis de los posibles fallos del experimento de Opera, pero será preciso esperar otros experimentos con neutrinos, que se van a llevar a cabo en Japón (SuperKamiokande ) y Estados Unidos (MiniBoone ), en los próximos meses y años, para confirmar o desmentir las observaciones de los científicos europeos.

Escepticismo y cautela

De momento, la cautela predomina en la comunidad científica. De un lado, porque se conoce tan poco de los neutrinos, que es posible que algo se haya escapado en el experimento. De otro lado, no es la primera vez que un descubrimiento con neutrinos resulta fallido: en los años 80 muchos equipos creyeron haber encontrado un neutrino más pesado de lo previsto, pero luego se descubrió que todo se debió a un error en el experimento.

Lo más difícil para la comunidad científica es conjugar este descubrimiento con constataciones validadas múltiples veces de la Teoría General de la Relatividad y que contradicen lo que se ha observado en esos 730 kilómetros: la conocida ecuación E=mc2, que une la energía, la masa y la velocidad de la luz en el vacío (la c de la ecuación) debería ser replanteada. Todos, incluso los científicos de Opera, se muestran prudentes al respecto.

Scientific American ya advierte sin embargo que, si los resultados de Opera se repiten en uno de estos experimentos paralelos, las consecuencias científicas serían considerables.

Tendencias 21 (Madrid). ISSN 2174-6850

viernes, 23 de septiembre de 2011

Decapitan y despellejan a una joven de 18 años

Decapitan y despellejan a una joven de 18 años:

Zainab Al Hosni fue encontrada muerta en una de las cárceles del régimen. Había sido apresada para lograr la entrega de su hermano, un reconocido activista.

La represión en Siria se amplía y toma formas cada vez más violentas, denunció la ONU al mencionar casos de ataques directos no sólo contra los defensores de los derechos humanos, sino también contra sus familiares y personas que simpatizan con ellos.

Además, los ataques contra los familiares de los defensores de los derechos humanos ya no se limitan a aquellos que se encuentran en Siria, sino que alcanzan, incluso, a los que están en otros países, dijo Ravina Shamdasani, vocera de la Oficina de la Alta Comisionada de la ONU para los Derechos Humanos.

“Un caso terrible fue el descubrimiento, la semana pasada, del cuerpo mutilado, decapitado y hasta sin piel de Zeinab Al Hosni, una mujer de 18 años de (la ciudad de) Homs, quien había sido torturada y murió en detención”, relato Shamdasani.

Explicó que su entidad recibió informaciones que indican que la joven había sido secuestrada por miembros de las fuerzas de seguridad dos semanas antes, “aparentemente para presionar a su hermano, que es un activista, y obligarlo a entregarse”.

La Alta Comisionada para los Derechos Humanos pidió esta misma semana al Consejo de Seguridad de la ONU que eleve el caso de Siria a la Corte Penal Internacional por considerar que el régimen de Bashar Al Asad está cometiendo crímenes contra la humanidad.

El régimen reprime desde hace cinco meses con extrema violencia las manifestaciones pacíficas que reclaman reformas democráticas en el país, pero a pesar de la dureza de su reacción, el levantamiento popular se mantuvo.

Según las últimas cifras ofrecidas por la ONU, la represión en Siria causó al menos 2.700 muertos, de los que un centenar eran niños. EFE

El mito Nazi que el mundo pensó que era mentira… ¡Es real!

El mito Nazi que el mundo pensó que era mentira… ¡Es real!:

Durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial, los Servicios Secretos norteamericano y soviético, mantuvieron una búsqueda desesperada por una máquina que estaba relacionada con uno de los mayores secretos de la guerra, la fabricación de una bomba nuclear nazi.

La carrera por ser el primero en conseguir que la bomba atómica funcionara, aparentemente estaba ganada para Estados Unidos, país que trabajaba desde 1942, en el proyecto “Manhatan”, como llamaban al plan destinado a desarrollar este artefacto explosivo.

Como lo indica el sitio sgm.casposidad.com, el colapso del ejército nazi a principios de 1945 era indiscutible, sus comunicaciones y suministros habían quedado destruidos.

Sin embargo el tercer Reich mantuvo el ánimo combativo de millones de alemanes, prometiendo la existencia de “WuWa” la WunderWaffen (arma maravillosa), la cual cambiaría de forma definitiva su desfavorable rumbo en la guerra.

Un comando especial del servicio de inteligencia norteamericano, fue ordenado a investigar y recopilar toda la información posible referente al programa de la supuesta bomba atómica nazi, este grupo era conocido como ALSOS.

El objetivo de la misión de los ALSOS, era descubrir qué tan cerca estaban los nazis del arma, que su país utilizaría cuatro meses después contra Japón.

Para obtener dicha información tomaron prisioneros muchos científicos en sus propias casas, pero uno de ellos, Werner Heisenberg (en la foto), quien obtuvo el premio Nobel de Física, en 1932, por la invención de la mecánica cuántica, logró escapar de la ciudad dos días antes.

http://de10.com.mx/img/promos/werner-heisenberg-b.jpg

Heisenberg fue un reconocido científico en la Alemania nazi. Le fue encargada la tarea de crear un reactor nuclear junto con el ejército.

En 1942, los militares le solicitaron que fabricara un arma nuclear en un plazo no mayor a nueve meses, sin embargo, el científico negó tener la capacidad para crearla y perdió el apoyo militar.

De acuerdo a información del elpais.com, al huir de Berlin, Heisenberg se dirigió a Haigerloch para continuar con el proyecto del reactor, y contactó a Kurt Diebner, un científico con mayor experiencia en la carrera nuclear, para que le proporcionara cubos de uranio. Sin embargo la derrota alemana impidió que el proyecto se concretara por lo que el científico enterró el uranio.

Hasta su muerte, en 1976, Heisenberg negó argumentando motivos morales, que su investigación estuviese dirigida a crear una bomba atómica.

Incluso, tras haber hallado los cubos que Heisenberg utilizó, investigadores comprobaron que en ellos no había arrancado el proceso de fusión.

Los miembros de ALSOS finalmente encontraron escondido en una gruta excavada bajo una iglesia de Haigerloch, un reactor experimental, el cual era identificado como B-VIII.

El artefacto era un recipiente grande de agua pesada, el cual tenía en su interior, sumergidos dos reactores sin funcionar.

Al verlo, el jefe de la operación ALSOS, Samuel Gouldsmit, informó que el proyecto de la bomba atómica de Hitler, fue un mito creado para motivar la resistencia en la lucha de millones de alemanes, por lo que aseguró que la “WuWa” no existió jamás.

http://de10.com.mx/img/promos/samuel-goudsmit-b.jpg

Estas fueron pruebas que demostraban que los nazis no sólo no lograron constuir el arma atómica antes que Estados Unidos, sino que estaban muy lejos de contar con lo necesario para poder fabricarla.

Sin embargo como se menciona en el sitio elmundo.es, en el año 2005 un grupo de historiadores estadounidenses y alemanes encontraron un plano de hace sesenta años, aproximadamente, que bien podría probar que la Alemania nazi sí tenía conocimientos suficientes para construir una bomba nuclear, además de que también había estado trabajando sobre la teoría de la bomba de hidrógeno.

http://de10.com.mx/img/promos/plano-bomba-nuclear-nazi-b.jpg

El descubrimiento fue dado a conocer por Mark Walker y Reiner Karlsch, quien publicara un libro donde asegura que Hitler llegó a tener en su poder una bomba atómica e incluso realizó una prueba de la bomba, poco tiempo antes de que la guerra concluyera, declaraciones que la comunidad científica internacional, criticó severamente.

http://de10.com.mx/img/promos/hitler-bomba-b.jpg

El plano no está firmado, ni tiene alguna fecha escrita, fue descubierto en unos archivos de Rusia junto con otros documentos sobre el Instituto de Física de Berlin. También encontraron un informe escrito por Von Wiezsäcker tras una visita a Copenhague, en 1941, un boceto de patente dibujado por él mismo y un texto con un popular discurso dado por Heisengerg, en junio de 1942.

Esta parte de la historia de la Segunda Guerra Mundial, no sólo crea la duda sobre lo que sería actualmente el mundo si los nazis hubieran logrado fabricar y utilizar primero la bomba nuclear, sino que también le da otro sentido a lo que vivió Alemania durante el conflicto bélico.

jueves, 22 de septiembre de 2011

Proyectan construir la Máquina Analítica de Charles Babbage

Proyectan construir la Máquina Analítica de Charles Babbage:

AnalyticalMachine_Babbage_London

Charles Babbage (1791-1871) fue un matemático británico que también realizó incursiones en el mundo de la computación, llegando a diseñar (y construir parcialmente) una máquina de vapor para calcular tablas de números. Entre su extensa obra hay una que destaca especialmente, la Máquina analítica. Esta máquina en la que Babbage trabajó desde 1816 hasta su muerte, jamás fue construida y no porque no terminase su diseño (que no dejó de depurar hasta que llegó la hora de su muerte) sino porque, en aquella época, sus detractores pensaban que podía utilizarse con fines bélicos. El Museo de Ciencias de Londres, custodio de la obra de Babbage, ha decidido sumarse al proyecto de construcción de la Máquina Analítica de Babbage y, para ello, digitalizará los planos originales de este genio de las matemáticas.

El Museo de Ciencias de Londres exhibe parte de las máquinas de cálculo inconclusas de Babbage y, además, conserva gran parte de los bocetos y cuadernos de notas del matemático, sin embargo, esta información nunca ha estado accesible para su consulta. La idea es que al juntar toda esta información dispersa, junto a otras fuentes contemporáneas, se puedan contar con los suficientes recursos documentales como para abordar, casi 200 años después, la construcción de este computador del siglo XIX.

Esta máquina, según cuentan las crónicas, iba a funcionar mediante un motor a vapor y hubiera tenido una envergadura de 30 metros de largo por 10 de ancho. Es impresionante, teniendo en cuenta la época, que la entrada de datos fuese mediante tarjetas perforadas y la salida se realizase mediante una rudimentaria máquina de impresión, contando además con una unidad aritmética capaz de procesar datos decimales con coma fija y una memoria capaz de almacenar 1.000 números de 50 dígitos cada uno. Pero, realmente, lo más interesante es que esta máquina se había diseñado para funcionar con un lenguaje parecido al ensamblador, toda una maravilla que quizás llegue a cobrar forma.

De hecho, el hijo de Babbage, en 1910, comentó que parte de la máquina había podido ser construida y utilizada para calcular una lista de múltiplos del número Pi pero con errores, hecho que demostró las posibilidades de esta máquina si se hubiese podido construir por completo.

Según John Graham-Cumming, que lidera este proyecto de reconstrucción:

Hay algunos planos que sí están completos, otros no tanto y, por consiguiente, habrá que asumir cierto grado de interpretación. […] La máquina en sí va a ser enorme, del tamaño de un pequeño tren de vapor por lo que, antes de su construcción, habrá que realizar varias simulaciones que permitan evaluar la viabilidad del proyecto

Charles_Babbage_1860

No es la primera vez que se proyecta la construcción de alguno de los ingenios de Babbage. En 1991, el Museo de Ciencias de Londres trabajó en la construcción de la Máquina Diferencial Nº2 entre 1989 y 1991 y, precisamente, Doron Swade, conservador del museo y líder de la primera implementación, también colaborará en este nuevo proyecto.

Este proyecto es mucho más complejo, si la máquina diferencial es como una calculadora, la máquina analítica está mucho más cercana a una computadora que, según Graham-Cumming, podría tener las siguientes características:

675 bytes de memoria iniciales, aunque existe un rediseño con 20 KB de almacenamiento
Una velocidad de procesador de 7 Hz

La Máquina Analítica es, en realidad, un dispositivo muy rápido porque es un dispositivo mecánico realizado a partir de ruedas dentadas, por tanto, Babbage realizó el diseño de algo muy potente para su época. Está claro que hoy en día contamos con máquinas mucho más potentes.

El proyecto me parece algo muy bonito y espero que, ojalá, llegue a buen puerto porque sería fantástico poder ver funcionar la máquina que Babbage tenía en su cabeza. Por ahora no hay plazos fijados para llevarlo a cabo, de hecho, se encuentran en una fase muy temprana que podría durar hasta 5 años. Lo que sí se sabe, al menos, es la fecha de finalización, que se estima en 2021, año en el que se conmemorará el 150 aniversario de la muerte de Charles Babbage.

Charles Babbage recogió en su autobiografía lo siguiente:

Tan pronto como exista una Máquina Analítica, será necesario redirigir el futuro curso de la ciencia

Y, realmente, no se equivocó porque los computadores cambiaron nuestro mundo.

miércoles, 21 de septiembre de 2011

LA TRAICION A LA PATRIA, COMO DELITO MILITAR. Por: Gustavo Cedillo Vaz

LA TRAICION A LA PATRIA, COMO DELITO MILITAR. Por: Gustavo Cedillo Vaz:

LA TRAICION A LAPATRIA, COMO DELITO MILITAR.

"No basta cargar la Constitución Nacional en el bolsillo o como adorno político"

Es necesarioaclarar, que estamos viendo como setrata de desviar el sentido netamente profesional de la Fuerza Armada yllevarla a fines políticos, basándose en el tan usado término de la “obediencia debida”, o sea que en caso de algún reclamo, el afectado,sea General, Almirante u oficial cualquiera, aplicaría en su defensa el lema desiempre: “EL SUPERIOR ORDENA Y ELSUBALTERNO OBEDECE”, termino no aplicable al delito aquí tratado…

El delito que sirvede título a este escrito, existe cuando se toman las armas contra la Nación oal unirse a sus enemigos prestándoles ayuda y socorro, siendo agravantes de lapena, cuando esa traición va dirigida asometer total o parcialmente la Nación al dominio extranjero o menoscabar suindependencia o integridad; asimismo, cuando se hubiere inducido o permitido aun grupo o país extranjero, a hacer laguerra contra la Nación. Este gravedelito de lesa Patria, también se produce cuando los hechos se gestan contra un país aliado (como es Colombia) quien se encuentra en guerrao conflicto con aquellos que se consideran enemigos comunes (FARC – ELN – ETA).

No se trata de undelito político, ya que atenta contra laintegridad, unidad o independencia del territorio de la Nación y no contra laorganización política del Estado, como silo hace el de rebelión. En nuestralegislación, como bien lo analiza un especialista en Derecho Militar, el doctorJosé García Arenas, siempre hubo confusión entre la traición y los delitoscontra el Estado, desde la Ley dictada por el Congreso de Colombia en 1821, enel Decreto del Libertador en 1828 y en las Leyes de octubre de 1830 y junio de 1831,derogatorias de aquél, trasladando los delitos de conspiración o traición a lajurisdicción penal ordinaria. Hoy en laley militar ordinaria es requisito necesario para que se cometa ese delito, queel autor sea venezolano o que se encuentre al momento de la comisión del mismo,al servicio de la República (art. 470, Cod. Org. de Justicia Militar).

En materia militar, que es el sector donde reposa la seguridad ydefensa del Estado, la situación es muy amplia pues el Código antes citado,sanciona tanto a los militares en servicio activo como a los civiles que encombinación con estos, aparezcan incursos en algunos de los 29 ordinales delartículo 464 del citado código castrense,los cuales por razones de espacio no puedo analizarlos; pero señalo que lasanción establecida en todos los casos, es la de presidio, nunca prisión oarresto, con algunas variantes en la cantidad de años llevando como penas accesoriaspara el militar, la expulsión de la Fuerza Armada previa degradación o anulación de clases según sea el caso,ordenándose que la sentencia sea publicada en la prensa nacional, con igualaplicación al civil que aparezca involucrado. Igualmente el militar no podrá señalar que “actuó en estado de necesidad”, o sea, no hay excusa posible.

Este grave delito se considera formal y de peligro, o sea, estaríaconsumado aunque no se logren los propósitos delictivos, ni sufra menoscabo laPatria, por lo tanto no se consideraran la tentativa ni la frustración y si el delito proviene del sector militar,se considera mucho más grave para la Nación, debido a las razones que producela dedicación profesional obligatoria para el militar de cualquiera graduación,por ello, existe un artículo en la ley (art.170 C.O.J.M.) donde cualquiera que tenga conocimiento de que seintenta cometer el delito de Traición a la Patria y no haya cumplido con lodispuesto en tal artículo, será considerado como si lo hubiese cometido,quedando exento de pena todo aquel que lo revele antes de comenzar a ejecutarloy a tiempo para evitar sus consecuencias.

Insisto en hacereste análisis jurídico, para que cada ciudadano, civil o militar, haga suobservación o comparación con hechos o comentarios que a cada momento aparecenen la opinión pública y en el futuro pueda interpretar mas allá de la letraimpresa en textos legales, el contenido de sus derechos y deberes ciudadanos,los cuales jamás podrán ponerse al servicio de grupos o naciones que puedancambiar los derechos irrenunciables a la libertad, soberanía, integridadterritorial, seguridad plena y autodeterminación nacional.

No basta cargar laConstitución Nacional en el bolsillo o como adorno político, hay que leerla,porque no funciona por vía osmótica… EL ALTO MANDO MILITAR AL PERMANECER ENSILENCIO, INCURRE EN EL PRESUNTO DELITO EN CALIDAD DE COMPLICE, sobre todosi observamos los apartes 2, 4, 20 y 26del art. 464 del Código Org. de JusticiaMilitar, referidos a facilitar al enemigo su entrada a la República; entrar ennegociaciones con el enemigo para someter parte del territorio al protectoradoextranjero; o proporcionar al enemigo, medios de hostilizar a la Nación orestarle medios de defensa y por último, poner en peligro la independencia de la Nación o la integridadterritorial. Debería señalarse al gobierno español, que solicite elenjuiciamiento en Venezuela del ciudadano CASILLAS también por el delito deTraición a la Patria, pues ya no esespañol, sino venezolano con cedula de identidad V-22.646.830 y el requisitoindispensable para que sea juzgado es tener la nacionalidad venezolana y que seencuentre al servicio de la Rep. de Venezuela. (art. 470 C.O.J.M.) Comofinal, debo expresar que todo aquel que conozca la presencia del delito de Traición a la Patria y no lodenuncie, será juzgado como si lo hubiese cometido, bastaría leerse losartículos 467 y 170 ejusdem.

Nota: Las iniciales C.O.J.M, significan CódigoOrgánico de Justicia Militar.

G.CEDILLO V.

Cap. Fgta. - Abogado

(Especialista Derecho Penal Militar)

ENLACE DE PUBLICACION DEL TEXTO: Diario de América