El hijo del Halcon Negro

martes, 15 de diciembre de 2009

EL EXPRESO DE LIMA - ATENCIÒN A EVO MORALES

ATENCIÒN A EVO MORALES

Oswaldo Álvarez Paz

En la Venezuela de Hugo Chávez tenemos poco tiempo para ocuparnos de temas distintos a los derivados de la profunda tragedia a la que estamos sometidos. Todo funciona mal en lo político, en lo económico y financiero, en lo social, en lo militar, en materia internacional y especialmente, con relación al deterioro ético y moral del país. El daño es muy grave. Sin solución mientras el régimen se mantenga.

Evo Morales es algo más que un alumno aventajado del castro-chavismo. Convertido en alabardero baboso, es uno de los aliados útiles de Chávez. Se ha beneficiado de la ayuda económica, abierta y encubierta, de Venezuela, además del apoyo militar, de seguridad e inteligencia recibido. A cambio es vocero de sus benefactores, tanto para lo sensato como para lo estrafalario que no deben asumir directamente. Evo lo hace por ellos. También ha tenido a su favor el fuerte incremento de los precios de minerales, de los hidrocarburos y de otros productos de exportación. Esta ventaja se reduce. Pasará mucho tiempo antes de que se repita esa relativa bonanza para financiar el populismo que le es característico.

Nos preocupa la suerte de Bolivia. No queremos imaginarnos las dramáticas consecuencias de una borrachera presidencial con la enorme cosecha de votos obtenidos para su reelección. La franquicia chavista del sistema electoral le ha funcionado bien, pero negar el sólido respaldo popular de Evo sería una necedad, sin embargo, su futuro es incierto. Sin el dinero de antes y con Chávez debilitado progresiva e irreversiblemente, tiene una oportunidad de oro para demostrar independencia y sensatez incorporando a su agenda el fortalecimiento de la institucionalidad democrática, el pluralismo, la alternabilidad. Si continúa por el camino de confrontación permanente con todos los sectores, de manipulación sistemática del ordenamiento jurídico y de agresión calculada al aparato productivo privado, la incertidumbre se convertirá en convicciones negativas con relación a su presencia en la jefatura del estado. Otra tragedia en el área. La mejor política social es consecuencia de una economía que funcione sobre la base de la libertad de trabajo y de empresa, de la seguridad jurídica que necesitan empresarios y trabajadores. Lo contrario es criminal y necio.

oalvarezpaz@gmail.com Viernes, 11 de diciembre de 2009

EXPRESO, Lima

domingo, 13 de diciembre de 2009

DESDE EL PUENTE – RENUNCIA, DESTITUCIÓN O DERROCAMIENTO

Por Oswaldo Álvarez Paz

Venezuela no puede continuar gobernada bajo la dirección del régimen presidido por Hugo Chávez Frías. Aunque algunos ingenuos piensen que exagero, se trata de los bárbaros más caros, ineficientes y corrompidos de la historia contemporánea. Hay quienes opinan que de todos los tiempos. En todo caso, la República está en proceso acelerado de destrucción, los principios y valores que alimentan nuestra nacionalidad se desvanecen en medio de una agresiva siembra de odios y resentimientos revanchistas que, al adornarse con una ridícula retórica comunista, revolucionaria a la cubana, guerrerista y cobardona cumplen los extremos exigidos por la Constitución de la República para exigir responsabilidades a quien es, sin duda alguna, el máximo responsable de la tragedia nacional.

El escándalo bancario y financiero dejó al descubierto las miserias del régimen. Sin pretender excusar la enorme responsabilidad de la mayoría de los señalados a esta hora presos, fugitivos o acosados por los verdaderos jefes de las mafias construidas alrededor de la boliburguesìa gobernante, estoy convencido de que se busca cubrir con un manto de impunidad a quienes facilitaron todas las operaciones cuestionadas enriqueciéndose groseramente de manera directa o indirecta. El Presidente Chávez lo sabe todo. Lo sabía desde hace años. Estimuló el proceso de compra-venta de instituciones financieras y estrictamente bancarias y disponer así a su antojo de una estructura adecuada para financiar sus propósitos. El precio es el botín de los piratas, de los asaltantes de todos los tiempos, permitir el enriquecimiento de propios y extraños permaneciendo él como dueño y señor del dinero y del crédito del país. Pero lo decíamos antes, son tan ineficientes y amorales, tan codiciosos y extravagantes, que las ambiciones encontradas y los intereses cruzados desataron la sórdida lucha que determinó el escándalo público de estos días. Sucede con relativa frecuencia en todas las organizaciones mafiosas, es decir en el mundo del crimen organizado. Esto no ha terminado. Apelan a una parte de la banca tradicional. Piensan que atemorizándola y endulzándola con la retórica oportunista conocida en otras circunstancias podrá controlarla o al menos mediatizarla temporalmente. Pero el objetivo está claro y dicho. Se trata de controlar todo el sistema financiero. Si para ello tiene que estatizar la banca, pues lo hará. Su existencia es contradictoria con un régimen socialista, comunista a la cubana. Sin embargo, temporalmente necesitan de la colaboración de esas estructuras sanas, o medianamente sanas, para atender las necesidades operacionales del régimen.

Hugo Chávez trabaja el margen y en contra de los deberes y obligaciones que le señala la Constitución. Ha colocado la institucionalidad fuera del estado de derecho. Es el verdadero peligro, presente y futuro. El problema mayor que la nación tiene que resolver.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 14 de diciembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

¿Por qué se siguen ensañando contra Honduras?

Por Alejandro Peña Esclusa
OPINIÓN Aún después de que Honduras sostuviera un proceso electoral limpio y transparente. Aún después de que se cumpliera cabalmente con el Acuerdo Guaymuras; puesto que el Congreso ya decidió, por una amplia mayoría de 111 votos contra 14, que la restitución de Zelaya es inconstitucional. Y aún después de que Micheletti se comprometió a entregar el poder en enero. Todavía existen sectores de la comunidad internacional que continúan exigiendo la restitución de Zelaya.
Jueves, 10 de Diciembre de 2009

Alejandro Peña Esclusa

Aún después de que Honduras sostuviera un proceso electoral limpio y transparente. Aún después de que se cumpliera cabalmente con el Acuerdo Guaymuras; puesto que el Congreso ya decidió, por una amplia mayoría de 111 votos contra 14, que la restitución de Zelaya es inconstitucional. Y aún después de que Micheletti se comprometió a entregar el poder en enero. Todavía existen sectores de la comunidad internacional que continúan exigiendo la restitución de Zelaya.
    ¿A qué se debe este empecinamiento? ¿Por qué tanto ensañamiento? ¿Por ignorancia? ¿Por desinformación? No. La explicación tiene que ver con motivos muy distintos a los que se esgrimen.
    Cuando las instituciones hondureñas decidieron destituir a Zelaya, a fin de salvaguardar debidamente su Constitución, descalabraron -sin saberlo y sin proponérselo- un poderoso complot internacional.
    El plan, diseñado por el Foro de Sao Paulo (FSP), consistía en utilizar a Honduras, El Salvador y Nicaragua, para expandir la revolución bolivariana por toda la región, con el objetivo final de apoderarse de México. Además, las FARC -que constituyen el principal cartel de la cocaína del hemisferio- tenía en Honduras uno de sus principales centros de acopio, para el transporte de droga hacia los Estados Unidos.
    La defenestración de Zelaya echó por tierra simultáneamente el proyecto expansionista del FSP y el multimillonario negocio de las FARC.
    A Chávez y a sus aliados del Foro de Sao Paulo poco les importa el bienestar de Zelaya o la democracia hondureña; sólo les interesa desestabilizar tanto al actual gobierno de Micheletti, como al próximo de Porfirio Lobo, para colocar a un títere en el poder, que les permita retomar sus planes de expansión.
    Muchos de los que piden la cabeza de Micheletti no lo hacen por defender la democracia, sino porque, en su calidad de miembros del Foro de Sao Paulo, ven sus turbios intereses seriamente afectados.
    Ya los hondureños demostraron su vocación pacífica y su apego a las leyes. Después de las elecciones sostenidas el pasado 29 de noviembre, ya no se les puede exigir ninguna otra explicación.
    Ahora corresponde a los críticos de Honduras explicar por qué siguen desestabilizando ese país: ¿Lo hacen por complacer a Chávez? ¿Acaso han recibido maletines llenos de petrodólares? ¿Lo hacen porque están involucrados en el negocio del narcotráfico? ¿O porque son aliados de las FARC?
    Las respuestas a todas estas interrogantes están contenidas en el computador de Raúl Reyes. Es hora de que toda la información registrada en ese computador salga a la luz.

Para suscribirse gratuitamente a nuestro servicio de comunicación haga click aquí.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

El estado totalitario y la división de poderes

Tomado de http://www.analitica.com

Grupo Ávila
Jueves, 10 de diciembre de 2009

Las recientes declaraciones de la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, en contra de la indispensable división e independencia de los poderes públicos, preocupan a todo el colectivo nacional. A juicio de esta Magistrada, la división de poderes sería “un principio que debilita al Estado”, en lugar de constituir un fundamento de equilibrio, control y transparencia en la función pública, así como garantía de la libertad y la democracia.

El Pueblo venezolano, al aprobar refrendariamente la Constitución vigente en 1999 y rechazar la propuesta de reforma constitucional en el 2007, ratificó su tradición republicana y los valores superiores y garantías democráticas de nuestra sociedad, que conforme al Preámbulo y el artículo 350 de la vigente Constitución, constituyen principios irreversibles.

Estas lamentables declaraciones se apartan de la evolución del Derecho Constitucional moderno, según el cual las democracias deben basarse estructuralmente en la vigilancia y control entre los diferentes poderes públicos para permitir una mejor y mayor transparencia de funciones. La concepción de un Estado absolutista donde el poder es “uno”, como asevera esta Magistrada, es además contraria a la idea de soberanía popular, ya que deposita la soberanía en el Estado y no en el pueblo que es quien periódicamente elige a sus gobernantes y puede reformar al Estado.

Un Estado absolutista sería el fin de los derechos individuales y de toda iniciativa propia, ajustada en lo adelante a la conveniencia del grupo político que lo controle. El Estado democrático es lo opuesto al Estado todopoderoso.

Es motivo de gran preocupación que quienes tienen la responsabilidad de interpretar imparcialmente la Constitución, para garantizar su integridad y su supremacía, se identifiquen con tesis contrarias a la del Estado democrático de Derecho y que, en forma contradictoria con esa responsabilidad, alienten modificaciones constitucionales para pretender acabar con la separación e independencia de los poderes públicos y permitir así su subordinación a una sola voluntad política.

El principio de la separación e independencia de los poderes constituye un modelo de gobernabilidad de los Estados democráticos desde la Grecia antigua y como tal ha sido adoptado por los Estados democráticos a través de la historia. Tan solo en nuestro ámbito regional, la Carta Democrática Interamericana, el Tratado de Asunción y el Protocolo de Ushuaia de MERCOSUR, entre otros, configuran el principio de la separación e independencia de los poderes públicos como esenciales para el ejercicio de la libertad, la consolidación de la democracia y como garantía del respeto a los derechos humanos.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA

Por Oswaldo Álvarez Paz

En Venezuela existe un régimen empeñado en destruir la Republica consolidada por la Constitución de 1830. Ese texto le dio la estructura básica y consagro principios y valores fundamentales que la nación conservó, en medio de graves confrontaciones, avances y retrocesos, durante el resto del siglo XIX, del XX y de buena parte del XXI. Venezuela está definida como una república federal y descentralizada, integrada por estados y municipios autónomos que tienen fueros y privilegios, competencias exclusivas y excluyentes dentro de un marco de concurrencia con el poder nacional en determinadas materias, todo dentro de los términos de la Constitución de 1999 aprobada al principio del régimen castro-chavista. Se consagraron allí disposiciones para hacer efectiva la libertad, la dignidad de las personas, la libertad de trabajo, la economía de mercado, el libre comercio, la propiedad privada, el derecho primario de la familia para educar a los hijos, la libertad religiosa, la separación y el equilibrio entre las distintas ramas del poder público, la autonomía del poder judicial, la subordinación de las fuerzas armadas a la autoridad civil, el pluralismo y la alternabilidad prohibiendo expresamente la reelección presidencial por mas de un período. Estos son algunos de los aspectos importantes del texto que todos, empezando por el propio Presidente, juramos “sostener y defender, cumplir y hacer cumplir.

Esa Constitución define con precisión los deberes de cada uno de los poderes públicos, dejando establecidos los límites permisibles para sus actuaciones. Pero también señala los caminos a seguir cuando es violentada o cuando se pretende modificarla por caminos distintos a los establecidos en ella.

Pues bien, el drama venezolano radica en el espíritu subversivo de un Presidente enfermo incurable de tiranía. Enloquecido por la concentración de poder político y manejando, al margen de la ley, el dinero infinito del petróleo, impone la dictadura desconociendo una Constitución que ya no le sirve, que le impone límites y señala con claridad las sanciones correspondientes. Contra él conspira su propia ineficacia y la escandalosa corrupción desatada. Solo puede mantenerse militarizando al país, suspendiendo las garantías de hecho y apelando a la represión, a la violencia física e institucional. La confrontación definitiva está muy cerca.

oalvarezpaz@gmail.com jueves, 3 de diciembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DESDE EL PUENTE – EL RETO LIBERTADOR

Por Oswaldo Álvarez Paz

Venezuela atraviesa una de las coyunturas más delicadas de su historia. Sin duda la más peligrosa de la época contemporánea. El régimen militarizado de Hugo Chávez no ha vacilado en apelar a las más perversas alianzas con toda clase de bandidos, ni ha tenido escrúpulos para violar derechos humanos fundamentales de la persona humana, ni ha vacilado a la hora de liquidar el estado de derecho, desconocer la Constitución vigente y provocar un clima de inseguridad general, base de la incertidumbre y del temor que necesita para mantenerse. Hemos sido víctimas de un verdadero golpe de estado de ejecución progresiva. La democracia ha sido destruida desde la democracia misma y el principio de legalidad es demolido gracias a la manipulación artera del ordenamiento jurídico y a la arbitrariedad.

La nación resiste como pocos pueblos lo han hecho frente a procesos atípico que conducen de la democracia a la tiranía, pero lamentablemente los esfuerzos han sido insuficientes, hasta ahora. La dictadura avanza. Se cierra el círculo siniestro. Todos estamos en libertad condicional, sin garantías para vivir en paz, levantar dignamente una familia y trabajar en la actividad productiva de nuestras preferencias. Llegó el comunismo en su forma más primitiva, como se ratifica con una de las últimas amenazas del tirano, estatizar todo el sistema financiero, como respuesta a la crisis telegrafiada de unas cuantas instituciones en manos de los prevalidos del régimen y sus socios del alto gobierno.

Desde esta perspectiva, los verdaderos demócratas tenemos un reto ineludible. No se trata de detener el proceso congelando la situación actual, ni de revertirlo con los mismos protagonistas al frente, lo cual luce imposible. Lo que reclama la mayoría es una acción sostenida con coraje, firmeza y convicción para ponerle punto final al régimen y sustituirlo por un gobierno de transición, de unidad nacional, capaz de restaurar el orden democrático en el menor tiempo posible y establecer las responsabilidades correspondientes a los bárbaros más caros de estos tiempos. Para esta tarea son bienvenidos todos los sectores y personalidades independientemente de militancias partidistas o ideologías políticas. La plataforma unitaria tiene que construirse para alcanzar el objetivo señalado, mediante la acción conjunta de quienes, compartiendo los principios fundamentales del estado democrático, estén dispuestos a jugársela integralmente en la inevitable confrontación final que llegará más temprano que tarde.

Para que la liberación nacional sea posible debe estar clara la verdadera naturaleza del problema. No es electoral, ni de sobrevivencia. No será superado haciendo tiempo para que dentro de tres navidades probemos la posibilidad de ganar una elección presidencial limpia y reconocida que facilite el cambio de gobierno pacíficamente. Estamos frente a un militarismo ideologizado, comunista a la cubana, aunque muy ineficiente y escandalosamente corrompido.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 7 de diciembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DESDE EL PUENTE EL VERDADERO ENEMIGO

Por Oswaldo Álvarez Paz

Para el momento de escribir estas líneas no están realizadas las elecciones hondureñas. Hago votos por la normalidad del proceso y que ese fraude institucional, Manuel Zelaya, esté reducido a su más mínima expresión, sin posibilidades de apelar a la violencia para mantener cierta vigencia internacional y disimular su tragedia.

Pero no es a Honduras a quien van dirigidas, sino a los venezolanos y a quienes desde otras tierras siguen con angustia la relación con Colombia. El régimen castro-chavista ejecuta un ambicioso plan comunicacional, bien pensado, para proyectar la imagen de víctima que pretende vender Chávez. Según eso, Venezuela estaría a punto de ser invadida por Estados Unidos. Utilizaría como instrumento a Colombia y su Presidente, operando desde las “bases yankees” instaladas en ese país. Se trataría de una acción expansiva del “imperio” para destruir la revolución bolivariana y consolidar a su peón fundamental en el gobierno vecino. En consecuencia, Venezuela tiene que estar preparada para la guerra que se avecina. Los llamados a las armas, al entrenamiento de tropas, milicias, escuadrones de combate, estudiantes, trabajadores, uniformados regulares y la nueva compra masiva y mil millonaria de equipos militares incluidos nuevos tanques está en plena ejecución. El tirano tropical no tiene escrúpulos en alimentar a los enemigos de la institucionalidad colombiana, darles cobijo y recursos, solaparlos en los batallones de reserva, permitirles libre acción fronteras adentro y hasta utilizarlos como entrenadores de los irregulares que el régimen organiza, incluso para labores de patrullaje con militares venezolanos cada día más contrarios a lo que este señor adelanta. Mientras tanto, la nación se hunde en un mar de problemas básicos sin atención. La inseguridad, los apagones, la falta de gas y agua, la basura y los nuevos y monstruosos escándalos de corrupción a los más altos niveles, pasan a un segundo plano ante la inminente llegada de los “invasores” del norte y del oeste.

Jamás hubiéramos imaginado tanta perversidad y una capacidad traidora, sin límites, en quien en mala hora se desempeña como jefe del Estado. Llegados a este punto, cualquier error, cualquier acción u omisión mal entendidas o un arrebato de locura megalómana, puede llevarnos a una sangrienta confrontación bélica que marcaría a Venezuela para siempre en la historia.

El enemigo de Venezuela no es Estados Unidos. Tampoco Colombia. No lo fueron Clinton y Pastrana cuando lanzaron el Plan Colombia. Tampoco Bush, Obama y Uribe quienes lo han perfeccionado en admirable continuidad de verdaderos estadistas en defensa de principios y valores que compartimos plenamente. La presencia de los norteamericanos en las bases militares colombianas no es amenaza para nosotros. Se corresponde con una efectiva y definitiva polìtica para liquidar para siempre a los verdaderos enemigos de venezolanos y colombianos, de latinoamericanos y de buena parte del planeta. Me refiero a las expresiones criminales que alimentan tanto al terrorismo, como a los movimientos guerrilleros e irregulares de diverso signo y al narcotráfico. Encajan perfectamente con los intereses del castro-chavismo. Saben que sus dìas estàn contados. La guerrilla de las FARC está derrotada en lo militar, pero le quedan los recursos del terrorismo para estremecer la opinión, del tráfico de drogas para lo financiero y del apoyo de Chávez para facilitar las operaciones en ambos frentes.

El verdadero enemigo está en Hugo Chávez y los forajidos que tiene como aliados. El objetivo tiene que ser derrotarlo internamente. Denunciarlo internacionalmente y acelerar al máximo el proceso de cambio que Venezuela y el mundo libre reclaman.

oalvarezpaz@gmail.com Viernes, 27 de noviembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DESDE EL PUENTE – EL CRIMEN ORGANIZADO

Por Oswaldo Álvarez Paz

El régimen que gobierna en Venezuela avanza en su empeño destructor de la República para sustituirla por un estado socialista a la cubana. En varias oportunidades nos hemos referido al tema, preocupados por la indiferencia de importantes sectores y personalidades de la vida nacional. Pareciera que calculadamente evaden la responsabilidad de fijar posición frente a lo que sucede. No hay lugar para la ignorancia ante lo que está a la vista, por lo que se trataría de comodidad, miedo u oportunismo, actitudes que encajan a la perfección en las intenciones del castro-chavismo. Ahora estamos en presencia de una nueva manifestación de las luchas intestinas dentro de las estructuras del crimen organizado que, además de actuar con total impunidad en y desde Venezuela, han logrado penetrar el alto gobierno con poder determinante en el manejo del dinero y del crédito de la nación, entre otras cosas.

Recomiendo leer la entrevista hecha por el periodista Roberto Giusti al diputado Ismael García. Está publicada en El Universal del domingo. Contiene información privilegiada sobre el reciente escándalo que provocó la intervención de varios bancos, la detención del empresario gubernamental Ricardo Fernández Barrueco y la prohibición de salida del país a cerca de veinte directivos de las instituciones intervenidas. Allí se confirman los rumores de la calle y se narran con valentía y claridad, tanto la historia de la crisis como los factores que han provocado el enfrentamiento entre verdaderas mafias en competencia por el control de importantísimas áreas de la vida del país, especialmente de las que facilitan el lavado de dinero proveniente de actividades ilícitas, como la corrupción en general y el narcotráfico en particular. Ismael García menciona nombres y circunstancias como un primer avance de las investigaciones en marcha. En cualquier país decente del mundo al Presidente se le exigiría la renuncia si voluntariamente no la presenta. En él está la primera y máxima responsabilidad de lo que ocurrió y está ocurriendo con el crimen organizado. Esta crisis tiene como epicentro los intereses que se mueven alrededor del poder en el estado Barinas y en grupos específicos del sector financiero, del comercio importador de alimentos y bienes de primera necesidad y de las exportaciones de algunos rubros energéticos. Se trata de la punta de un iceberg que deja a la vista la descomposición ética y moral de un régimen putrefacto que no debe continuar.

La Constitución señala los deberes y obligaciones del Presidente. También los caminos a seguir en los casos de incumplimiento. No menciono solamente los artículos 333 y 350, cuyos extremos están cumplidos desde hace tiempo, sino también a los que específicamente establecen las causales de remoción. Hugo Chávez fue electo constitucionalmente por cinco años sin reelección. Entre trampas, fraudes y trochas legales lleva once. Los resultados a la vista.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 30 de noviembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DIRIGIR CON TALENTO: ¿PUEDES DIRIGIR SIN LIDERAR?

viernes, 4 de diciembre de 2009

Rotación de la mesa de la Mesa de la Unidad de Cabimas

El día de ayer en un sencillo acto se produjo la rotación en la coordinación de la Mesa de la Unidad Democrática de Cabimas, actividad en la cual el profesor Luis Soto Pirela a nombre del equipo con el que ha estado los últimos 4-1/2 meses haciendo el supremo esfuerzo para lograr una unidad de consenso y verdadera en el municipio.

La coordinación fundadora estaba conformada por:

Luis Soto Pirela Coordinador (AD)
Francisco González Secretario Ejecutivo y Relator (COPEI)

Quienes operaban con 7 de 14 comisiones de trabajo

La coordinación entrante esta conformada por:

Georgina Valero (MPJ)
Jacqelin Ramos (MAS)
Francisco González (COPEI)

Del mismo modo se crearon secretarias funcionales para que en le corto plazo los lideres de la sociedad civil asuman la conducción del a mesa, la designación recayó en esta oportunidad en un par de lideres vecinales que han escalado posiciones hasta posicionarse como autoridades políticas:

Reinaldo Becerra (ABP)
Mario Pineda (PODEMOS)

Con quienes se ratificaron 6 de 7 comisiones y se estructuraron las que aún no habían sido designadas para completar 14.

La mesa los últimos meses ha sido el punto de encuentro y referencia para volver hacer política en Cabimas, posibilidad que estaba negada para las direcciones municipales desde la desaparición de la Coordinadora Democrática.

La mesa es un ente de puertas abiertas cuyas sesiones a la fecha han sido de libre participación para las comisiones y los ciudadanos que deseen hacer su aporte.

La coalición político electoral, busca captar liderazgo de base, personalidades y en fin ciudadanos responsables sin importar color político y el compromiso con la democracia para salir del atolladero del clientelismo político.

Del mismo modo, repudio desde esta columna el palangrismo mostrado por le diario el regional al indicar Mesa de la Unidad en Cabimas brindó respaldo a Hernán, cuan la realidad y la noticiera era:

La rotación como muestra de amplitud democrática.

La rendición de cuentas entre una gestión y la otra.

Ofrecer un apoyo tal cual se ha ofrecido a todos y cada uno de los líderes de la sociedad civil y políticos perseguidos por el régimen, una coas es expresar solidaridad y otra es apoyar en los casi absolutos términos que refiere el periódico de la Costa Oriental cuya trayectoria de vez en cuando pasa por ser un pasquín tal cual lo es de forma corriente lo hace el periódico que hoy todo apodan “El plastorama”.

Es sorprendente como un diario que ejerce un riguroso control y censura opositora se prestar al juego de interés de una manera tal vil y bajo, con lo que buscan es ganarle puntos a figuras desprestigiadas sin importarles dar al traste con la imagen y el esfuerzo que se hace en pro de la unidad.

Etiquetas de Technorati: mesa unidad democratica cabimas,rotacion,palangrismo,el regional del zulia,democracia,sociedad civil,ad,copei,unt,mas,mpj,abp,partidos politicos

domingo, 22 de noviembre de 2009

La Mesa Unitaria de Cabimas: Resoluciones de la Mesa de la Unidad Democrática, en reunión del 19-11-2009

Dentro de la decisión de conformar, con amplitud hacia todo el país, una nueva mayoría social que se exprese política y electoralmente en una nueva mayoría en la Asamblea Nacional, la Mesa de la Unidad Democrática resuelve:

Ratificar que el objetivo central de la Mesa de la Unidad, es el de unir a toda la sociedad democrática para lograr un cambio en Venezuela, responsabilidad que por tener dimensiones políticas, programáticas y de gobernabilidad, va mucho más allá de un acuerdo electoral.

Asumir el compromiso de presentarle al país, luego de un amplio proceso de consultas, nuestra propuesta como alternativa de gobierno “Soluciones para la Gente”, y la Agenda Parlamentaria para defender y realizar el modelo democrático y social de la Constitución, que comprometerá a todos nuestros Candidatos a la Asamblea Nacional, en la segunda quincena del mes de Marzo del 2010.

Los métodos para escoger a nuestros Candidatos serán: el Acuerdo Unitario y/o las Primarias.

Mediante reglamento dictado por acuerdo de la Mesa de la Unidad Democrática, se definirán los requisitos para que se considere que se ha producido el Acuerdo Unitario. La Mesa fijará la oportunidad para discutir esta materia.

Cronograma para escoger a los Candidatos.

Desde Enero hasta Marzo: para la concreción de Acuerdos Unitarios. Si en los casos definidos para decidirse a través de un Acuerdo Unitario, este no se ha producido para el 30 de Marzo del 2010, se decidirá a través de Primarias los casos de que se trate.

Desde Febrero hasta Abril, para celebrar las elecciones Primarias que se acuerden.
Definir, durante el mes de Enero, las escogencias que se tomarán a través de Primarias.
Donde estén aprobadas Primarias y se produzca un Acuerdo Unitario antes de su celebración, se dejarán sin efecto las mismas.

Esta selección de candidaturas debe partir del criterio nacional, lo cual presupone un liderazgo que consulta, escucha e interpreta la diversidad de factores, regiones y sectores integrantes de la alternativa democrática.

Todos los candidatos unitarios deberán estar escogidos para el 30 de abril.

La Mesa definirá los requisitos que deben cumplir los Candidatos que aspiren a ser postulados, así como las normas que deben regir para la realización de las Primarias.
Se acuerda que para instrumentar la Alianza Perfecta y el apoyo a los Candidatos unitarios, todos los partidos políticos que forman parte de esta Mesa, postularán a dichos candidatos unitarios con sus respectivas tarjetas.
Los resultados de las elecciones regionales de Noviembre de 2008, serán la referencia primera a considerar para evaluar el peso de cada organización política a nivel nacional en cuanto a ellas se refiera, sin perjuicio de otras consideraciones políticas o criterios que determine la Mesa, de modo que reflejen, de la mejor manera posible, la diversidad del país democrático sin exclusiones.
En consulta con las regiones y sectores sociales, se incluirá en las postulaciones unitarias a figuras sin militancia partidista y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
La Mesa de la Unidad Democrática, invita permanente y sincera, bajo el techo común del proyecto democrático y social de la Constitución y la política amplia que estamos construyendo, a todos los desencantados con la gestión del actual gobierno nacional, para que se incorporen con nosotros en el objetivo de producir un cambio en la conducción política del país.
La Mesa de la Unidad, se compromete a presentar en el mes de Enero del 2010, el Plan para la Defensa del Voto de la sociedad democrática venezolana, e invita a quienes no lo han hecho, a inscribirse en el Registro Electoral, para luchar democráticamente por Venezuela. A fines de lograr la transparencia que el país reclama, se exige al CNE la pronta definición del reglamento de elecciones y las circunscripciones electorales, la fijación de las elecciones pendientes, las cuales son condiciones indispensables, por lo cual resulta injustificable su demora.
Lo no previsto en estas propuestas, debe ser resuelto oportunamente por la Mesa de la Unidad Democrática, a través de los respectivos reglamentos para orientar la ejecución transparente de las decisiones sobre las materias tratadas.

Caracas, 19 de Noviembre de 2009.

Ellos espían, nosotros espiamos

vía Mica en Generación Democrática de Micaela Hierro Dori el 22/11/09

En una semana donde la tapa de los diarios argentinos se detenían en el análisis de los hechos que acusaban al Gobierno de la Ciudad de espionaje confundida en su eterna pelea con el Gobierno Nacional, y la tapa de los diarios chilenos y peruanos con roces diplomáticos ente ambos países por supuestos espías, me quise detener a reflexionar un poco sobre el tema.
Me parece ridículo el escándalo que se ha hecho sobre el supuesto informe del armamento peruano a Chile, cuando es natural que en donde haya conflicto latente esta sea una información básica a conocer. Por decirlo de otra manera, es informacion que se puede obtener por medios diplomaticos cuando hay acuerdo con el Estado, segun la Convencion de Viena sobre Relaciones Diplomaticas de 1961.
Así como en casos de seguridad interna la información es necesaria para conocer amenazas en el escenario de seguridad. ¿Estoy justificando el espionaje que hoy los medios de comunicación lo muestran como un gran delito? De alguna manera sí, si se tratan de instituciones estatales, no de personas donde puede haber faltar a la privacidad para luego ser utilizada la información obtenida a modo de chantaje o presión para influir en una decisión política. Es decir, hay que diferenciar el quién y el para qué. En el caso peruano=chileno, que gana Peru haciendo un escandalo internacional, ganar posicion para resurgir una disputa fronteriza...son asi de ingenuos?
En el caso de BA, si es información pública no es ilegal, se puede cuestionar éticamente por cuáles fueron las intenciones motores de dichos actos. No queda claro si el sujeto acusado de espionaje tenia el mandato de los gobernantes o si era infiltrado de otra agencia de Gobierno para fines de chantaje político. Si son escuchas ilegales internas, tampoco existe un Servicio de Inteligencia Metropolitano para que pueda ser justificado que era con el fin de salvaguardar los intereses de la Ciudad. Recordemos que el gobierno local esta creando su policia metropolitanta, por lo que habria que preguntarse si tienen contemplado crear una policia secreta que segun la coyuntura politica actual se veria justificada.
Lo que me fastidia es lo burdo del debate alrededor de este tema, la mediocridad y la ignorancia.
Es como cuando Cristina realmente creyo en que los 5 espias cubanos presos por penetrar bases militares en Estados Unidos, eran cinco heroes cubanos que luchaban contra el terrorismo. Por que en ese caso, asi como en de los colombianos en Venezuela viola el derecho internacional.
Hay una delgada linea entre la legalidad e ilegalidad, hay que ver los medios, los mandatos de los sujetos, la justificacion de los objetos a ser investigados, si viola la territorialidad de los estados, en fin. Solo digo que el servicio de inteligencia es parte importante de la seguridad nacional. Reconozcamos que el espionaje tiene un limite, mas en democracia, el uso interno muchas veces viola los derechos humanos, y no se puede ignorar el marco legal que lo restringe en muchos casos necesariamente para que no se convierta en un arma de control politico sobre la oposicion o para ganar inmunidad en casos de corrupcion.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DESDE EL PUENTE – COBARDÍA Y ABUSO DE PODER

Por Oswaldo Álvarez Paz

La forma más perversa de la cobardía es el abuso de poder. El régimen presidido por Hugo Chávez ha batido todas las marcas existentes. Se cuentan por decenas de miles los abusos, grandes y pequeños, que mantienen a muchos compatriotas presos, perseguidos, exilados, arruinados, intervenidas sus propiedades, sometidos a procesos judiciales al margen del Derecho y, en fin, a Venezuela entera viviendo en medio de una espantosa incertidumbre derivada de la inseguridad reinante en todos los campos de la vida nacional.

Con el desconocimiento abierto y retador de la Constitución se liquida algo más que la democracia. Muere la República, desaparecen los valores y principios que ella consagra como el Principio de la Legalidad. El régimen avanza en la implantación de un estado socialista a la cubana rechazado por el pueblo, pero impuesto mediante el abuso de poder, la arbitrariedad y el monstruoso cinismo cómplice de todas las ramas del poder público, hoy bajo férreo control presidencial.

En este cuadro se enmarca el acoso judicial y político que tiene como víctima a Guillermo Zuloaga Núñez. No hay razón jurídica que lo justifique. No existe delito alguno en los señalamientos que se le han hecho. En consecuencia, tanto la acusación penal del Ministerio Público como las restricciones procesales impuestas por el tribunal de la causa, son violatorias a la libertad personal y a elementales derechos humanos que asisten a Zuloaga. Las presunciones son perfectamente ridículas y pretenden esconder el verdadero objetivo del régimen. Como buenos cobardes con poder se imaginan que todo el mundo es cobarde como ellos, que podrán intimidarlo al aplicarle el proceso penal, sin sentencia, como pena y mantenerlo permanentemente hostigado desde distintos frentes. El objetivo, muy mal disimulado, no es otro que Globovisión, el exitoso canal de televisión por él presidido, también amenazado y sancionado en reiteradas oportunidades, pero firme en el ejercicio de la libertad de expresión y en el mantenimiento de una línea editorial contraria a las pretensiones totalitarias de la dictadura.

El caso Zuloaga-Globovisión es emblemático, pero no es el único. La conciencia democrática de Venezuela se reactiva en una envolvente campaña por la libertad de los presos políticos, el regreso de los exilados y el respeto a la libertad de expresión. Diversos actos y manifestaciones se repiten a diario en toda Venezuela. Este diciembre cierra un año fatídico para Chávez y trágico para la nación que gobierna. El estado socialista que pretende avanza pero no funciona. El país se desmorona y el Presidente, en sus delirios de náufrago quemado por el sol, invoca el ejemplo de algunos de los peores bandidos, criminales y terroristas de estos tiempos. Hugo Chávez se convierte en firme candidato a reo de la justicia penal nacional e internacional. El objetivo de la unidad nacional tiene que ser provocar el cambio necesario, antes de que sea demasiado tarde.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 23 de noviembre de 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

viernes, 20 de noviembre de 2009

CANONICEMOS A BORGES

Hoy finalmente he llegado a la conclusión que hemos perdido el tiempo, al escuchar a este notable miembro de la Trinidad Satánica Opositora, veo como única vía pedir a su santidad Benedicto XVI, que detenga todo los procesos que Nuestra Santa Madre la Iglesia Católica sigue sobre el difunto papa Juan Pablo II El Grande y vuelque todo el esfuerzo del santo oficio de la fe, los del Nuncio apostólico y por supuesto los de la conferencia episcopal Venezolana para sustentar el caso no para Beatificar sino para canonizar de una vez a Julio Borges, de quien me limitare a enumerar los milagros los cuales como sus virtudes avalan mi idea:

Cual Pilatos se lava las manos de las responsabilidad por las acciones del paro cívico nacional, entiéndase claramente que solo un peón oficialista habla de paro petrolero, pues la corte dictamino tal cosa no existía y para colmo las resoluciones de OIT hablan de una huelga de solidaridad ejecutada por los petroleros en pro de las demandas de la sociedad civil y los partidos políticos.
Recuerdo claramente la presión ejercida por movimientos y partidos emergentes, entre ellos la organización del Sr Borges contra la Gente del Petróleo reclamando acción y de hecho unirse al paro, que bonito escuchar hoy que Borges milagrosamente tenia la respuesta, creo que el más humilde de los miembros de la asociación es capaz de explicar que del lado político ayer y aún hoy muy pocos tienen una idea clara de adonde ir y que hacer y no son precisamente los que van a los medios.
Un ingrato recuerdo es la puñalada trapera que se nos dio como organización cuando en Falcón convinieron declinar en pro de apoyar un líder emergente petrolero, aun se escuchan como ecos lejanos en el viento la furica e iracunda rabia aurinegra que jugó oposición a brazo partido a la sola idea de cedernos una plaza, solo porque eso nos daba voz y voto; posición que termino siendo mansamente aceptada solo por la inexperiencia política de muchos de nuestros compañeros en la tierras falconianas, lo que recibimos en pago fue un intento de dividir sacando uno de los nuestros para lagunillas, hechos que no son casuales sino una jugada contra quienes nos apoyaron y favorecer a un cadáver político en Cabimas en vez de favorecer una renovación hacia un líder petrolero.
Adicional a lo anterior sobre quienes fuimos responsables de la acciones de ese momento aun queda el amargo sabor, de la posición Borges, es decir, nombrar un comité político para decidir quiénes de los petroleros retornarían eventualmente a la industria y de hecho decidir a quienes se recompensaría pagando las prestaciones y sueldos caídos en violación de las recomendaciones y dictámenes de la OIT y el tribunal internacional donde se han substanciado los casos de la Gente del Petróleo.
Por otro lado, aún estamos esperando la revelación de la epifanía que mostro a los miembros de la trinidad satánica, su rol para decidir quién estaba o no en la unidad y quien era o no candidato y para decidir a través de opiniones de laboratorio dirigidas a través de los medios que debíamos retirarnos de las elecciones parlamentarias pasadas, que bien ahora uno de los autores intelectuales de la burrada es un erudito cuyas ideas iluminaran por siempre la orientación político venezolana y de hechos sentaran la bases para la aparición del hoy inexistente momento político derechista venezolano, que de paso es tan ansiado por el régimen, no me queda dudas del porque la gente abandona ese partido.
Lo único que falta es que también este detrás de la trasnochada e irrita idea de la tarjeta única.

A muchos el párrafo introductorio les sonara a una grandísima herejía, digna de la eterna condenación, pero les digo que eso es nada comparado con lo que espera a quien cual una mezcla de Barrabas-Judas-Pilatos pretende mostrarse cual manso cordero, ¿será que piensa somos tontos o ignorantes?, pues pretende vestirse con la osadía que da la ignorancia, que quienes conocemos los hechos no lo interpretamos sino como una burla contra los ciudadanos, la prístina inocencia no le queda bien a ningún agente político activo en el rol mediático en los últimos 11 años y menos a los que han jugado a extender al régimen en el poder.

Cierro con el extracto del discurso del 60 aniversario de COPEI dado en un municipio petrolero de la COL “…los políticos no tenemos como darles la gracias a nuestra gente del petróleo, quienes han sacrificado todo, las futuras generaciones deberán aprender de ese desprendimiento y amor por la patria que han demostrado y los políticos tenemos que aprender a darles gracias y eso aún no es suficiente, pues hoy en este país se hace política gracias a ese noble y valiente sacrificio de todos ellos y sus familias y por eso no los podemos defraudar…”

Hoy sigo siendo Gente del petróleo / Unapetrol, tal como el primer día, solo que estoy prestado a la política, pues de la manada de inmisericordes y sanguinarios sátrapas mezclados en la oposición no existe la disposición para responder por los intereses de nuestro grupo, pues no entienden lo que nos mueve e inspira y de hecho pugnan por sacarnos de la carrera.

Msc Ing Francisco J González R

Etiquetas de Technorati: julio borges,traidor,vendido,proregimen,rompeunidad,trinidad satanica,oposicion,gente del petroleo,democracia

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

domingo, 8 de noviembre de 2009

Encuesta Datanalisis Octubre 2009

Para su análisis y reflexión

Encuesta Nacional Omnibus de Datanalisis_Octubre 2009

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

DESDE EL PUENTE - ¿QUIENES SON LOS ASESINOS?

Por Oswaldo Álvarez Paz

Esta es la pregunta que propios y extraños nos hacemos con relación a la masacre de Chururù. También sirve para buscar respuesta al huracán de crímenes que azota a los venezolanos de todas las tendendencias y condición social. La vida no vale nada en la capital, ni en oriente, ni en occidente, ni en el norte, ni en el sur del país. Pero donde menos vale es a ambos lados de la vigorosa frontera colombo-venezolana. En el lado nuestro hacen vida activa conocidos jefes de las estructuras del crimen organizado, de las narcoguerrillas de las FARC y el ELN, de los paramilitares, de los mercenarios castro-chavistas de la Fuerza Bolivariana de Liberación (FBL) y cuanto bandido calificado llega en busca de seguridad y oportunidades. Unos y otros tienen centros operativos. Campamentos, contactos civiles, políticos y militares, capacidad de movilización y logística operacional. La integridad territorial de Venezuela no existe y la soberanía se desvanece aceleradamente. Todos los estados fronterizos sufren la misma situación. También otros, que estarían en la misión “fronteras adentro”, sufren consecuencias de la misma naturaleza aunque de menor intensidad.

¿Quiénes secuestraron y torturaron a 12 personas, matando a 9 colombianos, un peruano y a un venezolano? Solo quedó un sobreviviente amenazado, viviendo la pesadilla del terror institucional del momento. Para el gobierno fueron los paramilitares colombianos quienes, según el régimen, son los que roban, secuestran, extorsionan y matan en todo el territorio nacional. Pero Chávez no se limita a esto. Dice que lo hacen por cuenta y responsabilidad del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, con la complicidad de los gobernadores de los Estados Táchira y Zulia, César Pérez Vivas y Pablo Pérez Álvarez, ambos firmes opositores a su gobierno. No le importan para nada las terribles consecuencias de tamañas injurias. A Pérez Vivas ya le abrieron una fraudulenta investigación penal para removerlo, enviarlo a prisión u obligarlo al exilio como ya fue anunciado. Al otro lo están cercando con similares argumentaciones y procedimientos. Mientras tanto los verdaderos criminales de allá y de aquí, gozan de la protección abierta y encubierta del Presidente de Venezuela. Esto es lo definitivamente cierto. Está a la vista. Basta con darse una vuelta por aquellos pueblos que quienes nacimos y nos criamos en la frontera conocemos como la palma de nuestras manos, para entender la verdadera naturaleza del problema.

Esto muertos son de la responsabilidad exclusiva y excluyente del régimen. También el clima de inseguridad general existente en toda Venezuela. Se trata de una política de estado para, internamente, someter a la población por la vía del terror, del miedo, y externamente consolidar la alianza con terroristas y narcoguerrilleros para destruir la institucionalidad democrática de Colombia y eliminar así el obstáculo mayor a sus pretensiones expansionistas.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 9 de noviembre de 2008

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

domingo, 1 de noviembre de 2009

La Declaración de Praga – Prague Declaration

para mayor información visite la página:

Prague Declaration on European Conscience and Communism

Creo este esfuerzo internacional puede ser de gran ayuda a la campaña interna que sostenemos en pro de la democracia en Venezuela.

Texto en español:

DECLARACIÓN DE PRAGA

Teniendo en cuenta el futuro digno y democrático de nuestra común patria europea,

Considerando que las sociedades que olvidan su pasado carecen de futuro,
Considerando que Europa no se unirá a menos que sea capaz de unificar su historia, de reconocer el comunismo y el nacionalsocialismo como un legado común y de lograr un debate sincero y profundo sobre todos los crímenes totalitarios del siglo pasado,
Considerando que la ideología comunista es directamente responsable de crímenes contra la humanidad,
Considerando que la mala conciencia que se deriva del pasado comunista es una pesada carga para el futuro de Europa y para nuestros hijos,
Considerando que diferentes valoraciones del pasado comunista todavía puede dividir a Europa en Occidente y Oriente,
Considerando que la unidad europea fue una respuesta directa a las guerras y a la violencia causada por los sistemas totalitarios en el continente,
Considerando que la conciencia de los crímenes de lesa humanidad cometidos por los regímenes comunistas en todo el continente debe informar a todas las mentes europeas en la misma medida que los crímenes del régimen nacionalsocialista,
Considerando que existen similitudes entre el nacionalsocialismo y el comunismo en lo que se refiere a su carácter horrible y espantoso y a sus crímenes contra la humanidad,
Considerando que los crímenes del comunismo todavía necesitan ser evaluados y juzgados desde los puntos de vista jurídico, moral y político, así como el punto de vista histórico,
Considerando que tales crímenes fueron justificados en el nombre de la teoría de la lucha de clases y el principio de la dictadura del proletariado que utilizan el terror como método para preservar el poder de los Gobiernos que lo aplicaron,
Considerando que la ideología comunista ha sido utilizado como una herramienta en manos de imperialistas en Europa y en Asia para alcanzar sus planes expansionistas,
Considerando que muchos de los autores que cometen y han cometido crímenes en nombre del comunismo aún no han sido llevados ante la justicia y sus víctimas aún no han sido indemnizadas ni satisfechas,
Considerando que el objetivo de proporcionar información completa sobre el pasado totalitario comunista que conduzca a una comprensión más profunda y al debate es una condición necesaria para la futura integración de todas las naciones europeas,
Considerando que la reconciliación definitiva de todos los pueblos europeos no es posible sin un esfuerzo potente para establecer la verdad y para restaurar la memoria,
Considerando que el pasado comunista de Europa debe ser tratado a fondo, tanto en la academia y el público en general, y las generaciones futuras deben tener fácil acceso a la información sobre el comunismo,
Considerando que en diferentes partes del mundo, sólo unos pocos regímenes totalitarios comunistas sobreviven, pero que, sin embargo, oprimen aproximadamente a un quinto de la población mundial, y aún se aferran al poder, cometiendo delitos e imponiendo un alto coste para el bienestar de sus pueblos,
Considerando que en muchos países, a pesar de que los partidos comunistas ya no están en el poder, no se han distanciado públicamente de los crímenes de los regímenes comunistas, ni los han condenado,
Considerando que Praga es uno de los lugares que sufrió tanto el nazismo como el comunismo,

Estando convencidos de que los millones de víctimas del comunismo y sus familias tienen derecho a disfrutar de la justicia, la solidaridad, la comprensión y el reconocimiento de sus sufrimientos en la misma forma que las víctimas del nazismo han sido moral y políticamente reconocidos,

Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia europea y el comunismo,

Ante la Resolución del Parlamento Europeo sobre el sexagésimo aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial en Europa el 8 de mayo de 1945, de 12 de mayo 2005,
Ante la Resolución 1481 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, de 26 de enero 2006,
Ante las resoluciones sobre los crímenes comunistas adoptadas por varios Parlamentos nacionales,
Ante la experiencia de la Comisión por la Verdad y la Reconciliación en Sudáfrica,
Ante la experiencia de los Institutos de la Memoria y los memoriales en Polonia, Alemania, Eslovaquia, la República Checa, Estados Unidos, el Instituto para la Investigación de Crímenes Comunistas en Rumania, los museos de la ocupación de Lituania, Letonia y Estonia, así como la Casa del Terror, en Hungría,
Ante las presidencias actuales y futuras en la UE y el Consejo de Europa
Ante el hecho de que 2009 es el vigésimo aniversario de la caída del comunismo en Europa Central y Oriental, así como de los asesinatos en masa en Rumanía y en la masacre de la Plaza de Tiananmen en Pekín,

Pedimos:

Llegar a un entendimiento entre todos los europeos de que los regímenes totalitarios nazi y comunista deben ser juzgados por sus propios méritos terrible para ser destructivo en sus políticas de manera sistemática la aplicación de las formas extremas de terror, la supresión de todos los civiles y las libertades humanas, empezando por las guerras de agresión y, como una parte inseparable de sus ideologías, exterminio y la deportación de naciones enteras y grupos de población, y que como tales deben ser considerados los principales desastres, que frustró el siglo 20,
El reconocimiento de que muchos crímenes cometidos en nombre del comunismo deben ser calificados como crímenes de lesa humanidad, de modo que constituyan una advertencia para las generaciones futuras, de la misma manera los crímenes nazis fueron juzgados por el Tribunal de Nuremberg,
La formulación de un enfoque común respecto de los crímenes de los regímenes totalitarios, incluidos los regímenes comunistas, y una versión europea de los crímenes comunistas, a fin de definir claramente una actitud común frente a los crímenes de los regímenes comunistas,
La introducción de una legislación que permita a los tribunales de justicia juzgar y condene a los culpables de los crímenes comunistas y compensar a las víctimas del comunismo,
La garantía del principio de igualdad de trato y no discriminación entre las víctimas de todos los regímenes totalitarios,
La presión europea e internacional para la condena efectiva de los crímenes del pasado comunista y la lucha eficaz contra los crímenes comunistas en curso,
El reconocimiento del comunismo como parte integrante y horrible de la historia común de Europa
La aceptación por toda Europea de la responsabilidad por los crímenes cometidos por el comunismo,
El establecimiento de 23 de agosto, día de la firma del pacto Hitler-Stalin, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, como un día de recuerdo de las víctimas de los regímenes totalitarios nazi y comunista, del mismo modo que Europa recuerda a las víctimas de la Holocausto el 27 de enero,
La reclamación a los Parlamentos nacionales para que reconozcan los crímenes comunistas como crímenes contra la humanidad, y modifiquen la legislación pertinente,
El debate público sobre el mal uso comercial y político de los símbolos comunistas,
La continuación de las audiencias de la Comisión Europea respecto a las víctimas de los regímenes totalitarios, con miras a la elaboración de una comunicación de la Comisión,
El establecimiento en los Estados europeos que han sido gobernados por regímenes comunistas totalitarios de comités compuestos de expertos independientes con la tarea de recoger información sobre violaciones de los derechos humanos bajo cada régimen comunista totalitario a nivel nacional con el fin de colaborar estrechamente con el Consejo de Comité de expertos de Europa;
La elaboración de un claro marco jurídico internacional con respecto a un acceso libre e irrestricto a los archivos que contienen la información sobre los crímenes del comunismo,
La fundación de un Instituto Europeo de la Memoria y la Conciencia, que tendría dos funciones:
- A) la de un instituto europeo dedicado a la investigación de los estudios de totalitarismo, el desarrollo de proyectos científicos y educativos y EL apoyo a la creación de redes de institutos de investigación nacionales especializados en el tema de la experiencia totalitaria,
-B) y la de un museo memorial de ámbito europeos de las víctimas de todos los regímenes totalitarios, con el objetivo de recordar a las víctimas de estos regímenes y de dar a conocer los crímenes cometidos por éstos,
La organización de una conferencia internacional sobre los crímenes cometidos por los regímenes comunistas totalitarios con la participación de representantes de gobiernos, parlamentarios, académicos, expertos y asociaciones, cuyos resultados deben de difundirse en el mundo entero,
El ajuste y la revisión de libros de texto de historia europea para que los niños puedan aprender y ser advertidos sobre el comunismo y sus crímenes en la misma forma que se les ha enseñado a comprender los crímenes nazis
La apertura de un debate amplio y profundo en toda Europa sobre la historia europea y la herencia comunista,
La conmemoración conjunta del 20 º aniversario el próximo año de la caída del Muro de Berlín, la masacre de la Plaza de Tiananmen y la matanza en Rumania.

Nosotros, los participantes de la Conferencia de Praga Conciencia Europea y el Comunismo, nos dirigimos a todos los pueblos de Europa, a todas las instituciones políticas europeas, incluidos los Gobiernos y los Parlamentos nacionales, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea, el Consejo de Europa y otros órganos internacionales pertinentes, y los exhortamos a abrazar las ideas y las propuestas enunciadas en esta Declaración de Praga, y a convertirlas en medidas prácticas y políticas.

Texto original en inglés:

Bearing in mind the dignified and democratic future of our European home,

whereas societies that neglect the past have no future,
whereas Europe will not be united unless it is able to reunite its history, recognize Communism and Nazism as a common legacy and bring about an honest and thorough debate on all the totalitarian crimes of the past century,
whereas the Communist ideology is directly responsible for crimes against humanity,
whereas a bad conscience stemming from the Communist past is a heavy burden for the future of Europe and for our children,
whereas different valuations of the Communist past may still split Europe into "West" and "East",
whereas European integration was a direct response to wars and violence provoked by totalitarian systems on the continent,
whereas consciousness of the crimes against humanity committed by the Communist regimes throughout the continent must inform all European minds to the same extent as the Nazi regimes crimes did,
whereas there are substantial similarities between Nazism and Communism in terms of their horrific and appalling character and their crimes against humanity,
whereas the crimes of Communism still need to be assessed and judged from the legal, moral and political as well as the historical point of view,
whereas the crimes were justified in the name of the class struggle theory and the principle of dictatorship of the "proletariat" using terror as a method to preserve the dictatorship,
whereas Communist ideology has been used as a tool in the hands of empire builders in Europe and in Asia to reach their expansionist goals,
whereas many of the perpetrators committing crimes in the name of Communism have not yet been brought to justice and their victims have not yet been compensated,
whereas providing objective comprehensive information about the Communist totalitarian past leading to a deeper understanding and discussion is a necessary condition for sound future integration of all European nations,
whereas the ultimate reconciliation of all European peoples is not possible without a concentrated and in depth effort to establish the truth and to restore the memory,
whereas the Communist past of Europe must be dealt with thoroughly both in the academy and among the general public, and future generations should have ready access to information on Communism,
whereas in different parts of the globe only a few totalitarian Communist regimes survive but, nevertheless, they control about one fifth of the world's population, and by still clinging to power they commit crimes and impose a high cost to the well-being of their people,
whereas in many countries, even though Communist parties are not in power, they have not distanced themselves publicly from the crimes of Communist regimes nor condemned them,
whereas Prague is one of the places that lived through the rule of both Nazism and Communism,

believing that millions of victims of Communism and their families are entitled to enjoy justice, sympathy, understanding and recognition for their sufferings in the same way as the victims of Nazism have been morally and politically recognized,

we, participants of the Prague Conference "European Conscience and Communism",

having regard to the European Parliament resolution on the sixtieth anniversary of the end of the Second World War in Europe on 8 May 1945 of May 12th, 2005,
having regard to Resolution 1481 of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe of January 26th, 2006,
having regard to the resolutions on Communist crimes adopted by a number of national parliaments,
having regard to the experience of the Truth and Reconciliation Commission in South Africa,
having regard to the experience of Institutes of Memory and memorials in Poland, Germany, Slovakia, the Czech Republic, the United States, the Institute for the Investigation of Communist Crimes in Romania, the museums of occupation in Lithuania, Latvia and Estonia as well as the House of Terror in Hungary,
having regard to present and upcoming presidencies in the EU and the Council of Europe
having regard to the fact that 2009 is the 20th anniversary of the collapse of Communism in Eastern and Central Europe as well as the mass killings in Romania and the massacre in Tiananmen Square in Beijing,

call for:

reaching an all-European understanding that both the Nazi and Communist totalitarian regimes each to be judged by their own terrible merits to be destructive in their policies of systematically applying extreme forms of terror, suppressing all civic and human liberties, starting aggressive wars and, as an inseparable part of their ideologies, exterminating and deporting whole nations and groups of population; and that as such they should be considered to be the main disasters, which blighted the 20th century,
recognition that many crimes committed in the name of Communism should be assessed as crimes against humanity serving as a warning for future generations, in the same way Nazi crimes were assessed by the Nuremberg Tribunal,
formulation of a common approach regarding crimes of totalitarian regimes, inter alia Communist regimes, and raising a Europe-wide awareness of the Communist crimes in order to clearly define a common attitude towards the crimes of the Communist regimes,
introduction of legislation that would enable courts of law to judge and sentence perpetrators of Communist crimes and to compensate victims of Communism,
ensuring the principle of equal treatment and non-discrimination of victims of all the totalitarian regimes,
European and international pressure for effective condemnation of the past Communist crimes and for efficient fight against ongoing Communist crimes,
recognition of Communism as an integral and horrific part of Europe’s common history
acceptance of pan-European responsibility for crimes committed by Communism,
establishment of 23rd August, the day of signing of the Hitler-Stalin Pact, known as the Molotov-Ribbentrop Pact, as a day of remembrance of the victims of both Nazi and Communist totalitarian regimes, in the same way Europe remembers the victims of the Holocaust on January 27th,
responsible attitudes of National Parliaments as regards acknowledgement of Communist crimes as crimes against humanity, leading to the appropriate legislation, and to the parliamentary monitoring of such legislation,
effective public debate about the commercial and political misuse of Communist symbols,
continuation of the European Commission hearings regarding victims of totalitarian regimes, with a view to the compilation of a Commission communication,
establishment in European states, which had been ruled by totalitarian Communist regimes, of committees composed of independent experts with the task of collecting and assessing information on violations of human rights under totalitarian Communist regime at national level with a view to collaborating closely with a Council of Europe committee of experts;
ensuring a clear international legal framework regarding a free and unrestricted access to the Archives containing the information on the crimes of Communism,
establishment of an Institute of European Memory and Conscience which would be both - A) a European research institute for totalitarianism studies, developing scientific and educational projects and providing support to networking of national research institutes specialising in the subject of totalitarian experience, B) and a pan-European museum/memorial of victims of all totalitarian regimes, with an aim to memorialise victims of these regimes and raise awareness of the crimes committed by them,
organising of an international conference on the crimes committed by totalitarian Communist regimes with the participation of representatives of governments, parliamentarians, academics, experts and NGOs, with the results to be largely publicised world-wide,
adjustment and overhaul of European history textbooks so that children could learn and be warned about Communism and its crimes in the same way as they have been taught to assess the Nazi crimes
the all-European extensive and thorough debate of Communist history and legacy,
joint commemoration of next year’s 20th anniversary of the fall of the Berlin Wall, the massacre in Tiananmen Square and the killings in Romania.

We, participants of the Prague Conference "European Conscience and Communism", address all peoples of Europe, all European political institutions including national governments, parliaments, European Parliament, European Commission, Council of Europe and other relevant international bodies, and call on them to embrace the ideas and appeals stipulated in this Prague Declaration and to implement them in practical steps and policies.

Etiquetas de Technorati: acuerdo,praga,anticomunsmo,antinazismo,legilacion,violacion,lesa,humanidad,crimenes,reconocimiento

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

LA OBSERVACIÓN DE LOS DETALLES

Para cerrar mis reflexiones sobre el ejercicio de la ingeniería, solo falta hablar de los detalles, el truco de todo está en los detalles, otros dicen “el diablo esta en los detalles”, eso implica llevar un absoluto, rígido y casi maniático control diario de actividades, el Colegio de Ingenieros de Venezuela facilita estas actividades por intermedio de su normativa que refiere la necesidad del uso de una bitácora diaria o libro de obras, que no es otra cosa sino un elemento que como cuerpo documental sirve para sustentar las acciones, decisiones y eventos en la diaria ejecución.

No creo exista otro elemento que tenga más detractores que el referido libro, claro este país es de informalidades, todo mundo se siente con derechos cambiar y alterar diseños, más aún por intermedio de órdenes o instrucciones verbales, cosa que es el caso base para los que no son técnicos, ya que terminan todos por sacudirse cual perritos mojados y dejarle la responsabilidad al ingeniero que si no tiene notas, apuntes y registros pasaría a ser culpable de las dolosas comisiones de terceros y de su suprema irresponsabilidad al permitir inherencias externas aún en contradicción del criterio de diseño o de las necesidades determinadas en campo.

La labor del ingeniero no solo en obras, implica que este lleve esa vital bitácora, en la cual asentara esos elementos cuya incorporación produzca algún efecto sobre el elemento, diseño o proyecto sobre el cual trabaja, la razón es muy simple, en cualquier momento puede aparecer una idea que debe ser registrada para luego ser estudiada y analizada, el registro permite que esta no se pierda y se desarrolle a su debido tiempo.

Sin embargo, esta costumbre se adquiere por uso y costumbre, se pierde por descuido y nada es más fácil que adquirir que las malas costumbres, eso es un elemento importante para que la labor gremial tenga impacto sobre todos y cada uno de los agremiados, cito por ejemplo el referido visado que se hace de los documentos legales y su aporte a la seguridad social de los abogados, mientras que en el caso del Colegio de Ingenieros el entorno juega en contra del registro, solo falta que se haga un requisito de ley para que a partir del gremio crezca y ayude al desarrollo de los agremiados, así cada uno de nosotros es responsable de apoyar el gremio, tal cual sucede con los abogados.

De hecho, el medio centenar de leyes que afectan o se ven implícitas en el ejercicio de la ingeniería aún mantienen huecos que crean ambigüedades para el ejercicio, cosa que bien podrían ser resueltas vía los consejos legislativos mediante leyes regionales que suplan las fallas de las leyes nacionales o federales, pero no existe la pericia técnica, ni el correspondiente equivalente jurídico como para canalizar estos requerimientos, de hecho más grave aún no existe el metalenguaje que vincule esa esas profesiones y muchas veces se pretende resolver por la vía administrativa sin suplir todos los requerimientos legales y técnicos necesarios.

Citó como ejemplo, sin contar con los servicios de un abogado como procedemos a la ejecución de cualquier procedimiento legal, sucede lo mismo con los proyectos, sin los estudios preliminares, el desarrollo del proyecto y sin las firmas y avales de ingenieros como los llevamos a cabo, es de hecho que la ingeniería sin proyección social no tiene sentido, celebres docentes nos indican casi en el final de la carera “todo proyecto de ingeniería será evaluado en términos económicos” y de siempre hemos sabido que toda acción debe tener pertinencia hacia la sociedad.

Razón por la cual el libro individualmente carece de valor, se requiere de la voluntad para completar con carácter diario la cadena documental para garantizar la auditoria de la ejecución y a partir de ella; generar conocimiento y hasta formular nuevas líneas de desarrollo e investigación, el solo libro es el pilar fundamental de todo esto, el sirve para reflejar incidencias a lo largo de la ejecución.

En lo personal, mi primera experiencia formal al respecto fue la tercera fase del reacondicionamiento del remolcador Urdaneta, de hecho venia del taller de equipos rotativos a suplir un puesto de supervisor de reparación de unidades autopropulsadas, cosa que bien podía ser desmotivadora y al principio lo fue, hasta que llamo mi atención la observación de uno de los supervisores sobre el acabado final del montaje de una lamina de madera, cosa que me abrió los ojos a los detalles que como ingeniero eran obvios en turbomaquinaria y otras maquinas complejas y en ese nivel no veía al principio y luego describí todo un mar de complejidades ingenieriles que estaban allí, esperando a ser descubiertas y explotadas.

En el punto anterior descubrí que cada se podía aprender algo nuevo cada día y con el intercambio con artesanos que eran mecánicos, armadores, soldadores, obreros, rocambolos e incluso carpinteros como mi abuelo materno, era cuando realmente aprendíamos, cosas tan o más importantes que las aprendidas en los salones de clases o en foros y seminarios de ingeniería, en el ejercicio político logre ampliar mi aprendizaje al interactuar con gente de todo nivel desde autóctonos aborígenes, campesinos y pastores como mis abuelos paternos, ellos los ciudadanos esperan y demandan de nosotros seamos ingenieros o políticos una actuación enmarcada con responsabilidad social.

Esto simplemente se traduce en que aún existen pilares fundamentales aparte del libro de obra, más allá de los formatos de registro y medición diarios, aún más complejo que un ingeniero comprometido con el sano ejercicio profesional, ya que su actuación apenas se enmarca en la ejecución en el tiempo perentorio y con la calidad que se aseguro tendría; los pilares se asocian a los pertinencia social, los detalles, la calidad, la proyección social y la responsabilidad en la buena y sana administración de los recursos económico-financieros.

Msc Ing Francisco J González R

Ingeniero y Político

Etiquetas de Technorati: ingenieria,politica,economia,finanzas,responsabilidad,aprendizaje,ejercicio,profesional

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

martes, 27 de octubre de 2009

EL DISEÑO CORRECTO

De entrada diré que tal cosa no existe, hay regulares, buenas y excelentes aproximaciones a una solución, que son función de la incertidumbre presente a la hora de tomar decisiones, sin embargo, una de las metas de la ingeniería es hacer el diseño correcto desde la primera vez, esto implica la interacción de varios tipos de ingenieros, que de momento simplemente definiere como:

El proyectista, que en este caso es un experimentado ingeniero con experiencia de campo en el área sujeto del diseño y en esencia sabe en que punto requiere de otro especialista.
El ingeniero inspector, que es un ingeniero de campo especialista en un área específica y forma parte quizás de un equipo multidisciplinario de inspección, son los ojos y oídos del proyectista en el campo y la representación del dueño del trabajo.
El ingeniero residente, este es la parte activa del proyecto representa a quien tiene la capacidad de construcción y asume la ejecución de la obra, bajo la supervisión de un equipo multidisciplinario de inspectores.

Hoy día concebimos la ejecución de obras por intermedio de la contratación de la capacidad ejecutoria en la administración pública y por la ejecución de proyectos de inversión en el sector privado, lo anterior señala claramente la necesidad de la aplicación de una metodología para plantear la solución más optima a las necesidades de las comunidades en general y para traducir en obras, bienes o servicios la labor que un ciudadano espera de cualquiera de los niveles de gobierno asociados, mientas que en el sector privado se ejecutan para ofertar bienes y servicios.

Acá voy a dar mi definición de proyecto, la que uso en las clases de MS Project y que junto con la explicación del ciclo de desarrollo profesional del ingeniero utilizo crear conciencia en los jóvenes colegas que desean conocer algo sobre el área de proyectos, siendo por definición:

El esfuerzo único en función de tiempo, realizado por un grupo de especialistas de diversas áreas cuyo propósito es la construcción de una obra o la prestación de un servicio, de acá se reconocen que existen dos únicas limitaciones para el proyecto:

Duración, es decir función del tiempo límite máximo del camino o ruta critica del proyecto, mecanismo convencional con el cual se establece la duración de los proyectos y es el comúnmente utilizado por instituciones públicas a través de los manuales de formulación de proyectos de FONCREI, Banco Interamericano de Desarrollo, FIDES-LAEE o Situado Constitucional, entre otros para la administración pública y por vía de créditos de inversión para el sector privado.
Fecha (ventana operacional), es decir función de fechas límite de la cual la ejecución no puede exceder, mecanismo convencional con el cual se planifican las paradas de planta en empresas de producción como plantas químicas de procesos por ejemplo una refinería; que se traduce en la existencia de fechas o hitos que se deben cumplir para minimizar el impacto en producción asociado a la instalación fuera de servicio, implica coordinación entre las 4 ramas de una organización integrada, a saber gerencia (dirección y administración), operaciones (producción y mantenimiento operacional), ingeniería y mantenimiento (preventivo, predictivo y proactivo).

Sin limitarse a ello, pues un proyecto puede implicar generar solo los materiales e insumos base para la ejecución posterior del proyecto de construcción, que se entiende en todo caso como la prestación de un servicio de ingeniería, del mismo modo debe entenderse que el proyecto como esfuerzo único en el tiempo implica que la producción en serie de ninguna forma puede interpretase como tal, puesto que en todo caso la producción del prototipo es el proyecto.

Esto a su vez implica que todo proyecto necesita como sustento una justificación técnico-económica, que valide la selección entre varias opciones que en esos términos responde a las necesidades que se buscan resolver, el proyecto como se indico nace de una necesidad que debe ser solventada, sin ser la definición más rigurosa, en el alcance de este escrito se esquematiza desde la INGENIERIA CONCEPTUAL, el desarrollo de esa etapa produce la INGENIERIA BÁSICA de cada una de las posibles opciones a desarrollar, las cuales son analizadas en términos sociales-técnico-económicos en la INGENIERIA DE DETALLES y es sobre esta que se opta por una de las opciones propuestas y se lleva a cabo la CONSTRUCCIÓN asociada a la solución de la necesidad planteada:

ETAPA	EJEMPLO
INGENIERIA CONCEPTUAL	La metodología a utilizar para solventar una necesidad dada, por ejemplo: cuál sería el medio o mecanismo óptimo para subir de la planta baja al techo de una casa.
INGENIERIA BÁSICA	Las opciones para solventar la necesidad, en base a variables de entorno: - Escalera de mano. - Andamio. - Cajas u objetos apilados. - Grúa con una cesta. - Cuerda para rappel. - Escalera permanente.
INGENIERIA DE DETALLES	Análisis social-técnico-económico de cada opción.

La ingeniería para tener validez requiere de un análisis de las condiciones del área donde se debe ejecutar la obra, esto puede implicar estudios de suelo, estudios topográficos, análisis físico-químico de agua o suelos, análisis de impacto social, ambiental estudios de densidad poblacional, de demanda o de tráfico, lo cual es apenas la base de sobre la cual se oferto; en el área privada responderá a las proyecciones de mercado que sus creadores se propusieron en el sector público la ingeniería es el sustento de un programa de gobierno orientado a solventar las necesidades del ciudadano, razón por la cual se puede afirmar que todo proyecto tiene una perspectiva social asociada a durabilidad, utilidad y pertinencia que le garantizar el reconocimiento como la solución óptima a la necesidad que le dio origen, por lo que debe ser diseñado para ser mantenido a lo largo de su vida útil y debe operar dentro de una serie de parámetros normales.

De allí que el producto final de la INGENIERIA DE DETALLES es lo que se va a traducir en forma de partidas, cómputos métricos y presupuesto asociado, es eso lo que se va a utilizar como insumo a la hora de someter un proceso de selección de contratistas o proveedores como parte de un proceso de contratación, razón por la cual un PROYECTO que no cubra con tales requisitos no puede denominarse como tal.

Inicialmente se refirió que un PROYECTO es el producto final de la labor de un equipo multidisciplinario de profesionales, nunca la labor aislada de un proyectista, esto sin desmeritar la acción de los excelentes proyectistas que parecen una supercomputadora DEEP BLUE ™ y hacen paquetes de proyectos full de todo, solo se busca destacar que PROYECTO como mínimo implica el producto de la interacción de profesionales de la ingeniería y los de las áreas económico y social.

Si lo anterior no se cumple, solo se crean condiciones propicias para la aparición de condiciones durante la ejecución en campo que se traducirían como: cambios de alcance, variaciones en partidas, cambio en la naturaleza del proyecto, paralizaciones de obra por parte de las comunidades circunvecinas; condiciones que apunta a una deficiente ingeniería del proyecto, la idea de este enfoque es una visión o perspectiva universal que implica hacer las cosas bien desde el principio, mediante la reducción de la incertidumbre asociada a la toma de decisiones al punto de llevarla a rango aceptable y manejable que permita construir soluciones viables y factibles, lograr eso es lo que hace que el diseño sea el correcto, minimiza el ensayo y error y sobre todo garantiza la pertinencia del mismo.

Eso que he descrito es lo que concibo como el diseño en la ingeniería, eso es lo que he interpretado a lo largo de mi desarrollo profesional como la puesta en práctica del paradigma que nos orienta a hacerlo bien desde la primera vez.

Msc Ing Francisco J González

Ingeniero Consultor