miércoles, 17 de diciembre de 2008

LA ETICA, LA DEMOCRACIA Y LA REELECCIÓN PERPETUA

"La ley injusta no es ley"

San Agustín

El principio fundamental de la democracia es otorgar y garantizarles a todos los ciudadanos que no están en el poder, los mismos derechos que tienen los que están el poder. Eso quiere decir claramente que el gobernante de turno o el partido gobernante de turno, es responsable directo de garantizar el pleno desarrollo de la democracia a través de la atención justa y equitativa a todos los ciudadanos; sin embargo, la confirmación más amplia y el testimonio más absoluto del compromiso democrático de un gobernante, está en el consentimiento de la naturaleza transitoria y finita de su mandato y se materializa en el momento de la entrega del mando y del gobierno a otro ciudadano o partido político, principalmente, si es un adversario.

La democracia es un compromiso ético y la clara voluntad de todos a cumplirlo. Se manifiesta en el justo y equilibrado ejercicio del poder y en las relaciones humanas, basadas en el respeto, la solidaridad, el bien común y la justicia social. No está escrita ni es un dogma encerrado en una supuesta verdad absoluta de mayorías coyunturales; y no es cuantificable, ni es de varios tipos, ni es la subordinación de las minorías a las mayorías.

La democracia es un valor y es un ideal de convivencia social que procura realzar y garantizar los derechos humanos, la libertad, la justicia, la paz y la igualdad social. Su origen está en la necesidad suprema de concederle los mismos derechos y beneficios de los gobernantes y más favorecidos, a las minorías y a los más desfavorecidos; de manera que no puede ser mutilada ni encajonada por leyes dudosas, ni en períodos de tiempo transitorios y finitos, porque su naturaleza es de permanencia y de perfectibilidad y su consolidación está en el terreno de la ética, porque es la sociedad quien debe crear las condiciones para su buena aplicación y desarrollo.

Pudiera interpretarse que la propuesta de reforma del artículo 230 de la constitución a través de una enmienda, es formalmente democrática porque aparentemente no atenta contra la alternancia en el poder, pero darle a un gobernante, llámese como se llame, la posibilidad de perpetuarse en el poder no es democrático; porque sin entrar en consideraciones sobre si es constitucional o no la propuesta, si ya el pueblo dijo no a la reforma o la desproporcionada ventaja que emplea el gobierno en la persecución a sus adversarios políticos, la propuesta es terminantemente antidemocrática, porque un gobernante verdaderamente democrático debe ser el primero en rechazarla porque golpea automáticamente el espíritu democrático de la alternancia en el poder y rompe automáticamente su compromiso ético y democrático.

Tampoco una mayoría circunstancial puede aprovecharse de métodos democráticos para quitar el derecho de todos a vivir en democracia, dándole a una sola persona el poder y las herramientas necesarias para perpetuarse en el poder.

Un No con mucha fuerza a la reelección perpetua en Venezuela.

Heberto Díaz Oquendo

Coordinador de Formación

y Gerencia Política

COPEI Partido Popular/Zulia

domingo, 14 de diciembre de 2008

DESDE EL PUENTE - AL BORDE DE UNA NUEVA TRAGEDIA

Oswaldo Álvarez Paz

A la tragedia venezolana de este tiempo se agrega la que está por venir con motivo de la enmienda constitucional propuesta por Hugo Chávez para eternizarse en el poder. Nada, absolutamente nada sano ni lógico, puede justificar este nuevo fraude constitucional. Un verdadero golpe de estado en contra de lo poco que de institucionalidad democrática va quedando. Se trata de un manoplazo al sagrado principio de la alternabilidad, pieza fundamental de toda república constituida sobre la base de la libertad y el pluralismo. Deben ser rechazados con todas nuestras fuerzas tanto el tema de la reelección indefinida, el camino escogido inconstitucionalmente, como el irresponsable protagonista de esta nueva iniciativa contraria al interés nacional.

Todos, demócratas y chavistas, incluidos los babosos alabarderos que en el mundo oficial apoyan los impropios de Chávez, sabemos que lo que decimos es rigurosamente cierto. Las cosas está muy mal en Venezuela y no hay nada que indique que puedan mejorar. Mientras este régimen exista, sencillamente iremos para peor. Esta realidad plantea al liderazgo democrático el reto existencial más trascendente de la historia contemporánea. No se trata simplemente de votar a favor o en contra de una propuesta ilegal e ilegítima, ni siquiera a estas alturas de discutir si es buena o mala. Lo que debemos discutir es el camino para despejar, de una vez y para siempre, los peligros adicionales que asoma la profundización de esta tragedia.

Hugo Chávez ha sido un pésimo presidente. Ineficiente en grado superlativo, corrompido hasta en el uso del lenguaje y altamente corruptor en todos los aspectos materiales y éticos. Calificar de mediocre su gestión sería demasiado generoso y contrario a la realidad que tenemos a la vista. Sin embargo, usando y abusando del poder concentrado que tiene se presenta como el mesías que llevará al país a la felicidad suprema mediante una revolución permanente, autoritaria, totalitaria, militarizada y socializante a la cubana con esquemas y dogmas probadamente fracasados en todas partes. Como el proceso es permanente, su presencia en la presidencia sería indispensable. Se trata de una nueva versión, corregida y devaluada del “gendarme necesario”, nefasta figura que en el decir de José Rodriguez Iturbe enlaza todas las tragedias de la patria. Según él, en reciente discurso en homenaje a Mario Briceño Iragorry, se trata de jirones del ayer con disfraces del mañana.

Fue elegido constitucionalmente en 1998 para un período de cinco años sin reelección inmediata. Lleva diez en el poder, tres elecciones presidenciales, un referéndum revocatorio y dos constitucionales. Fraudes, trampas, manipulaciones de todo tipo, abusos de poder, violencia física e institucional más el uso y abuso del dinero negro en perjuicio de la nación lo han hecho posible. El dilema es demasiado serio. Venezuela o él. Ya basta. ¡No más Chávez!

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 15 de diciembre de 2008

 

sábado, 13 de diciembre de 2008

Doctrina Social de la Iglesia

los días anteriores he estado agregando una serie de comentarios sobre política, en general mis enfoques están orientados hacia la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), les anexo una serie de enlaces sobre definiciones y una carpeta pública con las encíclicas mas importantes sobre el tema.

El enlace web al Compendio de la DSI

El enlace web al Catecismo de la Iglesia Católica

El enlace a la Definición de la DSI en wikipedia

Encíclicas en formato PDF Documentos de la DSI

Es importante destacar que en fecha reciente en la web de la ODCA se ha suscitado un debate sobre si la DC es derecha y puede seguirse en la  Web de la ODCA a eso debe agregarse la aparición de un Partido Humanista Musulmán hace más de un lustro del equivalente de la DC, por lo cual todo el movimiento universal seria mas propio clasificarlo como Centro Humanista, aunque sus orígenes estén claramente vinculados a la Doctrina de la Iglesia Católica

Es precisamente con este tipo de debate que puede darse una luz en la razón del cambio de PDC COPEI a COPEI Partido Popular, algunos lo explicaron como una intención de amplitud para abarcar a los no católicos, ya que la organización mantiene sus líneas doctrinarias intactas, se ve muy interesante desde esta perspectiva.

Ing. Francisco J González R Msc

Pdte (E)

COPEI Partido Popular Cabimas

Doctrina Social de la Iglesia

los días anteriores he estado agregando una serie de comentarios sobre política, en general mis enfoques están orientados hacia la Doctrina Social de la Iglesia (DSI), les anexo una serie de enlaces sobre definiciones y una carpeta pública con las encíclicas mas importantes sobre el tema.

El enlace web al Compendio de la DSI

El enlace web al Catecismo de la Iglesia Católica

El enlace a la Definición de la DSI en wikipedia

Encíclicas en formato PDF Documentos de la DSI

Es importante destacar que en fecha reciente en la web de la ODCA se ha suscitado un debate sobre si la DC es derecha y puede seguirse en la  Web de la ODCA a eso debe agregarse la aparición de un Partido Humanista Musulmán hace más de un lustro del equivalente de la DC, por lo cual todo el movimiento universal seria mas propio clasificarlo como Centro Humanista, aunque sus orígenes estén claramente vinculados a la Doctrina de la Iglesia Católica

Es precisamente con este tipo de debate que puede darse una luz en la razón del cambio de PDC COPEI a COPEI Partido Popular, algunos lo explicaron como una intención de amplitud para abarcar a los no católicos, ya que la organización mantiene sus líneas doctrinarias intactas, se ve muy interesante desde esta perspectiva.

Ing. Francisco J González R Msc

Pdte (E)

COPEI Partido Popular Cabimas

Frase del día


Quote of the Day:
In life, as in chess, forethought wins.
--Charles Buxton

SOBRE LA REELECCIÓN PERPETUA Y LA DICTADURA

Imaginémonos el supuesto negado de que Chávez gane la enmienda y sea candidato en el 2012 ¿tendría la oposición oportunidad e igualdad de condiciones para ganar esas elecciones? porque una cosa es lo que desea el pueblo y otra es competir con un estado súper poderoso que ya habría eliminado cualquier contacto o vínculos del pueblo venezolano con los recursos y las decisiones de poder. Ya para entonces, las vicepresidencias regionales estratégicas habrían desplazado a los gobernadores y alcaldes de oposición, que estarían pegados a la pared o serían como jarrones chinos, sin posibilidades de gobernar para la gente.

Ya para entonces el gobierno estaría aplicando de manera arbitraria, la reforma constitucional que desaprobó el pueblo en el 2007.

Porque este gobierno que abrió su juego y se quitó la máscara hará uso de todo el poder político, económico y comunicacional del estado para asegurar seguir en el poder, porque el modelo que propone no es democrático aunque se usen métodos democráticos para consolidarse.

De aquí al 2012 serán perseguidos y vilipendiados cualquier liderazgo naciente que comprometa la victoria presidencial, y las grabaciones ilegales y los procesos judiciales inventados los veremos a cada rato para destruir política y moralmente a cualquier adversario que comprometa a la revolución.

Es importante tener claro que todas estas arbitrariedades son estratégicas para él gobierno, aunque no sean democráticas.

Las persecuciones a Manuel Rosales, exiliados y presos políticos; el atropello al gobernador del Táchira, César Pérez vivas; las amenazas a los nuevos gobernadores y alcaldes de oposición; el retraso y secuestro del situado para algunos estados, no causan alarma en el oficialismo, al contrario, son acciones perfectamente entendidas, aplicadas y estratégicas.

Eso es lo que nos viene si se aprueba la enmienda. Más autoritarismo y totalitarismo. Más corrupción y despilfarro. Más persecuciones y atropellos a la disidencia. Más hambre e inseguridad. Más irrespeto a la dignidad humana y más violaciones a los derechos humanos.

Ahora bien, basta ver el abuso de poder y la gigantesca ventaja que usa el gobierno en los procesos electorales y las razones expuestas en el primer párrafo, para saber que la reelección perpetua le garantizará a Hugo Chávez estar en el poder hasta que le da la gana. Porque para el gobierno, aparentar cierta legalidad es algo transitorio, como ya lo dijo el ex fiscal Isaías Rodríguez, sobre la constitución de 1999.

Aquí lo poco que queda de democracia es transitorio y así lo afirman importantes voceros del régimen.

Da manera que habría que ser muy ingenuo, como para pensar que la enmienda profundizaría la democracia en Venezuela, cuando lo cierto es que sería todo lo contrario, porque el propósito es acabar con la democracia y darle el poder perpetuo a un solo hombre.

Heberto Díaz Oquendo

Coordinador de Formación

y Gerencia Política

COPEI Partido Popular/Zulia

Etiquetas de Technorati: ,,,

SOBRE LA REELECCIÓN PERPETUA Y LA DICTADURA

Imaginémonos el supuesto negado de que Chávez gane la enmienda y sea candidato en el 2012 ¿tendría la oposición oportunidad e igualdad de condiciones para ganar esas elecciones? porque una cosa es lo que desea el pueblo y otra es competir con un estado súper poderoso que ya habría eliminado cualquier contacto o vínculos del pueblo venezolano con los recursos y las decisiones de poder. Ya para entonces, las vicepresidencias regionales estratégicas habrían desplazado a los gobernadores y alcaldes de oposición, que estarían pegados a la pared o serían como jarrones chinos, sin posibilidades de gobernar para la gente.

Ya para entonces el gobierno estaría aplicando de manera arbitraria, la reforma constitucional que desaprobó el pueblo en el 2007.

Porque este gobierno que abrió su juego y se quitó la máscara hará uso de todo el poder político, económico y comunicacional del estado para asegurar seguir en el poder, porque el modelo que propone no es democrático aunque se usen métodos democráticos para consolidarse.

De aquí al 2012 serán perseguidos y vilipendiados cualquier liderazgo naciente que comprometa la victoria presidencial, y las grabaciones ilegales y los procesos judiciales inventados los veremos a cada rato para destruir política y moralmente a cualquier adversario que comprometa a la revolución.

Es importante tener claro que todas estas arbitrariedades son estratégicas para él gobierno, aunque no sean democráticas.

Las persecuciones a Manuel Rosales, exiliados y presos políticos; el atropello al gobernador del Táchira, César Pérez vivas; las amenazas a los nuevos gobernadores y alcaldes de oposición; el retraso y secuestro del situado para algunos estados, no causan alarma en el oficialismo, al contrario, son acciones perfectamente entendidas, aplicadas y estratégicas.

Eso es lo que nos viene si se aprueba la enmienda. Más autoritarismo y totalitarismo. Más corrupción y despilfarro. Más persecuciones y atropellos a la disidencia. Más hambre e inseguridad. Más irrespeto a la dignidad humana y más violaciones a los derechos humanos.

Ahora bien, basta ver el abuso de poder y la gigantesca ventaja que usa el gobierno en los procesos electorales y las razones expuestas en el primer párrafo, para saber que la reelección perpetua le garantizará a Hugo Chávez estar en el poder hasta que le da la gana. Porque para el gobierno, aparentar cierta legalidad es algo transitorio, como ya lo dijo el ex fiscal Isaías Rodríguez, sobre la constitución de 1999.

Aquí lo poco que queda de democracia es transitorio y así lo afirman importantes voceros del régimen.

Da manera que habría que ser muy ingenuo, como para pensar que la enmienda profundizaría la democracia en Venezuela, cuando lo cierto es que sería todo lo contrario, porque el propósito es acabar con la democracia y darle el poder perpetuo a un solo hombre.

Heberto Díaz Oquendo

Coordinador de Formación

y Gerencia Política

COPEI Partido Popular/Zulia

Etiquetas de Technorati: ,,,

viernes, 12 de diciembre de 2008

¿y entonces que es la democracia?

En los días pasado hemos discutido una seria muy amplia de tópicos sobre los que es la democracia y se han agregado aspectos que revelan no es simplemente un sistema de gobierno, sino una expresión de la sociedad, de hecho una gran parte de la sociedad opositora ha estado desarrollando este concepto desde el punto de vista de conciencia del colectivo, ya que de otra forma habría que admitir hace tiempo no vivimos en una democracia y aunque de hecho no vivimos en una democracia plena y es debido a la acción de la sociedad civil que los pocos aspectos que tenemos de democracia se preservan.

Acá es importante destacar el preponderante rol de la sociedad civil organizada, los estudiantes, los gremios, sindicato entre otros y claro esta las organizaciones político-partidistas, quienes aun cuando son constantemente desacreditadas al respecto son garantes de la democracia.

Sobre este punto es que pretendo debatir, ya que democracia en buena parte depende que nos alineemos en bloques ideológico-doctrinarios, social-democracia, liberalismo, democracia-cristiana y comunismo, esto con la finalidad de poder establecer puentes de comunicación entre cada grupo y subsanar lo que Keller revelas sobre la total ausencia de esquemas doctrinarios en las organizaciones político-partidistas de nuestro país.

Para esquematizar algunos enfoques es necesario destacar también que ciertos roles son de cada tipo de agente, por decirlo en estos términos:

  • Partidos Políticos + Sociedad Civil = Democracia Participativa
  • Partidos Políticos =Democracia Representativa
  • Sociedad Civil - Partidos Políticos = Anarquía

No pretendo expresarlo como una verdad absoluta sino como solo un ejemplo de lo que puede ser o no al democracia, para finalizar referiré algunos aspectos que posteriormente explicare en notas posteriores, la democracia para ser eso en esencia depende de:

  • Justa representación de las minorías.
  • Alternabilidad.
  • Subsidiaridad (conocida por muchos como descentralización)
  • entre otros que serán explicados poco a poco en los subsiguientes días.

Ing. Francisco J González R Msc

Pdte (E)

COPEI Partido Popular Cabimas 

 

 

 

 

  

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García: Los Bastoncitos de Navidad#links#links#links#links#links

Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García: Los Bastoncitos de Navidad#links#links#links#links#links

martes, 9 de diciembre de 2008

LA DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA

Un ejercicio típico mientras se estudia la Doctrina Social de la Iglesia (DSI) consiste en poner a la audiencia en la situación en la cual deben decidir el destino de un sujeto acusado por una multitud de algún crimen intolerable, las opciones ¿Entregarlo a la fuerza policial?, ¿Dejarlo a lo que decida la multitud enardecida?
Mientras más intolerable sea el crimen peor es la condena de la audiencia, sin embargo siempre alguien pregunta y si en la confusión agarraron a uno que no es, incluso alguno preguntara es que acaso la multitud es juez y verdugo, ¿no se supone que la sociedad tiene reglas?, de eso recordemos que aún Jesucristo fue víctima de la aplicación de lo que hoy en Venezuela se conoce como parlamentarismo de calle, con lo cual llegamos a un punto básico de la DSI, que es la primacía del respeto a la dignidad de la persona humana.

En fecha reciente escribí un breve artículo sobre GdP y los derechos humanos, disponible en mis blogs, ya que era un ejemplo de los niveles de intolerancia que se desarrollan en nuestra sociedad, hoy podemos citar el caso de despidos masivos en diversas industrias, presos políticos, represión de la ciudadanía, violación del marco legal vigente, que en perspectiva no son sino expresión del más profundo desprecio hacia la dignidad que como personas merecen los ciudadanos venezolanos y cualquier persona humana que viva en este mundo.

La DSI define esto en el párrafo Nro como 1700 del Catecismo de la Iglesia católica: “La dignidad de la persona humana tiene sus raíces en la creación a imagen y semejanza de Dios” que a su vez es la base de una serie de derechos que la jurisprudencia denomina como positivos, por ser propios de la naturaleza del ser, así se observa una función de esa dualidad materia espíritu que define a la especie humana y se basa en:

- El hombre es responsable de su autorrealización, por eso tiene libre albedrio para decidir por su propia y libre voluntad el obrar bien o mal.
- Es un ser definido por tanto por su sentido de la moralidad, lo que implica que este se edifica a si mismo desde su interior, la gracia los hace crecer en virtud, aunque a veces encontrar esa gracia implica todo una vida de exploración y descubrimiento.
- Es entonces un ser perfectible, pecar o no depende de su formación social y la moralidad de la sociedad, sin embargo asumir las responsabilidades asociadas y enmendar el camino implican eso que denominan como el camino para crecer a través de la caridad.

Esto nos lleva a un punto en el cual compartimos que la especie humana en esencia son animales sociales, de hecho viven en plena libertad social y las normas, leyes y reglamentos surgen para poner límites que la moralidad de la sociedad define como los límites entre la libertad y el libertinaje, de allí deriva el sentido de lo que es justo y de la justicia misma, en otras palabras se basa:

- Igualdad de todos los individuos, ante Dios, la ley y la humanidad.
- Reconocimiento de la identidad individual de cada ser.
- El sentido de la Justicia Social, visto como consecuencia de la aplicación del bien común, en términos sencillos parafraseando a Sartre el hombre libre es aquel que puede responder por todos los hombres.
- Perfeccionamiento de la sociedad a través de la interacción humana, siendo el hombre un ser en esencia perfectible, su obra la sociedad donde interactúa es también perfectible.

Es en esencia entonces que el respeto a la dignidad de persona humana es algo que comienza desde la concepción y termina una vez se alcanza el termino natural de la vida y sin embargo abarca la respetuosa disposición de los restos que fueron una vez una persona humana, es por eso que son tan especialmente criminales los delitos que se cometen contra niños y ancianos, ya que se atenta contra alguien quien no puede defenderse a sí mismo y depende de otros quienes hagan valer sus derechos, lo mismo aplica en los delitos contra la mujer y los jóvenes.

Es así que entre otros el género humano tiene derecho a:

- Existencia digna.
- Respeto de su identidad cultural, política, religiosa y moral.
- Un trabajo digno y que le proporcione medios para sostener y desarrollar su ser y una familia.

Nuestro problema radica en el gran pecado de nuestra sociedad y por ende nuestro, el no lograr el mecanismo para la justa distribución de la riqueza, no llevar la educación al último rincón de nuestra fronteras, no proveer un sistema de salud funcional, no disponer de servicios y servidores públicos dedicados a la atención del ciudadano, de allí nuestra presente situación, de allí que no entendamos el porqué algunos segmentos de nuestro sociedad ven esperanza donde vemos el fin de nuestra sociedad, libertades y la democracia misma.

Simplemente no podemos entenderlos, muchas veces escuchamos expresiones de pura y simple ignorancia donde se les denigra señalando viven en función de su estomago o que su dignidad se compra o vende por dinero o bienes, los reducimos a los que los teóricos marxistas denominan el Lumpen Proletariat, creemos viven al margen de la sociedad y la legalidad por gusto o comodidad, carecemos de un discurso coherente para ellos y literalmente los dejamos como pasto seco para ser consumido por las incendiarias ideas que no han hecho sino derramar la sangre de 100 millones de seres en nombre de una ignominiosa ideología y poco o nada hacemos para dignificarlos o aplicar aquello de “no le des el pescado, enséñalo a pescar”.

La salida a nuestra crisis pasa por reconocer la dignidad de esas personas, es en esencia eso lo que significa aquello de “amaos los unos a los otros” y lo de “ama a tu prójimo como a ti mismo”, la democracia y no puede ser vista bajo la perspectiva de ser una forma de gobierno, es una expresión es la definición misma de la sociedad y las interacciones de los seres que la conforman, Juan Pablo II dijo en el Evangelium Vitae “No puede haber verdadera democracia, si no se reconoce la dignidad de cada persona y no se respetan sus derechos” ya con anterioridad Pablo VI había dicho ante la ONU, como fundamento de los derechos humanos: “ellos se basan no sólo en la dignidad del hombre, sino en su sacralidad, porque se trata de la vida del hombre, y la vida del hombre es sagrada; ninguno puede atreverse a ofenderla”

Ing Francisco J González R Msc
Pdte (E)
COPEI Partido Popular Cabimas

Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García: Vargas de luto por Orión; rescató a 37 personas durante el deslave

Libertad, Preciado Tesoro - Magda Mascioli García: Vargas de luto por Orión; rescató a 37 personas durante el deslave

lunes, 8 de diciembre de 2008

El Bien Comun

En los días previos he colocado algunos comentaros sobre la democracia, de hecho la definición la tome de wikipedia, acción que repito para exponer la definición del termino en cuestión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_com%C3%BAn

En este aspecto es importante aclarar que os referimos exclusivamente al enfoque bajo la Doctrina Social de la Iglesia, el cual no debe confundirse con el estado de bienestar que propugnan los socialdemocratas, cuya definición encontraran en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bienestar

La principal diferencia entre un enfoque y el otro es el rol del estado, mientras que para los socialdemocratas debe existir un estado que asegure la equidad en los relevante a los derechos económicos y sociales, en la DSI existe el libre albedrío que implica una responsabilidad biunívoca entre cada individuo y los demás y por ende es el fin de la sociedad.

Es importante destacar que la primera diferenciación deriva del respeto a la dignidad de la naturaleza de la persona humana, a su vez implica representación proporcional de mayorías y minorías, coexistencia productiva y pacífica y el continuo perfeccionamiento de la sociedad humana.

Este último punto es la clave en la diferenciación es que la sociedad socialdemocrata finalmente propugna ir a una sociedad socialista y finalmente deriva en el estado del comunismo, el cual según su esquema de valores y principios es la sociedad perfecta, utopía inalcanzable en términos reales.

Los elementos básicos del bienestar común son:

Las condiciones sociales de paz, justicia y libertad.
El conjunto de bienes materiales, educativos, religiosos
La equidad en el reparto de esos bienes y finalmente
La adecuada organización social
Para una ampliación de los términos se recomienda visitar la web del Vaticano, en la sección de la biblioteca en línea:

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_sp.html#Significado%20y%20aplicaciones%20principales

Ing. Francisco J González R Msc

domingo, 7 de diciembre de 2008

DESDE EL PUENTE - EL DIABLO ANDA SUELTO

DESDE EL PUENTE
Oswaldo Álvarez Paz

EL DIABLO ANDA SUELTO

“El diablo anda suelto en Venezuela” escuché decir a Manuel Machado, tío de uno de los infantes que perdieron la vida en Mamera, populoso sector de la capital. Estaban en la línea de fuego al enfrentarse bandas rivales. El problema es que el país está vuelto un infierno. La vida no vale nada. Aquí se mata, se hiere, se roba, se secuestra, se chantajea, se trafican drogas, se lava dinero negro con la mayor impunidad gracias a la perversidad de un régimen que ha politizado tanto al hampa común como al crimen organizado. Todos estamos en peligro y en libertad condicional. El gobierno no ha tenido necesidad de suspender las garantías constitucionales. Lo han hecho los bandidos que actúan en su nombre, bajo la protección insólita de quienes tendrían la obligación de prevenir, reprimir y sancionar sus delitos. El ciudadano común está indefenso. No tiene instancias ante las cuales acudir. Se repliega sobre sí mismo, se encierra bajo rejas en su casa, en la oficina, en la calle y en la urbanización o barrio donde vive. Sabe que la seguridad personal y familiar depende única y exclusivamente de sus previsiones y del valor que demuestre a la hora precisa. Normalmente no sabe a quien temerle más, a los hampones o a los funcionarios públicos de seguridad que se han confundido demasiado. Sufren más los pobres que los ricos con acceso a cierta protección. Hay un componente psicológico en todo esto lo cual agrava el problema.

Nadie sabe como salir de una crisis que agotó los cauces normales. Tiende a agravarse peligrosamente. ¿Qué hacer frente a un régimen presidido por el mismo diablo? Liquidó al Derecho como instrumento de regulación de la vida en sociedad. Desconoce los resultados del referéndum constitucional del 2D-07. Arremete contra la autoridad legítima de los nuevos gobernadores y alcaldes pretendiendo despojarlos de sus competencias constitucionales y legales. Ordena a los mercenarios que, uniformados o no, tiene a su servicio agredir físicamente instalaciones oficiales y a personas naturales de oposición. Apela a la violencia institucional para destruir lo que se oponga a su proyecto de gobernar hasta que le de la gana. Llega al extremo de darle otro golpe mortal a la Constitución vigente mediante una enmienda improcedente, sea cual sea la vía que escoja para imponerla. El sabe, como lo sabe cualquiera que haya pasado por una Escuela de Derecho, que el tema de la reelección indefinida no puede plantearse en este período constitucional ya que el pueblo lo rechazó en el citado referéndum.
En fin, vientos de guerra soplan con fuerza ante el fracaso de las gestiones políticas civilizadas que aspirando a la paz, sienten la obligación de prepararse para la confrontación definitiva. Repito una vez más, la naturaleza del problema no es electoral. Es existencial. Están liquidando la República federal, descentralizada y democrática de Venezuela. El ambiente es de tragedia, fatalismo y lucha.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 8 de diciembre de 2008

Una imagen vale mas que mil palabras

viernes, 5 de diciembre de 2008

LA NATURALEZA DE LOS DERECHOS DEL HOMBRE Y LA DEMOCRACIA

El tema anterior se concluyó en la disyuntiva sobre donde comienzan y donde termina nuestros derechos como individuos, tema harto conocido por todos y definido con aquella frase sobre los limites de los derechos comienzan donde terminan los de los demás, aunque la realidad de la aplicación nos demuestra siempre priva con mayor peso nuestro interés particular a los del colectivo.

La afirmación anterior puede parecer cínica a muchos lectores, pero bien vale la pena preguntarnos cuantas veces:

- Nos colamos en cualquier taquilla.
- Mentimos al teléfono sobre información que otro necesita.
- Usamos verdades parciales o mejor dicho mentiras blancas, sobre alguna tipo de información y pare ud de contar.

Todo lo anterior es tan cotidiano que escapa de nuestras mentes ver como afectan los derechos de otras personas, de todas formas lo importante es que esos derechos pueden ser agrupados en cuatro (4) categorías principales:

1. Económicos
2. Sociales
3. Civiles
4. Políticos

Esto a su vez tiene que ver con la pirámide de necesidades de Maslow, según la cual a medida que se solventan necesidades básicas, aparecen las filiatorias y las de orden superior, de forma tal que la forma en la cual ordene estos se corresponde con esa escala referida.

Es acá donde se establecen diferencias, el caso de los ideólogos de izquierda tienden a creer se deben privilegiar los derechos económicos y sociales aún en detrimento, de los civiles y políticos, el mejor ejemplo es la realidad venezolana, donde se hace creer se están privilegiando los derechos económicos y sociales, pero a costa de los derechos civiles y políticos.

Es para muchos complicado entender que no existe plenos derechos económicos y sociales, sin que los derechos civiles y políticos no estén en plena vigencia, los primeros sin los segundos carecen de autonomía, los cuatro en conjunto, garantizan la superación de la pobreza y ponen al hombre en la vía del desarrollo, de allí la fijación del régimen en aplacar los ánimos libertarios, buscar una reelección indefinida y sobre todo coartar los derechos a través de un estado de indefensión aprendido.

Ing. Francisco J González R Msc
Pdte (E)
COPEI Partido Popular Cabimas

jueves, 4 de diciembre de 2008

ENFOQUES SOBRE LA DEMOCRACIA

Siendo que existe mas o menos un criterio general para aceptar que es y que no la democracia, es necesario entender ahora que ella es mas una forma de ordenamiento político de la sociedad que un sistema de gobierno, con esto me refiero a que es la sociedad quien define ser o no democrática y no el tipo de gobierno que ostenta.

Es necesario entender ahora que la democracia no puede catalogarse simplemente como participativa o representativa, sino como la suma de ambas expresiones, ya que corresponde a cada nivel de interacción del a sociedad cada una de estos mecanismos como el idóneo para su expresión y desarrollo.

Por ejemplo, en los niveles vecinales, comunales, parroquiales y municipales la expresión de la democracia es la participación, pues es allí donde el ciudadano va y expone sus asuntos y busca la solución a ellos, lo cual puede hacer a titulo personal o como representante de un grupo, sin que tener una representación formal sea un factor definitivo.

Mientras que en los niveles que involucran la legislación desde el municipio a la nación, es decir desde la cámara municipal, la asamblea o consejo legislativo regional y el congreso o asamblea nacional corresponde a un ciudadano electo por votación universal, directa y secreta y sobre la base del principio de la justa representación de las minorías ser quien represente los intereses de la región que le delego la responsabilidad de representar sus interés.

Es de allí que nace la pregunta, ¿puede ser la democracia participativa y protagónica ahora o siempre lo ha sido?, para cerrar este breve artículo otro principio que se discutirá posteriormente involucra los límites de la democracia, aquella frase que refiere “LOS DERECHOS DE UNO COMIENZAN DONDE TERMINAN LOS DEL OTRO”

Ing. Francisco J González R Msc
Pdte (E)
COPEI Partido Popular Cabimas

miércoles, 3 de diciembre de 2008

Democracia

Dadas las circunstancias del momento es necesario comenzar a difundir ideas y enfoques sobre la democracia, esta entrada será breve, les remito directamente a wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia

Sin embargo, mi enfoque sobre ella es:

"Es el punto en el cual mayorias y minorias coexisten de forma productiva"

Ing. Francisco J González R. Msc
Pdte (E)
COPEI Partido Popular Cabimas

lunes, 1 de diciembre de 2008

EL ZULIA SIGUE GANADOR

EL ZULIA SIGUE GANADOR

En un país convulsionado por la cada vez más onerosa expresión de la tiranía sultánica que desde caracas irradia hacia el resto del país, coartando nuestras libertades algunas veces de una manera tan radical y otra de una manera tan sutil que ha sobrepasado los límites aceptables dentro del marco democrático, eso nos ha llevado a mejorar la forma tradicional de hacer política, ya son 5-1/2 años que inventamos el concepto de la unidad en Cabimas, apenas este año Venezuela aplicó el concepto, claro está de manos de la Democracia Cristiana.

Es muy obvio que del resto de la nación nos separan raíces étnicas, culturales e históricas, por ejemplo entre 1670 a 1770 administrativamente éramos administrados por la Nueva Granada y entre 1811 a 1821, éramos aún una provincial española, de allí no constituimos "libres e independientes del gobierno español, constituyéndonos en República Democrática", la República del Zulia, la cual para muchos duro hasta 1868 e incluso 1891 y hasta 1916seguna algunas versiones, sin embargo ese sentimiento no ha muerto, eso es lo que recodamos cada 28 de enero, la época cuando nos alzamos en armas para asegurar nuestras fronteras y erigirnos como un estado autónomo, soberano e independiente, el cual Guzmán juro doblegar y empobrecer hasta reducir a una solitaria playa de pescadores, cosa que no pudo hacer, aún cuando los últimos 100 años hemos vivido casi como un país doblegado y expoliado por su conquistador.

Al menos así fue hasta hace casi veinte años cuando a través de la subsidiaridad pudimos seleccionar nuestras autoridades, apenas alcanzamos descentralización política, la administrativa fue reducida a una simple desconcentración, errores tras los cuales hoy un nuevo dictador quien con un renovado odio al Zulia y a lo que representa al más puro estilo guzmancista trata de nuevo de golpear nuestro soberano estado, recentralizando y reconcentrando todo aquello que por justo derecho es nuestro de todos los Zulianos, en nombre de una estéril y ya decadente revolución.

El último centenar de años no han sido suficientes para acallar el espíritu altivo y soberano de un Zulia que reclama su lugar como nación y estado soberano, tiempo que no ha sido suficiente para acallar el ansia de poder de Caracas y apenas tenemos medio siglo de haber descubierto que el ansia de poder de Maracaibo es quizás más grande que la de la capital, sin embargo, eso es producto de aun estar aprendiendo que se supone es la democracia.

Los resultados que hemos obtenido a lo largo y ancho de la nación, no son sino una muestra de ello, democracia no es la voluntad de la mayoría como mal interpretan los socialdemócratas, tampoco es la voluntad de un estado todopoderoso que se abroga para sí la representación del pueblo, como pretenden los revolucionarios de la izquierda comunista, ella es más bien el punto de equilibrio donde las mayorías y minorías esta representadas y coexistan pacifica y productivamente.

Lo vimos a lo largo y ancho de la nación, minorías se atrincheraron y pudieron resistir tanto que cambiaron el equilibrio de poder entre las mayorías, en otros casos mayorías incapaces de dialogar entre sí debieron ceder su paso a minorías, lo mismo aplica a las expresiones de liderazgo, lo único que tenemos claro es que acá no existe espacio para las minorías, el oneroso uso de las morochas no hace sino castrar la voluntad democrática de la nación.

Todo el concepto de hacer política esta trastocado, no es la función de servicio que esperamos debería ser, el enfoque del poder esta volteado de cabeza, se le concede mayor importancia en el poder central al presidente que en el poder local al alcalde, cuando debería ser al contrario, la federación no fue sino un sueño que apenas hoy luchamos por hacer realidad.

En nuestro estado ese enfoque es diferente al usado en el resto del país, el gobierno zuliano bajo una perspectiva socialdemócrata, de momento ha tomado buena parte de las banderas de la Democracia Cristiana, luchado por ser un ejemplo de amplitud, inclusión y hasta cierto punto efectividad, aún cuando en los municipios aún se producen pugnas por el poder local, que deberán ser subsanados como parte del proceso natural de evolución de la sociedad política.

Así el Zulia seguirá marcando la pauta de la evolución de la sociedad política venezolana y subsecuentemente alcanzara el grado de madurez necesario que aquellas proclamaciones que desde hace 187 años han enunciado:

"¡Viva la independencia de Maracaibo!.... ¿Qué puede unirnos ya a esa República (Venezuela) contradictoria que soporta humillada con la resignación del esclavo vil, una dictadura que se organiza como para ser interminable, sin vergüenza ni temor de la historia? (sigue): Rompamos los lazos: ¡Proclamemos la Independencia de Maracaibo! ¡tenemos elementos para subsistir por nosotros mismos!”
"No más consideraciones, maracaiberos; la lealtad no nos ordena el suicidio. Rompamos los lazos, proclamemos la independencia"
"El estado reasume la soberanía delegada en los poderes nacionales, mientras que los pueblos de la unión establecen un gobierno general de conformidad con los estatutos de los Estados Unidos de Venezuela"

Sean una realidad, tiempo para que las voces de los cobardes que aún hoy le temen a la idea sean acalladas, para que nuestro estado alcance su lugar en el seno de las naciones libres del mundo, mientras tanto saludos con júbilo a Pablo Pérez Nuevo Gobernador del Zulia, quien en nuestro municipio y en todo el estado se consagro ganador con nuestro humilde aporte, aún a pesar de malas jugadas de gente de sus propias filas y nos comprometemos a ayudar esa gestión que es de todos nosotros los Zulianos.

Ing. Francisco J González R Msc
Presidente (E)
COPEI Partido Popular Cabimas.

DESDE EL PUENTE - PELIGROS DE GUERRA CIVIL

Por Oswaldo Álvarez Paz

Ahora más que nunca la nación debe permanecer con los ojos bien abiertos. No es lícito mirar para otra parte, mucho menos jugar al avestruz para no ver los graves peligros que nos acechan. Ya es secundario mantener la discusión sobre ganadores o perdedores en las pasadas elecciones. En los dos bandos se ganó y se perdió. Las razones pudieron haber sido muchas y valederas, pero intrascendentes a la hora de organizar la resistencia frente al régimen y la mejor manera de enfrentarlo dirigido por un enloquecido presidente. Creo firmemente que la oposición está, para el día de hoy, en mejores condiciones que antes de las pasadas elecciones. En consecuencia, el oficialismo está peor. Cualitativamente tenemos más y mejores instrumentos. El régimen sin Caracas, Miranda, Carabobo, Nueva Esparta, ni Zulia donde fue desalojado de la alcaldía de Maracaibo, queda sumamente debilitado. Lo demás son cuentos de camino que solo alimentan la especulación ya que no sirven ni siquiera para subir la moral de los emblemáticos chavistas aparatosamente derrotados.

El 27 de mayo de 2005 Chávez dijo textualmente: “El socialismo de Venezuela se construirá en concordancia con las ideas originales de Carlos Marx y Federico Engels”. Recomendó a los obispos la lectura de estos textos y hasta ordenó que se los hicieran llegar. Si a ello añadimos su baboso castro-comunismo y las concretas manifestaciones tenidas en materia de política exterior e interna, no queda espacio para la duda, aunque algunos calificados socialistas nostálgicos se resistan a aceptarlo. Pero ha sido dicho que los sabios tienen la boca en el corazón y los locos tienen el corazón en la boca. Estamos frente a un caso de irresponsabilidad máxima. De pretender convertir en realidad lo que ha salido de su boca en la etapa pre y post electoral llegaríamos a una confrontación profunda y definitiva, agravando esta guerra que ya empezó, aunque todavía sea de baja intensidad.

Para la coyuntura tenemos que prepararnos adecuadamente. Hay quienes dicen que debemos esperar a que las cosas se pongan peor, pero no hay tiempo que perder. No podemos resignarnos a actuar solo en momentos desesperados. Aquí está en desarrollo, no en gestación sino en marcha, una dictadura socialista de naturaleza castro comunista, que nos coloca en situación prácticamente irreversible si llega a consolidarse. Cualquier barbaridad que se quiera hacer terminará en guerra civil. Conste que ya se anuncian unas cuantas. Aunque los problemas sean altos, siempre empiezan por abajo. Debemos hacer un esfuerzo para sacudir, en chavistas y demócratas, ese cierto temor al futuro que genera la incertidumbre de estos tiempos. No hay garantías para la plena vigencia de la libertad, ni para que los ciudadanos puedan ejercer dignamente sus derechos. El cierre de Globovisión acelera la cuenta regresiva. Nuestra obligación es combatir en todos los terrenos. Imposible retroceder.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 1° de diciembre de 2008

domingo, 30 de noviembre de 2008

CRISIS FINANCIERA EN SurAMERICA

Por SaraGuerra

En medio del desplome financiero generado por la crisis inmobiliaria gringa, la mayoría de países ya adoptaron medidas pertinentes conforme a sus especiales casos de vulnerabilidad, sea inyectando capital a sus empresas emblemáticas o diversificando inversiones. Sin embargo muchas compañías han quebrado y otras despiden cientos de empleados al tiempo que cae en picada el precio de sus acciones en bolsa. El horizonte es desalentador.

Y es precisamente por este clima de inestabilidad, que resulta sorprendente y grato ver cómo ésta situación realmente crítica, algunos países suramericanos las han tornado en coyunturas interesantes para hacerse atractivos y confiables depositarios del nervioso capital que en estos días huye del riesgo. Países como Chile, Colombia y Perú apostaron con expectativas de crecimiento y mucha tranquilidad a los tratados de libre comercio y acuerdos de cooperación bi y multilaterales con las grandes ligas del comercio mundial.

El caso Perú, por ejemplo, es impresionante. Su Presiente exhibe excelentes resultados con un crecimiento económico del 9% y fungió hace unos días como anfitrión de uno de los bloques regionales y comerciales más importantes del mundo, APEC, en su disertación definió la crisis como algo consumado, por lo que instó a asumir la postcrisis, siempre que la alteración de los mercados, se globalizó y absorbió, como acción directa de los medios de comunicación y la misma interrelación de los países, así que sugería mirar más allá y tomar medidas a mediano plazo.

Para algunos, la escena actual lejos de ser desoladora resulta un espacio para probar otras opciones económicas, ocasión feliz para procurar la entrada al club de economías emergentes de aquellos que no han pensado en disminuir su producción, sino en seguir colonizando al mundo con productos, al tiempo que pretender posicionarse como verdaderas marcas registradas, símbolos de persistencia y visión.

Pero no todo es tan fácil en este curioso ambiente suramericano, hay quienes interpretan el escenario de forma contraria, apocalíptica. Acertarán? Habrá que verlo…En países como Ecuador, Venezuela y Bolivia, los Jefes de Estado la recibieron con una diatriba contra los gringos como directos responsables, y antes de abordarla se apresuraron a profetizar el fin del capitalismo y la economía de mercado.

La perspectiva a futuro así es mucho más complicada, porque es un trance sin posibilidad de cambio, a menos que se adoptara en todo el quimérico socialismo del siglo XXI, cuyos misteriosos postulados no admiten la globalización del intercambio comercial, porque juzgan que aumenta la pobreza en nuestros países, pero que alienta la globalización del armamentismo con Irán, Rusia y China.

El Presidente Hugo Chávez grito a voz en cuello al inicio de la crisis que ésta ni rozaría Venezuela porque sus reservas en dólares eran mínimas, sus ingresos son petroleros y su estructura económica lo suficientemente sólida para soportar el efecto dominó que se origino en los Estados Unidos. Alardeó que la crisis no les afectaría en pleno septiembre y quien lo diría….en octubre lo aceptó públicamente ya en noviembre convocó al ALBA en Caracas, para pronunciarse acerca de la crisis que no los “afectó”.

Pero será cierto que no les afecta la crisis? Difícil de creer, y más cuando vemos cada día los líos de los socios suramericanos del ALBA. En Venezuela la baja del petróleo ha menguado los decibeles en el discurso de Hugo Chávez, quien desde Caracas dijo que es hora de emitir una moneda única en Latinoamérica para hacer contrapeso al dólar. Ecuador rehúsa pagar deuda externa a Brasil por motivos de ilegalidad, ilegitimidad y corrupción, pero el motivo velado podría ser una cesación de pagos, cosa que alerta sus demás acreedores e incluso a los otros deudores pobres de Brasil, porque eventualmente podrían acogerse a auditorias internacionales por la misma causa. Bolivia por su parte, no puede estar peor. Confunde soberanía con aislamiento comercial: Saca despavoridas a las firmas extranjeras de su territorio, pierde beneficios del ATPDEA, y la oportunidad de nuevos mercados en Europa por no querer negociar en bloque con la CAN, todo esto en medio de intrincados problemas políticos y de orden público, no vislumbran una solución a corto plazo.

De modo que en Suramérica mientras unos están interesados en revivir el glosario ochentero de la guerra fría y discutir si esta realidad es multipolar o no lo es, otros usarán la crisis para posicionarse y lograrán más acuerdos de cooperación, para repartirse entre menos proveedores un mercado ansioso de consumir.

Como simple anécdota está el caso de John Paulson, inversionista audaz que aprovecha que los satanizados bonos subprime ya no constituyen riesgo alguno sino una pérdida comprobada y por lo tanto está al más irrisorio precio del mercado, y como gestor de fondos Hedge, hará una interesante inversión. Paulson piensa que a raíz de la crisis hipotecaria, estos títulos están tan desprestigiados que cotizan a precio de oferta. De modo que todo aquel que ahorró podrá adquirir títulos muy baratos. Es una breve lección acerca de que las crisis constituyen oportunidades. Así pues, también que me uno al coro de optimistas que ven en éste el mejor momento para entrar a competir, a ofertar, a solidificar monedas y armonizar de forma diferente los poderes.




http://saraguerra.blogspot.com/

viernes, 28 de noviembre de 2008

EL PAÍS DEBE PERMANECER ALERTA ANTE LA CRECIENT E PRESENCIA POLÍTICA, MILITAR Y ECONÓMICA DE LA FEDERACIÓN RUSA EN VENEZUELA

EL PAÍS DEBE PERMANECER ALERTA ANTE LA CRECIENT E PRESENCIA POLÍTICA, MILITAR Y ECONÓMICA DE LA FEDERACIÓN RUSA EN VENEZUELA

ALIANZA POPULAR emplaza a los gobiernos de Rusia y Venezuela a explicar los verdaderos alcances de las negociaciones en marcha y la naturaleza de esta creciente sociedad política y militar.

De acuerdo a declaraciones recogidas en medios nacionales e internacionales, Rusia aspira firmar venta de blindados con motivo de la visita del Presidente Medvédev a Caracas, según informaciones atribuidas a voceros de la industria militar de ese país en conjunción con Serguei Chemezov, vocero de la Corporación ROSTECHNNOLOGII. Pareciera CONFIRMARSE UNA NUEVA COMPRA DE ARMAS OFENSIVAS que Venezuela haría a empresas privadas directamente supervisadas o asociadas al gobierno que el presidente ruso ejerce bajo la tutela del señor Putin.

En las referidas declaraciones, además de submarinos, misiles, aviones, helicópteros, tanques, VPI, etc, se hace especial mención a los Tanques T-62 (obsoletos) y blindados BMP3. Preocupa igualmente la compra de otras armas solo aplicables a escenarios de represión y terrorismo de estado contra la población civil. Por parte del gobierno venezolano se trata de una canallada contra una sociedad depauperada que los venezolanos tenemos que enfrentar, pero alertamos ante la complicidad del gobierno ruso actuando como simple mercader que ha conseguido a un gobierno irresponsable y nada ingenuo para concretar mil millonarios negociados. Rusia no podrá evadir su responsabilidad al suministrar anunciadamente material destinado a causar daños a la población civil indefensa. Ninguna hipótesis de conflicto externo de Venezuela justifica, por inoperantes e inadecuados, los blindados que Rusia, directa o indirectamente se propone suministrar al gobierno actual.

El uso de estos equipos está cantado. Basta con recordar las más recientes amenazas de Chávez de utilizar tanques y militarizar regiones del país en el supuesto de perder elecciones, cosa que sucedió. Repite, una y otra vez, la condición de “armada” que tiene su “revolución”. Se trata de un nuevo caso de desprecio de un dictador hacia su pueblo.

Finalmente, recordamos al señor Medvédev que pudiera llegar a configurarse un cuadro de complicidad en crímenes de lesa humanidad, al dotar al potencial victimario de los instrumentos para perpetrarlo. Los antecedentes existen y las nuevas amenazas también. Admiramos profundamente al pueblo ruso, su cultura e historia, así como su admirable fortaleza. De allí el llamado a impedir que la avaricia mercantilista del momento fomente la separación y hasta el odio entre nuestros pueblos.

Oswaldo Álvarez Paz
Presidente de Alianza Popular.

Desde el Puente - Reflexiones agridulces

REFLEXIONES AGRIDULCES

Por Oswaldo Alvarez Paz

Escribo estas reflexiones sin tener totalizados los resultados de las elecciones del pasado domingo en las que se eligieron gobernadores y alcaldes. Una de las cosas que quiero destacar es la necesidad de auditar con criterio evaluativo los miles de millones de dólares, multiplicados por sus equivalentes en bolívares, que la nación ha invertido en un Consejo Nacional Electoral que actúa muy por debajo de lo que cuesta, sin proporción en cuanto a los resultados de la inversión. Máquinas electrónicas de dudosa confiabilidad, equipos caza huellas que permiten individualizar en tiempo real la intención de voto, sistemas automatizados de informática para enlazar la red burocrática desde la capital hasta los estados, municipios, parroquias y centros de votación, personal obrero y empleados administrativos multiplicados hasta el infinito en todos los niveles, millones sobre millones para publicidad y “relaciones institucionales” y paremos de contar porque esta danza no está respaldada por la eficacia. Seguimos pasando noches de sobresalto, de tensiones insólitas y hasta de confrontaciones innecesarias por la ausencia oportuna de información sobre resultados que deberían estar a la vista inmediatamente después de cerrado el proceso en cada centro. En definitiva, para eso son el enorme presupuesto asignado y los equipos adquiridos. Pero no es así gracias a la politiquería de quincalla baratera de este organismo convertido en oficina de asuntos electorales del presidente de la república. También a los “negocitos” alrededor de los fondos disponibles. Todo esto tendrá que revisarse con elevado sentido de responsabilidad.
Sinceramente creo que los resultados anunciados no reflejan con precisión las realidades electorales, regionales y locales, de la inmensa mayoría del territorio. El presidente sufrió un nuevo revolcón. Sus patéticas amenazas pasan a formar parte del tragicómico legado de su mandato. Las espectaculares victorias del pueblo zuliano al elegir a Pablo Pérez Álvarez como gobernador y, entre otros alcaldes, a Manuel Rosales en Maracaibo venciendo chantajes, infamias y violencia física e institucional, reafirman nuestro orgullo por una tierra que no se doblega ante nadie. Pero no solo ha sido el Zulia. Allí está el Táchira de nuestros amores señalando el camino. La batalla de Carabobo que pareciera no terminar nunca, puso de pie a ese gran pueblo rechazando con firmeza a bocones, bandidos y al presidente casado con ellos. Miranda es un caso muy especial por su condición urbana integrado a la gran Caracas, semiurbana en los Valles del Tuy y Barlovento y rural, todas ellas con características y personalidad propia. Quisiera analizar otras realidades pero no hay espacio por ahora. Sintetizo el gran triunfo nacional opositor en Antonio Ledezma como Alcalde Metropolitano, Mayor de Caracas y con la victoria en las veinte ciudades más importantes y pobladas del país. La cuenta regresiva del régimen se acelera.
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 24 de noviembre de 2008

sábado, 22 de noviembre de 2008

Los Bolivianos (y venezolanos??) con Síndrome de Estocolmo

Por Andrés Ortega

1973, Estocolmo Suecia, dos asaltantes irrumpen en el Sveriges Kreditbanken, al parecer todo sale de acuerdo al plan, pero de pronto se presenta la policía y a los asaltantes no les queda otro recurso que tomar 4 rehenes, tres mujeres y un varón, a los que secuestran durante seis días.Lo curioso del caso es que los rehenes, privados de su libertad, ponían condiciones a la policía y actuaban en defensa de los captores, al final la policía logra una salida y de repente se ve a una de las secuestradas, que antes del suceso no conocía en absoluto a sus captores, darle un beso apasionado a uno de ellos, además de que se llegaron a comprometer formalmente.Luego los rehenes se rehusaron presentar cargos contra los delincuentes y no colaboraron con la policía.

Este caso se presentó luego en otros secuestros y el psicólogo Nils Bejerot le dio el nombre de SÏNDROME DE ESTOCOLMO al hecho de colaborar y enamorarse de los captores.

Existen cuatro motivos ante los cuales puede presentarse el Síndrome de Estocolmo:Si el rehén siente una amenaza física o psicológica por sobrevivir, y que solo el secuestrador puede quitar tal amenaza,

Si el rehén siente algo de compasión por parte del secuestrador,Aislamiento de perspectivas aparte de las del secuestrado,Si el rehén siente que no hay posibilidad de escape.

La Paz sufre del Síndrome de Estocolmo.

Nos hemos enamorado de nuestros captores, que nos impiden la libre circulación, que no nos dejan expresarnos libremente, que mantienen silenciada a la gente bajo amenaza de los movimientos sociales, que tiene un alcalde autista, que tiene a los pocos que levantan la voz amenazados "con ser racistas", que nos reparte aceite, arroz, etc. en cuotas suficientes para tener el estómago lleno, pan y circo.

Nos hemos enamorado de nuestros captores, no tenemos otra salida que ser empleados públicos o afines, no podríamos renunciar a un cargo aunque atente contra todo lo que creemos.

Nuestro alcalde nos confunde, "La sede no se mueve", en realidad no va a ninguna parte.

"La sede no se mueve", pero de ella si escapan muchos, obreros y empresarios."
200 años libres 1809-2009", no que eran "¿500 años de opresión?"Ante ello, el beso y luego el noviazgo formal.
Luego de la violación, matrimonio.
Los paceños seguimos manteniendo un silencio bastante parecido a la estupidez.
Intelectuales que debaten horas en los cafés y páginas y páginas en la web.

Activistas de Facebook.

Ataquemos la embajada!!!, y nadie dice que ese fue, además de un acto de barbarie sin nombre, una forma de ocultar la responsabilidad de la ineficiencia de nuestro embajador en USA y de las autoridades de gobierno.

Claro, que sería de la Coca Cola sin la Pepsi, qué sería de Evo Morales sin Goni, qué sería de Tuto sin Chávez, qué sería del MAS sin los pobres.

Y los rehenes, unos refugiados en el ghetto del sur, otros que siguen en sus pegas aunque tengan que disfrazarse y hacerse quemar con el sol para parecer menos blanquitos (aunque sean quechuas o aymaras o mestizos) y no hacer olas, y otros que los besan en la boca y les aprueban ley de revocatorio.

Andrés Ortega T.
Experto en Marketing Político y Seguridad Ciudadana

jueves, 20 de noviembre de 2008

Mi derecho a replica en Cabimas

En libre ejercicio de mi derecho a réplica como autoridad de COPEI Cabimas, destacó que el programa que está siendo emitido en TV local en Cabimas, no es sino una maniobra ejecutada por la organización Político-partidista Un Nuevo Tiempo, aclaró:

Si la gobernación del Zulia y las alcaldías se pierden el único responsable no es sino la organización UNT:

- Caso la Cañada, imposición del esposo de la Alcaldesa Atencio, es acaso un derecho dinástico la postulación de la alcaldía, al parecer no les importa en el bienestar común de la comunidad de la cañada sino el manejo de la cosa pública para inyectar recursos al partido.
- Caso Mara, es típico que UNT le dé la espalda a quienes no militan en su organización y prefieren dejarlos en manos de los oficialistas antes que compartir el poder, o es que olvidamos que ya una vez le cortaron todo apoyo al alcalde de Mara y lo dejaron al acecho del chavismo y luego se dan golpes de pecho como víctimas.
- Caso Cabimas, la retaliación adeca, el ciudadano alcalde prefiere negociar con el chavismo la entrega de la ciudad antes que concebir que un demócrata cristiano esta mejor posicionado que su candidato impuesto, si tienen dudas ya la esposa del alcalde se fue para los Estados Unidos y este señor negocio la ciudad con tal no lo pongan preso por corrupción y UNT se hace de la vista gorda ante tan monstruoso hecho, al parecer le importa más a UNT que el peor y más corrupto alcalde de Venezuela este a salvo que las necesidades de Cabimas.
- Caso Saady Bijani, es harto conocido la existencia de un acuerdo de respaldo entre Rosales y Bijani, porque teníamos 4 años discutiendo si realmente cumplirían o no con su palabra, y quiero dejar claro que miembro del Comité ampliado de COPEI le indique a Saady no confiar en ese acuerdo pues esa palabra empeñada “no valía medio” y el tiempo me dio la razón.
- Caso Alenis Guerrero, hasta cuándo vamos a seguir con la mentira, en enero AD-UNT y COPEI nos sentamos a evaluar los potenciales candidatos y nosotros pusimos en la palestra a Mervin Méndez y Uds Alenis Guerrero y conste que con el informe de la procuraduría del estado Zulia y el del equipo jurídico de COPEI se descartaron ambas candidaturas y fueron uds quienes propusieron usar la imagen de Alenis para levantar un buen segundo lugar y nos declaramos en competencia por ese segundo lugar, lo que pasa es que les ganamos en sus narices ya nunca han querido reconocer ese hecho.

El caso Cabimas tiene muchas más implicaciones porque se nos ataca, amenaza y amedrenta, existen personas claramente identificadas y en puestos claves en la alcaldía y la alcaldía paralela perdón quise decir la secretaria de estado, que no hacen sino hostigar a las personas, mejor dicho se dedican a perseguir, hostigar, amenazar y hasta atacar con violencia a mujeres y familiares, por no citar a todos quienes han sido incluidos en la larga lista de encargos para sicariato, al punto que todo mundo sabe que lo que pase a cualquiera de nosotros uds son culpables.

Es público y notorio que la alcaldía paralela ha llegado a los niveles de quitar becas, sillas de rueda, ayudas para mejorar vivienda, bolsas alimenticias y se han atrevido incluso a publicar lista de personas susceptibles a ser despedidas y se ha desatado contra ellos hordas de las bandas armadas de AD.

En este momento violando toda norma y todo acuerdo mínimo establecido, estamos siendo atacados y vilipendiados a través de un medio de comunicación social en un momento donde no tenemos derecho a réplica, sobre esa base suelto todo lo que se y reto a que demuestren estoy mintiendo.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Carta a la DC de Cabimas y a la opinión pública en general

Pense siempre alcanzar al dirección de la organización Democrata Cristiana de Cabimas seria un evento de gran importancia y algo que alcanzaría tras un titánico esfuerzo, sin embargo, llegó a la dirección de la organización, tras la renuncia de algunos compañeros y amigos, por razones que el comunicado adjunto refiere.

Tal como juramos a principios de este año, la meta de esta dirección es devolver la organización a su legitimo dueño, nuestra base y hacerla de nuevo útil a la sociedad, hemos soportado presiones increibles, se nos ha tildado de ser traidores a la unidad y sin embargo fuimos parte de quienes innovaron con ese concepto en el mundo político, nuestro compromiso es hoy con mayor enfasis con Cabimas.

Hasta último mínuto esperamos que la senstez gobernara en el zulia, pero no fue así hasta el último mínuto nos lanzaron amennazas e insultos, logramos desarticular la mas artera trampa al mostrar ante la opinión pública un pacto entre algunos lideres de AD-UNT con el PSUV para sacarnos del juego y eso forzó a que no se tomara la decisión en pro de la unidad.

Gozamos de la preferencia de la opinión pública, hemos recorrido los barrios mas humildes y los sectores mas abandonados, hemos trabajado en pro de hacer de Cabimas un pueblo capaz de gobernarse asi mismo, sino uno capaz de hacer respetar su decisión.

Sin más el comunicado.

---------

En fecha reciente algunos compañeros han renunciado a sus cargos como directivos, siguiendo a algunos otros quienes se han separado de la militancia activa en nuestra organización, entendemos que mediaron como razones:

- La salvaguarda de la integridad personal de miembros de sus familias.
- La protección de la fuente del sustento y,
- En algunos casos, media la procura de beneficios socioeconómicos para su núcleo familiar.

Sabemos por libre declaración de ellos, que esas son las razones que los han obligado a tomar tan drásticas decisiones, los entendemos, sabemos que pocos tienen el valor para sacrificar su sustento o el de su familia en pro del bienestar común, apenas un puñado tiene el valor necesario para impulsar los cambios o para resistir los embates de la opresión o de la ignominiosa compra de voluntades y un grupo menor aún tienen la valía y dignidad para defender sus derechos y los de los demás.

De allí que no justificamos la naturaleza de los pronunciamientos que de manera pública, notoria y comunicacional se han realizado de su parte, ya que se muestra una saña ajena a la doctrina que profesamos en nuestra organización, creemos que en toda relación es posible solventar cualquier situación mediante el dialogo, mismo que en nuestra máxima instancia interna no se ha dado, es lamentable se hagan pronunciamientos públicos mostrando debilidades internas que en realidad no existen en nuestra organización.

Tenemos objetivos únicos en esta elección de Alcaldes, Gobernadores, Diputados Regionales e Indígena, al punto que hemos fijado posiciones más allá de nuestro interés particular para la gobernación del Estado Zulia, COPEI se resteo con PABLO PÉREZ, siendo una ficha de la organización Un Nuevo Tiempo; a la Asamblea Regional apoyamos al compañero ALENIS GUERRERO de Acción Democrática, quien lleva de suplente a la compañera Lic. MARLENE HERNÁNDEZ brillante dirigente copeyana, así como el dirigente Aborigen Virgilio Ferrer, así como la Lista Unidos por Venezuela, no puede haber mayor ejemplo de amplitud, de parte de la organización madre del acuerdo unitario.

Nuestra posición respecto al apoyo para la Alcaldía de Cabimas al compañero Licdo. MARCELO MONNOT, ha generado una situación por demás sorprendente, por primera vez en años, nuestra organización está en la palestra marcando la pauta, hemos cambiado el rumbo de la organización y devolviéndola a su verdadero dueño, nuestra base y el ciudadano común, la organización esta para servir y no para ser servida, así hemos asumido como responsabilidad dejar atrás nuestro rol como mamotretos secundones y sin vocación de poder.

Los derechos no se negocian, se defienden, aún a riesgo de la vida, les llamamos la atención para que no sigan en esa campaña contra nuestra gente, ya que a partir de esta comunicación, lo que pase contra los lideres, dirigentes y miembros que resisten en COPEI Partido Popular, así como la totalidad sociedad civil, gremios, sindicatos y los partidos políticos de la Unidad Democrática con Marcelo Monnot, tienen responsables con nombre y apellidos en el comando de AD-UNT, no señalamos a estas organizaciones, sino a particulares que ostentan cargos de representación en esas instituciones.

Una cosa es que nos arreglemos entre hombres y otra es que amenacen a las mujeres del grupo y a nuestras familias, eso no lo vamos tolerar ni lo vamos a dejar pasar, sin embargo, les pedimos sensatez, rogamos antepongan el interés de Cabimas al suyo propio, Cabimas no es una plaza de un color político en particular; es la ciudad madre de la unidad, que lamentablemente vive sumergida en necesidades y expectativas de atención, estamos luchando incluso por uds aún cuando se nieguen a verlo, pedimos vehementemente de nuevo el voto VERDE para que nuestros candidatos unitarios triunfen.

Msc Ing Francisco Javier González Rodríguez
CIV 105.740, REC 2581
Presidente (E)

Sagrado Corazón de Jesús

Sagrado Corazón de Jesús
¡Deténte! El Corazón de Jesús está conmigo. ¡Venga a nosotros tu reino

(El Halcon Negro) Pedro Gonzalez's Fan Box

Pedro Gonzalez on Facebook

Elementos compartidos de infragon

Premio Recibidos, nominaciones y roles en la web

Blog Creado en Libertad - Postulación

Blog Creado en Libertad - Postulación
Gracias a Inés de Cuevas, Libertad Preciado Tesoro y La Protesta Militar

Premios 20Blogs (Categorías Blog Latinoamericano y Diseño)

Premios 20Blogs

Blog Ácido

Blog Ácido
Gracias por la postulacion en la categoria de Noticias

Premio Dardos

Premio Dardos
Agredecemos a Epicentro Hispánico

Premio Symbelmine de solidaridad entre Blogueros

Premio Symbelmine de solidaridad entre Blogueros
Gracias al Blog del padre Carlos

Premio 11 de Abril de 2002

Premio 11 de Abril de 2002
Muchas gracias a Libertad Preciado Tesoro, El Blog del Padre Carlos, Inés de Cuevas y el blog el que siembra su maiz

Premio inconfidentes

Premio inconfidentes
Agradecimiento al Blog del Padre Carlos Ares

Premio a Liberar el Tocororo

Premio a Liberar el Tocororo
Agradecimiento a Todos por una Cuba Libre

Campañas que Apoyamos

Nube de etiquetas de Technorati

Authority by Technorati

Widgetbox Blog Network: Politics

BBC Mundo | Portada

CNN.com

Creative Commons License
El Hijo del Halcon Negro by Msc Ing Francisco Javier Gonzalez Rodriguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.