DESDE EL PUENTE - ANIVERSARIOS Y VIOLENCIA INSTITUCIONAL

Por Oswaldo Álvarez Paz

Hemos dicho que el régimen actual solo puede mantenerse sobre la base de la violencia física e institucional, es decir, de la represión, del atropello, de la arbitrariedad y del irrespeto sostenido al orden jurídico que debería regular las relaciones de los ciudadanos con el estado-gobierno. Los hechos confirman esta verdad del tamaño de un templo. El cierre de las 34 emisoras afectadas por ahora, particularmente el Circuito CNB, y la escalada en contra de Globovisión, son las más recientes manifestaciones de la personalidad de Chávez quien, enfermo incurable de tiranía, se convierte en tumor canceroso que amenaza con hacer metástasis en el debilitado cuerpo de la República.

Los 66 años de El Nacional son celebrados en medio de las más trágicas agresiones en contra de la libertad de expresión que se recuerden en la historia contemporánea. Lo más grave es que se destroza la Constitución con acciones de hecho a las cuales se les dará soporte jurídico mediante una legislación insólita, sin precedentes, violatoria de derechos humanos fundamentales. Nuestra felicitación y reconocimiento a este diario, extraordinario instrumento para el desarrollo democrático de la sociedad venezolana.

También se conmemoran diez años de la instalación de la Asamblea Nacional Constituyente, autora de una Constitución violada en todos sus Capítulos, Títulos y Artículos en línea contraria al espíritu, propósito y razón que animó a los constituyentistas. La mayoría de ellos así lo reconoce, incluidos muchos que se mantienen en el campo del chavismo, pero con creciente desconfianza relativa al desenlace del drama que vivimos. Censuran los criminales propósitos de Hugo Chávez. Ya no los puede ocultar ni disimular. La dictadura comunista llegó, pero el rechazo es de tal naturaleza que, o la consolida rápido o muere trágicamente. Para eso está dispuesto a todo, a matar, a robar, apelar al chantaje y mantenerse sobre la base de la violencia institucional y la represión, únicos instrumentos todavía a su alcance.

El tirano experimenta el intenso frío de la soledad. No puede confiar en nadie porque sabe que dejó de ser confiable para la Venezuela decente, tanto civil como militar. Pero no puede devolverse. Los crímenes acumulados lo empujan irremediablemente hacia la justicia nacional e internacional, destino final de su perversidad. Lo de Honduras y Colombia, más las denuncias de Israel lo proyectan de manera similar a esos dictadorzuelos que en África, Oriente Medio, Europa y aquí mismo en América, terminaron condenados. Algunos tenidos por locos, otros como payasos, fanáticos irracionales todos, capaces de cualquier barbaridad. La verdad es que mientras más oigo a Chávez y leo su lenguaje corporal, más me viene a la mente la imagen de un Noriega tras los barrotes de la cárcel. Agosto será clave. A lo de los medios se agregan la educación, la propiedad y hasta otra Habilitante. Fin de fiesta.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 3 de agosto de 2009

Etiquetas de Technorati: desde el puente,oswaldo alvarez paz,regimen antidemocratico,violencia institucional,represion,ejercicio del poder

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

La sociedad post-capitalista

El titulo corresponde a un libro de Peter Drucker escrito en 1994 en el cual se hace un interesante análisis sobre el fracaso del marxismo como doctrina y sobre todo expone que le capitalismo no existe en como doctrina económica ni social desde antes de la primera guerra mundial.

Traje el comentario sobre el libro por el estéril debate político entre marxismo y capitalismo que se sostiene en Venezuela que no hace sino revelar la existencia de una profunda ignorancia a todo nivel de nuestra dirigencia política.

Esto a su vez explica el necesario monopolio sobre el conocimiento que el régimen sultánico de Miraflores trata de ejerce sobre Venezuela, de allí las aparentes disparidades ideológico-doctrinarias que aparentemente profesa el régimen en su ejercicio del poder, que vista desde esta perspectiva muestran que con las confiscaciones de medios, empresas y los genocidios laborales se busca entre otras cosas el control de la sociedad y revela una nueva faceta en el esquema tradicional de las dictaduras. 

En el aspecto histórico la desaparición del capitalismo como sistema económico, recuerda que formalmente desapareció luego del fin de la primera guerra mundial, refiere que hace pocos decenios se asumía que la sociedad postcapitalista seria marxista, pero hoy se tiene la certeza que la próxima sociedad no es marxista, pero tampoco capitalista, ni anticapitalista, se centra en la evolución del capitalismo a las sociedades de conocimiento.

En nuestro país vivimos un breve boom de esto al ver el nacimiento de la primera sociedad de organizaciones, que desde mi perspectiva fue la poco entendida Coordinadora Democrática, que fue derrotada por los entes que la integraban y quienes hoy propugnan mas un unitarismo que una unidad verdadera, que en el fondo no es otra cosa que la transición entre la organización piramidal tradicional a una basada en la responsabilidad.

Nos pone frente al hecho que ni el dinero ni la información tienen patria, da valor al regionalismo como base común de la comunidad económica europea, finalmente llega al rol de la ciudadanía como concepto antagónico del patriotismo y el voluntariado ciudadano, en fin hay que leerlo para desmitificar un poco las perspectivas marxista que tanto han confundido a los estudiosos del último siglo y medio.

En parte esto se debe a la negativa de los teóricos marxista en entender que la aplicación de la Doctrina Social de la Iglesia derivo en la Economía Social de Mercado y la Economía, Ecológica Social de Mercado como opciones diferentes y opuestas al Capitalismo, cosa que se ve extrañamente contradictoria con la creación de la Democracia Social, que no es sino una versión depurada del enfoque marxista para contraponerse a la Economía Social de Mercado.

El marxismo en su planteamiento busca alcanzar la sociedad comunista y para ello plantea como medio la sociedad socialista para a través de ella desmantelar la estructura del estado, en la plenitud de los avatares de la guerra fría se plantearon dos vías para alcanzar ese objetivo la primera el totalitarismo militarista socialista y la otra el socialismo con cara humana, hasta montaron un circo como lo fue la primavera en Praga, con la finalidad que el común de la gente lo interpretara como dos doctrinas diferenciadas y opuestas.

De allí que tales cosas como Socialismo de Mercado, Social Democracia, Democracia Social, Socialismo Democrático, Socialismo humanitario no sean sino mascaras con las cuales se busca perpetuar la doctrina marxista a lo largo y ancho del mundo, negando la primacía de la dignidad de la persona humana, sobre cuya negación las socialdemocracias juzgan que los derechos económicos pesan mas que los civiles, de allí su idea de una democracia de mayorías.

En el siguiente enlace podrán ver un resumen del libro

http://www.angelfire.com/planet/computacionysociedad/La_Sociedad_Post_Capitalista.pdf

 

La obra se divide en tres secciones:

Introducción: la transformación

Primera parte: La sociedad

• Del capitalismo a la sociedad de conocimientos
• La sociedad de organizaciones
• El trabajo, el capital y su futuro
• La productividad de la nuevas fuerzas laborales
• La organización basada en responsabilidad

Segunda parte: El estado

• Del estado-nación al megaestado
• Transnacionalismo, regionalismo, tribalismo
• La necesaria reestructuración del gobierno
• Ciudadanía para el sector social

Tercera parte: El conocimiento

• El conocimiento: su economía; su productividad
• La escuela responsable
• La persona educada

Esperando haber contribuido al debate politico

Msc Ing Francisco J González R

Etiquetas de Technorati: capitalismo,postcapitalismo,megaestado,estado,economia,ciudadania,responsabilidad,peter drucker,conocimiento,ignorancia politica,trabajo

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

Diferencias y similitudes con IRAN

Hemos estado pendientes en las noticias sobre los avances de la situación de Irán, como el concejo de Ayatolás dice una cosa y el supremo Ayatolá dice otra, llaman la atención los siguientes hechos:

• El pueblo iraní para nada es pacifico, se han dado manifestaciones violentas al punto que ocurrió un atentado suicida cerca de la tumba de Khomeni, se han dado de frente contra la guardia revolucionaria, una situación tensa con varios muertos y heridos, la situación es tan tensa que el concejo dictaminó habían situaciones irregulares a nivel de registro electoral, voto más gente de la inscrita, será coincidencia o la mano del régimen llegó hasta allá.
• Es impactante ver como las figuras políticas van de frente y se hacen sentir, no es mediático como acá que solo se ve la gente de primera línea en la TV, los que van de frente se cuentan con una mano.
• Aún cuando ambos candidatos se pueden calificar de oficialistas por no haber sido descalificados por el concejo de Ayatolás, el actual representa el radicalismo puro y simple, mientras el otro si bien más conservador representa la línea dura del Khomenismo.
• Lo que no me imagino es a Musavi llamando a la calma púes el oficialista gano en buena lid,  de hecho llamo a cuidarse pero seguir la presión, acá se bajaron los pantalones ante la incrédula mirada de todo el país, aún todos recordamos esto.
• En el caso de los iraníes gran parte de la situación radica en su fanatismo religioso, que los lleva a esos niveles de desenfreno y auto sacrificio, acá aún esperamos ocurran las circunstancias que nos lleven a una salida democrática por vías alterna sin llegar a una salida militar, que no será estamos buscando la quinta pata del gato, aunque no podemos descartar una salida esperanzadora.
• Aún no admitimos que nuestro problemas es la oferta electoral, púes no hay programa o plan alterno que vender y los agentes que se erigen como lideres auto-proclamados son un peor es nada o algunos que defienden más su interés particular, al menos esperamos este último esfuerzo no se diluya tan inútilmente como los otros.
• En otras palabras seguimos atados de manos como silentes testigos de la pugna por le poder entre la izquierda-marxista-militarista-comunistoide y la izquierda-con rostro humano, por lo cual nos dejamos chantajear con promesas de soluciones que se formulan a partir de negociar condiciones electorales, a cambio de sacrificar derechos humanos naturales.
• Venezuela no es Irán, pero como hace falta ver e interpretar el ejemplo que nos están poniendo para que entendamos, no basta con querer aplicar el caso yugoslavo acá, ni mucho menos esperar que toda la responsabilidad debe recaer sobre los estudiantes, esto es un problema de la sociedad Venezolana y las últimas veces que hemos ido a las elecciones lo hemos hecho sin tener un consenso válido, y peor aún seguimos montados sobre la misma plataforma.

En fin la situación política esta muy tensa y debe ser analizada con sumo detalle, si bien la política es muy importante como para dejarla en manos de políticos, no podemos perder de vista lo que hacen los socialdemócratas no sea que terminen vendiendo las salidas en pro de unas supuestas condiciones que no hacen sino denigrar de nuestra condición como personas humanas, que la fin y al cabo ellos no contemplan por no ser un paradigma válido en su visión marxista.

Msc Ing Francisco J González R

COPEI Partido Popular Cabimas

Recomendamos leer:

http://debatenacionalpublicados.blogspot.com/2009/06/el-ayatola-arruino-la-cosa.html

http://movimientorepublicano.blogspot.com/2009/06/iran-venezuela-y-la-salida-electoral.html

http://www.abc.es/20090621/internacional-oriente-medio/intifada-irani-jovenes-revolucion-20090621.html

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/06/22/internacional/1245634215.html

http://www.elpais.com/articulo/internacional/regimen/irani/admite/irregularidades/elecciones/elpepuint/20090622elpepuint_3/Tes

http://www.abc.es/20090621/internacional-oriente-medio/intifada-irani-jovenes-revolucion-20090621.html

http://ecodiario.eleconomista.es/flash/noticias/1346303/06/09/Musavi-formula-una-critica-sin-precedentes-contra-el-ayatola-Jamenei.html

http://laprotestamilitar.blogspot.com/2009/06/mesa-unitaria-masa-unitaria.html

http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/2009/06/igualiiiiito-que-el-raton-de-aqui.html

http://libertadpreciadotesoro.blogspot.com/2009/06/lista-de-los-arrodillados-ante-el.html

http://pdccopeicabimas.blogspot.com/2009/06/documento-leido-por-luis-ignacio-planas.html

Como se perdió Venezuela

Etiquetas de Technorati: dignidad de la persona humana,politica,democracia,socialismo siglo xxi,fraude constitucional,fraude electoral,dictadura,protestas

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

Amenaza de Golpe de Estado contra institucionalidad de la Gobernación del Estado Zulia

Por insólito que parezca el ciudadano que ostenta el cargo de Alcalde del Municipio San Francisco del Estado Zulia, ha prometido tomar por asalto la Gobernación de este estado, alegando para ello una supuesta representatividad popular, el respaldo de la guardia pretoriana y la de las unidades de mercenarios que hoy ocupan el lugar de las FFAANN, promete desconocer al ciudadano Pablo Pérez como Gobernador, señalando sobre el cargos que mas bien parecen cargo por sedición.

Llama la atención la facilidad con la cual el citado alcalde clama para que los ciudadanos no ejerzan la soberanía que le confiere el derecho natural sobre un sistema de gobierno que esta destruyendo al estado venezolano y comprometido su funcionalidad, ya que clara intención es la de imponer un sistema de valores políticos y económicos ajenos a la cultura Venezolana y que ha fracasado a lo largo y ancho del mundo.

Mucho de la pasividad que nuestros conciudadanos expresa es lo que le hace mas lastre a la oposición en su intención de establecer un frente de defensa de la democracia, la institucionalidad y los valores y principios que definen la Zulianidad y la Venezolanidad en si, esa pasividad no solo juega a favor del régimen sino que facilita a los factores de división de la oposición su labor para carcomer y quebrar la precaria unidad, con el mezquino propósito de erigirse ellos como únicos salvadores de la nación cuando no son mas que un vulgar montón de colaboradores.

Los oficialistas no son mayoría, gran parte de su respaldo no son sino oportunistas, que visten la franela y los colores del que esta de turno, el problema es que somos tres grandes minorías, una de ellas muda y silente, quizás por miedo o indefensión, por no pensar en comodidad, otra dispersa y pugnando por alcanzar el primer lugar con algunos avances en torno a la creación de la unidad y otra torpe, lenta pero con sus objetivos claros y con muchos recursos para alcanzarlos o comprar voluntades; sobre esa base han manifestado tener la vía libre para hacerlo, pues lograron aplacar por la vía de la intimidación toda oposición a las actividades de recentralización y desconcentración que han ejecutado contra instituciones y entes iconos del Zulia.

La defensa de la Zulianidad, no es solo defender el cargo del Gobernador o los de los miembros del Gabinete Regional, ni los edificios o instituciones, es un compromiso histórico no solo del Zulia y su gente sino de toda la nación, porque muy a pesar de las estrategias y tácticas que se trazan esto es un asunto de ejercicio de la ciudadanía y la política es algo muy importante como para dejarla en manos de los políticos, ya nos consta casi nunca toman la decisión correcta, pero lo hacen así porque no hemos aprendido a reclamar nuestros derechos, de seguir así, cuando la muerte nos alcance en el lecho de anciano remembraremos estos momentos pensando si yo hubiera…, la vida es quizás el tesoro mas preciado, pero de que sirve ella si se utiliza aún el último aliento para hacer que las cosas seas justas y correctas.

Msc Ing Francisco J González R

Ciudadano Zuliano en Desobediencia Civil

Etiquetas de Technorati: golpe de estado,institucionalidad,inequidad,gobernacion del estado zulia,alcaldia,descentralizacion,concentracion,desconcentración,recentralización,zulianidad,pablo perez,san francisco

Yo soy un ciudadano!!!!!!!!!!!

“Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir... Los valientes ni se enteran de su muerte” Julio César

Es quizás una de las frases más poderosas y una de las más incomprendidas, esto no hace sino revelar nuestra ignorancia sobre el marco legal que rige nuestra sociedad.

Debemos aclarar que la ciudadanía para ponerla en términos sencillos es una especia de membrecía de un club que nos da deberes y derechos, que son entre otras cosas inalienables, inviolables e intransferibles.

Lo anterior es así al menos en una democracia, pero en una donde se cumplen todas las prerrogativas para ser clasificada como una democracia.

Esa membrecía nos establece obligaciones cual seria en un club, es decir, cumplir y hacer cumplir las leyes, votar, emitir opinión y sobre todo velar por la integridad del respeto por los derechos humanos, estando claro que estos abarcan: derechos políticos, económicos y sociales y que ninguno puede ser menoscabado con la promesa de compensar otros.

Es allí donde comienzan las delgadas líneas que se separan de la democracia y se mueven a paso lento pero seguro a líneas dictatoriales, totalitarias que comienzan desde la sutil socialdemocracia hasta el férreo sultanismo del socialismo del siglo XXI.  

El problema reside que creemos que quienes ostentan el poder tiene el mando en sus manos y obviamos que como ciudadanos ellos están allí para servirnos, para eso son mandatarios, cito como ejemplo:

Si el día de mañana se rompe la tubería de agua de mi calle, espero que el representante de la junta parroquial este allí para resolver la situación, si el problema es grande deben apersonarse los concejales con competencia en el área y quizás el alcalde, este último en su rol de conserje de la ciudad y servidor de nosotros los ciudadanos.

Es esa la necesidad del socialismo del siglo XXI que propugna el régimen sultánico que oprime a Venezuela, ellos deben hacer colapsar el modelo de sociedad para impulsar su enfoque, deben quitar al ciudadano de su sitial de honor y colocarlo al pie de la palestra cual siervo ante su amo, es por eso también la necesidad de acabar con la familia como núcleo de nuestra sociedad de allí la preponderancia que dan a las uniones homosexuales puesto que su imperiosa necesidad es acabar con el sistema de valores, principios y creencias.

Así que amigo lector ud es la pieza más valiosa de la estructura política de nuestro país no se deje quitar su sitio, ocúpelo, úselo y haga valer sus derechos.

Ing Francisco J González R Msc

Ciudadano Zuliano  

Etiquetas de Technorati: valores,principios,creencias,socialismo,democracia,opresion,ciudadano,ciudadania,politica,derechos humanos,derechos politicos,derechos sociales,derechos economicos

“ALGO HICIMOS MAL”

Palabras del presidente Óscar Arias en la Cumbre de las Américas

Trinidad y Tobago

18 de abril del 2009

Tengo la impresión de que cada vez que los países caribeños y latinoamericanos se reúnen con el presidente de los Estados Unidos de América, es para pedirle cosas o para reclamarle cosas. Casi siempre, es para culpar a Estados Unidos de nuestros males pasados, presentes y futuros. No creo que eso sea del todo justo.

No podemos olvidar que América Latina tuvo universidades antes de que Estados Unidos creara Harvard y William & Mary, que son las primeras universidades de ese país. No podemos olvidar que en este continente, como en el mundo entero, por lo menos hasta 1750 todos los americanos eran más o menos iguales: todos eran pobres.

Cuando aparece la Revolución Industrial en Inglaterra, otros países se montan en ese vagón: Alemania, Francia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda… y así la Revolución Industrial pasó por América Latina como un cometa, y no nos dimos cuenta. Ciertamente perdimos la oportunidad.

También hay una diferencia muy grande. Leyendo la historia de América Latina, comparada con la historia de Estados Unidos, uno comprende que Latinoamérica no tuvo un John Winthrop español, ni portugués, que viniera con la Biblia en su mano dispuesto a construir “una Ciudad sobre una Colina”, una ciudad que brillara, como fue la pretensión de los peregrinos que llegaron a Estados Unidos.

Hace 50 años, México era más rico que Portugal. En 1950, un país como Brasil tenía un ingreso per cápita más elevado que el de Corea del Sur. Hace 60 años, Honduras tenía más riqueza per cápita que Singapur, y hoy Singapur –en cuestión de 35 ó 40 años– es un país con $40.000 de ingreso anual por habitante. Bueno, algo hicimos mal los latinoamericanos.

¿Qué hicimos mal? No puedo enumerar todas las cosas que hemos hecho mal. Para comenzar, tenemos una escolaridad de 7 años. Esa es la escolaridad promedio de América Latina y no es el caso de la mayoría de los países asiáticos. Ciertamente no es el caso de países como Estados Unidos y Canadá, con la mejor educación del mundo, similar a la de los europeos. De cada 10 estudiantes que ingresan a la secundaria en América Latina, en algunos países solo uno termina esa secundaria. Hay países que tienen una mortalidad infantil de 50 niños por cada mil, cuando el promedio en los países asiáticos más avanzados es de 8, 9 ó 10.

Nosotros tenemos países donde la carga tributaria es del 12% del producto interno bruto, y no es responsabilidad de nadie, excepto la nuestra, que no le cobremos dinero a la gente más rica de nuestros países. Nadie tiene la culpa de eso, excepto nosotros mismos.

En 1950, cada ciudadano norteamericano era cuatro veces más rico que un ciudadano latinoamericano. Hoy en día, un ciudadano norteamericano es 10, 15 ó 20 veces más rico que un latinoamericano. Eso no es culpa de Estados Unidos, es culpa nuestra.

En mi intervención de esta mañana, me referí a un hecho que para mí es grotesco, y que lo único que demuestra es que el sistema de valores del siglo XX, que parece ser el que estamos poniendo en práctica también en el siglo XXI, es un sistema de valores equivocado. Porque no puede ser que el mundo rico dedique 100.000 millones de dólares para aliviar la pobreza del 80% de la población del mundo –en un planeta que tiene 2.500 millones de seres humanos con un ingreso de $2 por día– y que gaste 13 veces más ($1.300.000.000.000) en armas y soldados.

Como lo dije esta mañana, no puede ser que América Latina se gaste $50.000 millones en armas y soldados. Yo me pregunto: ¿quién es el enemigo nuestro? El enemigo nuestro, presidente Correa, de esa desigualdad que usted apunta con mucha razón, es la falta de educación; es el analfabetismo; es que no gastamos en la salud de nuestro pueblo; que no creamos la infraestructura necesaria, los caminos, las carreteras, los puertos, los aeropuertos; que no estamos dedicando los recursos necesarios para detener la degradación del medio ambiente; es la desigualdad que tenemos, que realmente nos avergüenza; es producto, entre muchas cosas, por supuesto, de que no estamos educando a nuestros hijos y a nuestras hijas.

Uno va a una universidad latinoamericana y todavía parece que estamos en los sesenta, setenta u ochenta. Parece que se nos olvidó que el 9 de noviembre de 1989 pasó algo muy importante, al caer el Muro de Berlín, y que el mundo cambió. Tenemos que aceptar que este es un mundo distinto, y en eso francamente pienso que todos los académicos, que toda la gente de pensamiento, que todos los economistas, que todos los historiadores, casi que coinciden en que el siglo XXI es el siglo de los asiáticos, no de los latinoamericanos. Y yo, lamentablemente, coincido con ellos. Porque mientras nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías, seguimos discutiendo sobre todos los “ismos” (¿cuál es el mejor? capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo, socialcristianismo...), los asiáticos encontraron un “ismo” muy realista para el siglo XXI y el final del siglo XX, que es el pragmatismo . Para solo citar un ejemplo, recordemos que cuando Deng Xiaoping visitó Singapur y Corea del Sur, después de haberse dado cuenta de que sus propios vecinos se estaban enriqueciendo de una manera muy acelerada, regresó a Pekín y dijo a los viejos camaradas maoístas que lo habían acompañado en la Larga Marcha: “Bueno, la verdad, queridos camaradas, es que mí no me importa si el gato es blanco o negro, lo único que me interesa es que cace ratones” . Y si hubiera estado vivo Mao, se hubiera muerto de nuevo cuando dijo que “ la verdad es que enriquecerse es glorioso ”. Y mientras los chinos hacen esto, y desde el 79 a hoy crecen a un 11%, 12% o 13%, y han sacado a 300 millones de habitantes de la pobreza, nosotros seguimos discutiendo sobre ideologías que tuvimos que haber enterrado hace mucho tiempo atrás.

La buena noticia es que esto lo logró Deng Xioping cuando tenía 74 años. Viendo alrededor, queridos Presidentes, no veo a nadie que esté cerca de los 74 años. Por eso solo les pido que no esperemos a cumplirlos para hacer los cambios que tenemos que hacer.

Muchas gracias.

DESDE EL PUENTE - SOBRE LA AUTORÍA INTELECTUAL

Por Oswaldo Álvarez Paz

El sábado se cumplieron los primeros siete años de la “masacre de Miraflores”. 19 muertos a bala y más de cien heridos fue el saldo de la manifestación popular más grande de nuestra historia. En respaldo a los principios fundamentales de la democracia y apoyo a la brillante gerencia atropellada por el régimen en Petróleos de Venezuela, se dirigía hacia el palacio presidencial testimoniando su rechazo a Hugo Chávez, único responsable del genocidio laboral que se iniciaba. Los manifestantes espontánea, pacífica e ingenuamente se multiplicaban exigiendo la renuncia a su cargo.

De pronto, pistoleros al servicio del régimen y francotiradores apostados en edificios cercanos al Palacio abrieron fuego en contra de la multitud desarmada y confundida. Desde entonces se sabe que fue Chávez quien ordenó la brutal represión, sus esbirros más calificados quienes dirigieron y mantenían a los asesinos y él mismo quien ordenó activar el Plan Avila, operación militar para casos de guerra, con la idea de aplastar radicalmente la marcha. Las ordenes de Chávez están grabadas y la resistencia del Alto Mando Militar a cumplirlas también. Por eso en su desesperación apeló a los asesinos civiles, bandas de mercenarios a su servicio que hoy se han multiplicado. Los pistoleros fueron grabados, filmados, denunciados y absueltos en tiempo record por órdenes de Chávez. Felicitados, condecorados y tenidos como “héroes de la revolución”. Todo se sabía, hasta el punto de que el Alto Mando le exigió y obtuvo la renuncia de Chávez quien se entregó a ellos, solicitó la protección de la Iglesia y empapó con lágrimas las sotanas de los prelados que lo protegían implorando compresión y perdón. En medio de una total improvisación ante la magnitud de los hechos, cayó el gobierno y nada estaba preparado para recogerlo. La historia, de aceptarse la tesis del golpe, tendrá que reconocer que es el único golpe sin golpistas que ha tenido Venezuela. La precipitación y los múltiples oportunismos civiles y militares imposibilitaron que aquella madrugada del 12A-02 se iniciara la restauración de la democracia erosionada de entonces. Sostengo que Pedro Carmona, más que golpista responsable, resultó ser la víctima expiatoria de todo esto.

La absolución de los asesinos, las retaliaciones cobardes en el mundo militar y las criminales sentencias condenatorias contra los Comisarios y policías metropolitanos que intentaban desesperadamente evitar la masacre, dictadas después de siete años, son responsabilidad exclusiva y excluyente de Hugo Chávez Frías. Es la consecuencia de la autoría intelectual del 11A-02. Eligió el terrorismo, el odio y la muerte en lugar del diálogo y la vida. Al mantenerse fiel a esa elección, dentro y fuera de nuestras fronteras, se convierte en el obstáculo mayor para alcanzar la paz en democracia y libertad. No habrá borrón y cuenta nueva. Más temprano que tarde la justicia terrenal se impondrá. La Divina ya lo condenó. ¡Asesino y… comunista!

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 13 de abril de 2009

 

Etiquetas de Technorati: masacre de miraflores,genocidio laboral,autoria intelectual,11 de abril,presidente asesino,tirano comunista

Juicio al terrorismo de estado

La reciente condena al ex-presidente Alberto Fujimori se transforma en una clara advertencia que se levanta contra los tiranos del mundo, cabe destacar que si bien es cierto a Fujimori se le persigue por cargos de lesa humanidad el trasfondo político no es otro que la condena de la izquierda internacional por haber acabado con el Sendero Luminoso (SL) y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) cuyo propósito no era otro que el de crear el caos para que las organizaciones de corte socialdemócrata moderadas o cuasi centristas se hicieran del poder y posteriormente ejecutaran la receta universalmente conocida para doblegar la nación a los pies del comunismo internacional.

Cabe destacar que por definición el socialismo no es sino un paso intermedio en la vía a la instauración de un sistema comunista, de esto es importante recordar que este sistema colapso a fines del siglo pasado y la situación socio-económica de las naciones bajo la influencia de la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es poco menos que precarias, por eso cada vez que la izquierda Venezolana levanta una milagrosa formula como el reciente invento del democracia social no dejo de pensar en los remedios que se venden itinerantes que lejos de curar matan.

En Venezuela el gran problema no es sino una pugna entre fuerzas de izquierda, los moderados que se autodenominan demócratas y los militaristas que se denominan defensores de la institucionalidad,que en le fondo no sin sino caimanes del mismo charco, hoy en día la nación se ve sometida a lo que José Linz denomino “Dictadura Sultánica” y sin embargo nadie hace nada serio al respecto, puesto que gran parte de las organizaciones socialdemócratas se han propuesto acabar con la competencia, creyendo podían tomar el control de la oposición logrando en realidad fortalecer consistentemente al régimen.

Sin lugar a dudas el ciudadano que hoy ocupa el palacio de Miraflores no esta en sus cabales, tiene una ideología anacrónica que esta usufructuando los recursos de la nación hacia las potencias de izquierda y el terrorismo internacional, solo la invitación realizada al dictador y cruento asesino Al Bashir es una muestra, ya que ha violado el marco legal venezolano a mas no poder, de paso ha cambiado el esquema del sistema político nacional, cometiendo actos de traición a la patria asociados a colocar la nación en situación de desventaja frente a poderes extranjeros y negociar en condiciones incomodas a la misma, sin contar con las actividades violatorias de los derechos que como personas humanas tenemos los Venezolanos.

En fecha reciente el ministro de planificación afirmó que le socialismo no se puede imponer sino existe una situación de escases y pobreza, lo cual constituye una declaración violenta contra la estabilidad de los ciudadanos quienes estamos siendo llevados a aceptar condiciones que en otras circunstancias serian consideradas ultrajantes y contra todo derecho.

En fecha reciente el rector de la UCAB afirmaba que esta Semana Santa no era una época para quemar a judas como es tradición venezolana, esta era una época para quemar a Pilatos, por que son ellos quienes con ese gesto de lavarse las manos permiten que los derechos de los ciudadanos sean violados o que sus condiciones de vida sean afectadas, aclaró de paso que no solo debían buscarse los Pilatos del régimen sino los de la oposición.

Razón por la cual hablar acá de un juicio tipo Núremberg es un tema tan escabroso y dicho por algunos agentes políticos “ajeno al espíritu del venezolano” con lo que buscan un obvio y tradicional borrón y cuenta nueva, en el cual la alcahuetería es el factor común en el escenario por lo cual tanta gente hoy celebra el veredicto contra Fujimori pero esos mismos se rasgan las vestiduras de pensar la sola posibilidad de hacer algo como eso acá, puesto que eso implica que muchos de quienes están en nuestras filas deberían ir también a ese tribunal a responder de sus actos, omisiones,s egoísmo y sobre todo prepotencia.

Recordemos solo que en nuestro continente se condena aún en la tumba a Pinochet por sus actos y sin embargo nadie dice nada contra Carlos Andrés Pérez quien como secretario del interior tiene acciones directas sobre desaparecidos, torturados y desaparecidos que hacen parecer al Chileno como un niño de pecho, siendo que no simpatizó con la izquierda militarista debería haber omitido este comentario pero la obligación ideológico doctrinaria de respeto a la dignidad de la persona humana me lleva a hacer la afirmación puesto que la justicia esta en manos de la izquierda y la izquierda no sale del poder con votos 

Ing. Francisco J González R Msc

Ciudadano Zuliano en desobediencia civil

Etiquetas de Technorati: derechos humanos,violacion,regimen antidemocratico,dictadura sultanica,crimen lesa humanidad,al bashir,augusto pinochet,carlso andres perez,hugo chavez,juicio,terrorismo de estado

AHORA VAMOS DE NUEVO A LA ARENA

Nos toca asumir un reto de mediano y largo plazo, a la fecha nos hemos equivocado por completo por confiar la política a los políticos, debemos de una vez establecer la línea base de acción, ya que parece ser que dentro de nuestras filas se hieren muchas susceptibilidades al hablar del fraude electoral, de esto uno de los ejemplos más notables es la más reciente alharaca de Enrique Márquez por las declaraciones de Henry Ramos a las que ya estamos acostumbrados, que nos evoca las que armó contra COPEI y SUMATE cuando se develo lo de la quinta margabel que al final nunca se llego a nada concreto, por esa trifulca interna.

Es un lugar común de los análisis de los últimos días refiere la virtual ausencia de capacidad de movilizar en los sectores más apartados de la geografía de nuestro país y la contrastante abundancia de política de medios, de allí que nuestra organización en Cabimas tras la debacle propiciada por los socialdemócratas en las elecciones de noviembre para las cuales decidieron obviar todo concepto unitario y trataron infructuosamente de imponer su candidato y aun hoy se ufanan de no ser culpables de tan dolosa acción, como la colectividad ha podido ver en las nefastas declaraciones del alcalde paralelo o secretario de gobierno de Cabimas.

Por eso COPEI Partido Popular Cabimas puso el letrero de en reestructuración y bajo nueva administración, son años de esfuerzo tratando de romper las cadenas del servilismo que se habían levantado y sostenían la organización en un virtual estado de indefensión que incluso llegaban al punto que las decisiones de la organizaciones eran tomadas en el seno de organizaciones aliadas de corte socialdemócrata y nadie decía ni hacia nada al respecto.

Apenas se asentaba la polvareda de la elecciones de noviembre cuando decidimos ir a la base con la promesa de hacer la organización un ente funcional y a su servicio de nuevo, incluso nos integramos al Comando Angostura logramos organizar una serie de actividades exitosas y más importante aun financiadas por nuestra gente y sin comprometer la autonomía de la organización en el mediano plazo.

Ahora siendo una organización renovada no falta quien trate de restar meritos a la iniciativa, pero esto es apenas un reflejo de la situación nacional, por lo que para salir de este régimen se deben emprender acciones en más de un frente por vez; auditoria del REP, fiscalización de la cedulación, funcionalidad orgánica de los partidos, sin ello la alharaca de Enrique Márquez y compañía contra todo aquel que este calificado para argumentar los fraudes del régimen no serán sino una evidencia de una sospechosa relación de vasallaje de ciertos factores de la oposición hacia el régimen socialistas que propugna el sultánico dictador que reside en Miraflores.

Msc Ing. Francisco J González R

Presidente

COPEI Partido Popular Cabimas

DESDE EL PUENTE – REFLEXIONES SOBRE EL MISMO TEMA

Por Oswaldo Álvarez Paz

Es increíble que los sectores de la oposición que más se aferran al electoralismo como única vía para salir de Chávez, no se ocupen con seriedad de limpiar ese camino y colocarse en condiciones de competir con reales posibilidades de éxito. Hay quienes llegan al extremo de felicitar al Consejo Nacional Electoral, de reconocer como impecables unos resultados obtenidos sobre la base de todos los abusos y de una violencia institucional feroz y con un registro de electores envenenado de manera progresiva. Dejo constancia, una vez más, que es un grave error confundir elecciones con democracia y más grave aún pensar que esta vía es la gran legitimadora del régimen. No es la única, ni siquiera la más eficiente para provocar el cambio cualitativo que Venezuela necesita.

En el segundo semestre habrá elecciones municipales. El año próximo serán las parlamentarias. En casi todos los partidos empezó la rebatiña entre los aspirantes a concejales y a diputados. Listas completas de candidatos están circulando con señalamientos de circunscripciones para ambos procesos. No pocos dirigentes del primer nivel buscan recursos y aliados para la elección presidencial del 2012. En condiciones normales esto no tendría nada de particular. Sería útil para todos los efectos. Pero en una dictadura constitucional, con un nuevo marco legal vigente mediante los decretos-ley producto de la Ley Habilitante y la enmienda a la Constitución que acaba de promulgar el Presidente, esto luce a inmadurez en el mejor de los casos. También a cobardía y hasta complicidad activa por parte de quienes solo piensan en sobrevivir a cualquier precio. Es infantil decir que proyectando los resultados del 15F ya tendríamos asegurado al menos el 50% de los concejales y de los diputados a elegirse en los procesos que se avecinan. Estos genios de la hermenéutica electoral no se ocupan de impugnar a la maquinaria electoral oficialista que encabeza la directiva misma del CNE y llega hasta el último funcionario del más apartado rincón. Mucho menos de auditar integralmente el registro electoral. Nuestro país no es la república más vieja del continente. Con 26 millones de habitantes no hay 17 millones de electores, ni tampoco pueden existir municipios con más votantes que habitantes. Se impone un serio trabajo de base con los electores de cada mesa. Ubicarlos físicamente sería un extraordinario trabajo en la base, bueno para todos los efectos presentes y futuros, electorales o no. Con este gobierno, con este CNE y con el REP actual las opciones electorales son mínimas. Las frustraciones seguirán llegando luego de cada jornada. Autoridades electorales imparciales y un registro electoral depurado con seriedad, son condiciones indispensables para, a pesar de todo, avanzar electoralmente. La naturaleza del problema es diferente. Todos los caminos deben explorarse. El combate tiene que ser en todos los terrenos para que lo electoral tenga sentido.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 23 de febrero de 2009

Etiquetas de Technorati: oswaldo alvarez paz,electoralismo,salida democrática,cne,15f,venezuela,habilitante,reforma constitucional,enmienda constitucional

DESDE EL PUENTE – DE MAL HACIA PEOR

DESDE EL PUENTE

Oswaldo Álvarez Paz

DE MAL HACIA PEOR

Las cosas están mal en Venezuela. A partir del domingo, lejos de iniciar la ruta para revertir hacia lo positivo las negativas tendencias del presente, se acelera el proceso que conduce hacia lo peor. Podemos decir con razón que la votación del domingo estuvo precedida por cualquier cantidad de vicios, irregularidades, ventajismo descarado, uso y abuso del poder político y económico del estado-gobierno, violencia física e institucional. Todo ello bajo la conducción de un Consejo Nacional Electoral groseramente entregado al régimen, ciego, sordo y mudo ante el descaro gubernamental. Celosamente agresivo contra los sectores democráticos que enfrentaban la propuesta reeleccionista, pero no merecedor de la confianza general de la población. Nadie podrá convencerme de la transparencia de un registro electoral permanente envenenado, al menos hasta que sea sometido a una rigurosa revisión de especialistas. Venezuela no tiene diecisiete millones de electores. No somos, con veintiséis millones de habitantes, el país con más viejos de esta parte del mundo. Podríamos agregar muchas cosas más a estas reflexiones, pero siento que en este momento son innecesarias. Espero que esto tenga su momento. Lo lamentablemente cierto es que se aceptó participar en una consulta inconstitucional planteada de manera fraudulenta que le deja ahora a los poderes constituidos del estado-gobierno la definición de los alcances de la enmienda y la redacción de los artículos modificados, nada de lo cual fue votado.

El gran triunfador del domingo fue Hugo Chávez, jefe del estado y la gran perdedora la nación venezolana que él debería representar. Pero prefiere controlarla, someterla y condenarla a una miseria de tal naturaleza que todos, ricos y pobres, personas naturales y personas jurídicas, tengamos que depender de su voluntad hasta para las cosas más elementales. Perdió el referéndum sobre la reforma constitucional en diciembre del 2007, pero inmediatamente después promulgó los veintiséis decretos-ley producto de la Habilitante, síntesis de las propuestas rechazadas por el pueblo. Hoy son leyes vigentes aunque no estén plenamente aplicadas. El tema que faltaba, la reelección indefinida, acaba de obtenerlo con la votación del domingo, la cual a pesar de todo proyecta a una Venezuela confrontada consigo misma. Dos mitades casi irreconciliables, con dificultades crecientes para la convivencia pacífica en una República que está siendo destruida a pasos acelerados. Más de cinco millones de compatriotas no aceptarán que sobre sus restos se consolide un estado socialista a la cubana como proyecto de un esquema totalitario. Toda dictadura autocrática necesita construir el marco jurídico adecuado a sus propósitos. Chávez dio un paso largo hacia su objetivo final. El problema no es cuantitativo, numérico en votos, sino cualitativo. De principios y valores que desaparecen. El reto es enorme. Perdemos la patria. ¡Podemos impedirlo!

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 16 de febrero de 2009

Etiquetas de Technorati: oswaldo alvarez paz,venezuela,jefe de estado,reforma constitucional,valores,principios,democracia

Día de la Juventud

“¡Feliz día de la juventud!, aunque los huesos duelan, las canas te los recuerden y tu cédula este tallada en piedra, feliz día”.

En Venezuela se celebra cada 12 de febrero el aniversario de la Batalla de la Victoria y desde hace tiempo se asocio la fecha con la celebración del día de la juventud, en virtud del sacrificio de niños y jóvenes durante la guerra de independencia quienes no solo frenaron la embestida realista sino que les lograron ganar, mas aun a pesar de las cuantiosas perdidas, pero esa discusión es materia para historiadores y para airados discursos políticos.

El arrojo, osadía y valentía son virtudes entre el fin de la niñez y antes de la primera etapa de la adultez, es una etapa donde por puro animo y entusiasmo se puede echar el mundo en la espalda y moverlo, sin embargo, el puro entusiasmo no es suficiente hace falta perseverancia, madurez y sobre todo paciencia, virtudes que viene con la adultez, porque con el mundo en la espalda y solo no se logra nada, se necesita consenso, unidad y sobre todo justicia y solidaridad.

La verdadera juventud esta allí no en la edad física o la que se aparenta sino en lograr combinar las virtudes de de cada edad y acometer con ellas las metas que como sociedad nos trazamos,  cada generación acomete con plena y absoluta responsabilidad su compromiso de querer poner los mejor de si para cambiar al mundo, tal vez no lo hagan de plano, pero con cada empujón el mundo se va haciendo un lugar mejor con cada nueva generación.

Hoy se habla maravillas de la nueva generación de lideres jóvenes, sin embargo, tenemos memoria de corto plazo bastante mala, ya que las páginas de la historia están plenas de contribuciones de jóvenes quienes tratan de hacer del mundo un lugar mejor, sin embargo, la edad no nos hace mas sabios, ni mas sensatos, tal vez si mas mansos y resignados, por que no hemos logrado nuestros objetivos ya que insistimos en poner al frente de la toma de decisiones a los peor calificados y menos idóneos para esa responsabilidad.

La pugna entre la izquierda en Venezuela es tal que nadie se ha percatado que en el mismo saco caben el Socialismo del Siglo XXI y la Democracia Social, todos los gatos son pardos en la obscuridad dice un refrán, para colmo no se percata la presencia de un movimiento liberal o una juventud demócrata cristiana que rompan el monopolio de la izquierda, al contrario estas se absorben los mas prometedores lideres y luego los estancan en un mar de burocracia.

Aun los estudiantes se muestran abiertamente en pugna a militar en las organizaciones político partidistas existentes, de hecho existen por lo mínimo una intento por cada estado para crear movimientos políticos y asociaciones civiles estudiantiles, quienes hablan de integran movimientos sociales, por que es allí donde se hace la política ya que a los partidos solo les interesa el escenario electoral, ninguno de esos movimiento ha logrado cuajar, pero el llamado es claro, acá no se hace política sino que se sigue una carrera electoral y es ese el único punto de atención.

No terminamos de ver que estamos en una pelea en la cual no hemos logrado dar un knock out a nuestro oponente, que de paso esta derrotado y cansado, porque al parecer no sabemos pelear en el terreno, eso significa que en caso de desaparecer el oficialismo de golpe, para una gran mayoría lo que haríamos para acometer la situación es poco claro y se evidencia en la literal ausencia de un equipo de dirección política, que hace otros vean como si perdemos constantemente oportunidades, ya que nos dedicamos tanto al escenario electoral que no vemos que con caricaturas sarcásticas que llaman programas sociales, con lo que nos están quitando la iniciativa social.

En esa perspectiva nos percatamos de la situación presente y nos convencimos que toda la estrategia estaba mal conducida y decidimos ir a la base a devolverle la organización, para que ella deje de ser un mamotreto electorero y se transforme de nuevo en el mecanismo que sirve de intermediario entre la sociedad y el estado y como la herramienta mediante la cual la sociedad civil organizada o no hace que el estado sirva a sus propósitos.

F González

Pdte (E) COPEI Partido Popular Cabimas

 

Etiquetas de Technorati: juventud,democracia cristiana,democracia,socialismo siglo xxi,democracia social,iniciativa social,sociedad civil

Mit brennender Sorge

Es el nombre de la carta encíclica escrita por Pío XII, en la cual condena los múltiples crímenes cometidos por parte del nazismo alemán, las persecuciones contras la iglesia y de una forma no tan contundente como se esperaba, pero en definitiva si con apoyo para salvar a victimas judías del terrible holocausto nazi, para nadie es un secreto la ambigua posición política de nuestro país en la segunda guerra mundial, ya que para nadie es un secreto las fuerte inclinaciones pro-germanicas que nuestros gobiernos desde la época de JV Gómez habían mantenido hasta finalizada la segunda guerra mundial, de eso la mejor demostración es el prusiano orgullo que aún hoy nuestros oficiales, sub-oficiales y tropas ostentan al desfilar, solo los nazis marchaban como nosotros y nadie en este mundo marcha con la marcialidad de nuestros servicios armados, antes era algo de lo cual sentirse orgulloso.

Aunque es un ejercicio inútil, recordar la ambigua posición política que permitía la ostentosa presencia nazi que llega incluso a sitios tan remotos como Puerto Nutrías e incluso centros educativos donde claramente se influía en pro de los nazi a los jóvenes o la segregación racial en la Colonia Tovar, mientras que en sitios como el canal de la barra de Maracaibo y la entrada del Rio San Juan los aliados literalmente se enfrentaban a las manadas de lobos, hemos sepultado en el colectivo la vergüenza de haber declarado la guerra al eje una vez la victoria aliada sobre Europa era evidente y con ellos condenamos al destierro a nuestros heridos quienes pelearon en naves aliadas y vivieron las aciagas horas mientras cubrían la ruta mosquito y eran hundidos en su camino para entregar el crudo que seria refinado en el Caribe y serviría para lubricar las maquina que luchaban por la libertad de las naciones del mundo libre.

Cuando trabaje en LAGOVEN conocí ya a un hombre anciano con varios años de jubilado quien relataba para quien quisiera escuchar las historias de los embates alemanes contra la flota de la SOC, mi padre es marino mercante y de sus amigos mucho mayores que el, escuche muchas historias sobre la segunda guerra mundial en Venezuela, creo el secreto mejor guardado de nuestra historia, de hecho el año 2008 logre corroboran los ataques contra la naves aliadas a nivel de la barra mientras se realizaban entrevistas a los veteranos de la construcción del Puente Sobre el Lago de Maracaibo, ya que muchos recordaron haber izado desde el lecho del lago un nave aliada torpedeada y que era un obstáculo para el hincado de los cimientos del PGRU.

Nunca entenderé porque esas cosas de nuestra historia han sido ocultadas e incluso ignoradas por la mayoría, en 2007 el rector de la UNICA en una entrevista de TV mostraba en una revisión histórica excepcional que el concepto de la Independencia el Zulia, obedecía a los intereses Germánicos desarrollado desde la época cuando los territorios occidentales le fueron cedidos para compensar la deudas de su majestad Carlos, eso en clara respuesta a la absurda conseja del régimen sobre los intereses de lo que ellos llaman el imperio.

Pero el objeto de este documento no es recordar todo lo malo sino mostrar la mejor bandera de la buena voluntad de nuestro pueblo y la amplitud del pensamiento de nuestra sociedad civil, de lo cual no existe mejor ejemplo que los casos de la naves Caribia y Koeningstein, las cuales entre otras tantas zarparon de puertos alemanes con la misión de demostrar los judíos no eran bienvenidos en ninguna parte y una vez logrado eso debían asesinar a los pasajeros y disponer de los cuerpos enviados al fondo del mar, cosa en el caso de estas naves no ocurrió, de hecho el temor el toda el área del Caribe a los embates de las manadas de lobos y las persuasivas cartas de Hitler contra los jefes de los gobiernos del área lograron cerrar muchos puertos, cosa que no paso en Venezuela, ya que allí un autentico militar un verdadero General en Jefe Eleazar López Contreras e pleno ejercicio de la ley consulto a las fuerzas políticas y vivas de época enfrento la censura interna, que por cierto era mayor a la internacional, le abrió la puertas Venezuela a los perseguidos, nuestro país fue una de las luces al final del túnel para esos seres humanos perseguidos por uno de los regímenes mas denigrantes de la condición de las personas humanas y mas criminal de la historia humana.

Sobre ese punto, en mi opinión los mayores crímenes contra la humanidad han sido cometidos por:

• Nazis, Europa y a lo largo y ancho del mundo en la segunda guerra mundial.
  
• soviéticos, durante 80 años de opresión contra los pueblos de Europa y Asia.
  
• Norteamericanos, salvaje extinción y sistemática destrucción del legado cultural de los pueblos aborígenes originarios de Norteamérica.
  
• Españoles, salvaje extinción y sistemática destrucción del legado cultural de los pueblos aborígenes originarios de las Américas.
  
• Portugueses, franceses, belgas, ingleses y alemanes por la sistemática y salvaje destrucción del legado cultural africano.
  

Sin embargo, el actual régimen que oprime nuestro pueblo, en si vano intento por radicalizar la izquierdización que la política de nuestro país ha estado experimentado desde los años 50, no le basta con borrar la historia de un plumazo, sino que denigra de nuestro pasado, expulsando al embajador del pueblo al que una vez le dimos cobijo, adoptando una posición tan radical que ni siquiera los países árabes se atreven a tomar, una clara demostración de apatridismo que ostenta la revolución y lo ajena a los valores y principios de este pueblo.

Como Venezolano siempre he estado orgulloso que nuestro país sea la joya de la corona de las Américas, el único país del mundo cuyos ejércitos salieron de sus fronteras a llevar libertad y justicia y mas orgullo aún que no existe país que nos pueda rebatir ese privilegio, pero eso no son sino graves pecados para el actual régimen, quienes no creen en la democracia y pretenden no solo cambiar nuestros sistema de valores y principios imponiendo una suerte de comunidad pro-homosexual y carente de valores o principios morales y ciudadanos.

Nos cuesta salir del régimen, en una parte por carecer de esquemas, planes y programas alternos a los que ofrece el régimen, de otra forma hace rato largo los habríamos desplazado del poder, pero también nos cuesta salir de ellos por creer son políticos tradicionales y que como tal podemos salir de ellos, ellos son la representación de la transición de una sociedad socialista a una comunista y ni siquiera la Unión Soviética logro tal cosa, es la mejor demostración del destino de los pueblo ignorantes y la ausencia de valores y principios o moral y luces.

para colmo un montón de fascista casi tan enanos intelectuales como los agentes del régimen, se les antoja llamarme pro-sionista, quisiera llamarlos cobardes apátridas, pero entiendo su ignorancia, lejos de imitar los buenos ejemplos siempre nos atrae el lado problemático, de otra forma no tendríamos este gobierno, no pretende justificar la violencia, pero existe un legitimo derecho a la defensa y no se puede estar del lado de quien pretende burlar los intentos de paz y usar sus conciudadanos como escudo humano para mostrar al otro como monstruo agresor, imaginemos por un segundo ese problema a escala domestica con un vecino, acá privan los interese de la izquierda internacional al bienestar de los pueblos, no existe diferencia entre esa agresión y la que Cuba cometió contra nuestro pueblo en Machurucuto o al apoyar la guerra de guerrillas que enluto nuestro país y solo sirvió para derramar sangre inocente.

Mi solidaridad al pueblo Judío, a los miembros de su embajada en nuestro país, quienes son victimas de un Hitler Caribeño, la paz pasa por el reconocimiento de cada uno en su carácter de persona humana, de otra forma nunca habrá paz.

Ing. Francisco J González R Msc

Etiquetas de Technorati: comunismo,socialismo,regimen sovietico,aprtida,apatridismo,opresion,dictadura,cuba,venezuela,guerrilla,judio,solidaridad

SOBRE LA REELECCIÓN PERPETUA Y LA DICTADURA

Imaginémonos el supuesto negado de que Chávez gane la enmienda y sea candidato en el 2012 ¿tendría la oposición oportunidad e igualdad de condiciones para ganar esas elecciones? porque una cosa es lo que desea el pueblo y otra es competir con un estado súper poderoso que ya habría eliminado cualquier contacto o vínculos del pueblo venezolano con los recursos y las decisiones de poder. Ya para entonces, las vicepresidencias regionales estratégicas habrían desplazado a los gobernadores y alcaldes de oposición, que estarían pegados a la pared o serían como jarrones chinos, sin posibilidades de gobernar para la gente.

Ya para entonces el gobierno estaría aplicando de manera arbitraria, la reforma constitucional que desaprobó el pueblo en el 2007.

Porque este gobierno que abrió su juego y se quitó la máscara hará uso de todo el poder político, económico y comunicacional del estado para asegurar seguir en el poder, porque el modelo que propone no es democrático aunque se usen métodos democráticos para consolidarse.

De aquí al 2012 serán perseguidos y vilipendiados cualquier liderazgo naciente que comprometa la victoria presidencial, y las grabaciones ilegales y los procesos judiciales inventados los veremos a cada rato para destruir política y moralmente a cualquier adversario que comprometa a la revolución.

Es importante tener claro que todas estas arbitrariedades son estratégicas para él gobierno, aunque no sean democráticas.

Las persecuciones a Manuel Rosales, exiliados y presos políticos; el atropello al gobernador del Táchira, César Pérez vivas; las amenazas a los nuevos gobernadores y alcaldes de oposición; el retraso y secuestro del situado para algunos estados, no causan alarma en el oficialismo, al contrario, son acciones perfectamente entendidas, aplicadas y estratégicas.

Eso es lo que nos viene si se aprueba la enmienda. Más autoritarismo y totalitarismo. Más corrupción y despilfarro. Más persecuciones y atropellos a la disidencia. Más hambre e inseguridad. Más irrespeto a la dignidad humana y más violaciones a los derechos humanos.

Ahora bien, basta ver el abuso de poder y la gigantesca ventaja que usa el gobierno en los procesos electorales y las razones expuestas en el primer párrafo, para saber que la reelección perpetua le garantizará a Hugo Chávez estar en el poder hasta que le da la gana. Porque para el gobierno, aparentar cierta legalidad es algo transitorio, como ya lo dijo el ex fiscal Isaías Rodríguez, sobre la constitución de 1999.

Aquí lo poco que queda de democracia es transitorio y así lo afirman importantes voceros del régimen.

Da manera que habría que ser muy ingenuo, como para pensar que la enmienda profundizaría la democracia en Venezuela, cuando lo cierto es que sería todo lo contrario, porque el propósito es acabar con la democracia y darle el poder perpetuo a un solo hombre.

Heberto Díaz Oquendo

Coordinador de Formación

y Gerencia Política

COPEI Partido Popular/Zulia

Etiquetas de Technorati: COPEI,democracia,totalitarismo,corrupcion

¿y entonces que es la democracia?

En los días pasado hemos discutido una seria muy amplia de tópicos sobre los que es la democracia y se han agregado aspectos que revelan no es simplemente un sistema de gobierno, sino una expresión de la sociedad, de hecho una gran parte de la sociedad opositora ha estado desarrollando este concepto desde el punto de vista de conciencia del colectivo, ya que de otra forma habría que admitir hace tiempo no vivimos en una democracia y aunque de hecho no vivimos en una democracia plena y es debido a la acción de la sociedad civil que los pocos aspectos que tenemos de democracia se preservan.

Acá es importante destacar el preponderante rol de la sociedad civil organizada, los estudiantes, los gremios, sindicato entre otros y claro esta las organizaciones político-partidistas, quienes aun cuando son constantemente desacreditadas al respecto son garantes de la democracia.

Sobre este punto es que pretendo debatir, ya que democracia en buena parte depende que nos alineemos en bloques ideológico-doctrinarios, social-democracia, liberalismo, democracia-cristiana y comunismo, esto con la finalidad de poder establecer puentes de comunicación entre cada grupo y subsanar lo que Keller revelas sobre la total ausencia de esquemas doctrinarios en las organizaciones político-partidistas de nuestro país.

Para esquematizar algunos enfoques es necesario destacar también que ciertos roles son de cada tipo de agente, por decirlo en estos términos:

• Partidos Políticos + Sociedad Civil = Democracia Participativa
• Partidos Políticos =Democracia Representativa
• Sociedad Civil - Partidos Políticos = Anarquía

No pretendo expresarlo como una verdad absoluta sino como solo un ejemplo de lo que puede ser o no al democracia, para finalizar referiré algunos aspectos que posteriormente explicare en notas posteriores, la democracia para ser eso en esencia depende de:

• Justa representación de las minorías.
• Alternabilidad.
• Subsidiaridad (conocida por muchos como descentralización)
• entre otros que serán explicados poco a poco en los subsiguientes días.

Ing. Francisco J González R Msc

Pdte (E)

COPEI Partido Popular Cabimas 

 

Etiquetas de Technorati: politica,democracia,organizaciones politico partidistas,partidos politicos,sociedad civil,bloque ideologico doctrinario,alternabilidad,representacion minorias,subsidiaridad,descentralizacion,anarquia

 

 

 

  

El Bien Comun

En los días previos he colocado algunos comentaros sobre la democracia, de hecho la definición la tome de wikipedia, acción que repito para exponer la definición del termino en cuestión:

http://es.wikipedia.org/wiki/Bien_com%C3%BAn

En este aspecto es importante aclarar que os referimos exclusivamente al enfoque bajo la Doctrina Social de la Iglesia, el cual no debe confundirse con el estado de bienestar que propugnan los socialdemocratas, cuya definición encontraran en:

http://es.wikipedia.org/wiki/Estado_de_bienestar

La principal diferencia entre un enfoque y el otro es el rol del estado, mientras que para los socialdemocratas debe existir un estado que asegure la equidad en los relevante a los derechos económicos y sociales, en la DSI existe el libre albedrío que implica una responsabilidad biunívoca entre cada individuo y los demás y por ende es el fin de la sociedad.

Es importante destacar que la primera diferenciación deriva del respeto a la dignidad de la naturaleza de la persona humana, a su vez implica representación proporcional de mayorías y minorías, coexistencia productiva y pacífica y el continuo perfeccionamiento de la sociedad humana.

Este último punto es la clave en la diferenciación es que la sociedad socialdemocrata finalmente propugna ir a una sociedad socialista y finalmente deriva en el estado del comunismo, el cual según su esquema de valores y principios es la sociedad perfecta, utopía inalcanzable en términos reales.

Los elementos básicos del bienestar común son:

Las condiciones sociales de paz, justicia y libertad.
El conjunto de bienes materiales, educativos, religiosos
La equidad en el reparto de esos bienes y finalmente
La adecuada organización social
Para una ampliación de los términos se recomienda visitar la web del Vaticano, en la sección de la biblioteca en línea:

http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_councils/justpeace/documents/rc_pc_justpeace_doc_20060526_compendio-dott-soc_sp.html#Significado%20y%20aplicaciones%20principales

Ing. Francisco J González R Msc