Al pueblo colombiano

Nuevo articulo de nuestra amiga Sara Guerra, en la cual refleja una preocupación que todos los sudamericanos deberiamos compartir, respecto a la soberada decisión asumidad por el pueblo norteamericano, para muchos Venezolanos no es sino la promesa del inicio de la una pesadilla aún mas larga, por la reconocida complicidad implicita en la aplicacion de las politicas democratas que se traducen en retroceso frente a los problemas de las democracias foraneas en tanto puedan seguir haciendo negocios.

Obama quiere dialogar los HCF y eso es un ejercicio inutil, por que HCF no dialoga, es una máquina para oprimir y masacrar y para el la intención de dialogar es un compas adicional para orpmir nuestro pueblo.

F González
________

Por SaraGuerra

Nuestra principal preocupación como colombianos en las presidenciales de los Estados Unidos es esencialmente el respaldo en las luchas que se libramos actualmente y que se verían seriamente afectadas en la sostenibilidad económica y logística, que presumimos se acortará en el gobierno del demócrata Obama.

Por la conformación geopolítica actual, nos sabemos rodeados de vecinos que no “entienden” nuestras preocupaciones e intereses. Pero y si ahora quedamos completamente solos en Suramérica? Y si tal vez lo estamos hace mucho?

Nosotros vivimos expuestos y sufrimos más violencia que el resto de suramericanos porque hay desde las entrañas de la sociedad, grupos de terror que nos han amedrentado por décadas. Pero siempre contaremos con los vecinos para esta lucha cuando somos nosotros los directos responsables y perjudicados?

Más allá del soporte gringo que seguramente se mantendrá (con algunos recortes y redireccionamiento de recursos) sabemos que los Estados Unidos ya no se comprometerán como antes, y ad portas de la entrega del poder de Uribe, a menos que algo extraordinario ocurra, se le dará un respiro a los reductos de las Farc. Para lo que ya su canciller, Piedad Córdoba, anuncia a los cuatro vientos su mediación.

Mi reflexión se encamina a que más allá del apoyo que brinden o no los Estados Unidos u otro Estado, la lucha que libramos en Colombia contra el terrorismo y la delincuencia, es una lucha nuestra y así debemos asumirla. Si fuera posible con estructura y recurso propios, como en el fondo siempre ha sido y como en realidad nos corresponde.

Esta lucha no es sólo de Uribe o de los militares, debemos tornarla un objetivo cardinal y de nación, sentar éste momento histórico como punto de no retorno, como mencionó antes el Presidente, no es suficiente sólo de celebrar los triunfos del ejército, aportemos conciencia, porque aún nos esperan tiempos difíciles.

Mientras se sigue combatiendo en las montañas, hay pequeños círculos civiles que desde tienen una clara función desestabilizadora, y que venden en el exterior una imagen caótica del Estado que prende las alarmas en la comunidad internacional. Diariamente circula por la red una carga abrumadora de mensajes incitando la inconformidad, promoviendo desconfianza en una institución específica: El gobierno.

Nos quedaremos callados? Impasibles? No entiendo de dónde tanta soberbia de una insolente minoría que no acostumbra a dar la cara, que con seudónimos y panfletos pretende intimidar y enseñarnos la ética que nunca conocieron, cuando para actuar se cobijan en la innoble penumbra. Presumen de moral y de buen gobierno sin estar preparados para dar un debate ante universitarios sino que bajo la capucha y los alias quieren hacernos retroceder de nuestro respeto a la institucionalidad y las leyes.

Nunca antes se vio tanta saña en desdibujar con patrañas la ardua labor de alguien. Jamás los vimos con tanta angustia y desespero intentando desequilibrar a un gobierno o a una persona en particular como han intentado desde hace mucho con Álvaro Uribe Vélez.

Mentira tras mentira, publicación de comentarios sesgados, noticias parciales de algunos bloggers al servicio de intereses oscuros que tratan de encriptar una imagen distorsionada de Colombia en la mente de los extranjeros y los mismos nacionales incautos como si éste fuera un país de aquellos donde apresan sin motivos a los que ejercen la oposición.

Aquí señores, la oposición se queja de un Estado terrorista, pero son curiosamente ellos los que andan escoltados, entran y salen del Congreso, viajan por el mundo y hasta con narco-terroristas declarados cruzan cartas y mails sin que nadie les diga nada. Obviamente yo no atribuyo tendencia ideológica a su conducta, sino a un instinto superior de disolución y decadencia que pervive en mentes enfermas, huérfanas de poder y reconocimiento.

Como ciudadana hablo y por ello propongo que socialicemos y asumamos esto: Sí respetamos al gobierno y las fuerzas militares, no obstante reconocer falencias que de toda institución se predican y que conforme al mismo Estado de Derecho que tenemos se investigan, juzgan y condenan. Expresemos pues, repudio masivo y vehemente a todos aquellos que en absurdo delirio quieren hacernos ver ante el mundo como cautivos de un régimen de terror que sólo existe en sus cabezas y en sus deformadas lecturas.

Esperemos y luchemos por el apoyo internacional, pero si los ciudadanos no asumimos nuestro compromiso histórico, seremos tomados por las próximas generaciones como cómplices mudos de un resurgimiento de terrorismo en Colombia. Esta responsabilidad no es de Barack Obama ni de nuestros vecinos. Aceptemos que en 2010 habrá nuevas elecciones y que sí es viable extirpar los generadores del terror en nuestro país. Apoyemos la lucha frontal contra el delito provenga de donde provenga, cooperemos en nuestro país al restablecimiento de la paz y hagamos el esfuerzo mental de percibir la cohesión que en realidad tenemos, de vernos como cuerpo, como nación, en pos de la superación de las barreras de delincuencia y de pobreza, con miras a un posicionamiento que sí esta a nuestro Al alcance en este momento histórico.

DESDE EL PUENTE - EL ZULIA JAMAS LO PERDONARA

Por Oswaldo Alvarez Paz

Hemos repetido hasta el cansancio que Hugo Chávez gobierna al margen de la Constitución y las leyes de la República. Jamás habíamos tenido un presidente tan alejado de sus deberes y obligaciones, alineado en dirección radicalmente contraria a los intereses de la nación. Lo decimos una y otra vez porque se corresponde con una seria convicción sobre la urgente necesidad de removerlo de su cargo o, al menos, de solicitar su renuncia apelando a toda la fuerza de opinión de que seamos capaces. ¿Se logrará el objetivo? Estoy seguro, si actuamos sin vacilaciones y con la decisión de asumir los riesgos que la naturaleza de este régimen impone. Pero no tengo escrúpulos éticos, políticos ni jurídicos para pregonar la necesidad de ponerle punto final a la situación actual de Venezuela.

Como si fuera poco lo padecido en esta década nefasta, ahora considera punto de honor tomar por asalto la gobernación del Estado Zulia, el de mayor población, productividad y ubicación estratégica insustituible. Ha traspasado todos los límites de la moral, de la decencia y de la convivencia ciudadana. Chavistas y no chavistas, propios y extraños aún no salen de su asombro por la procacidad, la vulgaridad y la falta de respeto de este señor para con un pueblo que lo rechaza con todas sus fuerzas. No se trata solamente de las cobardes agresiones, mentirosas e infames, contra el gobernador Manuel Rosales prevalido de la fuerza bruta desplegada en Maracaibo, bestialmente representada por unos cuantos miles de mercenarios uniformados que creen amenazar con su presencia a un pueblo que no les teme, logrando desaparecer el ya deteriorado respeto hacia la fuerza armada nacional. Se trata también del odio profundo, del desprecio calculado y de la agresión sistemática contra la zulianidad, con todo lo que ella envuelve.

A veces pienso que estamos ante un problema de alta psiquiatría. El tipo está loco. De “mollejón”, como decimos en Maracaibo. Pero como bien afirmaba Carlos Alberto Montaner en reciente artículo, “los locos también matan”. Éste no es de los locos divertidos que hacen reír y mueven a compasión. No. Es tan grande la perversidad, la maldad y el calculado daño que genera que con toda seriedad llegó la hora de pararle el trote. No tengo dudas. El Zulia, la zulianidad como jerarquía sociológica, será factor determinante para finalizar este drama con la salida del tirano y la caída de esta dictadura del siglo XXI que en nombre del socialismo a la cubana que trata de implantar, destruye principios, valores y tradiciones.

Pablo Pérez Álvarez será el próximo gobernador del Zulia. Manuel Rosales volverá a la alcaldía de Maracaibo. Ambos con votaciones extraordinariamente elevadas que convencerán al loco de la inutilidad de sus esfuerzos. Si se empeña en inhabilitar a Rosales con artificios jurídicos o por la fuerza, acelerará la etapa final de este proceso. Venezuela sigue con atención cuanto sucede en el Zulia y viceversa. ¡Al loco le queda poco!

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 3 de noviembre de 2008

Discuros Dia del Ingeniero, Tamare 2006

Por Nelson Máquez

Estimados amigos, comienzo agradeciendo la designación como orador de orden en esta celebración del ingeniero.
Cuando me lo participaron, pensé que debo decir que tópicos tocar. No me parecía fácil, hilvanar un discurso sobre el ingeniero, cuando también hay un grupo numeroso de asistentes que no lo son.
Pensé entonces en decir, conversar acerca de un conjunto de cosas relativas a él y a la ingeniería, para luego enfocarnos en su papel en este mundo moderno, que cambia día a día con una velocidad de vértigo, no sólo en términos de ciencia, sino también del hecho político.
Las personas que nos dedicamos a la ingeniería recibimos el nombre de “ingenieros”. La palabra viene del latín ingeniosus, que significa: inteligente, ingenioso, agudo, hábil, bien dotado.
El término evolucionó más adelante para incluir todas las áreas en las que se utilizan técnicas para aplicar el método científico. En otras lenguas como el árabe, la palabra ingeniería también significa geometría.
El origen y la evolución de la ingeniería
El hombre dedicó ingentes esfuerzos para el desarrollo de dispositivos y estructuras que hicieran más útiles los recursos naturales. Esos hombres fueron los predecesores del ingeniero de la era moderna. La diferencia más significativa entre aquellos antiguos ingenieros y los de nuestros días, es el conocimiento en el que basan sus obras.
Los primitivos ingenieros diseñaban puentes, maquinas y otras obras de importancia con base en un conocimiento empírico, el sentido común, la experimentación y la inventiva personal. En contraste con los ingenieros de nuestros días, los antiguos practicantes carecían casi por completo del conocimiento de la ciencia, lo cual se explica porque prácticamente no existía. La ingeniería permaneció esencialmente ese estado durante muchos siglos.
Hoy su función principal es la de realizar diseños o desarrollar soluciones tecnológicas a necesidades sociales, industriales o económicas.
Para ello, el ingeniero debe identificar y comprender los obstáculos más importantes para realizar un buen diseño. Algunos de ellos son los recursos disponibles, las limitaciones físicas o técnicas, la flexibilidad para futuras modificaciones y adiciones y otros factores como el costo, la posibilidad de realizarlo, las prestaciones y las consideraciones estéticas y comerciales.
Al comprender los obstáculos, los ingenieros infieren las mejores soluciones para afrontar las limitaciones encontradas, cuando se tiene que producir y utilizar un objeto o sistema.
Los ingenieros utilizan el conocimiento de la ciencia y la matemática y la experiencia apropiada para encontrar las mejores soluciones a los problemas concretos, creando modelos matemáticos de los problemas que les permiten analizarlos rigurosamente y probar las soluciones potenciales.
Si existen múltiples soluciones razonables, los ingenieros evalúan las diferentes opciones de diseño sobre la base de sus cualidades y eligen la que mejor se adapte a las necesidades.
En general, los ingenieros intentan probar si sus diseños logran sus objetivos antes de proceder a la producción. Para ello, emplean entre otras cosas prototipos, modelos a escala, simulaciones, pruebas destructivas y pruebas de fuerza. Las pruebas aseguran que los artefactos funcionarán como se había previsto.
Para hacer diseños estándar y fáciles, los computadores tienen un papel importante. Utilizando programas de diseño asistido por ordenador, los ingenieros pueden obtener más información sobre los mismos. El computador puede traducir automáticamente algunos modelos en instrucciones aptas para fabricar un diseño. El ordenador también permite una reutilización mayor de diseños desarrollados con anterioridad mostrándole una biblioteca de partes predefinidas para ser utilizadas en sus propios diseños.
Los ingenieros toman, muy en serio, su responsabilidad profesional para producir diseños que se desarrollen conforme a lo previsto y no causen un daño no esperado, a la gente en general.
Acudimos a la ciencia, para intenta explicar los fenómenos más recientes y sin explicación, creando modelos matemáticos que se corresponden con los resultados experimentales. Tecnología e ingeniería son la aplicación del conocimiento obtenido a través de la ciencia y produce resultados prácticos. Los científicos trabajan con la ciencia y los ingenieros con la tecnología. Sin embargo, puede haber puntos de contacto entre la ciencia y la tecnología. No es raro que los científicos se vean implicados en las aplicaciones prácticas de sus descubrimientos. De modo análogo, durante el proceso de desarrollar tecnología, los ingenieros se encuentran a veces explorando nuevos fenómenos.
También puede haber conexiones entre el funcionamiento de los ingenieros y los artistas, sobre todo en los campos de la arquitectura y del diseño industrial.

Funciones del ingeniero
1. Investigación: Busca nuevos conocimientos y técnicas.
2. Desarrollo: Emplea nuevos conocimientos y técnicas.
3. Diseño: Especificar soluciones.
4. Producción: Transformación de materias primas en productos.
5. Construcción: Llevar a la realidad la solución de diseño.
6. Operación: Proceso de manutención y administración para optimizar productividad.
7. Ventas: Ofrecer servicios, herramientas y productos.
8. Administración: Participar en solución de problemas.

Ética profesional

- Los ingenieros deben reconocer que vida, seguridad, salud y bienestar de la población dependen de su juicio.
- No se deben aprobar planos o especificaciones que no tengan un diseño seguro.
- Se deben realizar revisiones periódicas de seguridad y confiabilidad.
- Prestar servicios productivos a la comunidad.
- Comprometerse a mejorar el ambiente.
- Los ingenieros deben prestar servicios en sus áreas de competencia.
- Deben emitir informes públicos. Se debe expresar la información en forma clara y honesta.
- Deben crear su reputación profesional sobre el mérito de sus servicios.
- No usar equipamiento fiscal o privado para uso personal.
- Acrecentar honor, integridad y dignidad de la profesión.
- Debe continuar con el desarrollo profesional (Continuar la educación)
- Apoyar a sociedades profesionales.
- Utilizar el Ingenio para resolver problemas.

La ingeniería y la humanidad

A inicios del siglo XXI la ingeniería en sus muy diversos campos ha logrado explorar los planetas del Sistema Solar con alto grado de detalle, destacan los exploradores que se introducen hasta la superficie planetaria; también ha creado un equipo capaz de derrotar al campeón mundial de ajedrez; ha logrado comunicar al planeta en fracciones de segundo; ha generado a internet y la capacidad de que una persona se conecte a esta red desde cualquier lugar de la superficie del planeta mediante una computadora portátil y teléfono satelital; ha apoyado y permitido innumerables avances de la ciencia médica, astronómica, química y en general de cualquier otra. Gracias a la ingeniería se han creado máquinas automáticas y semiautomáticas capaces de producir con muy poca ayuda humana grandes cantidades de productos como alimentos, automóviles y teléfonos móviles.
Un aspecto negativo que ha generado la ingeniería y compete en gran parte resolver a la misma es el daño al ambiente que muchos procesos y productos emanados de éstas disciplinas han generado y es deber y tarea de la ingeniería contribuir a resolver el problema.

Primeras escuelas de ingeniería

En Europa:
- Escuela de puentes y caminos, 1747. Francia.
- Escuela Técnica Superior de Praga, 1806. Republica Checa
- Escuela Técnica Superior de Viena, 1815. Austria
- Escuela Técnica Superior de Karlsruhe, 1825. Alemania

En España la mayoría de las escuelas de ingeniería aparecieron hacia mediados del siglo XIX. La primera puede considerarse la Escuela de Minería de Almadén, de 1777 y fundada en la localidad de Almadén por el Rey Carlos III. En 1857, de acuerdo con la ley Moyano, se crearían las escuelas superiores de ingenieros de Barcelona, Gijón, Sevilla, Valencia y Vergara aunque, exceptuando la de Barcelona, todas ellas dejarían de funcionar por escasez de medios materiales. En 1913 se fundó la Escuela Nacional de Aviación en Getafe.

En América:
En Estados Unidos la primera escuela de ingenieros se creó en Nueva York en 1849.

Definamos una idea central:
“Es preciso ser concientes que la mayor contribución a la calidad de vida que disfrutamos actualmente, es hecha por profesionales de la ingeniería:
Agua potable, sistemas de transporte, edificaciones civiles e industriales, manejo de deshechos, generación de energía eléctrica, esquemas de distribución, sistemas inteligentes, todo realizaciones de ingenieros.
Visto desde esta perspectiva podríamos decir que el objetivo de la ingeniería es dar servicio a la humanidad. Y es importante que la gente sepa, que este servicio que prestamos a la humanidad no se concreta solamente con ecuaciones, diagramas y determinados materiales, sino más bien con fe, con esperanza y con pasión.

Herbert Hoover quien fuera alcalde de NY y apasionado por la ingeniería escribió en sus memorias, que tituló “Años de aventura”:
“La Ingeniería es una gran profesión. Tiene la fascinación de observar como una creación de la imaginación emerge con la ayuda de la ciencia a un plano o papel.
Luego se concreta en metal, piedra o energía, brinda trabajo y hogares a los hombres, eleva el estándar de vida y suma comodidades a los habitantes. Ese es el elevado privilegio de los ingenieros.

Y continúa en otro párrafo: ….
A diferencia del médico, el no es una vida entre los débiles.
A diferencia del soldado la destrucción no es su meta.
A diferencia del abogado las disputas no son su pan cotidiano.
Al ingeniero le corresponde vestir los huesos desnudos de la ciencia con vida, bienestar y esperanza.
Sin duda a medida que pasen los años la gente olvidará que ingeniero hizo tal o cual obra, o algún político le coloque alguna placa con su nombre, o se la acrediten a algún promotor.
Pero el ingeniero mira hacia atrás, hacia el eterno río de virtud que fluye de sus éxitos, con una satisfacción que pocas profesiones conocen.
Y el veredicto de sus pares es todo el reconocimiento que necesita.
Si tuviéramos que caracterizar el trabajo del ingeniero, podríamos decir que por su naturaleza es racional y sintético.
Consiste en agrupar fragmentos de las relaciones humanas, de las ciencias, las artes y los oficios para producir cualquiera de las obras mencionadas anteriormente.

El uso de la ciencia es un medio para dicho fin, pero el ingeniero no es un científico, se nutre de la ciencia, acude una y otra vez a su saber para racionalizar los procedimientos y reducirlos a rigurosas reglas.
La ciencia le da el sustento del porqué hace las cosas de determinada manera y del como podrían hacerse.
Pero también la profesión de la ingeniería requiere contar con conocimientos técnicos y consideraciones prácticas. De alguna manera todo deberá reducirse a cosas concretas que requerirán operarios, maquinarias y procesos técnicos.
El componente artístico no puede estar ausente.
Todas las definiciones de la ingeniería la incorporan como una parte esencial de su ser.
Una de las definiciones más comunes para encuadrar nuestro marco profesional es la siguiente:
La ingeniería es el arte de dirigir los grandes recursos de la naturaleza para uso y conveniencia del hombre.
Arte, no meramente ciencia, dirigir no solamente observar.
El instinto creador, flexible e independiente del ingeniero es el que genera ese componente artístico que concierne a su propio objetivo
Por otra parte los ingenieros siempre tratan con las costumbres humanas y con las fuerzas de la naturaleza por lo que es esencial contar con una base ética que de valor y sentido social a sus obras y preserve el medio ambiente para el desarrollo armónico y permanencia a la humanidad.
Ciencia, arte, técnica y ética componen la base del ingeniero
Quienes compartan tiempo con la ciencia, .… vibren y se emocionen con un poema, ….manejen la técnica con la habilidad del artesano y encuadre su vida con los principios éticos que nuestra sociedad impone, sin duda serán los mejores ingenieros”.
Lo hemos hecho, en Venezuela y lo seguiremos haciendo, no importa lo difícil que sea la época que nos toque vivir.
Tendremos que armonizar aparentes incompatibilidades:
Economía con seguridad; innovación con confianza; rapidez de ejecución con calidad; libertad con igualdad y justicia con misericordia…

Esa es también la gran tarea a realizar en el futuro y que si bien concierne a toda la sociedad, los ingenieros, por nuestra propia formación, tenemos una alta cuota de responsabilidad.
Si no se armoniza el sentido social de nuestros actos con nuestra concepción de hombres libres; podríamos caer en extremos: en una dictadura de estado que en nombre de la sociedad sojuzga y ahoga la iniciativa y la voluntad del individuo, o en el liberalismo que coloca en forma egoísta al individuo por encima de todas las justas necesidades sociales.
Quisiera compartir con Uds., para terminar, una tradición practicada en Canadá desde 1925.
Está relacionada con las ceremonias de sus graduados en ingeniería y que se conoce como, “Ceremonia del anillo de Hierro”.
En ese acto los graduados recitan un juramento con un código de ética de conducta, y al hacerlo, reciben un anillo de hierro.
Como signo visible de esa promesa, dicho anillo lo deben llevar en el dedo meñique de la mano con que escriben.
El anillo los identifica como profesionales de la ingeniería y según la tradición fue originalmente hecho con las ruinas de un puente que se derrumbó hace 100 años, por un error de cálculo del ingeniero que lo diseñó.
Uno de las afirmaciones de este ritual, redactado por Rudiard Kipling dice:
“De aquí en adelante no toleraré, ni aprobaré, ni pasaré por alto, bajo ningún concepto, un trabajo mal ejecutado o un material defectuoso.”
En 1966, un grupo de ingenieros de Ohio, creyendo en las máximas expresadas por Kipling intentó llevar esta tradición a los Estados Unidos, fomentando el mismo espíritu de orgullo y responsabilidad que implicaba en Canadá.

Por cuestiones de royalty los ingenieros estadounidenses tuvieron que crear otras promesas, con sus propios credos y ceremonias que denominaron en este caso, “La Orden del Ingeniero”.
Este nuevo juramento invita a los individuos a asumir una obligación consigo mismos y con su país y a usar el anillo como símbolo de orgullo, ….prestigio, ….honor y profesionalismo.
Estamos en la casa del ingeniero, arquitecto y profesiones afines, que tal si mandamos a confeccionar unos anillos.
Disfrutemos, amemos y honremos esta noble profesión que abre las puertas a la inigualable aventura de vivir una vida plena.
Gracias y buenas tardes.

dignidad gente de petroleo

Por Raquel Reyes

Muchas e importantes cosas ocurren a diario en este pais. Ninguna casualidad y todas relacionadas entre si. La complejidad de la realidad una realidad que no se todavía como explicar a mi pequeño hijo en el futuro como fue que llegamos esto? Como podemos permitir que nos ofendan? Que se hable de gente de petróleo como si oliéramos? Bueno señores este es un preámbulo a lo que quiero que sepan toda esta gran familia que con orgullo puedo decir que pertenezco a ella.

Que les parece el alcalde de Cabimas señores como a humillado y vejado a nuestra gente, se que algunos compañeros lo oyeron y se quedaron callados por el hecho de recibir contratos y tener un trabajito en la alcaldía, pero yo si puedo hablar y gritar a los cuatro vientos GRACIAS A DIOS no tengo nada que agradecerle a este señor.

Este grandísimo M…..co a dicho en público que les CALMO EL HAMBRE A LA GENTE DE PETROLEO, que se cree este ladran corrupto, Yo hoy le hago un llamado a nuestra gente, como se atreven después de esto a apoyar a este tipo LLAMANDO A VOTAR POR OSCAR GARCIA SU CANDIDATO , como señores no tienen dignidad, esto va con nuestros compañeros de CABIMAS, sé que muchos lo oyeron y se metieron la lengua entre las piernas y lo hicieron por tener lleno el buche… porque criticamos a los chavistas si tenemos aquí como lideres A UNOS VENDIDOS los compran con unos contraticos o un puestecito SEÑORES EL RESPETO ES MUY IMPORTANTE ESE TIPO MERECE UN VOTO CASTIGO Y QUE SE VALLA A USA A SEGUIR GASTANDO LO QUE HA ROBADO.

Gracias a Dios cuando mi accidente recibí ayuda de compañeros que trabajan en el exterior y puedo decirle a este tipo HERNAN ALEMAN lo que se merece, me disculpan pero siento mucha impotencia.

Los cambios de paradigmas son necesarios ahora más que nunca. La riqueza en dignidad y trabajo deben ser parte del modelo de ser al que aspiremos. Como transformar nuestros conflictos, como identificar un modelo de desarrollo viable para el pais y como fortalecer nuestra democracia esa es nuestra tarea pero con dignidad, intentemos desarrollar un mejor futuro para nuestros hijos alejando a estas lacras no dándoles más poder. La unidad se debe construir pero con gente de bien, logremos responder a nuestros hijos cuando nos pregunten que paso mirándolos a la cara.

Y si fuera McCain?

Por SaraGuerra

Lo que escribiré es algo que no entra en las predicciones de muchos hasta ahora, pero y qué tal que ganara McCaín? Muchos no están preparados porque es más agradable que se cumplan las encuestas ya que de hecho los convencidos y oportunistas hicieron sus apuestas.

Por mi parte no creo que Obama sea una buena opción para su país ni para Latinoamérica. Es claro que de ganar sería un aliciente expansionista para los populistas de la región. Incluso en Colombia, personas de la oposición ya han usado sus consabidas lisonjas a los gringos, preparando el terreno para las futuras bendiciones del próximo presidente de los Estados Unidos.

Y aunque creo en las encuestas con ciega devoción, no soy triunfalista con Obama por dos razones: Una de ellas es que los comicios no se han efectuado y una semana es concluyente en cuestiones electorales. Y segundo y no menos importante: Por terquedad patriótica.

Una de las razones de mi terquedad es que no creo en la voluntad de integracionista de Barack Obama con Latinoamérica, por lo menos no de la forma en que deseáramos. A contrario sensu y sólo como ejemplo: Por evidencias en el pc del abatido Reyes, se entiende que el grupo terrorista de las Farc, anhela ansiosa que sea el demócrata el vencedor para imponer su agenda en Colombia que contempla el no apoyo al Plan Colombia, que ha sido tan exitoso en términos de reducción numérica, logística y de capacidad operativa de la guerrilla. Jamás debemos olvidar que este grupo de traficantes y secuestradores no sólo operan en Colombia, sino que han permeado todos los países de Latinoamérica a través de la Coordinadora Continental Bolivariana y Europa, y que son una amenaza regional y continental.

Países como Colombia, Perú, México y el Salvador, quedarían a expensas del complejo de culpa de Barack Obama, quien no se perdona que los E.U. hayan intervenido de mala manera en los conflictos externos mundiales. Desde luego la idea no es que su país continúe con una actitud imperialista arrogante, que entre otras, tampoco se justificaría con la crisis financiera global que generó, pero tampoco puede bajar la guardia ante los enemigos que ciertamente le acechan.

La tendencia anárquica que se ha impuesto actualmente en Latinoamérica, celebraría jubilosa el ver a Obama coronado en su solio para darle por fin a las Farc y al resto de sediciosos de la región el estatus de víctimas inmoladas que no tienen. Es evidente que Colombia es su principal asociado en la región cuando el resto de países les enseñan los dientes con altanería y si los demócratas no han reconocido en ella los especiales avances en materia de seguridad y de fortaleza institucional, grave precedente de hostil ingratitud de los Estados Unidos. Pensemos pues, qué podrían esperar el resto de países de la región?

Pero, y si ganara McCaín? Pues, a mi juicio sería un contrapeso interesante de la desorientada América populista y un agente de equilibrio regional, porque significaría coherencia con la lucha antidrogas y la antiterrorista, ambos puntos de sumo interés para todos los latinoamericanos, no sólo para Colombia. Por eso percibo a John McCaín con un discurso que no procura halagar el oído incauto, sino sensibilizar que la seguridad y el orden de nuestros pueblos son el cimiento de la paz y el desarrollo, además de mostrar carácter al decir que hablaría con Chávez si deja de ofender a Bush como símbolo de la nación norteamericana.

Otro hecho que me genera adhesión al republicano es que con la popularidad de Bush por el suelo, él tuvo la hombría de enfrentar las encuestas, los incontables enemigos internacionales y nacionales de Bush y la terrible historia reciente. Así pues, entiendo que se critique su edad, pero no los bríos, porque no le han faltado. A la fecha ha dado una lucha tan fuerte y constante que aumenta cada día su aceptación e incluso, al mencionar a Latinoamérica en sus discursos, agradece a la región que les abastece no sólo de drogas, sino de importantes materias primas y la mano de obra con la que han construido el desarrollo de su nación.

Me inquieta si, saber en qué país ha vivido últimamente el señor Obama, que no ha notado que la sociedad colombiana ha librado una impresionante lucha contra el terrorismo o que hemos sido aliados de los Estados Unidos en la lucha contra las drogas, e incluso en el debate ideológico.

Ya deben ser aproximadamente 400 traficantes extraditados a las cárceles norteamericanas, O no fue acaso el ejército colombiano el que rescató a sus nacionales, sepultados en la selva? No ha sido Colombia la que en estos tiempos de crisis llevó a Wall Street las acciones de su principal empresa? Pero Obama no se ha enterado, porque la ideología sesgada merma su interés por la Colombia real.

Y prefiere ver la Colombia que muestran sus amigos de la izquierda colombiana. Que es la izquierda más perdedora de América, que para lograr la atención de los demócratas en Estados Unidos debieron protagonizar una absurda y vergonzosa escena de anarquía que les produjo mucho más rechazo del pueblo colombiano. No creo que sea inteligente del señor Obama, hacerse a la prevención del único pueblo que aún les respeta en América Latina.

Que esperamos de él y su cortés mutismo ante los terroristas que secuestran venezolanos, ecuatorianos y colombianos, que estuvieron a punto de enfrentar tres países hermanos, y que soterradamente inyectan el germen del terrorismo en todos los países de América?. El señor Obama, prefiere un silencio complaciente con las Farc y con Chávez, a pesar de que éste dictadorzuelo alimenta y propaga el sentimiento antinorteamericano en el mundo. Por eso pienso que de ganar Barack Obama, no ganan los demócratas de E.U., sino el rechazo a Bush, gana el candidato que se lució en los medios, y en últimas gana la inseguridad regional y continental.

De modo que, no sólo a Colombia le interesaría la feliz victoria de John McCaín, sino a los latinoamericanos todos.

Por que ser ingeniero

Unas cuantas razones por las que la gente quiere ser ingeniero;

1. -Porque dormir más es vivir menos.
2. -Porque me gusta oír todos mis CD’s en una noche.
3. -Porque me gusta oír el mismo CD 80 veces en una noche.
4. -Porque sé modular, seccionar y calcular todo lo que tenga por delante.
5. -Porque puedo ver espacio donde tú sólo ves vacío.
6. -Por no tirar el compás semi-profesional de la comunión.
7. -Porque soy masoquista.
8. -Porque me gustan los proyectos de futuro a largo plazo.
9. -Porque “vida propia” es un concepto que se me escapa.
10. -Porque no sabía donde me metía.
11. -Porque era joven e inexperto.
12. -Porque me van las preguntas de 5 puntos y 4 folios.
13. -Porque me mola eso de tener 4 ó 5 horas de examen y que aún te falte tiempo.
14. -Porque veo en 3D y en diédrico lo que otros ni ven.
15. -Porque mi madre me quiere en casa.
16. -Porque nací pobre.
17. -Porque bueno… estuvieron los Espartanos, los Troyanos… y ahora estamos nosotros.
18. -Porque necesitaba saber cuánto alcohol puedo beber.
19. -Porque el red bull es adictivo.
20. -Porque la ingeniería es un gran hermano que siempre te rodea.
21. -Porque… porque…? por qué??? por quéeeeeeeee??? Eso me pregunto yo a todas horas.
22. -Una vez leí que palmas a las 72 horas sin dormir…necesitaba comprobarlo.
23. -Porque me encanta cenar cuando veo amanecer.
24. -Porque estaré estudiándola como poco 10 años.
25. -Porque donde tú sólo ves un papel con letras yo veo un lenguaje de signos, de programación, incógnitas que despejar…
26. -Porque me encanta ser universitario y sólo en esta carrera puedo serlo hasta los 40.
27. -Porque me gusta reventarme la cabeza con algo que ni siquiera sé si tiene solución.
28. -Porque me encanta pasar horas y horas rayando a 45 grados y luego ver el mismo 4 de siempre estampado en mi lámina.
29. -Porque me di un golpe en la cabeza y vi tantas estrellas, que pensé que tenía visión espacial….
30. -Porque llevar gafas es de modernos y programar durante 3 horas contribuye a ello.
31. -Porque un diagrama de flujo vale más que mil palabras.
32. -Porque dudaba entre esto o la legión y me dan miedo las cabras.
33. -Porque quería inventar una paranoia que ni los psicólogos pudiesen encontrar solución.
34. -Porque de algo hay que morir, y como no fumo…
35. -Porque sé calcular el centro de gravedad y el eje de giro de cualquier cosa que se caiga a mi alrededor.
36. -Porque me encantan las preguntas de ideas felices.
37. - Para tener batallitas que contarles a mis nietos.
38. -Porque no tenia vida social antes de entrar, ya tenía ganado el tener que perderla.
39. -Porque quiero quedarme ciego para ser pensionista
40. -Porque me gusta que los profesores me pregunten en los exámenes como resolver algo porque ellos no tienen ni puta idea de cómo hacerlo.
41. -Porque me gusta la técnica de ensayo y error, y error, y error, y error….

DESDE EL PUENTE - PLENA CONCIENCIA DE LOS PELIGROS

Por Oswaldo Alvarez paz

Si en Venezuela se hiciera una consulta popular seria, transparente, regida por las normas elementales del pluralismo democrático que exige, entre otras cosas, imparcialidad de las autoridades electorales e igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, no tengo la menor duda de que Hugo Chávez sería despojado de la presidencia y el actual régimen llegaría a su final. La caída arrastraría al más ineficiente de los gobiernos de la historia incluidos los tan inútiles como corrompidos gobernadores y alcaldes de este socialismo de pacotilla. No tendrían rincón del país, quizás del planeta, donde pasar la vergüenza de sus trayectorias los babosos diputados de la Asamblea Nacional, los alabarderos jueces del Tribunal Supremo, el Consejo Nacional Electoral tramposo e incompetente y los integrantes de esa cosa perversa y desviada de sus deberes que llaman “poder ciudadano” o “moral”. La responsabilidad, por acción y por omisión, del Fiscal General, del Contralor y de la Defensora del Pueblo, nuevos y viejos, los perseguirá por el resto de sus días. En sus manos se desmorona la república democrática de Venezuela.

Chávez sabe que cuanto digo es cierto. Como única manera de demorar la aparatosa caída que presiente apela a la amenaza, a la calumnia, a la mentira que le es tan característica, a la violencia física e institucional utilizando un lenguaje tan vulgar como él mismo, convocando a la guerra y a la muerte entre compatriotas. ¿Que más debemos escuchar, que cosa adicional deberá suceder para que los venezolanos entendamos que la solución tiene que ser ahora, antes de que sea demasiado tarde? No porque tengamos que padecer eternamente los arrebatos del forajido gobernante, sino por el daño cultural, institucional y cívico que se engrandece día a día colocando al país a la cola de las naciones y a los venezolanos en una lastimosa categoría de ciudadanos del mundo.

Chávez le está declarando la guerra a la nación venezolana. A los zulianos y a los margariteños, a los carabobeños, a andinos y llaneros, a los mirandinos y a los caraqueños, a todos cuantos rechazamos el socialismo comunistoide que pregona de manera insolente e inaceptable. Él está claro que perderá los estados fundamentales del país, que su fuerza electoral se reduce, que los candidatos que impuso de manera abierta y encubierta no dan la talla, que la felonía rapaz de sus colaboradores también hace negocios ilícitos con las actuales campañas locales y que su rol de portaviones terminó para darle paso al submarino en que se ha convertido esta caricatura de presidente que tenemos. También sabe que fuera del país se le está observando con atención. El expediente, ya de por sí muy abultado, acumula elementos sobre corrupción, narcotráfico, apoyo al terrorismo y lavado de dinero negro, para solo mencionar lo más resaltante. Es un delincuente internacional. La oficialidad responsable lo sabe todo. Calla y espera. ¡Las cosas no pasan hasta que pasan!
oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 27 de octubre de 2008

CARTA ABIERTA A LOS CANDIDATOS A PUESTOS DE ELECCION POPULAR

Cada año en cada proceso me tomo la amabilidad de direccionar esta carta que usualmente es un editorial para la prensa escrita, que por desgracia y por competencia desleal dentro de nuestro bando opositor, no puedo publicarla como los años anteriores porque va contra los interés particulares del grupo que rompió la unidad en Cabimas y se abroga para sí ser la totalidad de la oposición en la región, por eso no lo hago desde el rol de autoridad de una organización político-partidista municipal, ni lo hago tras desenterrar el hacha de guerra, porque independientemente de eso hoy tenemos frente a nosotros la posibilidad para desbancar a la tiranía sultánica que oprime nuestro país.

Tenemos la suprema responsabilidad de ir más allá de nuestro propio interés, los espectáculos circenses que como colectivo opositor damos en Chacao o deslucidos shows de ambición personal como el de AD en Cabimas, deben ser execrados de nuestra agenda, pero debemos recordar entre otras cosas, que a la fecha las 26 leyes están sobre el escenario, en buena parte no se le hace frente porque muy poca gente está capacitada como para argumentar al respecto de manera coherente, en el escenario político, aún cuando el más humilde de los ciudadanos es capaz de defender sus argumentos al respecto, con la candidez y sobriedad inalcanzable por la mayoría de nuestros operadores políticos.

Resulta interesante descubrir porque nuestra ciudad al igual que otras está en la condición presente, porque nuestros funcionarios aún no se dan cuenta que:

1. Un funcionario electo por votación popular es por definición es un servidor público, los ciudadanos generamos el dinero que a través de pago de impuestos se transforma en el sueldo de ese representante, por lo cual es un empleado nuestro que ponemos y quitamos con nuestro voto.
2. Los ciudadanos tenemos una serie de derechos y deberes, que en el caso de los servidores públicos es responsabilidad que los derechos de nosotros los ciudadanos sean satisfechos, dicho en otras palabras, el ciudadano en su nivel mas básico no tiene que molestarse en preguntarse sobre que o cual ente cae una responsabilidad, para eso tenemos Diputados Legislativos e Indígenas, Gobernadores, Concejales y representantes Parroquiales que deben brincar y saltar para que nosotros los ciudadanos estemos satisfechos.
3. En tanto los ciudadanos salgamos a la calle y nuestros vehículos se deterioren por las condiciones de las vías o que no disfrutemos de servicio de aguas blancas, se colapsen las cloacas, se derrumben los drenajes o por que un semáforo no funcione, nos quejaremos por eso es responsabilidad del representante electo por votación popular, brincar y saltar para encontrar una solución.

Según entendemos Democracia es una forma de gobierno, en la cual las mayorías y minorías se encuentran proporcionalmente representadas y coexisten de forma pacífica y productiva; nada que ver con la dictadura poli clasista de las mayorías que propugnan los socialdemócratas, ni la sociedad sin clases que prometen los comunistas, sin embargo, la ella no es tampoco el régimen que ampara o escuda a mercaderes que usufructúan sobre la necesidad de los pueblos y se escudan tras las banderas opositoras y no hacen sino darle oxigeno a un tirano derrotado.

Así que señores candidatos/as me permito recordarles que Uds. aspiran a ser servidores públicos, sus sueldos salen directamente del bolsillo del ciudadano, por lo tanto, se deben a ellos, en la hora de necesidad, para el ciudadano no existen diferencias político – partidistas, así que su deber sean electos o no, es estar allí para servir y si no para ser servidos.

Ing. Francisco J. González R. Msc.
Ex – Representante de la CD Cabimas ante la CD Zulia
e-mail: francisco.infragon@gmail.com

El enemigo invencible del tirano

Por Sara Guerra

Es un gigante amorfo e incontenible y es: Una masa inquieta y educada que se expresa libremente en la red.

Antes, los tiranos estuvieron acostumbrados a un tipo de individuos diferentes, de ahí que usaban como soporte clave de su imperio la mejor arma de todos los tiempos: La ignorancia. Ya en estos tiempos la tiranía es insostenible, porque el progresivo acceso a la educación y a los medios de comunicación ha cambiado al ciudadano.

En países comunistas como China y Cuba, hay un control excesivo para poder castrar a su antojo la mente de los ciudadanos. En países como Venezuela, se ha tratado de contrarrestar este tipo de libre expresión promoviendo la autocensura y satanizando los medios. Pero aún así, Internet se ha convertido en el enemigo público sin contrincantes porque no tiene control.

Rinde frutos la censura? Obvio…puede utilizarse y de hecho es algo que tanto Vivanco como la SIP han condenado abierta e insistentemente en algunos países de Latinoamérica aunque resulte insuficiente. Pero curiosamente vemos que algunos presidentes que tratan de aplastar los medios independientes y sus opositores, están condenados al cruel suplicio de ser desdeñados por la gente de la cual se pretenden magnánimos benefactores, desdén que indefectiblemente es reflejado en encuestas y las urnas.

Como claro ejemplo de lo dicho, les invito a visitar una red social donde un sólo líder suramericano tiene más de 100 grupos de odio, en todos se percibe un profundo desprecio, pero no a su persona, creería yo, que contrario a lo que podría creerse, no es simple sentimiento de antipatía. Es rechazo a su forma de gobernar. Creo que si su jefe de relaciones públicas tomara atenta nota, mostraría más eficacia en el cargo.

Muchos se han referido a Facebook como instrumento de la CIA, cosa que no me atrevo a poner en duda, porque creo que muchos organismos lo usan para toda suerte de fines, pero tengo la certeza de que los grupos que encontramos, son creados con el exclusivo interés de distraer y expresar, entre otras, porque los millones de usuarios damos por sentado que tenemos demasiadas cosas en común, no sólo cotidianas, sino políticas, de modo que más que juego frívolo, trasciende aun entretenido fenómeno de agrupamiento.

Así, no sólo podemos agruparnos para jugar sino para cambiar cosas, como en la Marcha contra las FARC del 4 de Febrero en Colombia, cuya iniciativa surgió en una red social y se hizo realidad en todo el mundo, de la misma manera podemos transformar hasta las elecciones en nuestros países, porque una opinión política madura no es privilegio de académicos. Tenemos el deber moral de participar decididamente en los procesos que se gestan en Suramérica y es una seria invitación: A expresar para reformar, pues.

De la deuda interna colombiana

Un nuevo artículo de nuestra amiga Sara Guerra, muy a próposito de los recientes documentales sobre la organización de la operación JAQUE y el escape de un militar colombiano de las FARC, como venezolano hijo de la nación cuyo ejercito trascendio sus fronteras y liberto 5 naciones, siento profunda pena de ver como aquellos a quienes antes al fallecer les rediamos tributo con la frase "por el derecho que tenemos vivir en democracia y libertad".

Se cuentan por miles las vidas truncadas en defensa de ese soberano derecho, nuestra historia rebosa de eventos gloriosos como el asalto al arsenal de puerto cabello en los preparativos de la acción del 23 de enero, sin contar la tantas veces que jovenes que no son sino el único sostén y sustento de humildes y trabajadoras famiilias deciden ir al frente para ser sacrificados por una guerrilla con quien el regimen sostiene unos vinculos inmorales.

Confieso sentí profunda admiración por la forma tan limpia y efectiva como hicieron la operacion JAQUE, apenas lo puedo comparar con el rescate de entebbe, sin mas los dejo con el escrito y destaco no pude evitar agregar este comentario y lamentar que hasta el orgullo por nuestras FFAANN este oprobioso regimen nos lo robo.

F González
Ciudadano Venezolano en desobediencia cívil.

_________________________________________________________

De la deuda interna colombiana

Por Sara Guerra

A los valientes:

Es causa de satisfacción para Colombia entera saber que existen hombres con singular destreza para la paz como para la guerra y que como humanos, temiendo todo se enfrentan con hombría y total entrega a defender nuestra patria y a nosotros.

El soldado colombiano ha sentido temor a la guerra, pero nunca conoció la cobardía en batalla. Y por eso, como ciudadana, ante los nacionales de los demás países, me hinche el orgullo de saberme protegida por hombres de verdaderos valor y honor.

O es que acaso hay en Latinoamérica otros militares que cada día enfrenten la muerte con tal nobleza? Dónde están? Que alguien los señale! Pero vaya si sabemos de la agonía de sus enemigos! De la angustia que corroe a sus adversarios y que al igual que roedores, no hayan lugar donde esconderse.

Inmutable y sagrado orgullo ha de sentir la madre del soldado que murió en el bombardeo a Raúl Reyes. Ofrendas de flores haya siempre en su tumba, porque la cubrió de gloria en esa histórica oportunidad.

Orgullosas las madres de los soldados que participaron en la Operación Jaque, la familia de aquel que (en desarrollo de la misma operación) ante los enemigos y víctima de vejámenes, se decía orgulloso miembro del glorioso ejército nacional colombiano. Las madres de los que cada día soportan el secuestro. Las madres de aquellos que han muerto en el honroso fragor de la batalla, sabiendo que por nuestra patria siempre será una victoria, en el cielo y en la guerra.

Al igual que aquellos que compraron con su sangre nuestra independencia de España, hoy ustedes nos permiten dormir tranquilos y espero que a pesar de nuestro silencio, jamás haya desánimo. Porque nunca será silencio de indiferencia sino de la costumbre a su desprendimiento y disciplina.

Que viva el inteligente y bravo Ejército de Colombia, sus soldados que están en erradicación de cultivos ilícitos, los que custodian las fronteras, los que cuidan infraestructura. Los que están en los pueblos apartados, haciendo presencia de la patria. A los que están en los ríos y los mares, los que patrullan el cielo, los que están bajo el calor y las inhóspitas condiciones de la selva o el llano.

Pero por sobre todo a aquellos que murieron y los que sufren el secuestro de infames terroristas, tengan fe, el ejército lucha por ustedes y no serán olvidados.

A los que están heridos en combate, a los que esta guerra mutiló, sepan que no cercenó su dignidad ni la nuestra y han acrecido nuestra extensa deuda para con ustedes.

Sepan todos que nuestra tranquilidad ha costado el precio de muchas vidas de valientes jóvenes de familia, que las dejaron para enfrentar la soledad, el miedo y la guerra, y eso jamás podrá ser materialmente recompensado.

Eternos deudores somos los colombianos ante la grandeza del ejército que Dios nos entregó. Su frío, hambre, soledad y temores, no hay forma de retribuirlo materialmente sino con la manifiesta gratitud que Colombia toda, ofrezca cada día en sus oraciones a los valientes del ejército nacional.

Que el Altísimo les proteja siempre.

Parasitismo suramericano

Por SaraGuerra

Es que si Bolívar resucitara en ésta época, moriría de ignominia al ver tanto vividor dilapidando el patrimonio Venezolano. Digo dilapidar, porque con él se patrocina el desmadre de América Latina y en diez años ha logrado discriminar entre la América chavista y la antichavista, incluso hasta lograr acuñar el término petrodólar como algo exótico de la cultura caribeña.

El erario venezolano se ha usado vilmente para trastocar la honrosa expresión ciudadana en algo tan vulgar como horda de protestantes que a piedra y palos hicieron sucumbir la Asamblea en Ecuador y pretenden lo mismo con el Congreso Boliviano, sin contar las recientes protestas violentas en Colombia. Toda esa injerencia de Hugo Chávez en el resto de Suramérica no se basa en su carisma o liderazgo, sino en el inagotable (?) Tesoro venezolano.

Lejos de la unión verdadera en búsqueda del bien común en América Latina y el Caribe, encontramos un forcejeo brutal por el poder geopolítico donde el más fuerte (entiéndase el de más gruesa chequera) busca arrasar con la voluntad del resto, que por puro oportunismo, prefieren la democracia de la izquierda parasitaria.

Para pertenecer a la América chavista se requiere un rito de iniciación: Chávez hace una jugosa apuesta a quien en lo sucesivo se convertirá en su deudor, así el agradecimiento del ganador no será al dueño del dinero, que obviamente es Venezuela, sino a su generoso administrador. Luego pasará el acreedor a cobrar su apuesta: En la forma de declaraciones anti-yanqui, que pueden o no incluir expulsión del embajador de Estados Unidos. Suscripción al ALBA o petrocaribe, nueva Constitución, donde se aplican soldadura líquida al solio presidencial.

Siguiendo el libreto, viene aprobación de esa Constitución mediante referendo donde amedrentan con asonadas a la oposición e instituciones. Delirio de persecución sugiriendo magnicidios y para culminar con broche de oro, una “inocua” visita a Rusia e Irán. Factor común: El dinero de Venezuela se ha utilizado en el continente para incentivar la guerra sucia.

Pero éste singular orden del día que empieza con la emisión de cheques del patrimonio venezolano, está en riesgo de tambalear a raíz de la baja en el precio del petróleo, cosa que supongo…tiene confuso a más de un “aliado” y sufriendo de insomnio al muy estratégico presidente Chávez que no contaba con la astucia del mercado.

Surge, pues, la duda: Cómo hará ahora Chávez para seguir financiando el conato de caos institucional en Colombia a través de la oposición? Es que la izquierda suramericana, amante eterna de sobrevivir con la solidaridad ajena, el alimento estatal y el aporte extranjero, no podrá continuar con la excelsa labor de confusión y hostilidades si bajan los ingresos venezolanos por cuenta del precio del petróleo.

Me encantaría escuchar la respuesta de una venezolana por adhesión mediática como Piedad Córdoba o aquellos que presionan el Congreso en Bolivia, quienes en delirium extremis harán vigilias y rogativas a Wall Street para que suba el precio del WTI y el Brent en las siguientes semanas. Me parece a mi que la izquierda parasitaria es un asunto de idiosincrasia latina, porque los rusos y chinos gozan de los dólares de Venezuela pero no porque los ruegan a Chávez, sino que los cobran en una transacción. De modo que este vergonzoso apetito es exclusiva virtud de nuestra indigna izquierda continental.

Pero será esto honrado? Que proyectos políticos en América estén financiados con limosnas de un extranjero? Inquieta pensar que nuestras democracias serán primero parasitarias de Venezuela y luego tributarias a Chávez. Es ruin que todo aquel oportunista que se unge socialista del siglo XXI (por si acaso no fueran la misma cosa) haga reverente antesala a Chávez por petrodólares, disfrutando aquella bonanza de la que no gozan sus legítimos dueños en los cordones de miseria de Caracas. Riqueza que no se ha invertido en hacer de Venezuela el país más desarrollado en infraestructura y tecnología de Suramérica. Y de todo esto, los venezolanos guardan estoico silencio.

DESDE EL PUENTE - SOBRE DEMOCRACIA Y ELECCIONES

SOBRE DEMOCRACIA Y ELECCIONES

Por Oswaldo Alvarez paz

Para comprender integralmente las realidades de Latinoamérica y Venezuela, debemos aclarar la confusión existente entre democracia y elecciones. Éstas son un indicativo que puede marcar el origen legal de un gobierno. Pero más importante que eso es el ejercicio de la autoridad, es decir la legitimidad que debe mantener al enmarcar su conducta dentro de los principios generales del estado democrático. Cuando los principios son contradichos en los hechos estaremos en presencia de cualquier cosa mas no de una verdadera democracia.

En Venezuela desapareció totalmente el principio de la separación y equilibrio entre las distintas ramas del poder público. Todas están bajo el control férreo del Presidente quien, además, maneja a su antojo las estructuras constitucionales responsables del control de la administración. Desapareció la autonomía del poder judicial, también al servicio de un régimen que no respeta la ley, ni permite que se aplique imparcialmente a unos ciudadanos indefensos, abandonados a su propia suerte con la tentación creciente de buscar la justicia por sus propios medios. Esto explica la enorme impunidad existente y la politización del hampa como instrumento para incrementar el temor en una población azotada por la delincuencia organizada o no. Nunca antes un Presidente se llegó a colocar tan al margen y hasta en contra de sus obligaciones constitucionales, jamás las instituciones habían estado tan enfrentadas a una nación que no siente al Estado como la representación jurídica y política que debería ser. En síntesis, no hay una verdadera democracia aunque la fachada electorera pueda confundir a quienes cómodamente piensan que las cosas se arreglarán por obra y gracia del Espíritu Santo, que el régimen se desmoronará gracias exclusivamente a la ineficacia y a la corrupción que lo devoran. Prefieren ignorar que el régimen para evitar su caída apela, cada día con mayor ferocidad, a la violencia física e institucional, a la amenaza y al chantaje como toda dictadura militarizada. Mucho más cuando ideologizadamente camina en la dirección del socialismo comunistoide que pregona.

Hugo Chávez fue elegido constitucionalmente en 1998 para un período de cinco años sin reelección inmediata. Lleva una década en la cual ha habido tres elecciones y un referéndum presidenciales, dos referéndum constitucionales (uno a favor y otro en contra de sus pretensiones) y varios procesos poco transparentes que de alguna manera le han dado piso legal al poder que ejerce, pero no la legitimidad indispensable para merecer el respeto y acatamiento de propios y extraños. El próximo 23 de noviembre habrá elecciones de gobernadores, alcaldes y legisladores regionales. Buena oportunidad para ratificar el rechazo masivo de la población, instalar autoridades dispuestas a derrotar este socialismo de pacotilla que sirve de soporte a la dictadura del siglo XXI y provocar el renacimiento democrático de la República.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 20 de octubre de 2008

GOLPE O REVOLUCION

“No pude hacerse una revolución para establecer una democracia, se debe tener una democracia para tener una revolución” G.K. Chesterton.

Ya son 63 años de la fecha que algunos historiadores celebran como inicio de la democracia en Venezuela, otros en cambio consideran la fecha como una evidente muestra de la fragilidad de esta ante los intereses grupales y políticos.

Golpe o Revolución, al igual que la historia del 23 de enero, aún no ha pasado suficiente tiempo para que se asiente el polvo de la historia, los protagonistas y sus herederos no permiten en función de la preservación de intereses conozcamos los más mínimos detalles y cada día no se construye sino una nueva mitología para justificar los traspiés de nuestra historia democrática y sostener tras bastidores los renglones torcidos en la historia política de las organizaciones protagonistas.

Para la época Acción Democrática se debatía entre su orientación social demócrata y la tendencia de sus jóvenes por un compromiso marxista que en muchos casos implicaba una lucha armada para hacerse del poder, sin embargo, ambos bandos en pugna reconocieron como rival al gobierno de Medina Angarita, al cual tildaron de liberal y declararon enemigo vencer, lo cual implicaría un pacto que llevaría a un militar con menos vocación democrática al poder en los años subsiguientes.

Los pueblos que no conocen su historia, la repiten y se equivocan exactamente en los mismos puntos, así como Bolívar dijo “un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción”, hoy se repite el escenario donde la izquierda radical comunista ostenta el poder y contra ella pugna otra más conservadora la social demócrata autodenominada izquierda democrática y a veces osan tildarse hasta de progresista.

La social democracia ha hecho crecer un sentimiento de aborrecimiento a todo lo que ellos juzgan les es contrario, al punto que en este país promulgarse como conservador, demócrata cristiano, incluso liberal, pasa a ser un sinónimo de pensamiento retrogrado, lo cual se ha traducido en un desequilibrio de fuerzas nos arrastra en una levógira vorágine política, donde el ciudadano finalmente no es sino una víctima mientras nos debatimos por rescatar nuestra pérdida democracia, si de hecho debemos admitir que somos en parte responsables que la democracia en Venezuela, no sea más que un concepto etéreo.

El desequilibrio existente ha propiciado que sectores social demócratas jueguen a prolongar la caída del régimen con la esperanza de crecer, independientemente que eso se traduzca en agonía para nuestros conciudadanos, los socialdemócratas en el fondo no adversas al presente régimen por diferencia ideológica, sino porque creen su enfoque es erróneo y el de ellos es el correcto, a 63 años le lanzan tierras a sus pecados del pasado con fiestas y celebraciones, en fin al pueblo pan y circo.

Ing. Francisco J González R Msc
1er Vicepresidente COPEI Partido Popular Cabimas

Breve Mirada a la Oposicion

Por Sara Guerra

Precisamente comentaba eso con un amigo, que estaba realmente sorprendida porque no entendía como en Colombia, ad portas de las presidenciales de 2010, con excepción de algún independiente digno, no existían candidaturas claramente postuladas para las elecciones. Asunto preocupante frente a los electores porque acá se repite sin cesar el estribillo: Esperemos a ver qué dice Uribe. Porque los que más se quejan de que cual hoyo negro él absorbe todo a su alrededor, son los que más giran en su órbita, con el agravante de que no lo hacen a voluntad, lo que degenera en conductas erráticas de la que ahora es la oposición en Colombia.

Permítanme decirles a los que así se expresan, que eventualmente poco o nada debería importarles un relanzamiento de Uribe, cuando la oposición se cree en posesión de la piedra filosofal de la democracia colombiana, que, según ellos es actualmente inoperante.

Es indigno plantear una candidatura presidencial a la espera de lo que dirán los opositores políticos, nos hace a los ciudadanos y a ellos mismos presa del vaivén de las encuestas, que es justamente lo que reprochan, cuando los ciudadanos presumimos que aparte de su acostumbrada negativa a todo cuanto se propone, tienen una teoría o proyecto político-económico alterno que, con o sin Uribe, es viable.

Cuál es la propuesta de la izquierda democrática en Colombia? Ya que no la conozco, la supongo muy diferente a la de la izquierda armada ya que ésta última decidió (hace mucho) dedicarse en las selvas fronterizas a humildes cultivos tipo exportación, obviamente, en medio de bombardeos.

La izquierda democrática colombiana no tiene expectativa seria de poder. No constituyen partido. Son sectores en transitoria coalición, que fingen unidad, pero la unidad supone armonía entre los miembros que la componen, precisamente por ello no tienen propuestas claras, son alianzas endebles y temporales, obviamente eso se traduce en la inestabilidad y desorientación que vemos a diario. Por lo que a mi juicio: No prevalecerán, el poder les será esquivo en esta generación. Los triunfos electorales que han tenido hasta ahora, son hechos aislados y por lo tanto irrepetibles, entre otras porque la gente no ha votado por un proyecto político, sino por líderes carismáticos que encarnan intereses individuales.

Muy al contrario, me parece lógico que los candidatos uribistas, pregunten si habrá reelección y si en ese evento, se postularía Uribe, es mucha plata la que se desborda en campaña como para arriesgar dinero y apoyos tras una posible pérdida, pero para la oposición, formularse esa pregunta no es mas que una simple muestra de cobardía.

No percibo lo mismo con respecto a las elecciones en otros países de Latinoamérica: La oposición en Bolivia está encabezada en 4 prefectos que la gente sigue y que lideran un proyecto conocido y apoyado, tuvieron la ganancia de mantener a Morales en vilo, paralizaron a Latinoamérica toda, a la Unasur, mantienen condiciones de diálogo obligado que han hecho mostrar las verdaderas intenciones del presidente. Los prefectos opositores han sido claros en sus demandas y se logran distinguir como líderes de masas.

En Venezuela la oposición camina con fuerza muy a pesar de la arrasante propaganda estatal, convirtiendo a Chávez en el único chavista que no será reelecto indefinidamente. Actualmente amenazan con alzarse con alcaldías y gobernaciones en las regionales de noviembre, sin contar que la prensa independiente se hace respetar aún frente a la hostigante censura.

En Ecuador, un solo hombre se enfrentó a la única y poderosísima arma de Correa: La arrogancia. Dignamente, el Alcalde de Guayaquil se erigió en el opositor por derecho propio que fue seguido por su ciudad en las urnas, lo que traduce en respeto hacia su eventual candidatura a las presidenciales de febrero.

En Colombia la oposición es dispersa, se diluye en sus propias mezquindades, tanto así que ya públicamente le propusieron dividirse. No tienen un guía natural, como los prefectos en Bolivia, Nebot en Ecuador o Rosales y el movimiento estudiantil en Venezuela. Líderes con poder de convocatoria y legitimidad en territorios y sectores de población determinados como los prefectos en sus respectivos departamentos, el Estado del Zulia en Venezuela o la ciudad de Guayaquil. Hecho que no se predica en Colombia, donde la oposición (al igual que las FARC) tiene que buscar auditorio fuera del país: Desde Canadá a la Argentina.

Así, pues, uno tiene que entender por qué nuestros vecinos tienen una oposición decorosa: Porque la gente les cree. En Colombia la oposición se disgrega, no tienen muchos seguidores. Entonces a uno le toca entender por qué el nerviosismo hace indispensable que la oposición en Colombia sepa de antemano quiénes serán los contendientes en elecciones antes de mostrarse como opción real.

DESDE EL PUENTE - CONFERENCIA DEL FORUM 2000

Praga, capital de la República Checa es una de las ciudades más bellas del mundo. Serena y majestuosa ofrece un marco estupendo para la reflexión sobre algunos de los temas que ocupan la atención de la humanidad. Dirigentes multidisciplinarios de todas partes hemos atendido la invitación a la Conferencia del Forum 2000. Se celebra entre el 12 y el 14 de este mes. La Fundación está presidida por el expresidente checo Václav Havel y dirigida por Oldrich Cerny. Uno de los asuntos de mayor importancia toca lo relativo a la situación de la democracia y los derechos humanos “en diferentes partes del mundo (Burma, Belarusia, Rusia, Cuba, Venezuela), el futuro de la integración europea, lo económico y los asuntos financieros de actualidad”, como dice textualmente la invitación.

En el marco de la Conferencia hay una jornada bajo el sugestivo título de Latinoamérica hoy: posibles caminos hacia el desarrollo, en la cual participo, de acuerdo al programa acompañando a Vicente Fox (México) Jorge Quiroga (Bolivia), Fernando H. Cardozo (Brasil), Jorge Pizarro (Chile) y posiblemente Ingrid Betancourt (Colombia). También habrá una mesa específica sobre el caso Venezuela, lo cual demuestra el creciente interés existente.

Sin embargo, nuestra mente no se aparta de cuanto sucede en la patria y los graves problemas que nos aquejan. Especialmente sobre la situación de nuestros productores agropecuarios. Particularmente los zulianos, los ganaderos de Machiques que están siendo criminalmente despojados por el gobierno de su legítima tenencia de tierras para entregarlas arbitrariamente a una pequeña minoría de yukpas, etnia indígena que de alguna manera también entregaría buena parte de las reservas que tienen asignadas, dejando la imponente Sierra de Perijá, frontera natural con Colombia, en manos de las estructuras del crimen organizado que le sirven de soporte a las actividades terroristas de las FARC, al narcotráfico y a la delincuencia variada que, aunque la llamen común, está muy bien organizada. El secuestro, el vicariato, el pago de vacuna, amenazas, extorsiones, caída aparatosa en la producción, abandono forzado de las fincas, tolerancia cómplice de autoridades civiles y militares de la zona son algunas de las consecuencias bien calculadas por un régimen bajo el control de los factores señalados. El ciudadano común está abandonado a su propia suerte. Impotente, pero resuelto a profundizar la lucha por sus más elementales derechos.

Ya basta de revolucionarismos que aunque se hacen en nombre de la libertad terminan en dictaduras perversas que corrompen y destruyen. Caminan sin rumbo, pero con el claro propósito de no “caerse”, bien porque las tumben o porque se desplomen como efecto de su ineficacia. Hugo Chávez es ejemplo del mal latinoamericano de hoy. Influencia nefasta de inestabilidad y subversión. El mundo toma conciencia clara del peligro que significa en tiempos de graves incertidumbres.

oalvarezpaz@gmail.com
Lunes, 13 de octubre de 2008

912, 1421 o 1492 AC

La diatriba crece con el paso del tiempo, la unidad américa se ve fraccionada, mientras el norte celebra la hazaña de Leif Eriksson cada 09/10, los del centro y del sur conmemoramos a Colón y sus seguidores el 12/10, añadiendose en fecha recientes la transformación del antiguo mito sobre navegantes chinos a una ya por demás airada discusión con visos mas ideológicos que culturales.

Para empezar américa fue encontrada no descubierta, de haber un descubrimiento estaria en manos de los protohumanos que cruzaron el estrecho de Bering, esto es más como se ha referido otras veces el encuentro de dos culturas, acá cabe destacar que en el almanaque mundial de 1972 existe una referencia sobre el arribo a costas portuguesas de un navío ligero, con toda su tripulación ya fallecida, pero atavidados con túnicas, plumajes y la descripción y referencias los ubican en el área de los aztecas.

Existen tambien mitos sobre la llegada de romanos a las costas de Brasil, se ha dicho incluso que eran lo que huyero nde egito tras la caida de Cleopatra, en fin en una época donde´al navegación era de cabotage y se documentaba poco y los pocos documentos existentes eran preciados tesoros, no es de extrañar que Colon dispusiese de alguna referencia Vikinga o China que le sirvio de guía para parte del camino.

hoy recuerod las clases de historía y como se referian al arribo a Venezuela, ya que el punt ode arribo se conoce como Cabo de Mala Pascua, aunque luego al territori ose le conocio como tierra de gracia, de todas formas las influas ideologico-doctrinarias de algunos han volado para acusar a Colon de imperialistas y saqueador de tierras, con una mano no podemos tapar las atrocidades que acá se cometieron por que atentaron contra las dignidad de las personas humanas, por otro lado el pillaje es como para pedir reparaciones que dejarian a toda europa en la reunion o como para liquidar la deudas con el FMI y dejar saldo a favor de lso sudamericanos.

Sin embargo, se obivia las claras ventajs de nuestro pasado hispanico, en otras palabras las ventjas de no haber sido colonizados por inglesés, franceses, portugueses u otros, que no es otra que la inmensa creación de cultura doméstica, con sus virtudes ydefectos cada nación de las americas cuenta con su pontificia universidad que se encargo de captar, crear y desarrollar la cultura, que a diferencia de nuestos congeneres nortemaricanos fueron llevados al punt ode la aniquilación y los pocos que sobreviven son contenidos en capmpos de concentración o asentamientos.

Los aborigenes sudamericanos somos bastante libres como para acometer acciones políticas, unos para bien y otrso para mal, pero eso es parte del legado que recibimos, vivimos aún en nuestra tierra, los descendientes de europeos no han hecho sino maravillarse de los logros de nuestra cultura, traducido en artesania, orfebreria, ciudades y hasta especulan sobre nuestra capacidad para lograr crear esas marvillas de la tecnología.

Asi que la final no importa si fueron Chinos, Vikingos o Españoles, ya américa estaba acá y seguira acá, sus hijos desarrollaremos su máximo potencial y cuando quienes solo piensan en comercio o mercadeo se retiren aún estaremos acá en la tierra bendita por Dios la américas.

Ing. Francisco J González R Msc
1er Vicepresidente de COPEI Partido Popular Cabimas

PITIDEMOCRACIAS

Tomado de: http://www.citecuador.org/system.php?id=22

Cada día amanece el mundo expectante, cada día están más llenos de monerías los medios, imagino a los europeos sentarse a ver la televisión o el pc, con mucho agrado para ver las monerías de Correa, Morales, Ortega y Chávez.

No es para menos. El espectro latinoamericano cada día muestra arrebatos de nacionalismo pasados de moda, sin contar expulsiones de empresas y personas, delirio antiyanqui, y sucesiones injustificadas de elecciones que desgastan el pueblo, el fisco y las instituciones y en medio de tanto desconcierto en Latinoamérica a los cuales sin duda se unirán Zelaya, Lugo y subrepticiamente Kirchner, me pregunto como ciudadana, qué piensan sus respectivos pueblos? Qué piensa Latinoamérica entera? Cierto es que los más de los analistas políticos, todos columnistas, destilan prudencia ante los gobernantes, y ante la tendencia dictatorial general, pero tenemos los ciudadanos ese deber? Tenemos el deber de transigir ante toda decisión en estoica actitud? No lo creo así.

Nosotros no somos catedráticos, ese es ejercicio propio de la academia, que para mostrarse objetiva y neutral, -por encima del bien y del mal- hacen fríos cálculos. Nosotros, el pueblo, somos más que eso: Somos los que elegimos, legitimamos y dejamos de elegir y de legitimar.
En nuestras democracias primamos nosotros, los electores. Somos más en número y como cuerpo, mayores en autoridad y dignidad. Legitimamos el poder de estas personas a conciencia, pero no para apoyar la arbitrariedad y el desprecio a los mismos miembros de nuestra sociedad. No debemos permitir que so pretexto del mandato, se use el patrimonio de nuestras repúblicas a servir delirios de revanchas personales cuando puede y debe ser utilizado en el desarrollo y la inversión social.

Oscura conducta tienen algunos de estos presidentes y es cultivar más y mejor las relaciones internacionales, que más allá de eso son estratégicas alianzas militares. Comprometiendo pueblos enteros, patrimonio estatal y poniendo en riesgo nuestra estabilidad en un futuro tan incierto y en decisiones cuya envergadura tal vez no conozcamos en esta generación.
No resulta acaso un absurdo que un presidente se vaya al medio oriente a realizar visitas cuando a la misma hora su pueblo se desangra y la integridad territorial se escinde? Ya han demostrado sus cifras que no son capaces de generar procesos productivos en sus tierras para reducir el desempleo y la pobreza, pero se procuran por todos los medios una nueva constitución que les otorga inmortalidad electoral.

Así las cosas, reitero mi pregunta: Qué piensan los ecuatorianos, venezolanos y latinoamericanos de esta situación? Pues en parte no hay duda de que tienen un apoyo mayoritario que se ha demostrado en las urnas, pero….apoyo para qué? Sí era reactivar la amenaza nuclear lo que querían los venezolanos? Sí era avalar la violencia iraní y Libia, lo que querían los cocaleros de Bolivia? Buscaban ambos una confrontación directa con Estados Unidos? Sí era el apoyo al terrorismo de las FARC lo que querían los ecuatorianos? O peor aún…intervencionismo flagrante de un presidente hermano en la política de los dos últimos? Tengo la certeza de que no es así.
Luego… Qué haremos ante esta nueva democracia de turba, amenaza y desmán? No quisiera pensar que hemos sido utilizados simplemente como el Juez que sin mediar conocimiento otorga la administración del tesoro a un dilapidador, eso nos hace responsables frente al futuro de nuestros países.

Presidentes y ciudadanía hemos confundido el ejercicio de la administración y mayordomía con el derecho de propiedad. Se han creído algunos en total dominio de nuestros destinos y bienes y lo peor es que como curiosamente no actúan sino están las cámaras presentes, hemos sido testigos y avalistas de su infundada soberbia.

Qué pasa Latinoamérica? Porque están quietos los movimientos estudiantiles? Por qué está callada la oposición? Donde está el respeto a los demás poderes dentro del Estado? Dónde el Parlamento? Dónde los Tribunales? Cómo se sentirá la voz de estos pueblos reclamando que sus gobernantes dejen de intervenir en conflictos ajenos y empiecen a gobernar con seriedad? Están invitados a hacerse respetar.

Ana Sara Nieto Guerra
Ciudadana

CANDIDATURA UNITARIA DE CABIMAS MITO O REALIDAD

El colmo de la desfachatez la tiene el comando de campaña de AD en Cabimas, ahora señala como pro-oficialistas a la gente de la organización que hace 5 años se le ocurrió esa herramienta para poder hacer frente común, para sostener la Alcaldía en manos opositoras.

Para nadie es un secreto que el acuerdo unitario del 23 de enero establecía como elemento principal de decisión el consenso, en caso de este fallar se aplicaban las encuestas y aún en caso de ser inhabilitado quedan para el resto de las postulaciones en función del orden en las encuestas, una ABC a prueba de tontos pero no aprueba de caprichos para lo cual se han levantado una serie de mitos alredor de la encuestas y las candidaturas de Cabimas:

• Que la inhabilitación de Alenis fue auspiciada por Marcelo Monnot, también es falso por que en más de una oportunidad Lisandro Cabello indicó tener información que venia directa de las reuniones internas de AD y en un programa de TV mostró los mensajes de textos provenientes del teléfono personal de Oscar García, en otras palabras el arma humeante.
• Marcelo no se plegó a dar su apoyo a la candidatura de Alenis, al contrario, se celebro una reunión en la cual Alenis intercambio el programa de Gobierno de Marcelo por el 40% del control de los puestos de la Alcaldía y de esto es testigo la dirección política de COPEI Zulia sobre quien se delego la decisión sobre esta petición.
• Marcelo era segundo en las encuestas, cuando solo había dos candidatos, lo cual es falso por que las encuestas corridas en Cabimas fueron abiertas para que cada ciudadano aportara el nombre que considera mas conveniente para la alcaldía.
• La decisión a favor de Oscar fue producto del consenso, falso ya que se dio en el domo de Cabimas en una sesión que solo puede ser comparada con la antesala para crucificar a Cristo, ya que antes de haberse hecho cualquier anuncio el ciudadano Alcalde abrió las sesión con una serie de improperios y descalificaciones contra quien fuera su mano derecha en la Alcaldía y que posteriormente seria relegado al CLPP sin recursos.
• No existe tal acuerdo de respaldar al segundo en las encuestas, es falso ya que el acuerdo unitario es muy claro y fue suscrito por todas las organizaciones políticas y en el caso del Zulia el acuerdo en le caso especifico de los términos que aplicaban para Cabimas fue suscrito por Manuel Rosales, Mervin Méndez y Rogelio Boscan.
• Oscar cuenta con respaldo popular, también es falso, ya que la primera sesión la realizo en Delicias nueva con sus vecinos y de las 72 familias del sector apenas 3 le brindaron su apoyo, Oscar depende del apoyo de Alenis para agrupar gente de otra forma queda solo.

Cabimas es parte del circuito electoral del Zulia, es el segundo municipio más grande del estado y se ha mantenido como bastión de la oposición, no por la buena gestión de su alcalde sino por que la sociedad civil y las organizaciones políticas trabajan en conjunto para que así sea, los problemas de Cabimas sin incontables:

• Sectores sin agua, los más críticos no han visto agua en 12 años.
• Vialidad en mal estado.
• Alumbrado público deficiente, por citar solo algunos de los más críticos.

La razón de esto el ciudadano alcalde de Cabimas, reside en Florida, tiene un penthouse de veraneo en Maracaibo cuyo alquiler que es de varios miles BsF/mes y de vez en cuando se da una vuelta por Cabimas, donde asegura que como alcalde y candidato es malo pero gana elecciones.

Ninguno de quienes trabajamos en crear el prototipo de la unidad podemos descalificar unos a los otros de la forma como se esta haciendo de parte del comando de AD hacia nosotros, menos aun es aceptable el silencio cómplice de UNT, ya que el máximo líder del Zulia esta conciente de la necesidad de trabajar en equipo, por que el mismo se levanto de esa forma, por que la tan famosa red maestra fue obra de José Sumoza jubilado de la industria petrolera que quiso hacer política y diseño par Chumaceiro un bosquejo y luego para Manuel la red y fue Marcelo Monnot quien diseño para el plan de áreas verdes ornato, drenajes y cañadas que le cambio el rostro a Maracaibo.

La única y verdadera unidad, construida desde la base es la que representa Marcelo Monnot, todo lo demás no es sino un capricho del ciudadano alcalde de Cabimas, es el ejercicio de aquello que tanto criticamos del gobierno central, solo pedimos juzguen Uds. y saquen sus propias conclusiones.

COPEI Partido Popular Cabimas.

DECLARACION DE LOS DERECHOS HUMANOS Y LA GENTE DEL PETROLEO

Por el especial significado de la fecha me permito escribir un editorial diferente al escenario partidista en el que me desenvuelvo normalmente para dedicarlo al grupo del cual soy originario en la acción política.

La Gente de Petróleo / UNAPETROL no son una abstracción como se ha querido hacer ver desde le sector oficialista, según algunas comparaciones y por crueles que parezcan para muchos analistas han enunciado que somos para este régimen lo que los judíos polacos fueron para el régimen nazi.

Palabras de muy alto calibre para algunos, ya que si un grupo humano ha presentado sufrimientos, padecimientos, humillaciones cuyo único objeto era privarlos de esa condición de humanidad que poseían fueron ellos los judíos polacos, a quienes en estas líneas trato de rendir un homenaje al decir que no somos dignos se nos compare con ellos, pero padecemos por la indolencia colectiva tal como sucedió con ellos y tal vez la única diferencia radica en la globalización de los medios.

Aún recuerdo los piquetes armados en las entradas de las instalaciones y oficinas, recuerdo las persecuciones y señalamientos dentro de las oficinas, dos años antes que comenzáramos a reclamar por la méritocracia, sin embargo, eso fue nada comparado con el uso de componentes Guardia Nacional y Ejercito para desalojar campos residenciales donde se encontraban mayormente mujeres, niños, ancianos y enfermos, quienes fueron victimas del uso irracional de un servicio que sale del impuesto con el que se desangra su presupuesto.

Familias anteras humilladas, vejadas , violación de la santidad del hogar y sobre todo acoso de parte de los agentes militares a el grupo de mujeres, niños, ancianos y enfermos, quienes en medio de una lluvia de gases lacrimógenos, perdigones, perros de ataque y granadas sonoras eran bajo el amparo de la noche desalojados de sus viviendas, recordamos con horror las dantescas escenas donde madres desesperadas saltaban la cercas de los campos mientras milicos usaban los que era antes los patios de sus casa para defecar y orinar mientras les hacían huir cuales prisioneros de una guerra contra el ciudadano.

Nunca, nunca debemos olvidar esto, pues solo los nazis se atrevieron a cometer tal viles actos, esa fueron las palabras de los delgados de la OIT al escuchar los planteamientos hechos por la victimas como parte de la preparación del caso contra el estado Venezolano por las violaciones a los derechos de los trabajadores y cabe destacar que la sociedad civil Venezolana aun no termina de asimilar estos hechos, pues sucedieron en campos petroleros relativamente asilados y la auto-censura de medios no ha permitido esto se difunda como se supone debería ser en nuestro país.

Sin embargo, conmemorar 60 años, nos debe llamar a la reflexión, ya que hemos existido como especial al menos unos 12.000 años y apenas cuando los últimos 200 hemos aceptado que existe una serie mínima de derechos y apenas los últimos 60 años las legislaciones de diversos países han aceptado la existencia de esos derechos mínimos que son nuestros por derecho natural.

Los derechos implican deberes y la declaración, que el estado debe ser garante se ofrezca a los ciudadanos, estamos tratado de evolucionar hacia un nuevo humanismo, en el cual hay grandes aportes de hombres como Jacques Maritain, en nuestro caso fue le Dr. Quintin quien se lanzó a la empresa de crear un nuevo humanismo industrial, en gran parte es de allí que salio el legado de valores y principios por cuya defensa nos fuimos a la lucha política y es eso lo que aun nos mantiene en pie de lucha.

En el escenario político apenas somos peones que servimos para favorecer algunas gestiones en particular, pero aun seguimos sin voz ni voto, no hemos aprendido aun que necesitamos tomar decisiones para que otros no las tomen por nosotros y quizás las únicas palabras que resumen esto las dijo la Lic Marlene de Hernández hace 4 años “los políticos no tenemos como agradecer a la gente del petróleo, por el sacrifico que han hecho, en este país se hace política aún gracias a ellos y no los hemos reconocido suficiente por eso”,

En manos de un régimen sultánico, la celebración dio inicio con la expulsión de Human Right Watch, tras ser sometidos a una serie de vejaciones que gritan al mundo lo que hace 10 años sabemos, estamos frente a un régimen anti-democrático, si tiene dudas recomiendo visitar el link http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm donde encontraran la declaración de la cual hoy 07/10/2008 celebramos 60 años.

Ing. Francisco J González R. Msc
Miembro del equipo Gente del Petróleo UNAPETROL Cabimas

DECLARACION DE LOS DERECHOS HUMANOS

Son ya 60 años del largo recorrido que a través de la historia hemos emprendido para reconocer que por derecho natural tenemos y debemos respetar de otros individuos, así como es lo mínimo que debemos recibir de forma reciproca, que no es otra cosa que la condición de personas humanas, el reconocimiento a las características que nos hacen únicos e irrepetibles, de forma tal que desde el inicio entendemos que no nos podemos comparar ni esperar que otros hagan los mismo, simplemente se hará mejor o peor, pero nunca igual, ya que tenemos el libre albedrio como característica básica y esencial que nos muestra al mundo como seres a la imagen y semejanza de Dios.

Su origen se puede rastrear hasta la era de la revolución francesa, allá por agosto de 1789 con la declaración de los derechos del hombre y del ciudadano, sin embargo, no fue hasta 1791 que apareció en un documento la idea de la igualdad de derechos para la mujer, algo que es dado por sentado en la sociedad moderna, eso independientemente de las vicisitudes que muchas de ellas viven a lo largo y ancho del mundo para que simplemente se les reconozco como iguales y no como objetos o bienes.

Sin embargo, conmemorar 60 años, nos debe llamar a la reflexión, ya que hemos existido como especial al menos unos 12.000 años y apenas cuando los últimos 200 hemos aceptado que existe una serie mínima de derechos y apenas los últimos 60 años las legislaciones de diversos países han aceptado la existencia de esos derechos mínimos que son nuestros por derecho natural.

Los derechos implican deberes y la declaración, que el estado debe ser garante se ofrezca a los ciudadanos, estamos tratado de evolucionar hacia un nuevo humanismo, en el cual hay grandes aportes de hombres como Jacques Maritain a quien reconocemos entre los padres del humanismo integral, el cual debería ser conocido y difundido como parte de la labor política de los representantes de la Democracia Cristiana en Venezuela.

En manos de un régimen sultánico, la celebración dio inicio con la expulsión de Human Right Watch, tras ser sometidos a una serie de vejaciones que gritan al mundo lo que hace 10 años sabemos, estamos frente a un régimen anti-democrático, si tiene dudas recomiendo visitar el link http://www.un.org/spanish/aboutun/hrights.htm donde encontraran la declaración de la cual hoy 07/10/2008 celebramos 60 años.

Ing. Francisco J González R. Msc
1er Vicepresidente COPEI Partido Popular Cabimas