DICTADURA TOTALITARIA VS SULTÁNICA

Para conocer esta diferencia es necesario comenzar por la concepción sobre la democracia, ya que en la actualidad no basta decir que es el gobierno del pueblo, ejercido por el pueblo y para el pueblo, que a todas luces habla de participación más que de representación; sino entenderla como el punto de equilibrio en el cual el estado, la sociedad civil y las sociedades intermedias coexiste de forma responsable, productiva, efectiva y eficaz entre sí, por lo cual no se puede decir que es la forma de gobierno donde se hace lo que dice la mayoría porque eso castra la libre representación y la proporcionalidad de esta.

Pero todo lo anterior apenas nos sirve entender que en una democracia verdadera deben existir organizaciones intermedias entre el estado y la sociedad civil, pero la pregunta es y ¿sobre la democracia participativa? tan preeminentemente y ostentosamente referenciada, es inquietante que tras 25 años de haber promulgado el modelo muy pocas personas están conscientes que en una democracia bien concebida no hay posiciones absolutistas frente un enfoque o el otro, de hecho existe complementación de alcances, ya que la participación es un mecanismo legítimo en los niveles vecinales, parroquiales y hasta legislativos municipales esto considerando al municipio, como la célula básica de la sociedad política.

Mientras que la representación es lo que hacemos para interactuar entre las células de la sociedad política nacional, a estos fines se nombran representantes al parlamento regional, nacional e inclusive ante entes internacionales y en ese aspecto la democracia como hoy la concebimos está basada en los postulados de la teoría económica de la elección popular de Buchanan, sobre la cual las organizaciones político-partidistas centran su acción, sobre esto en el ensayo sobre humanismo político aplicado a los procesos de participación política utilice como argumento la tesis de Enrique Auvert al respecto.

Es en este punto comúnmente se somete a discusión es si estamos viviendo o no en una democracia y la respuesta aún cuando es sencilla, por la precaria situación política presente impide a muchos expresarse libremente y de plano eso es contario a la democracia. Es importante destacar que para Weber la democracia no era una forma de gobierno natural sino más bien un mecanismo de consenso al cual llegan los entes sociales para coexistir, consideraba a su vez como una de las variadas formas de dominación que usa la sociedad y describe en su tratado sociológico al respecto.

La dominación la concibe a partir del ejercicio de un liderazgo carismático dentro del cual clasifica un subtipo como el sultánico, modelo según el cual explica Yepes la única forma de disfrutar de los derechos implícitos de la ciudadanía no es otra que tener la venia que se concede tras la subordinación absoluta a quien detenta el poder cual sultán y no hace otra cosa que destruir toda sociedad intermedia para erigirse como un estado unipersonal y dispensador por tanto de bienes, derechos y otros asociados al ejercicio ciudadano a cambio de la más absoluta lealtad a su persona.

Otros atinan a preguntar ¿totalitario o autoritario?, siendo el totalitario de plano autoritario, en la tesis de Vallenilla Lanz sobre el cesarismo democrático, refiere el modelo centrado en el carisma de un líder que ha sido el prototipo de eso que hemos llamado caudillismo y que aún hoy le causa tanto daño a la nación.

Pero necesitaba ir a los postulados de Linz en los cuales modelo autoritario se ejerce a través de una serie de normas formalmente mal definidas, con las cuales se crea una estructura definida que tiene límites procedimentales y administrativos que conducen a condicionamiento organizativo, social e ideológico producto del control que el partido ejerce sobre la sociedad.

Mientras que el tipo de ejercicio que vivimos es del tipo personalista, más allá de los límites teóricos del cesarismo democrático y entra en el modelo sultánico propuesto por Weber, que en esencia está basado en el personal ilimitado, abierto y encubierto de forma tal que los aparatos administrativo y militar no son más que instrumentos sometidos a la discrecionalidad de la voluntad del sultán, no existen límites entre los público y lo privado, no existe por tanto autonomía de los poderes, ya que el disfrute de cualquier derecho natural o beneficio por mínimo que sea depende única y exclusivamente al compromiso de lealtad entre el sultán y quienes le rinden sus derechos ciudadanos y políticos.

Finalmente la dictadura en la edad contemporánea se define como militares o reaccionarias que se orientan a modernizar el estado o revolucionarias que no hacen sino reforzar el poder del estado, se clasifica entre otras como cesarista si se basa en el carisma de un líder y totalitaria si se centra en el control, siendo antidemocrático por definición el régimen que no reconoce la separación de los poderes, el pluralismo político y se sirven de la violencia para imponerse con o sin legitimación electoral.

VICTORIA EN EL GUAVIARE

Hace ya hace 32 años que los bravos y valientes comandos del ejército israelí lograba rescataba de las garras de régimen de Idi Amin y de las Brigadas Rojas Alemanas a un grupo de sus ciudadanos en Entebbe, acción escrita en la gloriosas paginas de la historia, hoy esas páginas vibran de nuevo porque a mitad de 2008 los comando del ejército colombiano lograron rescatar algunas de las victimas secuestradas por fuerzas irregulares decretando la ya anunciada muerte y colapso de las FARC.

Esto no es obra del azar, las fuerzas del ejército colombiano ejerciendo las funciones de comando, control, comunicación e inteligencia lograron realizar un rescate sin un disparo, hiriendo de muerte a las FARC, objeto que está lejos de toda discusión ya que el marxismo fue defenestrado en los años 90 del siglo pasado del rincón de los enfoques ideológico-doctrinarios a nivel internacional.

Pero la izquierda tiene la extraña costumbre de atentar contra las estructuras establecidas y alegar que lo hacen por el bienestar del común, lo cual les confiere una patente de corso para matar, asesinar, ultrajar y toda clase de crímenes contra la humanidad a lo cual alegan que son victorias populares, pero si el estado asume un rol defensivo de la institucionalidad entonces este último pasa a ser un ente criminal.

La acción de hoy debe tener al menos un par de años de planeación, tiempo en el cual infiltraron el núcleo de las FARC al punto en el cual lograron desarticular y quitarles de las garras a las personas que retenían como cautivos con su absoluta aprobación.

La única operación que se había realizado en nuestro continente fue el asalto al arsenal de puerto cabello en los preparativos del 23 de enero del 58, capitulo por demás sepultado en el olvido de la memoria colectiva de nuestro país; contradictoriamente Colombia muestra con orgullo a los héroes de su acción, pero nosotros los sepultamos en el olvido.

Que actos tan nobles al rendir tributo a las instituciones y a los hombres que en ellas sirven, que contraste cuando en nuestra patria se cambian los sacro-santos símbolos de la nación por los colores de los partidos de turno y el poder del estado se utiliza para no hacer otra cosa sino personalismo al más puro estilo estalinista.

Aplaudo a los hijos e hijas de la hermana República, pero por dentro me remuerde la conciencia por no haber hecho aun suficiente para alejar del poder a quienes hoy le detentan que no son sino la retrograda expresión de la izquierda, nuestra patria sangra por el inútil duelo entre la izquierda moderada hija de aquel nefasto socialismo con cara humana y la revolucionaria heredera del comunismo alienante de las libertades humanas, cuando ninguna de las dos es una salida verdadera, sino una condena segura.

Nos ahoga la izquierda y nos negamos a ver las soluciones, desde el 58 no se ha hecho sino profundizar el proceso de izquierdización de nuestra nación, se nos obliga a darle gracias a los gobernantes que no hacen humillar a nuestro pueblo al obligarlo agradecer por aquello que es su sagrado y soberano derecho.

Que contraste cuando la torpe incompetencia que como políticos ostentamos, no ha hecho sino abatir los logros que la sociedad civil organizada, pues es ella quien ha logrado poner en jaque al régimen en más de una oportunidad, pero buena parte de nuestra dirigencia no son más que oportunistas y mercaderes que viven de la miseria y humillación de los hijos e hijas de esta nación.

En este momento es cuando la hermana nación debe usar mano firme y acabar con los reductos de las FARC, aun cuando eso implique asolar los campamentos que existen en nuestro país, sí que lo hagan eso nos va ahorrar lagrimas y sangre inocente derramada mañana, no traiciono la patria al sugerir esto, la traicionaron, vejaron y ultrajaron quienes la usan para permitir en ella se asiente los enemigos de la humanidad, reto a los verdaderos traidores de la patria a demostrar lo contrario.

De nuevo mis respetos a las acciones de un verdadero gobierno, uno como el que aspiro para mi nación, uno por que comencé a luchar hace 9 años cuando nadie creía en las afirmaciones sobre los peligros de este régimen y la necesidad que teníamos como venezolanos que nunca llegaran al poder, porque derramaríamos mucha sangre inocente para liberarnos.