Científicos nazis trabajando en norteamérica para crear armas maravillosas

Científicos nazis trabajando en norteamérica para crear armas maravillosas:

Uno de los aspectos que más me fascinan de la Segunda Guerra Mundial son las llamadas armas maravillosas o Wunderwaffen. El término lo asignó el ministerio de propaganda nazi a las armas y artefactos que se desarrollaron durante la Segunda Guerra Mundial por parte de un grupo de científicos alemanes.

Ellos fueron los autores de hallazgos tan impresionantes como el cañón sónico o el V3 Hochdruckpumpe, un cañón multi-etapa; también participaron en el desarrollo del cohete V2, el bombardero sub-orbital antipodal Silbervogel, la bomba endotérmica o la bomba guiada antibarco, la Fritz X.

También estos genios de la ciencia descubrieron gases nerviosos y toxinas como el gas sarín o la toxina
botulínica. Y no hay que olvidarse del proyecto que podría haber inclinado la balanza a favor del bando alemán si Estados Unidos no se hubiera adelantado: la WuWa! El proyecto atómico nazi.

Cuando la Guerra llegó a su fin, el Servicio de Inteligencia y Militar de los Estados Unidos extrajo de Alemania a esos científicos especializados en Armas Maravillosas, sin conocimiento o aprobación del Departamento de Estado, y los instaló en EEUU, en la llamada Operación Overcast, más tarde llamada Operación Paperclip.

Decenas de esos científicos eran miembros de honor de las SS, pero sus familias y ellos se hospedaron secretamente en casas americanas. Los científicos fueron entonces integrados en los programas aeroespaciales y militares norteamericanos. Gentes ideológicamente entregadas al nacionalsocialismo comprando en las mismas tiendas que los americanos, visitando los mismos parques, celebrando barbacoas de bienvenida.

Más de 700 científicos y sus familias fueron llevados secretamente a Estados Unidos. En septiembre de 1945, el primer grupo de 7 científicos arribó a Fort Strong en los Estados Unidos: Wernher von Braun, Erich W. Neubert, Theodor A. Poppel, August Schultze, Eberhard F. M. Rees, Wilhelm Jungert y Walter Schwidetzky.

Ninguno de ellos tenía cualificación para un visado de entrada en los Estados Unidos, pues todos habían servido al nacionalsocialismo durante la guerra, así que muchos documentos fueron reescritos para limpiar el nombre de diversos científicos envueltos en esa operación, a fin de posibilitar su entrada en el país e impedir que cayeran en manos de la Unión Soviética. Gran parte de las informaciones relativas a la Operación Paperclip aún están clasificadas como Top Secret.

Uno de los más famosos científicos nazis fue Wernher von Braun, considerado como uno de los más importantes diseñadores de cohetes del siglo XX: fue el jefe de diseño del cohete V-2 así como del cohete Saturno V, que llevó al hombre a la Luna.

Las condiciones leoninas

Las condiciones leoninas:

Según el Diccionario de la RAE, se dice que una cláusula o condición de un contrato es leonina cuando resulta ventajosa para una sola de las partes. El origen de esta expresión es tan antiguo que se remonta a la Grecia del siglo VI a.C.; en concreto, a la fábula titulada Las partes del león, de Esopo, presunto autor –porque muchos expertos dudan de que realmente existiera– de otros didácticos relatos breves muy famosos, tan moralizantes como el de la cigarra y la hormiga o el de la zorra y las uvas.

Esta fábula cuenta la historia de un extraño grupo de cazadores formado por un león, un oso y un zorro. Cuando finalizó el día de caza, los tres animales se reunieron junto a las piezas y el león encargó al enorme plantígrado que se encargara él del reparto de los trofeos. El oso puso tanto empeño en hacer una división equitativa que no vio acercarse al hambriento felino y el león lo mató; después, éste miró al zorro y le pidió que hiciera él el reparto de todas las piezas abatidas. Silenciosamente, el astuto animal amontonó todos los cuerpos junto al oso excepto una pequeña liebre que se quedó para comer él. El rey de la selva lo miró y dio por bueno el reparto, preguntándole: ¿Quién te ha enseñado a dividir así? A lo que el zorro le respondió que acababa de aprenderlo de su amigo el oso.

Con esta moraleja se hace alusión a aquellas situaciones en las que una de las partes de un contrato impone su criterio al otro; según la legislación mercantil española, estas condiciones leoninas se consideran cláusulas abusivas y son nulas.

LOS ESCRITOS DEL GENERAL VIVAS P.: NO EXISTE LA QUINTA REPUBLICA

Lo encontré en internet, me pareció interesante

LOS ESCRITOS DEL GENERAL VIVAS P.: NO EXISTE LA QUINTA REPUBLICA

NO EXISTE LA QUINTA REPUBLICA

NUNCA EXISTIÓ LA CUARTA Y JAMAS EXISTIRÁ UNA SEXTA

Desde el día en que Hugo Rafael Chávez Frías, el más grande traidor a la patria que ha existido en Venezuela desde julio de 1811 cuando fue fundada como república, hasta la fecha, apareció ante la opinión pública nacional e internacional; su verbo traidor, mentiroso y manipulador, dirigido desde La Habana, lanzo a los cuatro vientos la frase “Cuarta República”, en la que metió, como si se tratase de una bolsa de basura, todas las maldades, vicios y perversiones ocurridas durante el ensayo de estado democrático que se inicio a partir de enero de 1958 hasta su aparición en la escena pública. Todo lo bueno que ocurrió durante ese periodo de tiempo, que fueron muchas cosas, fue desechado, seleccionándose cuidadosamente solo lo malo. También comenzó a usar la frase “Quinta República” en la que metió todos nuestros ideales nacionalistas, todas nuestras aspiraciones como ciudadanos de una república joven y todos nuestros sueños de libertad, democracia, justicia y prosperidad económica. Se autoproclamó como “El único” capaz de construir esa republica soñada y de inmediato su lengua miserable, prejuiciada y venenosa comenzó a bombardear al país metiendo toda la peste que podía en la “bolsa” de la “Cuarta República” y todo lo bueno, sublime y maravilloso en la de la inexistente y etérea “Quinta República”.

Para mi sorpresa, todos comenzaron a repetir de inmediato, como loros, tales frases, y el que no las repetía simplemente callaba, nadie las rechazo, nadie trato ni de corregir el error, ni de exponer la manipulación. Y cuando digo “todos” y “nadie” no me refiero en forma específica a un individuo, al ciudadano común, a la clase media o a la inmensa masa de la población que por su ignorancia, producto de la precariedad de sus condiciones básicas de vida, es perfectamente manipulable; me estoy refiriendo a quienes tenían la obligación de hacerlo, a autoridades de todo tipo y nivel, a personajes del mundo académico (universidades) e intelectual en general; me refiero a escritores, comentaristas, columnistas de prensa, presentadores, animadores, locutores y conductores de programas de radio y televisión. Al decir “todos” y “nadie” me refiero a periódicos, revistas, canales de televisión, estaciones de radio, instituciones, gremios, partidos políticos, organizaciones, academias etc., y en especial, a la academia nacional de la historia. Todos quienes tenían la obligación de hacerlo, no actuaron con la unidad, firmeza y contundencia requerida; fueron timoratos y callaron, o se desataron a repetir la frase como loros porque… “era la novedad”, sin darse cuenta que estaban siendo usados como peones dentro de un inmenso tablero de ajedrez por intereses ajenos a los de los venezolanos, sin percatarse de que estaban facilitando el desarrollo de planes elaborados en La Habana y aplicados al pie de la letra, paso a paso, por Hugo Rafael Chávez Frías y sus cómplices, en los cuales se explotaban todas nuestras vulnerabilidades como lo es por ejemplo los errores de quienes han escrito nuestra historia, así como el desconocimiento y la poca importancia que a su estudio le da la mayoría de los venezolanos; vulnerabilidad esta que deja el camino libre a la manipulación marxista de nuestra historia por parte del estado terrorista y narcotraficante cubano, nuestro mortal enemigo, y quienes le sirven fielmente, con la finalidad de distorsionarla para que sea un instrumento útil a sus intereses.

Quienes han escrito la historia de Venezuela, influenciados por los acontecimientos políticos y sociales de la Francia de los siglos XVIII y XIX, entusiasmados por sus novísimos conceptos, trataron de adaptarlos a nuestra historia dividiéndola en repúblicas, tal vez para satisfacer caprichos e intereses particulares, cuando la verdad es que en nuestra patria solo hemos tenido y aún tenemos vigente una sola república libre, democrática e independiente. No se podía comparar la historia francesa con la de Venezuela pero lo hicieron. Al revisar cuidadosamente la historia de Francia, vemos que si se puede dividir en esa forma puesto que la estructura del estado fue borrada y sustituida por una totalmente diferente en varias ocasiones. En 1792 fue destruida definitivamente la monarquía absolutista con la ejecución del Rey Luis XVI y reemplazada por la primera republica francesa en la que se cambio la estructura del estado en su totalidad (Constitución y leyes), que termina con la ejecución de Robespierre en 1794. En 1795 la estructura del estado es cambiada nuevamente por una conocida históricamente como “El Directorio”, luego vino “El Consulado” (1799-1804), luego “El Imperio” que termino en 1815 con la abdicación de Napoleón Bonaparte, y así sucesivamente una serie de estados diferentes, con actas de fundación diferentes, hasta el 5 de octubre de 1958 en que se creó “La Quinta República Francesa” vigente hoy en día. En todos se cambio la estructura del estado diametralmente, las constituciones y sus leyes y hasta la estructura de la sociedad.

Pero aquí no ha sucedido eso, en Venezuela desde 1811 hasta la fecha hemos tenido solamente periodos históricos diferentes marcados por los eventos sociales y políticos del momento que han generado tanto gobiernos de corte democrático como dictaduras, inscritos todos dentro de un mismo estado que ha prevalecido desde su fundación hasta la fecha. Aquí no ha existido, existe ni existirá otra república diferente a la que fue fundada en julio de 1811 por el Generalísimo de Mar y Tierra Don Francisco de Miranda, Simón Bolívar y todos nuestros libertadores, cuya acta firmada por ellos mismos es preservada en un libro que se encuentra colocado en un arca en el salón elíptico del Congreso de la República, al que los traidores venezolanos que actualmente detentan el poder, en su afán de copiarse el modelo político del estado terrorista y narcotraficante cubano, al que sirven fielmente, le cambiaron el nombre por el de asamblea nacional. A esa acta de independencia, a esa republica plasmada en ese documento firmado en 1811 es a la que en julio de cada año rendimos y rendiremos homenaje, esa es la única republica que hemos tenido, tenemos y que debemos defender a todo trance, cueste lo que cueste, aún si es necesario poner en riesgo nuestras vidas y hacer uso de las armas para preservarla de sus enemigos tanto externos como internos, hoy en día representados por el estado terrorista y narcotraficante cubano y quienes le sirven con lealtad canina en Venezuela, encabezados por Hugo Rafael Chávez Frías, procónsul cubano dentro del territorio venezolano, que están destruyendo progresivamente a nuestra república para construir sobre sus cenizas una republiqueta marxista, un estado terrorista y narcotraficante similar al cubano, pero que no han podido lograrlo todavía, y Dios mediante nunca lo lograrán, ya que es imposible que estos viles y miserables traidores, y sus amos cubanos, puedan destruir fácilmente algo que fue construido en el nombre de Dios Todopoderoso hace 200 años, y con tanto sacrificio y heroísmo de personas a las cuales no les llegan ni a la altura de la suela de sus zapatos.

Esta gente pretende hacernos creer que esta época de terror y oscuridad que estamos viviendo actualmente en Venezuela, es una “Quinta república”, una nueva republica, socialista, marxista o comunista cuyo padre es el genocida Fidel Castro, a quien rinden adoración al punto de llamarlo ¡PADRE NUESTRO FIDEL!... y eso no es cierto. Aquí solo ha existido, existe y existirá la República libre, democrática e independiente, fundada en 1811 por Francisco de Miranda, Simón Bolívar y todos nuestros libertadores, que nosotros debemos defender de sus enemigos, aún con riesgo de nuestra propia vida si es necesario, porque aunque las dificultades y la traición aparentemente estén triunfando y avanzando, nuestra republica no existe solamente sobre el papel, como la republiqueta socialista que ellos pretenden imponernos mediante decretos y leyes comunistas inconstitucionales y violatorias de los derechos humanos universales, nuestra republica fundada en 1811 está inscrita en nuestra sangre, por eso jamás podrán destruirla. Ella vivirá mientras nosotros vivamos, ella es la única REPÚBLICA que vive en nuestros corazones venezolanos, porque no es otra cosa que ¡NUESTRA PATRIA!... ese pestilente proyecto de estado marxista que estos miserables traidores pretenden construir sobre las cenizas de nuestra patria debe ser destruido; el estado terrorista y narcotraficante cubano, enemigo mortal de Venezuela, debe ser derrotado, expulsado de Venezuela, destruido, su pueblo esclavo liberado; y los traidores venezolanos que le sirven castigados con la más terrible severidad que permitan las leyes vigentes.

No existe eso que llaman quinta república, tampoco ha existido una cuarta, y jamás existirá una sexta, solo existe y existirá la republica fundada por nuestros libertadores en 1811 que prevalecerá sobre sus enemigos y los destruirá para poder permanecer en el tiempo… Que ningún venezolano de valor sienta miedo de proclamar esa verdad.

Saludo libertario

General Ángel Vivas.

¡MUERTE A LA TIRANIA Y LARGA VIDA A LA LIBERTAD!

Generalísimo Francisco de Miranda 2 de Febrero de 1806

¡TRIUNFAREMOS!... ... ¡Venezuela JAMÁS será comunista!

¡El invasor cubano, debe ser derrotado y expulsado de VENEZUELA!

INFORMACIÓN IMPORTANTE

SI USTED LO DESEA, PUEDE DEJAR SU OPINIÓN SOBRE ESTE ESCRITO HACIENDO CLICK SOBRE LA PALABRA COMENTARIOS QUE SE ENCUENTRA MAS ABAJO Y SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES. AHÍ TAMBIÉN PODRÁ LEER LOS COMENTARIOS DEJADOS POR OTRAS PERSONAS. TODOS LOS COMENTARIOSSERÁN OBJETO DE MODERACIÓN.

SI USTED NO DESEA HACER COMENTARIOS SOBRE ESTE ESCRITO, PERO SÍ QUIERE EXPRESAR SU OPINIÓN SOBRE EL BLOG, O SIMPLEMENTE DESEA DEJARME UN MENSAJE PRIVADO, PUEDE HACERLO HACIENDO CLICK EN LA FRASE "FIRMAR EL LIBRO DE VISITAS" QUE SE ENCUENTRA EN LA PARTE INFERIOR Y SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES.

SI LO QUE QUIERE ES LEER EL LIBRO DE VISITAS PUEDE HACERLO SIMPLEMENTE HACIENDO CLICK EN LA FRASE "LEER MI LIBRO DE VISITAS" Y SIGUIENDO LAS INSTRUCCIONES.

PERO SI LO QUE DESEA ES ENVIARME UN MENSAJE DE CORREO ELECTRÓNICO LO QUE TIENE QUE HACER ES IR A LA PARTE SUPERIOR DEL BLOG, EN "DATOS PERSONALES" HACER CLICK SOBRE MI FOTOGRAFÍA, EN "CONTACTO" HACER CLICK SOBRE "E-MAIL" Y YA! ESTARÁ LISTO PARA MANDARME UN MENSAJE POR CORREO ELECTRÓNICO, EL CUAL SERA CONSIDERADO COMO UN COMENTARIO Y PODRÁ SER PUBLICADO EN LA SECCIÓN CORRESPONDIENTE.

SI USTED DESEA LEER ALGUNO DE MIS ESCRITOS ANTERIORES SIMPLEMENTE VAYA A LA PARTE SUPERIOR DEL BLOG, HAGA CLICK SOBRE LA PESTAÑA "ESCRITOS" Y DE INMEDIATO SE DESPLEGARÁ UNA PÁGINA CON TODOS LOS ESCRITOS EXISTENTES EN EL BLOG, SELECCIONE EL DE SU AGRADO Y HAGA CLICK SOBRE ÉL PARA PODER TENERLO EN PANTALLA Y LEERLO.

AL LADO DERECHO, DEBAJO DE MI INSIGNIA DE FACEBOOK, ESTÁ EL "ARCHIVO DEL BLOG" ALLÍ PODRÁ ENCONTRAR EL DOCUMENTO (ESCRITO O COMUNICADO) QUE BUSCA SEGÚN LA FECHA EN QUE FUE PUBLICADO. HAGA CLICK SOBRE EL QUE DESEA LEER.

http://xurl.es/ianwh

DDLEEUQOM

Chávez no saldrá del poder en una contienda electoral…

Chávez no saldrá del poder en una contienda electoral…:

http://www.noticierodigital.com/2011/11/chavez-no-saldra-del-poder-en-una-contienda-electoral/

Tomado de:

http://www.noticierodigital.com/2011/11/chavez-no-saldra-del-poder-en-una-contienda-electoral/

Orlando Viera-Blanco

ND

27 Noviembre, 2011

A pesar de que un 75% de los encuestados expresan que elvehículo para salir de Chávez es la oposición, lo cierto es que la dirigenciaque encabeza la MUD, carece de la agenda, la rigurosidad y la afinidad(empatía) para derrotar a Chávez en unas elecciones. A partir de aquí, lo quedefine el destino del país, es un movimiento independiente, por lo prontosupra-partidos.

Opinan los foristas

La oposición venezolana resumida en la MUD. no sólo carece demensaje, sino de un mínimo de solidez y solidaridad, con temas inaceptables enel orden humano, institucional y jurídico. Han hecho del país, un teloneroelectoral, donde los presos políticos, los fondos bilaterales con China, eldespilfarro de nuestro crudo, el desplazamiento forzoso, la extorsión, elchantaje ciudadano y político (señores de la oposición no marchen a los “territorios”del chavismo, Freddy Bernal); el manejo laxo de la soberanía nacional (temasCuba, Guyana; amistades con la Libia de Gadafi); y mil asuntos mas, nocomportan un mínimo de denuncia y seguimiento por parte de comisión alguna dela MUD, siendo lo que interesa a entrambos (MUD-Chávez), es mantener lahipnosis electoral.

Y ayudamos a Chávez a seguir construyendo su epopeyarevolucionaria mientras la oposición sigue estancada en una “conserjeríapolítica”. Critican y se fajan con el inquilino, sin ideas, sin soluciones ysin expresiones de confraternidad, con las victimas de las ineficiencias yexcesos del gobierno.

La banalidad de los actores de la MUD los lleva a unadiatriba continua con su agitador y a un in-fightdialéctico, sin contenido nitrascendencia alguna. La lucha de clases no se vence con más “lucha de
clases”.Lo que la oposición se resiste comprender, es que el debate no es un tema depoder. Es un asunto moral, valorativo, que pasa por revisar las relaciones deun sector de la sociedad con el otro, pero también cuestionar con contundenciay CON PERMENENCIA, los atropellos oficiales.

La oposición no es autocrítica, para nada es humilde. Y menoscoherente. PPT pactando con Primero Justicia o Ad con UNTE; son alianzas quenos dicen que para ellos en política TODO VALE. No importa si tu eres cristianoo conservador y yo soy tira piedra y ateo. No importa sin antes milité con elmismísimo diablo. La vaina es tomar el poder. En otro sentido, no oye, noescucha las voces de quienes sufren y quienes les han confiado, derrotar aChávez. Están pendientes del marketing político y la pose.

La oposición no ha sido sincera con sus seguidores. Les dice“hay que salir de Chávez”, pero omiten recordarles qué fue lo que lo trajo:conchupancia, cuadres, corrupción, ausencia de un proceso de renovación de ladirigencia política y de la oferta país, vetustez en la forma de gobernar,compadrazgos, tapaderas, divorcio de la realidad país.

La MUD sigue mostrando graves costuras de complicidad. Noexige la depuración del REP, acepta ladinamente tiempos e improvisacioneselectorales del CNE; tolera absurdas equivalencias en la relaciónvoto-territorio-elección. Lo que le importa a la MUD es que lleguemos aprimarias y luego al 07 de Octubre. Entretando, que sigan saqueando lo quequeda de país, que se pudran los presos políticos, que se las arreglen losexilados, que se reviente el país en diez, que cojan el Esequibo o nuestrasreservas de crudo, pero lo que me importa son dos fechas: el 12-02-2012 y el07-10-2012.

“Vivimos en una tiranía”, decimos sin pasearnos por laimpenitente realidad, que se hace sólo lo básico por defender y contrarrestarlos abusos del taita. En Egipto con 30 muertes en un fin de semana en medio deprotestas, ya puso e jaque la permanencia de la Junta Militar. Aquí con 20.000muertes violentas todos los años, lo que importa es salir a votar.

El mensaje de la MUD es que los valores no cuentas tanto comono cuentan para el gobierno. El poder, el poder, el poder…That’s the goal. ¿Quees paja? ¿Que en política el poder es lo que cuenta? ¿Que es romance?Precisamente enfrascados en ese desprecio, en esa arrogancia, en esepragmatismo, no somos capaces de inclinar la balanza para el otro lado. Nogeneramos pasión ni percepción de querer a Venezuela.

Y el resultado: una polarización violenta y derrotista. Porahí salieron los sabios a decir, que era radical y erróneo denunciar a Chávezante la CI Penal de la Haya. Y disculpen lo peyorativo por llamarlesirónicamente ‘sabios’ a los paladines de la tesis de tildar de rabiososradicales a quienes como el Dr. Diego Arria, han asumido esta valiente ypertinente denuncia. Pero es que subordinar la justicia al pragmatismopolítico, no merece otra respuesta, que ironizar de la misma forma, que lo hacequien defiende semejante barbaridad. Que los muertos se queden con su alma enpena, que los presos acaben con los muertos con el alma en pena, que el país sequede sin propietarios, y los perseguidos cambien de nacionalidad. De nuevo, lavaina es ir a elecciones y tomar el poder. El proyecto, todo lo demas, loarreglamos después!!

Chávez no saldrá del poder en una contienda electoral. Chávezsaldrá del poder cuando sea vea desbordado por el desarraigo popular, reñidocon su modelaje militar, ineficaz y autocrático. Chávez saldrá del poder cuandoun liderazgo político serio y comprometido moralmente, sea capaz de arrastrar aun país y despertarlo a una verdadera reacción de indignación acumulada. Peromientras esos líderes no transmitan que están realmente indignados porque suúnico sacrificio es ORGANIZAR ELECCIONES, pues nada, lávense las manos, queotros si se las ensuciarán. Y esos otros, son los sectores independientes, quecada vez mas ven claro, que no pueden confiar en un Ismael vestido de JulioBorges, o en un Pérez zanjado por Rosales y rezando un rosario con Cesar Vivas…

La respuesta política no vendrá de la oposición, quienes porcierto, en una expresión de pereza intelectual, han reducido su esfuerzoproyecto-país, a la CBV del 99. La respuesta política vendrá de un proyectocivilsta, por lo pronto no partidista, que obligue a os partidos a respetarlosy plegarse al ellos, y no al revés.

El proyecto alternativo y reconstructivo del país emergerá delas universidades, gremios, intelectuales, academias o ciudadanos organizados,cuando estemos dispuestos a pactar un nuevo consenso.

A los partidos -simplemente- les quedó grande el camisón. Elesquema político que ha venido avanzando es precario y hostil. Es encargarle alconserje del edificio que saque al inquilino, cuando compete al propietario. SiChávez no enfrenta un mensaje coherente, liberal, que se concentre en la gente,no hay fecha en el calendario. Salir de Chávez sugiere desmitificarlo (lo cualno le conviene a la oposición), no a través de un “yo soy tu salvador”, sino através, de un ‘yo estoy dispuesto a sacrificarme por ti, por lo cual os pido,hazlo tu también por el país!. Le ha escuchado decir Ud. esto a algún políticode la MUD?

vba@vierablanco.com T@ovierablanco

Nota del editor del blog: Alreferenciarse a la República Cooperativa de Guyana se deben de tener en cuentalos 159.500Km2, de territorios ubicados al oeste del río Esequibo conocidos conel nombre de Guayana Esequiba o Zona en Reclamación sujetos al Acuerdo deGinebra del 17 de febrero de 1966.

Territorios estos sobre loscuales el gobierno Venezolano en representación de la Nación venezolana sereservo sus derechos sobre los territorios de la Guayana Esequiba en su notadel 26 de mayo de 1966 al reconocerse al nuevo Estado de Guyana .

“...por lo tanto, Venezuelareconoce como territorio del nuevo Estado, el que se sitúa al este de la margenderecha del río Esequibo y reitera ante la comunidad internacional, que sereserva expresamente sus derechos de soberanía territorial sobre la zona que seencuentra en la margen izquierda del precitado río; en consecuencia, elterritorio de la Guayana Esequiba sobre el cual Venezuela se reservaexpresamente sus derechos soberanos, limita al Este con el nuevo Estado de Guyana,a través de la línea del río Esequibo, tomando éste desde su nacimiento hastasu desembocadura en el Océano Atlántico...”

Mapa que señala el Espaciode Soberanía Marítima Venezolana que se reserva, como Mar Territorial mediante el DecretoPresidencial No 1152 del 09 de Julio de 1968.