COPEI EN DOS MITADES

El año pasado disertaba sobre la existencia de tres COPEI, sin embargo, el diario trajinar y los resultados electorales de la campaña pasada me han llevado a ver la existencia de apenas dos COPEI, el primero el la organización de base fiel a los principios y en buena parte ajena a las acciones y líneas que la organización resuelve aplicar, de allí la tan distante posición del liderazgo que la organización ostenta hoy día.

La otra es la organización complaciente y alcahueta del gobierno de turno independientemente sea oposición u oficialista, ya que en ella pululan agentes políticos que viven de usufructuar a nombre del partido y de expoliar el trabajo de las bases, el mejor ejemplo de esto fue el caso Cabimas, municipio irresuelto por negligencia y complicidad de miembros del comité regional, por auspicio del estamento opositor, Cabimas durante años ha sido el ejemplo de lo que no puede ni debe ser un partido político, ya que había llegado al punto de reducirse tanto que las decisiones políticas eran tomadas en el seno de otras organizaciones y acatadas inicialmente por la base copeyana, la cual termino simplemente dispersándose dejando la nave a la deriva, en manos de un pequeño grupo de corsarios y filibusteros de la política.

Sin embargo, nadie por mucho que le ataquen permanece sin defenderse, COPEI trato de levantarse, aprovecho los errores e inconsistencia jurídicas cometidas de los candidatos que dentro del bloque opositor se trataron de imponer y levanto un proceso interno para seleccionar candidatos, grave pecado porque afectaba las prebendas que durante años ostentaron algunos grupos de antiguos dirigentes, razón por la cual trataron de presionar para que COPEI no postulara candidato, aún a sabiendas que no existía viabilidad en la formulas que desde fuera se trataban de imponer.

Pero es mas que obvio que si a ciudadanos en pleno ejercicio de sus derechos, les estaban truncando sus carreras políticas porque afectaban el crecimiento del oficialismo, que podía esperar uno que estaba al margen de la ley, “Solo un alcahueta imbécil postularía a un alcalde en ejercicio en el límite de sus condiciones en un municipio del mismo circuito” y sin embargo lo hicieron, no podían esperar otra cosa, lo lamentable de esto es que fuerzas dentro de COPEI conspiraron para que COPEI fuese relegada al último lugar.

El colmo de la desfachatez radica en que esos ex-agentes de COPEI quienes conspiraron para violar el acuerdo unitario y propiciaron no ocurriese la tan ansiada solución a los 7 municipios en pugna y propiciaron terminamos perdiendo 13 municipios, son quienes hoy aplican la caza de brujas interna; No buscan sino evitar se cumpla la promesa de devolver la organización a sus principios y a sus bases, es lamentable tener que hacer estas afirmaciones pero la casa esta invadida de prostitutas que se venden al mejor postor y la frase que según los politólogos y toda la bibliografía sobre organizaciones político partidistas venezolanas, coinciden en describir a COPEI como una “organización segundona de la social-democracia y sin vocación de poder” es un realidad y de eso lo que tratan de hacer en Cabimas es apenas un ejemplo.

Aún nadie puede explicar como de la noche a la mañana los directivos que renunciaron a la organización, a sus cargos y se fueron a trabajar a espaldas de las líneas del partido declaran tras una declaración que entre líneas se lee como que para ellos “era preferible vender Cabimas a encontrar una solución concertada para el Zulia”, por lo que tratan ahora de volver a tomar el poder, claro el dolor de los padrinos y mecenas en importantes organizaciones social-demócratas es mas profundo que las penurias que la base copeyana e incluso que los padecimientos del pueblo de Cabimas, en esencia es esa la razón por la cual el oficialismo aún ostenta el poder.

Ing. Francisco J González R Msc

Pdte (E) COPEI Cabimas

Etiquetas de Technorati: traicion,copei,retaliacion,oposicion,oficialismo,base copeyana

Mit brennender Sorge

Es el nombre de la carta encíclica escrita por Pío XII, en la cual condena los múltiples crímenes cometidos por parte del nazismo alemán, las persecuciones contras la iglesia y de una forma no tan contundente como se esperaba, pero en definitiva si con apoyo para salvar a victimas judías del terrible holocausto nazi, para nadie es un secreto la ambigua posición política de nuestro país en la segunda guerra mundial, ya que para nadie es un secreto las fuerte inclinaciones pro-germanicas que nuestros gobiernos desde la época de JV Gómez habían mantenido hasta finalizada la segunda guerra mundial, de eso la mejor demostración es el prusiano orgullo que aún hoy nuestros oficiales, sub-oficiales y tropas ostentan al desfilar, solo los nazis marchaban como nosotros y nadie en este mundo marcha con la marcialidad de nuestros servicios armados, antes era algo de lo cual sentirse orgulloso.

Aunque es un ejercicio inútil, recordar la ambigua posición política que permitía la ostentosa presencia nazi que llega incluso a sitios tan remotos como Puerto Nutrías e incluso centros educativos donde claramente se influía en pro de los nazi a los jóvenes o la segregación racial en la Colonia Tovar, mientras que en sitios como el canal de la barra de Maracaibo y la entrada del Rio San Juan los aliados literalmente se enfrentaban a las manadas de lobos, hemos sepultado en el colectivo la vergüenza de haber declarado la guerra al eje una vez la victoria aliada sobre Europa era evidente y con ellos condenamos al destierro a nuestros heridos quienes pelearon en naves aliadas y vivieron las aciagas horas mientras cubrían la ruta mosquito y eran hundidos en su camino para entregar el crudo que seria refinado en el Caribe y serviría para lubricar las maquina que luchaban por la libertad de las naciones del mundo libre.

Cuando trabaje en LAGOVEN conocí ya a un hombre anciano con varios años de jubilado quien relataba para quien quisiera escuchar las historias de los embates alemanes contra la flota de la SOC, mi padre es marino mercante y de sus amigos mucho mayores que el, escuche muchas historias sobre la segunda guerra mundial en Venezuela, creo el secreto mejor guardado de nuestra historia, de hecho el año 2008 logre corroboran los ataques contra la naves aliadas a nivel de la barra mientras se realizaban entrevistas a los veteranos de la construcción del Puente Sobre el Lago de Maracaibo, ya que muchos recordaron haber izado desde el lecho del lago un nave aliada torpedeada y que era un obstáculo para el hincado de los cimientos del PGRU.

Nunca entenderé porque esas cosas de nuestra historia han sido ocultadas e incluso ignoradas por la mayoría, en 2007 el rector de la UNICA en una entrevista de TV mostraba en una revisión histórica excepcional que el concepto de la Independencia el Zulia, obedecía a los intereses Germánicos desarrollado desde la época cuando los territorios occidentales le fueron cedidos para compensar la deudas de su majestad Carlos, eso en clara respuesta a la absurda conseja del régimen sobre los intereses de lo que ellos llaman el imperio.

Pero el objeto de este documento no es recordar todo lo malo sino mostrar la mejor bandera de la buena voluntad de nuestro pueblo y la amplitud del pensamiento de nuestra sociedad civil, de lo cual no existe mejor ejemplo que los casos de la naves Caribia y Koeningstein, las cuales entre otras tantas zarparon de puertos alemanes con la misión de demostrar los judíos no eran bienvenidos en ninguna parte y una vez logrado eso debían asesinar a los pasajeros y disponer de los cuerpos enviados al fondo del mar, cosa en el caso de estas naves no ocurrió, de hecho el temor el toda el área del Caribe a los embates de las manadas de lobos y las persuasivas cartas de Hitler contra los jefes de los gobiernos del área lograron cerrar muchos puertos, cosa que no paso en Venezuela, ya que allí un autentico militar un verdadero General en Jefe Eleazar López Contreras e pleno ejercicio de la ley consulto a las fuerzas políticas y vivas de época enfrento la censura interna, que por cierto era mayor a la internacional, le abrió la puertas Venezuela a los perseguidos, nuestro país fue una de las luces al final del túnel para esos seres humanos perseguidos por uno de los regímenes mas denigrantes de la condición de las personas humanas y mas criminal de la historia humana.

Sobre ese punto, en mi opinión los mayores crímenes contra la humanidad han sido cometidos por:

• Nazis, Europa y a lo largo y ancho del mundo en la segunda guerra mundial.
  
• soviéticos, durante 80 años de opresión contra los pueblos de Europa y Asia.
  
• Norteamericanos, salvaje extinción y sistemática destrucción del legado cultural de los pueblos aborígenes originarios de Norteamérica.
  
• Españoles, salvaje extinción y sistemática destrucción del legado cultural de los pueblos aborígenes originarios de las Américas.
  
• Portugueses, franceses, belgas, ingleses y alemanes por la sistemática y salvaje destrucción del legado cultural africano.
  

Sin embargo, el actual régimen que oprime nuestro pueblo, en si vano intento por radicalizar la izquierdización que la política de nuestro país ha estado experimentado desde los años 50, no le basta con borrar la historia de un plumazo, sino que denigra de nuestro pasado, expulsando al embajador del pueblo al que una vez le dimos cobijo, adoptando una posición tan radical que ni siquiera los países árabes se atreven a tomar, una clara demostración de apatridismo que ostenta la revolución y lo ajena a los valores y principios de este pueblo.

Como Venezolano siempre he estado orgulloso que nuestro país sea la joya de la corona de las Américas, el único país del mundo cuyos ejércitos salieron de sus fronteras a llevar libertad y justicia y mas orgullo aún que no existe país que nos pueda rebatir ese privilegio, pero eso no son sino graves pecados para el actual régimen, quienes no creen en la democracia y pretenden no solo cambiar nuestros sistema de valores y principios imponiendo una suerte de comunidad pro-homosexual y carente de valores o principios morales y ciudadanos.

Nos cuesta salir del régimen, en una parte por carecer de esquemas, planes y programas alternos a los que ofrece el régimen, de otra forma hace rato largo los habríamos desplazado del poder, pero también nos cuesta salir de ellos por creer son políticos tradicionales y que como tal podemos salir de ellos, ellos son la representación de la transición de una sociedad socialista a una comunista y ni siquiera la Unión Soviética logro tal cosa, es la mejor demostración del destino de los pueblo ignorantes y la ausencia de valores y principios o moral y luces.

para colmo un montón de fascista casi tan enanos intelectuales como los agentes del régimen, se les antoja llamarme pro-sionista, quisiera llamarlos cobardes apátridas, pero entiendo su ignorancia, lejos de imitar los buenos ejemplos siempre nos atrae el lado problemático, de otra forma no tendríamos este gobierno, no pretende justificar la violencia, pero existe un legitimo derecho a la defensa y no se puede estar del lado de quien pretende burlar los intentos de paz y usar sus conciudadanos como escudo humano para mostrar al otro como monstruo agresor, imaginemos por un segundo ese problema a escala domestica con un vecino, acá privan los interese de la izquierda internacional al bienestar de los pueblos, no existe diferencia entre esa agresión y la que Cuba cometió contra nuestro pueblo en Machurucuto o al apoyar la guerra de guerrillas que enluto nuestro país y solo sirvió para derramar sangre inocente.

Mi solidaridad al pueblo Judío, a los miembros de su embajada en nuestro país, quienes son victimas de un Hitler Caribeño, la paz pasa por el reconocimiento de cada uno en su carácter de persona humana, de otra forma nunca habrá paz.

Ing. Francisco J González R Msc

Etiquetas de Technorati: comunismo,socialismo,regimen sovietico,aprtida,apatridismo,opresion,dictadura,cuba,venezuela,guerrilla,judio,solidaridad

La Casa Blanca no cambia de color.

Por Sara Guerra

Al fin se posesiona Obama, imposible para las firmas encuestadoras ofrecer mejores guarismos, sigue desbordante cual Sprite y en ascenso. Serán acaso los medios los que nos prefabrican su imagen? O la pregunta más bien es, en qué porcentaje?

Por ejemplo, sabemos que como candidato, Barack Obama prometió muchas transformaciones, pero a los de afuera nos interesan más las externas en cuanto a política internacional y siempre se nos vendió la imagen de un Obama menos contencioso que Bush, e incluso de bajo perfil en materia de relaciones internacionales, de ahí que la primera sorpresa que nos trajo es una modificación en el discurso que dejó boquiabiertos a varios, con el sugerente silencio frente al bombardeo de Gaza, al mejor estilo de su antecesor, es decir, es posible que lo que llegó a la Casa Blanca sólo sea un bálsamo innovador, una nueva percepción de las relaciones internacionales, pero no un cambio sustancial. Tal vez lo del cambio radical sea un asunto de los medios y no de verdadera directriz política.

Como consentido de los medios y hasta de Hollywood, el nuevo Presidente puede obrar milagros con los niveles de aceptación y tolerancia a sus decisiones, carisma del que careció Bush, quien tuvo en poco el ser percibido de mala manera, falencia que será corregida en este mandato, para poder maniobrar con verdadero tacto las complejas relaciones de Estados Unidos con los demás países.

Hemos apreciado que su prioridad es sólo la crisis financiera de su país, pero simultáneamente con bajo perfil también aprovecha que sus enemigos están vacilantes de desconcierto para posicionarse con más inteligencia que fuerza en el complejo escenario mundial. En absoluto hace a un lado sus intereses y los de su país, para eso fue elegido. Hecho que ya fue advertido en Oriente Medio con lo sucedido en Gaza y en Latinoamérica con más de un populista que vociferó a favor del diálogo y se quedó con la palabra en la boca y la mano extendida. Hasta en Colombia revolvieron el avispero varios manzanillos y no hubo otra opción que quedarse juiciosos y calladitos. Sueñan todos aquellos que imaginan un resentido con lenguaje ambiguo, un demócrata no es un izquierdista suramericano, Barack Obama afianzará las agallas y el pragmatismo que le permitieron llegar donde está.

De modo que el trabajo de los medios ha sido impecable, su asesor de imagen fue bien escogido: Ya tan profundo cala la imagen de Barack Obama en la conciencia colectiva que no tardó Morales en decir que él era el Obama de Bolivia, lo cual no es raro viniendo de un chavista, pero incluso Bachelet, siempre tan discreta, mencionó que ella era la de Chile, sin contar que en España se rebaten el uno al otro por comparar sus actuaciones políticas con las del nuevo Presidente.

Se le fabricó la imagen de celebridad que tanto aman los gringos, lo que no es odioso, no está nada mal, no le resta seriedad, más bien le genera un colchón de gracia y afecto que le endosa un respaldo único y aplastante sea cual fuere la gestión que emprenda. Sin levantar un solo dedo, Obama alborota al mundo entero con abdominales marcados, con la raza de su nuevo perro o si se va la luz en su casa. En España cambian nombres de calles y murales en evidente desdén al recuerdo de Primo de Rivera por el suyo y por si nos parece poco, es un nuevo miembro de pesebres al cual se tributa incienso y mirra en Perú.

Nunca desdeñemos los medios de comunicación, ellos hicieron otro gran milagro: El Presidente electo ya casi alcanza en furor en ventas al magnate cósmico de las t-shirts, al hasta ahora imbatible Che Guevara, quien al igual que sus copartidarios no pudo materializar La Utopía, frente al Presidente de los EU que sí pudo realizar el American Dream, lo que se constituye en una ventaja insalvable. Por lo que frente a Barack, quien hizo un best seller de su autobiografía, Guevara terminaría siendo tan solo un accionista minoritario del que otros escriben.

Y lo más curioso es que aún no gobierna :)

Etiquetas de Technorati: Obama,casa blanca,presidente estados unidos,american dream,estados unidos

La envidia, base del pensamiento socialista, mis comentarios

Esta interesante nota fue compartida por Pedro Caringella, con un grupo de personas entre quienes me cuento, de inmediato me sonó lógico y razonable, pero no atine a dar comentarios instantáneos ya que era ideal para enmarcarla en el escenario de la campaña contra la actual propuesta de reforma constitucional, ya que la supuesta enmienda se transformo en eso, una nueva reforma.

Por demás sabido ya pasadas veces le hemos ganado, no precisamente por la brillantez de nuestra estrategia política sino por la presión que se ejerce desde la sociedad civil, los estudiantes y las ONG gústenos o no por la acción de SUMATE y QUEREMOS ELEGIR han marcado la pauta para la acción de los testigos, a diferencia de las elecciones anteriores ahora si tenemos actas para demostrar que hemos ganado, sin embargo, aún no podemos poner las manos en fuego por el REP y para colmo muchos de nuestros aliados no lavan ni prestan la batea, es público y notorio los berrinches que representantes de importantes organizaciones político-partidistas de corte social-demócrata hacen para sacudirse la responsabilidad de velar por la integridad del REP.

Me llama poderosamente la atención la secuencia en la cual parecen los pronunciamientos para atacar la intención de reforma, ya que en el fondo parece ser algunos de nuestros representantes quisieran poder postularse per secula seculorum, el mejor ejemplo fue la acogida al articulo 10 del reglamento de postulaciones de las elecciones pasadas, eso no era sino una concha de mango, casi nos llevan al barranco con la aplicación de eso, pero mas pudo la voluntad de la pugna interna oficialista que la intención democrática de nuestra gente, eso pasa porque que para una parte de ellos nuestras organizaciones político-partidistas no son entes para servir a la comunidad, sino franquicias que controlan tal cual se hace con una empresa o contratistas y terminan en virtual divorcio entre la base y la dirigencia.

En el fondo en lo que debemos esta claros es que esto no solo es la violación de la constitución, sino una clara violación de nuestro “derecho a elegir o ser elegidos”, debemos retomar aquello que creamos en Cabimas hace 6 años, es decir la unidad, la situación demanda volver al esquema original y deshacer esa prostituida figura que hace un par de años había reemplazado el esquema inicial y en buena parte nos llevo al colapso en las pasadas elecciones, se debe devolver las organizaciones político-partidistas al servicio de la comunidad.

De otra forma no hacemos sino retroceder o peor aún seguiremos dejando estas organizaciones al servicio de las prostitutas que se venden según los intereses de turno y no hacen sino entregar la militancia en bandeja de plata al enemigo, mañana no emitamos quejas, el futuro depende de las acciones de hoy.

Ing. Francisco J González R Msc

Pdte (E) COPEI Cabimas

Etiquetas de Technorati: Violacion constitucion,unidad,democracia,organiaziones politicas,organizaciones partidistas,organizaciones politico partidistas,ONG,sociedad civil,derecho a elegir y ser elegidos

_________________________________________

miércoles 23 de enero de 2008
La envidia, base del pensamiento socialista
Por Pablo Molina

La avalancha de descalificaciones y vituperios que ha recibido Manuel Pizarro por parte de los dirigentes del PSOE desde que aceptó incorporarse a las filas del PP no es sólo la exteriorización de un berrinche colectivo formulado en términos que pretenden desgastar al rival: los socialistas demuestran así que las causas de su nerviosismo agreste tienen un origen mucho más profundo. En realidad, todo responde a la concepción enfermiza de las relaciones humanas típica de la mentalidad izquierdista.

El socialismo desconfía del éxito individual producto del esfuerzo porque una sociedad basada en la jerarquía, el mérito, el riesgo personal y la empresarialidad (que así es como los economistas austríacos llaman a la capacidad de todo ser humano para encontrar la forma de satisfacer necesidades ajenas y obtener un beneficio) jamás sería socialista. Para implantar su modelo de sociedad, la izquierda necesita corromper a quienes tienen éxito fuera del cotarro estatal o, si no se dejan, anularlos civilmente a base de declararlos enemigos de "lo colectivo".

Eso es lo que han hecho con el ex presidente de Endesa, y eso es lo que harán cada vez que un ciudadano demuestre con su ejemplo que sólo lejos de las gabelas estatales es moralmente aceptable prosperar. No se trata tanto de que los líderes del PSOE tengan algo personal contra Pizarro (probablemente también), sino de una cuestión de supervivencia política: con medio millón de Pizarros, el socialismo sería inviable en España.

El socialismo es el gobierno de los mediocres y los resentidos. La mezquindad de los Caldera, Blanco, De la Vega y Zapatero no es por tanto cosa de poca importancia, sino la condición moral inevitable de todo el que quiera medrar con éxito en el cotarro de la izquierda. El hombre que se hace a sí mismo, que lucha por superar las adversidades de la vida sin apelar a una supuesta injusticia social sino empleando a fondo su talento, que hace del esfuerzo y la disciplina los ejes de su conducta, que utiliza su cerebro de forma creativa para buscar oportunidades de negocio y tiene el arrojo de comprometer su patrimonio para llevar a cabo sus ideas, jamás tendrá encaje en una sociedad regida por los cánones ideológicos de la izquierda.

Manuel Pizarro. El socialismo verá siempre a estos individuos como una amenaza por su capacidad de convertirse en modelos para los demás. De ahí que cuando aparece un triunfador que todo lo ha ganado por sí mismo la principal preocupación de los dirigentes de la izquierda sea neutralizarlo civilmente acusándole de los más graves delitos antisociales. En su obcecada empresa, ni siquiera reparan en que su alegato contra ese victorioso representante de la libertad individual revela los vicios sobre los que se sustenta su propia mentalidad.
A Manuel Pizarro le machacan por decir que el dinero está mejor en el bolsillo de los ciudadanos y por haber ganado en su empresa, una de las más importantes de Europa, lo que mil novecientos esclavos de la beneficencia estatal en un año. Sin saberlo, en vez de vilipendiarle lo ensalzan. Con su actitud, los dirigentes socialistas revelan que su proyecto político consiste en incautarse de una cantidad cada vez mayor de la riqueza ajena para subvencionar a los lobbies organizados que les apoyan y a una sociedad conformada por zombis morales que prefieren las migajas que les arroja el Estado antes que tener la posibilidad alcanzar el éxito mediante el talento y el esfuerzo.

El socialismo apela a las pasiones más bajas del ser humano para legitimar su proyecto político. Así ha sido a lo largo de la historia y así continua siendo para los partidos vagamente socialdemócratas. La envidia es la base del igualitarismo pregonado por la izquierda. Si no se ceba a aquélla, éste no arraiga.
A los envidiosos se les ensalza como personas de elevada moralidad que quieren acabar con la desigualdad, que es precisamente lo que nos distingue como seres humanos libres, pues el único modelo social igualitario es el basado en la esclavitud, donde todos los individuos aspiran únicamente a sobrevivir en perfecta situación de igualdad con el prójimo.

En cambio, los que defendemos la libertad del ser humano para labrar nuestro propio futuro somos tachados de peligrosos individualistas e insolidarios. El ideólogo del PSOE encargado de diseñar la asignatura de adoctrinamiento colectivo ha hecho hincapié en alguna entrevista radiofónica en que el individualismo es un peligro para la democracia (la socialdemocracia), con lo que no hace sino expresar la idea ampliamente compartida por sus compañeros de secta, partidarios del igualitarismo impuesto de forma coactiva por el poder políticos.
Sin embargo, la única igualdad exigible es la de todos los ciudadanos ante la ley. Ahora bien, éste es precisamente el único igualitarismo que rechazan los socialistas. Sólo hay que echar un vistazo a su trayectoria reciente para constatarlo. Con el caso GAL, las instituciones del Estado intentaron por todos los medios que no se "estigmatizara" a los políticos implicados, como si éstos no tuvieran que responder de sus delitos igual que cualquier otro ciudadano. La imagen de la entrada en prisión de los condenados por este caso, con los dirigentes del PSOE jugando al corro en abierta rebelión jurídico-política, esmalta suficientemente su rechazo a este principio básico del Estado de Derecho. El asesinato civil y profesional del juez Liaño en el caso Sogecable o los continuos intentos de eliminar la independencia de las instituciones judiciales en la era Zapatero no hacen sino abundar en la evidencia.
Pizarro, que concita el odio más profundo de la casta socialista, ha dicho públicamente, en cambio, que prefiere ser ministro de Justicia antes que de Economía, precisamente porque estima prioritario garantizar la seguridad jurídica de todos los ciudadanos. También en este aspecto sale a relucir la calidad moral de unos y otros.

El enfermizo modelo social que promueve la izquierda penaliza la creatividad del individuo dispuesto a correr riesgos con la esperanza de obtener un beneficio. El triunfador es vituperado, y a los que crean riqueza a fuerza de talento y esfuerzo se les acusa de explotar a los demás. De esta forma, cada vez menos se decidirán a emprender nuevos negocios, que a todos pueden beneficiar. En cambio, aumentará el número de los que buscan enriquecerse al amparo del poder político de turno, utilizando las influencias y el soborno en lugar del ejercicio de la empresarialidad en un entorno de libre competencia, y el de aquellos que prefieren ser corrompidos por el Estado del Bienestar y culpar a los demás de desgracias de las que sólo ellos son responsables.

Lo que se dirime en las próximas elecciones del 9 de marzo no es sólo quién ostentará poder, sino una cuestión más profunda, que atañe al futuro que queremos para nuestro país. A un lado está el modelo Pizarro; al otro, el modelo Pepiño. Ustedes deciden.

DESDE EL PUENTE – LA LEGITIMA DEFENSA DE LOS PUEBLOS

El día de hoy a escasas horas de la tarde una serie de amigos conversábamos sobre las razones por la cuales expresábamos nuestro apoyo al pueblo Israelí, como consecuencia natural del respeto a la lucha de ese pueblo y manteniendo el contexto la constante provocación que Hamas durante 5 años ha mantenido al bombardear desde Gaza poblaciones cercanas en territorio Israelí, acaso nadie recuerda la cantidad de escuelas q8e han sido bombardeadas por Hamas?.

¿Dónde esta la moral de quienes hoy llaman a las naciones unidas a la toma de acción mientras desde Jordania pasan armas iraníes para ser usadas contra Israel?, nadie pretende justificar la Ley de Talión, pero lo que es igual no es trampa, acaso alguien pude responder ¿que hacían niños en los cuarteles de Hamas?, El que parte del concepto Du Pont de seguridad, suponiendo que lo adaptaran de la industria petroquímica, dice que la familia de los terroristas debe convivir en los campamentos donde coexisten con todas clase de armamento, ¿no será que son capaces de usar sus hijos y familia como escudos humanos?

Los mismo sucede en Venezuela un régimen totalitario y fascista oprime un pueblo entero, ha creado un estado de indefensión aprendida, pero en el marco del derecho existe el “Derecho a la legitima defensa”, incluso el Monseñor Desmond Tu-Tu renombrado premio Nobel de la Paz ha llamado a la aplicación de soluciones alternas contra Mugabe ¿Acaso esperamos acá podamos salir entre votos y abrazos?, fue interesante leer la nota del Dr. Álvarez Paz que se adaptaba al marco de la discusión.  Sin mas el articulo del OAP

F González

Por Oswaldo Álvarez Paz

Se ha dicho bastante sobre la delicada situación de la Franja de Gaza. Voces mucho más calificadas que la mía han explicado el problema hasta en sus más pequeños detalles, fijando posición en una u otra dirección. Todos tenemos el deber de pronunciarnos sobre uno de los temas más delicados que enfrenta la comunidad internacional. Para mí se trata de una obligación que asumo integralmente, sin esguinces ni coartadas retóricas.

Así como legal y moralmente las personas tienen derecho a la legítima defensa cuando la vida corre peligro, estando autorizados a utilizar los medios apropiados para hacer efectiva esa defensa y eliminar el peligro, también los pueblos tienen el mismo derecho cuando su cultura, sus intereses vitales y hasta la existencia misma están amenazados. Esta profunda convicción tiene raíces muy sólidas en el humanismo cristiano que practicamos y esta consagrada hasta en el Catecismo de la Iglesia Católica. Filósofos, teólogos y políticos, en distintos tiempos y circunstancias, la han alimentado de manera suficiente y convincente.

Israel enfrenta otra etapa en su lucha por la supervivencia del país y de los principios judeo-cristianos que están en la fuente de la cultura de lo que conocemos como Occidente, en el sentido más amplio. Además, se trata de la única nación organizada democráticamente en el Medio Oriente, con un gobierno alternativo y poderes públicos representativos, plurales en su composición e independientes. Desde su fundación Israel ha estado acechado alevosamente por fanáticos y desquiciados que, bien desde gobiernos de países como Irán o de organizaciones terroristas en el poder, en las oposiciones o simplemente autónomas, solo utilizan la violencia asesina como instrumento de destrucción. Se han convertido en el obstáculo mayor para que la causa Palestina pueda concretarse en la creación de un Estado libre e independiente, capaz de convivir civilizadamente tanto con Israel como con el resto de la comunidad internacional. Pero no ha sido así. Ha cada acuerdo ha seguido una traición, el desconocimiento de tratados y convenios largamente negociados. Es lo que ha sucedido con la Franja de Gaza y la tregua, bastante frágil por cierto, pero tregua al fin. Ha sido desconocida por Hamas. En los últimos ocho años los pueblos del sur de Israel han sido víctimas sistemáticas de misiles cargados de odio y sectarismo criminal y cobarde contra poblaciones civiles. Hamas no atendió los reiterados llamados a respetar la tregua. Desconoció incluso la voz de Abbas, desde Cisjordania, condenando sus acciones. Hasta que Israel, finalmente, una vez más ejerce exitosamente el legitimo derecho a su defensa.

Estoy y estaré al lado de Israel. Su lucha es la nuestra. Por lo tanto rechazamos la posición traidora y cobarde del régimen chavista, cómplice de Hamas e Irán y ficha del narcoterrorismo internacional. Lo de la bandera cubana en el Panteón explica muchas cosas.

oalvarezpaz@gmail.com lunes, 5 de enero de 2009