martes, 16 de junio de 2015

La malaria sigue en aumento con 48.437 casos notificados

El dengue y chikungunya han descendido considerablemente

Los mosquiteros son una buena opción para evitar la picada de mosquitos y prevenir enfermedades vectoriales ARCHIVO

CAROLINA CONTRERAS A. | EL UNIVERSAL

martes 16 de junio de 2015 12:00 AM

Desde la última semana de octubre de 2014 el Boletín Epidemiológico, que emite el Ministerio para la Salud desde 1938. dejó de circular dejando sin data a médicos y ciudadanos acerca de una decena de enfermedades de las cuales es necesaria su información para poder identificar factores de riesgo y trabajar en su prevención.

Entre las enfermedades de las cuales no se tiene ninguna cifra se encuentran la malaria y el dengue, patologías que desde la última emisión del boletín epidemiológico iban en aumento.

Sin embargo, la Red Defendamos la Epidemiología y la Sociedad Venezolana de Salud Pública, resumió y divulgó la información oficial no emitida en las últimas semanas de malaria, chikungunya y dengue en lo que va de año hasta el 23 de mayo sobre la primera y hasta el 30 de mayo sobre las dos últimas.

Malaria

La Red señala que el paludismo va en aumento y en epidemia. Se han acumulado en 20 semanas 48.437 casos notificados, (2.122 de ellos, entre el 18 y el 23 de mayo). El aumento es de 57,3% respecto al período homólogo del año 2014. (n:30.802), de acuerdo a la Dirección de Salud Ambiental del despacho sanitario, agregan que en nueve estados todavía existe transmisión de la enfermedad.

Señala el documento que la incidencia parasiaria anual del país es de 21,3 casos por 1.000 habitantes, a lo que la Red acota que ese valor "indica la gravedad de la situación y el pobre control de la epidemia".

Se resalta también que siete estados del país con transmisión malárica muestran aumentos con respecto al 2014 y los más graves son Monagas que de 13 casos pasó a 487 (aumento 3.646,15%) y Sucre que de 374 casos pasó a 1.344 (aumento de 259,4%).

Otro de los datos que proporcionan las instituciones es que en el territorio nacional la mayoría de los casos ha ocurrido en varones con 32.129 enfermos lo que equivale a un 66,3% de los casos.

Chikungunya

En cuanto al chikungunya la Red indica que el virus continúa circulando en el país, pero a baja intensidad.

Explican que 13 estados todavía reportan enfermos y que por primera vez desde que comenzó la epidemia Miranda no registra casos.

Apuntan que la tendencia observada es un "descenso progresivo de la enfermedad", aunque existe un "leve aumento de casos" en los estados Amazonas, Táchira y Distrito Capital.

Igualmente la Red informa que los casos sospechosos y confirmados de chikungunya en lo que va de año, hasta el 30 de mayo contabilizan 12.754, mientras que la tasa de incidencia acumulada es de 41,65 x 100.000 habitantes.

Dengue

En cuanto al dengue la organización de salud señala que el número de casos notificados y acumulados hasta el 30 de mayo es de 10.656, lo que representa un considerable descenso, debido a que para el mismo periodo del año pasado se registraban 23.154 casos con una tasa de incidencia acumulada de 34,80 x 100.000 habitantes.

La Red indica que los estados donde se acumulan los mayores números de casos son Zulia, Me¿rida, Boli¿var, Miranda, Trujillo, Aragua y Guárico.

Exhortan al Ministerio de Salud a publicar el Boletín Epidemiológico ya que sus datos contribuyen a prevenir y conocer las enfermedades que circulan en el país.

Asimismo piden mantener la alerta epidemiológica y reforzar las medidas de ambiente, prevención, control de vectores, e identificación precoz de casos de enfermedades vectoriales y estar alertas ante la entrada de una nueva enfermedad viral como es el virus zika transmitido por el mosquito aedes que es el mismo que transmite el dengue y chikungunya.

__._,_.___

__,_._,___

jueves, 30 de abril de 2015

Calificacion internacional de Venezuela.

Venezuela es percibido como el país más corrupto del Mercosur
Uruguay calificó con el índice de percepción de corrupción más bajo / Foto Archivo Afp
El informe de la Junta de Transparencia y Etica Pública fue presentado ayer.
EFE

Uruguay cuenta con el índice de percepción de corrupción más bajo entre los países del Mercosur y ocupa una posición privilegiada a nivel mundial, según informe presentado en Montevideo por encargo de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep). De los países que integran el Mercosur, Venezuela es percibido como el más corrupto.
El estudio, titulado "Evolución de indicadores de corrupción en Uruguay en el período 2003-2014", presentó "componentes cuantitativos y cualitativos sobre la evolución del fenómeno de la corrupción en Uruguay", de acuerdo con su descripción.
Los indicadores analizados en el estudio son el de Transparencia Internacional y el del Banco Mundial, en los que Uruguay mantuvo a lo largo de los años una posición favorable a nivel mundial y siempre liderando a los países de la región, según las conclusiones.
A su vez, según explicó el director del informe, Santiago Peyrou, se recolectó información de la opinión pública analizando varias encuestas realizadas en los últimos años a ciudadanos, políticos y empresarios.
Los resultados comparan la situación de Uruguay con el resto del mundo y más en concreto con los países que, junto a él, conforman el Mercado Común del Sur (Mercosur): Argentina, Brasil, Paraguay y Venezuela y con Bolivia, que está en proceso de adhesión al bloque.
En el índice de Transparencia Internacional, Uruguay se ubicó entre los 21 primeros países con menor percepción de corrupción en los últimos tres años; seguido de Brasil, que se situó en torno al puesto 70; y Argentina y Bolivia quedaron justo después de los 100 primeros.
Paraguay y Venezuela ocuparon las posiciones de cola (lugar 151 el primero y moviéndose entre la 165 y 161 el segundo) del total de 176 países analizados en este indicador.
La clasificación de los países del Mercosur que estableció la tabla del Banco Mundial siguió el mismo orden: Uruguay, Brasil, Argentina, Bolivia, Paraguay y Venezuela. "Uruguay aparece en un lugar relativamente positivo a nivel internacional en cuanto al nivel de corrupción percibido y líder ante los países de la región", concluyó el informe, que indicó que los indicadores de percepción (...) muestran en general una evolución favorable".
"Las políticas públicas deben ser monitoreadas y evaluadas. El país hace un esfuerzo por sostener múltiples órganos de control de la corrupción y está teniendo éxito", comentó el residente de Jutep, Luis Yarzábal durante la presentación del informe. "Si bien el país se encuentra en una posición privilegiada en América Latina en lo que respecta a los índices de corrupción, hay elementos de riesgo que indican que es necesario no bajar la guardia, mantenerse alerta y controlar el fenómeno", añadió Yarzábal en declaraciones a la prensa.
Peyrou dijo que los indicadores de percepción de la corrupción se conforman a través de lo que la gente piensa, escucha y lee en los medios de comunicación.
Además, indicó que "una aproximación para medir la pequeña corrupción a la que están expuestos los ciudadanos es preguntarles específicamente, por ejemplo, si alguna vez han pagado un soborno", encuesta en la que Uruguay obtuvo un nivel "marginal del 3 %, muy por debajo del 27% a nivel mundial", según las respuestas ofrecidas.
Opinión pública y ciudadanos "coinciden en que la percepción del ámbito con mayor corrupción es la policía y luego aparecen los funcionarios públicos en general", indicó Peyrou. "También los partidos políticos, pero en este apartado la percepción de la corrupción no es muy distinta a lo que se da en otros países del mundo, donde la opinión pública tiende a percibir a los políticos como figuras corruptas".
La difusión del estudio se produjo en la clausura de un seminario, que comenzó ayer, organizado por la JUTEP para analizar la evolución de la política uruguaya de prevención contra la corrupción.

Venezuela, entre los peor calificados en libertad de prensa
La libertad de prensa perdió terreno en Venezuela, Perú y Honduras el año pasado, según un estudio publicado este miércoles por la organización estadounidense Freedom House, que vio el peor declive de las condiciones para periodistas alrededor del mundo en una década.
"Los periodistas enfrentaron una intensificada presión desde todas las partes en 2014", dijo Jennifer Dunham, directora del informe, que reseña un aumento de las restricciones por parte de gobiernos, criminales, insurgentes y dueños de medios. En América Latina, "periodistas enfrentaron la violencia y la intimidación tanto de las autoridades gubernamentales como de factores criminales", según el informe.
Por eso Freedom House otorgó a países como Ecuador, Honduras, México, Perú, y Venezuela (176 de 199 evaluados) su peor calificación en libertad de prensa en más de una década. Venezuela y Perú cayeron tres puntos en el índice global de Freedom House, mientras que Honduras perdió cuatro.
Así, en promedio la región obtuvo su peor nota en cinco años, según el informe. "En América Latina, solo tres (15%) de los países fueron catalogado como libres, y solo 2% de la población vive en países con un ambiente de medios libres", se lee en el estudio de 32 páginas.
En Venezuela, Freedom House denunció el aumento en los ataques y amenazas contra los periodistas y la falta de transparencia en la propiedad de los medios, en medio de un severo ambiente económico que pone en peligro la viabilidad de la prensa escrita.
La violencia contra periodistas también se agravó en Perú y Honduras, y éste último además convive con la censura y el apoyo "casi incondicional" de los medios al gobierno. México, uno de los sitios más violentos para ejercer el periodismo, empeoró su nota tras la publicación de una ley que autoriza al gobierno vigilar y cortar las telecomunicaciones durante las manifestaciones. (AFP)

__._,_.___

•

__,_._,___

lunes, 13 de abril de 2015

DEL ROL CONSTITUCIONAL DE LA FUERZA ARMADA

La Constitución Nacional en su Art.328, norma el rol de La Fuerza Armada. No obstante, adolece según nuestro criterio, de una función esencial como es otorgarle de manera taxativa su actuación de oficio en el supuesto de violación del Texto Constitucional, por parte de alguno de los Poderes Públicos, tal y como se contempla en la Constitución de ciertos países de la región. En el caso muy particular de nuestro País, debemos tener presente su pasado guerrerista así como la accidentada e incivil vida republicana en los albores de la Nación.
Por citar un solo ejemplo, traemos a colación la infeliz expresión del para entonces Presidente de la República ,general José Tadeo Monagas: " La Constitución sirve para todo " dándonos a entender ,de ese modo, el desconocimiento y menos precio que algunos caudillos militares tenían por la piedra angular de la Nacionalidad, como lo es la Constitución. Venezuela acumula 25 Constituciones en 195 años de vida republicana, lo que nos indica una inestabilidad política importante ,dentro de esa situación de inestabilidad política se podría señalar entre otros, la violación de la Constitución, que permite el derrocamiento de los gobiernos y por regla general la aparición del " hombre fuerte" que imponga orden.
Todo ello significa que no existe en nuestro País ninguna tradición ni acendrado espíritu constitucionalista ni respeto por la Carta Magna, por el contrario de lo que sucede en la mayoría de los países de la región , donde existe una dilatada trayectoria democrática y una estabilidad política digna de ejemplo por lo contrario de lo que existe en nuestro País, donde la inobservancia crónica que ha padecido nuestra Ley Fundamental a través de la historia, todo ello nos conduce a entender el origen de las funestas consecuencias que ha padecido el País como es la fatal y cíclica aparición de la figura indeseable y ominosa del " gendarme necesario " extravío éste que configura parte importante de nuestra idiosincrasia.
Así tenemos , que en 1936 desaparece de muerte natural , el dictador Juan Vicente Gómez, cuyo régimen ha sido el más largo que ha padecido Venezuela en toda su historia, por tal motivo, el historiador y literato Mariano Picón Salas expresó:"Venezuela ingresó al Siglo XX en el año 1936 con la muerte de Juan Vicente Gómez" ; Con tal acontecimiento retorna al País la libertad secuestrada por veintisiete años . Esta etapa libertaria duró escasamente doce años , hasta que fatalmente se apersona el general Marcos Pérez Jiménez, el"Nuevo componedor del País" con su consigna "El Nuevo Ideal Nacional ", ciclo que se prolonga hasta el año 1958; de aquí en adelante se instaura una época de libertad y democracia que dura cuarenta años hasta que se manifiesta el "Nuevo Salvador de la Patria", el Teniente Coronel (R) Hugo Chávez, cumpliéndose de ese modo, el fatalismo histórico y aberrante al que nos hemos venido refiriendo.
De este modo se demuestra la reiterada existencia de una Carta Magna que requiere fortalecerse y garantizar su vigencia y acatamiento pleno. La salvaguarda de la integridad del Texto Constitucional, atribuida a una Fuerza Armada Institucionalista , Apolítica y Profesional, que es el ideal al que todos debemos aspirar, constituiría un rol tan honroso y necesario como son la defensa de la soberanía y la integridad territorial; ahora bien , mientras no exista la garantía real y absoluta de que el Texto Constitucional será acatado y que no exista la posibilidad de su violación e inobservancia , difícilmente se podrá hablar de estabilidad política y mucho menos de la existencia de un Estado de Derecho, por cuanto sin esa garantía, se viola impune y flagrantemente la Constitución, tal y como ocurre en los tiempos presentes , siempre existirá la amenaza de la ruptura del hilo constitucional.¿Quien más idónea para ser guardián y observante de
la Constitución? Obviamente que la Institución Armada.
Hay que resaltar que el propio Texto Legal cuenta con algunos mecanismos para su propia defensa , así el Titulo VIII De la protección de la Constitución . Capitulo I De la Garantía de la Constitución . Artículos: 333, 334, 335 y 336. Pero aun cuando la intención del legislador es la inclusión de mecanismo de protección necesaria, tales dispositivos hasta el presente, han resultado ser letra muerta, a la Constitución se la viola sistemáticamente , ante la obsecuencia del colectivo nacional y de las Fuerza Armada , por tales razones , reiteramos que si en el rol de la Institución Armada se contemplara , la función de defensa y salvaguarda de la Constitución , sin lugar a dudas se garantizaría la institucionalidad republicana y por ende su democracia.-
Coronel (Ej) Luis Enrique Sucre

__,_._,___

domingo, 12 de abril de 2015

¿Qué pasa con la educación? B.K.

¿Qué pasa con la educación?

BERNARDO KLIKSBERG

Hay consenso en América Latina sobre la importancia decisiva de la educación, y ha habido progresos significativos, como que el 91% está en primaria, sin embargo hay una amplia agenda pendiente.

Informes recientes de Cepal, Unesco, y otros identifican entre los problemas principales los siguientes:

1. La debilidad del preescolar.

El preescolar a edad temprana hace diferencias claves para todo el trayecto educativo posterior. Están demostradas las diferencias de desempeño según los años de prescolar cursados, y su calidad. En América Latina, 1/3 de los niños no asisten a ninguna forma de preescolar, y los otros 2/3 suelen ir recién a los 5 años.

Ha crecido la inversión en educación, es hoy el 5% del Producto Interno Bruto, pero debe seguir aumentando. Así en preescolar es un 40% menos en términos del PIB que en los países de la OCDE.

2. Abandono.

El 20% de los niños de la región abandonan al terminar la primaria. En Europa Central y Oriental, y en Asia Central y Oriental son menos del 10%.

La Unesco estima que 21.6 millones de jóvenes en edad de asistir al preescolar, la primaria o la secundaria están fuera de ellas, o con alto riesgo de abandonar.

3. Los problemas en secundaria.

Mientras que en los países de OCDE el 91% de los jóvenes ingresa a la secundaria, en América Latina es el 74%. A ello se suman altas tasas de deserción. Sin secundaria completa no hay casi chance de conseguir puestos de trabajo en la economía formal.

4. La Universidad es casi inaccesible para los pobres.

En la OCDE el 71% de los jóvenes cursa estudios terciarios, en América Latina es el 42%. Pero además solo el 10% del 20% más pobre de la población entra a la Universidad. En el 20% más rico, es el 50%.

Cuando se toman las tasas de finalización de la Universidad, entre los jóvenes de 25 a 29 años, la termina el 8.9% en promedio, pero entre los jóvenes del 20% más pobre es solo el 1%. En el 20% más rico, es el 27%.

Tras estos problemas, a los que deben agregarse otros como la desjerarquización de los maestros, se halla el peso de ser la región más desigual. Cepal muestra que si se sube al metro en Lima, y se recorren solo 20 minutos todo cambia entre San Borja Sur donde el 70% de los estudiantes de segundo grado de primaria pueden comprender lo que leen o Parque Industrial donde son menos del 30%. Lo mismo pasa en Santiago, en Chile, y otras ciudades. La desigualdad influye profundamente sobre las posibilidades de asistir al preescolar, finalizar secundaria, e ir y completar la universidad y en el desempeño. Según una encuesta Gallup el 55% de los hogares de la región están preocupados por no poder pagar la educación de los hijos. Las políticas inclusivas vigorosas, que refuercen la posibilidad de tener educación de los 167 millones de latinoamericanos pobres, y los 200 millones vulnerables a la pobreza, son críticas para que la educación sea realmente un derecho de todos, y no se transforme como previene Cepal en un sistema que "en lugar de combatir la desigualdad está ampliándola".

Asesor Internacional

kliksberg@aol.com

--

__._,_.___

__,_._,___

martes, 31 de marzo de 2015

TABULADOR DE SUELDOS Y SALARIOS MÍNIMOS PARA PROFESIONALES CIV 2015

http://www.distribuidora3hp.com/tabuladorciv.htm

EDICIÓN ACTUAL DISPONIBLE:   MARZO 2015

       CONTIENE:
    Actualización de los precios de todos los insumos materiales y equipos.
    Mano de obra: Actualización de Salarios de los Profesionales.
  Nuevos valores para el Factor de Costos Asociados al Salario

Síguenos en

COLEGIO DE INGENIEROS DE VENEZUELA
TABULADOR DE SUELDOS Y SALARIOS MÍNIMOS PARA PROFESIONALES CIV

AÑO 2015

ESTE TABULADOR ESTA SIENDO REVISADO Y SE DETERMINARÁN
LOS NUEVOS SALARIOS DESPÚES DEL 25 DE MARZO.

Tabulador de Sueldos y Salarios Mínimos Profesionales CIV, aprobado por la Junta
Directiva Nacional, a ser implementado a partir del 1º de Enero del año 2015, el cual determina
el Salario Mínimo neto, de acuerdo al Nivel Profesional y donde no se incluyen los beneficios
de Ley, ni los beneficios contractuales u otros.

PROFESIONALES DE INGENIERÍA, ARQUITECTURA Y AFINES

EXPERIENCIA PROFESIONAL (Años)	NIVEL PROFESIONAL (*)	ESCALA A.P.N. (**)	FACTOR DE EXPERIENCIA (*)	SUELDO MÍNIMO (BsF./Mes)
0 A 1	P1	18	1,35	16.350,00
1 A 2	P1	18	1,48	17.920,00
2 A 3	P2	19	1,61	19.500,00
3 A 4	P2	19	1,74	21.075,00
4 A 5	P2	19	1,87	22.650,00
5 A 6	P3	20	2,00	24.225,00
6 A 7	P3	20	2,12	25.680,00
7 A 8	P4	22	2,25	27.250,00
8 A 9	P4	22	2,38	28.825,00
9 A 10	P5	24	2,51	30.400,00
10 A 11	P5	24	2,64	31.975,00
11 A 12	P6	25	2,77	33.550,00
12 A 13	P6	25	2,90	35.125,00
13 A 14	P7	26	3,03	36.700,00
14 A 15	P7	26	3,16	39.900,00
15 A 16	P8	27	3,29	41.630,00
16 A 17	P8	27	3,41	43.150,00
17 A 18	P8	27	3,54	44.800,00
18 A 19	P9	27	3,67	46.450,00
19 A 20	P9	28	3,80	48.095,00
20 A 21	P9-A	29	3,93	49.740,00
21 A 22	P9-A	29	4,06	51.380,00
22 A 23	P9-A	29	4,19	53.000,00
23 A 24	P9-A	29	4,32	54.650,00
24 A 25	P9-A	29	4,45	56.300,00
25 A 26	P10	30 (ASESOR)	4,58	57.945,00
26 A 27	P10	30 (ASESOR)	4,70	59.460,00
27 A 28	P10	30 (ASESOR)	4,83	61.100,00
28 A 29	P10	30 (ASESOR)	4,96	62.745,00
29 A 30	P10	30 (ASESOR)	5,09	64.390,00
MAS DE 30	P10	30 (ASESOR)	5,22	66.000,00

(*) Escala del Manual de Contratación del Colegio de Ingenieros de Venezuela
(**) Escala aplicada por la Administración Pública Nacional

Se exhorta a los Miembros activos CIV, a los Organismos Públicos y Privados, a darle fiel cumplimiento a la presente Resolución.

Ing. Enzo Betancourt - Presidente
Ing. Alfonso Gutiérrez - Secretario

Sent from Windows Mail by:
Ing. Francisco Javier González Rodríguez Msc.
Ingeniero Consultor.
gonzalezf8@asme.org

domingo, 15 de marzo de 2015

75 aniversario del CIDEZ

Este próximo 19/03 el Centro de Ingenieros del Zulia cumple 75 años de su creación, acompananos.

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

Prueba 1 de correo

Prueba desde el BB para HDelHN

Enviado desde mi BlackBerry de Movistar

domingo, 21 de septiembre de 2014

CUÑA PLANCHA 07 COLEGIO DE INGENIEROS COL

domingo, 22 de junio de 2014

Militares Venezolanos ceden territorio patrio

Tan interesante titulo pertenece a un articulo escrito por Hebert López Valladares el cual fue publicado en la Revista del Centro Histórico de Cabimas denominada COPAIBA de fecha junio 2012.

El escrito lo voy a publicar en dos partes. para mantener el interés sobre el tema e los lectores, acá un mapa del último territorio que esta siendo victima del apatridismo militarista de este país.

A continuación el escrito:

“Nuestros autócratas militares, desde 1830, lo único que hicieron fue destruir a su pueblo y dejarse arrancar mucho más del total del actual territorio nacional…”, afirmo el distinguido historiador, recientemente fallecido, Daniel Barandiaran. Evidenciándose, de acuerdo a ese criterio, en la esencia militar una contradicción entre vocación de servicio y destino nacional.

El General Julián Castro suscribe en 1859 un tratado de límites con Brasil, por el cual Venezuela pierde más de medio millón de kilómetros cuadrados. Consecuencia, entre otros factores, de un mapa que inventó el resentido Coronel A. Codazzi. Del casi millón de kilómetros amazónicos, solo nos quedan 54.000 kilómetros.

Los Generales A. Guzmán Blanco y Joaquín Crespo, generan y ratifican el laudo Español de 1891. Venezuela concedió su Amazonia occidental y Orinoquia llanera (hasta la frontera del Perú), llanos pertenecientes a la célebre provincia de Guayana. Igualmente la Guajira y San Faustino. Todo lo cedimos a Colombia.

Con los Generales Ignacio Andrade y Cipriano Castro le arrebataban a Venezuela su “Guayana Esequiba”, es decir, más de 160.000 kilómetros cuadrados. En la gestión del general C. Castro, se llevan a cabo las desastrosas demarcaciones de fronteras con la Colombia de 1900 y 1901, y también con el Reino Unido, en el Esequibo.

El general Juan Vicente Gómez suscribe el desventurado Laudo Suizo de 1921-1923. Siguen los expolios colombianos al territorio venezolano, tanto en el Zulia como en los llanos Arauqueños y del meta, el Alto Orinoco. Se entregó a Colombia la navegación fluvial de los ríos Zulia, Catatumbo y Rio de oro, en provecho de transnacionales. También Colombia anuló el derecho (servidumbre de paso venezolano en Atures y Maipures del Alto Orinoco), cuando aún no se habían cumplido los 25 años, así previsto en el laudo.

Finalmente con el General de tres soles Eleazar López Contreras se firmó con Colombia el Tratado de Cúcuta de 1941. Continuando, así, los despojos colombianos en prejuicio del territorio venezolano: Isla del Charo en el rio Arauca, rió de Oro autentico y camuflado por Colombia, un rio Oirá falso impuesto como verdadero y la soberanía de nuestros ríos quedó restringida jurídicamente con la escusa del libre comercio y de navegación a favor de Colombia.

Razón tena el poeta Venezolano Andrés Eloy Blanco, al manifestar con impar prosa que “Conocemos muy bien la historia de nuestro destino negro. Conocemos muy bien la historia que se nos atribuyó… esta tierra levantisca, esta tierra de hombres retrecheros, esta tierra que nació en los cuarteles y se creó en los vivaques, durante una centuria ha perdido la quinta parte de su territorio sin disparar un tiro”.

Acá una semblanza de la galería de fotos del articulo original.

Juan Vicente Gómez.

Ignacio Andrade.

Cipriano Castro.

Eleazar López Contreras.

Julián Castro.

Joaquín Crespo.

Antonio Guzmán Blanco.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution Non-commercial Share Alike license.

domingo, 25 de mayo de 2014

¿Causa desigualdad la corrupción? - En muchos países se debe a que hay demasiados ladrones en el Gobierno

Interesante artículo de Moises Naím, publicado en El País de España:

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/05/24/actualidad/1400945141_775556.HTML

¿Causa desigualdad la corrupción?

En muchos países se debe a que hay demasiados ladrones en el Gobierno

Moisés Naím 24 MAY 2014 - 19:26 CET

Archivado en:

De quién es la culpa de que la desigualdad económica haya aumentado tanto en los últimos tiempos? De los banqueros, es la respuesta obvia para muchos. Según esta visión, el sector financiero es el principal responsable de la crisis económica mundial que comenzó en 2008 y cuyas consecuencias aún las sufren millones de desempleados y la clase media que se ha empobrecido, especialmente en Europa y EEUU. Quienes piensan así también enfatizan que los banqueros y especuladores financieros que causaron la crisis no han pagado costo alguno y, por el contrario, muchos de ellos son ahora más ricos. Para otros, el aumento de la desigualdad tiene que ver con los misérrimos sueldos de los trabajadores en países como China e India, cuyos salarios empujan hacia abajo los ingresos de los trabajadores del resto del mundo y generan desempleo, ya que las empresas “exportan” puestos de trabajo de Occidente a Oriente. No; la tecnología es la principal fuente de desigualdad, dicen otros. Son los robots, las computadoras, Internet y, en general, todas las máquinas que reemplazan a los trabajadores las que causan desempleo y desigualdad.
Es más complicado y profundo que todo esto, argumenta Thomas Piketty, el economista francés cuyo enjundioso libro El capital en el siglo XXI se ha convertido en un sorprendente éxito mundial. Según Piketty, el capital (que él iguala a riqueza y esta, a su vez, a propiedades inmobiliarias, activos financieros, etcétera) suele aumentar a mayor velocidad que el tamaño de la economía. Los ingresos producidos por el capital (los alquileres de las propiedades, o los rendimientos de las inversiones, por ejemplo) se concentran en un grupo más reducido de personas que los ingresos fruto del trabajo, que están dispersos entre toda la población. Por eso, cuando los ingresos del capital aumentan mas rápidamente que los del trabajo, se produce un aumento de la desigualdad, ya que los dueños del capital acumulan una mayor proporción de la renta. Y en vista de que el crecimiento de los ingresos generados por el trabajo depende mucho del crecimiento de la economía como un todo, si esta no crece al menos al mismo ritmo que las ganancias del capital se agudiza la desigualdad económica. Piketty resume esta complicada explicación así: cuando r>g , la desigualdad aumenta; r es la tasa de remuneración del capital y g la tasa de crecimiento de la economía. Según él, a largo plazo la economía crecerá a un promedio de entre el 1% al 1,5%% cada año, y el promedio del retorno al capital aumentará a una tasa de 4% a 5% anual, por lo que la desigualdad está destinada a aumentar. Para evitarlo, Piketty recomienda un impuesto global y progresivo a la riqueza, idea que él mismo reconoce como algo utópica, ya que confrontaría enormes obstáculos políticos y grandes dificultades prácticas.
El análisis y las propuestas de Piketty están siendo ampliamente debatidos y, este debate acaba de amplificarse debido a que el Financial Times ha cuestionado los datos en que se basa el libro. Pero tal como lo escribí en mi anterior columna, el inusitado interés por las ideas de Piketty se debe en gran medida a que la desigualdad se ha convertido en una gran preocupación en EEUU. Y este país tiene una capacidad única para contagiar sus angustias al resto del mundo. Así, naciones donde la desigualdad ha sido una plaga crónica, sin que eso despertara grandes debates, ahora se han contagiado del fenómeno Piketty, cosa que es una buena noticia. Es importante que en estos países desaparezca la complacencia con las profundas desigualdades que los aquejan. Pero es igualmente importante tener el diagnóstico claro. En Rusia, Nigeria, Brasil o China la desigualdad económica no se debe principalmente a que r>g. Se debe a que hay demasiados ladrones en el Gobierno y el sector privado que pueden robar con gran impunidad. Parafraseando a Piketty, en las sociedades donde c>h la desigualdad seguirá aumentando: c es el número de funcionarios públicos, líderes políticos y empresarios corruptos dispuestos a violar las leyes para enriquecerse y h es el número de funcionarios y políticos honrados. La desigualdad florece en sociedades donde no hay sistemas de incentivos, reglas e instituciones que hacen que la corrupción no dependa solamente de tener gente honesta en el Gobierno, sino que también cuentan con maneras de hacer que el robo del dinero público o la venta de decisiones del Gobierno al mejor postor sean conductas que se detectan y castigan.
Piketty basa su análisis en datos de cerca de 20 países, la mayoría de los cuales tienen elevados ingresos y gozan de los menores niveles de corrupción, de acuerdo con la lista de 177 naciones que recopila Transparencia Internacional. Tristemente la mayoría de la humanidad vive en países donde lo normal es que c>h. Y ahí la falta de honestidad de los gobernantes y sus aliados es una importante fuente de desigualdad económica.

Sigamos la conversación en Twitter @moisesnaim

sábado, 24 de mayo de 2014

Arqueología + Extraterrestres = Racismo

He leido este interesante artículo llamado Arqueología + Extraterrestres = Racismo

Por ceronegativo, hace 17 días

Arqueología + Extraterrestres = Racismo

Leo en el mundo que Ridley Scott prepara «una serie sobre alienígenas en Egipto».
Al parecer «El proyecto llevará por título Faraón» y nada menos que
«aportará una explicación alternativa sobre cómo se habría levantado el
imperio egipcio bajo la influencia de los alienígenas.»

Ridley Scott, que es un tío leído y un director culto además de un
director de culto, no pienso mal en principio. Pero cuando estos temas
se ponen de moda no es mala cosa recordar el origen y las implicaciones
de la «arqueoloufología» o de la mezcla de presuntas civilizaciones
extraterrestres técnicamente superiores visitantes de la tierra y
civilizaciones de la antigüedad.

Lo primero es una curiosidad en la que igual no habían caído. Cuando
se aventura que monumentos de antiguas culturas pueden tener origen o
intervención extraterrestre siempre se piensa en las pirámides de
Egipto, las líneas de Nazca en Perú, el templo de Sri Meenakshi en la
India, las pirámides de Teotihuacan en México, los moais de la Isla de
Pascua... pero rara vez se citan el acueducto de Segovia en España, la
Catedral de Chartres en Francia, el Coliseo romano de Italia, Stonehenge
en el Reino Unido o el Partenón de Atenas en Grecia.

¿Ven que tienen en común ambos grupos? ¡Exacto! Los extraterrestres
explican sólo las maravillas arquitectónicas de culturas extraeuropeas
(en sentido amplio) y con otro color de piel. ¡Estaría bueno que los
extraterrestres hubieran tenido que venir a ayudarnos a construir la
catedral de Burgos! Pero a estos pobres indios de América, que van por
la selva en taparrabos o a los africanos ¿se les van a dar bien las
pirámides? ¿Cuándo todo el mundo sabe que sólo sirven para recoger
algodón, picar en minas o de carne de cañón?

Es más, con el auge del racismo, de la mano del capitalismo y el
colonialismo en el s XIX, cuando se empieza a hablar de «raza aria» como
presuntamente superior... ¿Cómo es posible que hubiera faraones negros
que se enterraban en fastuosísimas pirámides mientras la «raza aria»
malvivía cubierta con pieles en estepas heladas?

pirámide-ovni

Pues fácil: sencillamente las razas inferiores tenían ayuda «externa» (nunca mejor dicho), si no, no se puede entender.

Además, estos prejuicios de filtran fácilmente en, por ejemplo, las
representaciones de los presuntos alienígenas que viene a edificar a la
tierra cual pocero en Seseña. Si os fijáis predomina el color de piel
blanco o claro, nunca oscuro, y tampoco es difícil encontrar
representaciones de «visitantes» incluso rubios con los ojos azules.
¡Acabáramos! ¡Arios del espacio exterior! ¡Así se entiende todo! Un
extraterrestre con rasgos africanos o de Inca ¡Eso nunca! ¡Por favor!
¡Chirria hasta decirlo!

El caso de las pirámides y sus presuntos misterios constructivos,
además, es especialmente grotesco para cualquiera que sepa un poco del
tema, y me refiero al nivel de ojear la wikipedia no doctorarse en
Historia del Arte.

Resulta que el proceso que culmina en las pirámides de Giza
comenzando en la mastaba, continuando por la pirámide escalonada de
Zoser (de la que conocemos incluso el nombre de su arquitecto Imhotep) y
posteriormente la pirámide romboidal es una evidente evolución que
abarca miles de años... no un estallido constructivo que pasa de la
cabaña de madera a la pirámide en una generación.

Si «poceros» interestelares hicieron del valle del Nilo su particular
Seseña hace miles de años se tomaron su tiempo y cometieron sus
errores... nada de aparcar el ovni en doble fila con las luces de
emergencia y hacer una pirámide rapidilla en un pis pas.

lunes, 19 de mayo de 2014

www.miseshispano.org - Los mitos de la democracia – Mito 13

Los mitos de la democracia – Mito 13

17 Mises Hispano by joakam / 15h // keep unread // hide // preview

+TAG

No hay ninguna (mejor) alternativa

Si dices que estás en contra de la democracia, la gente inmediatamente sospecha que estás a favor de la dictadura. Pero eso no es más que una tontería. La dictadura no es la única alternativa a la democracia. La alternativa a comprar un coche democráticamente no es que un dictador compre el coche por uno, sino que uno compre el coche por sí mismo.
Winston Churchill dijo: «La democracia es la peor forma de gobierno con excepción de todas las otras que se han probado». En otras palabras, la democracia tiene sus inconvenientes, pero no existe un sistema mejor. En su célebre libro El fin de la historia y el último hombre, Francis Fukuyama incluso escribe sobre «la universalización de la democracia liberal occidental como la forma final de gobierno humano». Presumiblemente, nada mejor podría existir nunca.
De esta manera, cualquier crítica de la democracia es cortada de raíz. La democracia supuestamente se levanta «por encima de los partidos políticos e ideologías», y como consecuencia de ese estatus celestial una alternativa mejor resulta inimaginable. Pero esto es pura propaganda. La democracia es una forma específica de organización política. No existe razón para suponer que sea necesariamente el mejor principio organizador. No usamos la democracia en el ámbito científico, no votamos sobre la verdad científica sino que usamos la lógica y los hechos, y por buenas razones. Así que no existe motivo para asumir que la democracia es necesariamente el mejor sistema en el plano político.
¿Por qué no puede organizarse la gente de otra manera que en un estado-nación en el que el «pueblo» manda? ¿En comunidades más pequeñas, por ejemplo? Pero nuestros gobernantes democráticos se oponen firmemente a la descentralización e incluso la imposibilitan. Si la democracia fuera realmente un buen sistema, sería de esperar que a la gente se le diera la opción de unirse –o separarse– voluntariamente de la nación democrática. Dadas las virtudes de la democracia, sin duda se apresurarían todos a ponerse en cola y unirse, ¿no? Pero este no es el caso. En ningún país democrático, incluido Estados Unidos, se permite a los estados y regiones tomar su propio camino.
De hecho, la tendencia en los países democráticos es más bien la opuesta, hacia más y más centralización. Europa se está gradualmente convirtiendo en un superestado democrático. Con el dudoso resultado de que ahora los alemanes pueden decidir sobre cómo han de vivir los griegos y viceversa. En esta megademocracia, los países son capaces de cargar a los residentes de otros países con las consecuencias de sus políticas económicas cortoplacistas, del mismo modo en que los ciudadanos en una democracia nacional pueden vivir a expensas de sus conciudadanos. Algunos países malgastan el dinero –no ahorran, miman a sus servidores públicos con generosas pensiones, crean deudas que nunca podrán pagar– y si consiguen que suficientes países de la Unión Europea lo acepten, pueden obligar a los contribuyentes de países mejor gestionados a pagar la cuenta. Esta es la lógica de la democracia a nivel europeo.
Cuanto más grande sea el estado democrático, y cuanto más heterogénea sea la población, mayores tensiones emergerán. Los diversos grupos en tal estado vacilarán poco en usar el proceso democrático para expoliar e interferir tanto como sea posible en la vida de otros para su propio beneficio. Cuanto menores sean las unidades administrativas, y cuanto más homogénea sea la población, mayores serán las probabilidades de que los excesos de la democracia se vean limitados. La gente que se conoce personalmente o se siente conectada entre sí, se sentirá menos inclinada a robar u oprimir a los demás.
Por esta razón sería una buena idea dar a la gente la opción de llevar a cabo una «secesión administrativa». Si a New Hampshire se le permitiera independizarse de Estados Unidos, tendría mucha más libertad para organizar las cosas de forma diferente respecto a, por ejemplo, California. Podría implementar su propio sistema tributario que podría ser igual de favorable a empresarios y empleados. Las regiones competirían unas con otras y las leyes reflejarían mejor lo que la gente quiere. La gente podría «votar con los pies», mudándose a un estado diferente. La gobernanza se haría mucho más dinámica y menos burocrática. Las regiones podrían aprender las unas de las otras pudiendo experimentar con diferentes políticas.
La asistencia social a los pobres, por ejemplo, podría organizarse mucho mejor a nivel local. El control local previene el mal uso y es la mejor garantía de que aquellos que realmente lo necesitan sean los que se beneficien, en lugar de desperdiciar el dinero en gorrones. El desmantelamiento del estado-nación democrático del bienestar también es importante para la integración exitosa de las minorías. Actualmente, muchos inmigrantes viven únicamente del Estado. Tales son los inmigrantes que nadie quiere tener. Pero a casi nadie le importan los inmigrantes que trabajan, son independientes y están dispuestos a integrarse.
Por cierto, Churchill también dijo: «El mejor argumento contra la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante promedio».
Traducido del inglés por Celia Cobo-Losey R. Puede comprar el libro aquí.