Urgente: Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la destitución ilegal de siete magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.

Bueno la contundencia que no hay en la MUD esta en el exterior.


Urgente: Comunicado de la Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) en relación a la destitución ilegal de siete magistrados del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.

La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su completo rechazo a la decisión ilegal de destituir a siete magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, cuando aun de acuerdo a lo establecido por la carta magna, la Asamblea Nacional no ha designado sus reemplazos.

Denunciamos ante la comunidad internacional, que esta maniobra de destitución va orientada con las intenciones que tiene el Tribunal Supremo de Justicia de violar la constitución nacional en lo que se refiere a decretar la ausencia absoluta del presidente de la república, a quien le correspondería juramentarse el próximo 10 de Enero. Es insólito ver como se toman estas decisiones, en vez de designar una junta médica como lo establece la constitución para que dictamine a ciencia cierta el estado de salud de Hugo Chávez.


Esta medida arbitraria, que es el inicio de un golpe de estado constitucional, se ha tomado justamente cuando el Tribunal supremo de Justicia tiene que tomar decisiones vitales para el destino del país y quiere tener el escenario libre de magistrados que pudieran expresar su oposición a las nefastas acciones que quieren adelantar y que violarían la constitución, entre ella viajar a Cuba para juramentar a Hugo Chávez, sin saber su condición médica.
Hacemos un llamado a la sociedad venezolana a cerrar filas y exigirle al liderazgo opositor, entre ellos los diputados de la bancada democrática a dejar la pasividad y establecer estrategias que permitan impedir las pretensiones del chavismo de violar la constitución y mantenerse en el poder de manera arbitraria. Después del 10 de Enero si Hugo Chávez no se juramenta y no se cumple lo establecido por la constitución nacional, todos los caminos son validos para recuperar el hilo constitucional.

José Antonio Colina. Presidente de Veppex.
Janette González. Directora de Veppex - USA.
Yarina Reyes. Directora de Veppex - Canadá.
Maricela Herrera. Directora de Veppex - Colombia.
Nixon Moreno. Director de Veppex - Panamá.
Gabriel Araujo. Director de Veppex - Costa Rica.
Mario Rocco. Director de Veppex - España.
Abdel Naime. Director de Veppex - México.
Yonis Rolando Quijada. Director de Veppex - Brasil.

En Dios Confiamos.

El Partido Militar: Muerte definitiva de la libertad

El Partido Militar: Muerte definitiva de la libertad:

PARA MIS AMIGOS

El Partido Militar:  

Muerte definitiva de la libertad.

Cuando el 8 de Diciembre Hugo Chávez anunció su último viaje a Cuba para someterse a una nueva intervención quirúrgica y ante la complejidad de la operación advirtió sobre la posibilidad de no volver a la presidencia, al día siguiente, raudo y veloz, Molero, quien desde hace tiempo hace esfuerzos para disputarle a Luisa Estela Morales el trofeo del funcionario más adulador del régimen, produjo una comunicación dirigida a Hugo Chávez en la que expresó:

“Le reiteramos que somos fieles a su persona, a la revolución y al pueblo. Cuente usted durante su ausencia que los soldados del Ejército, Armada, Aviación, Guardia Nacional y la Milicia Bolivariana garantizaremos con nuestra vida la patria socialista” (9 de Diciembre , 2012)

Y en el día de ayer, 22 de Diciembre, desde Coro declaró a los medios de comunicación así:

“Ante una eventual ausencia de nuestro Comandante en Jefe, escenario que seguros estamos no va a presentarse, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ya sabe qué hacer, está completamente preparada, en el sentido de continuar, ideológicamente, el camino trazado desde hace 14 años por el líder de la revolución bolivariana”, sostuvo el alto militar desde Coro.

Indicó que la FANB es una institución disciplinada, con un alto sentido de los preceptos y valores ideológicos, y que la tarea, ante el caso hipotético de que falte el presidente Chávez, consiste en seguir impulsando y defendiendo la filosofía de acción del proceso revolucionario.”

Estas declaraciones de Molero forman parte de una sucesión numerosa de declaraciones y proclamas por parte de distintos efectivos militares que van desde los supergenerales del alto mando militar hasta cadetes y elementos de tropa, todas dedicadas a proclamar su compromiso y lealtad a la Robolución socialista y su caudillo. Y hasta ahora, salvo la de un minúsculo grupo de oficiales, no se ha escuchado una protesta o un rechazo a la conversión de las fuerzas armadas en un partido político. Pareciera ser una posición compartida por sus integrantes el que estas se conviertan en un partido político, lo cual no es la primera vez que sucede en nuestra historia.

Estas declaraciones de Molero son como una especie de declaración de principios del Partido Militar. En efecto, cuando Molero proclama que “…la Fuerza Armada Nacional Bolivariana ya sabe qué hacer, está completamente preparada, en el sentido de continuar, ideológicamente, el camino trazado desde hace 14 años por el líder de la revolución bolivariana… es una institución disciplinada, con un alto sentido de los preceptos y valores ideológicos, y que la tarea … consiste en seguir impulsando y defendiendo la filosofía de acción del proceso revolucionario.”está constituyéndola de manera formal en un partido político: el Partido Militar con una “ideología” definida como  “la filosofía de acción del proceso revolucionario”. Un partido que no tiene adherentes sino soldados, que no tiene votos sino fusiles, que no discute sino que obedece, que no educa sino que embrutece, que no convence sino que reprime, que no hace justicia sino que mata y atropella, que no asalta trincheras enemigas sino el tesoro nacional.

Y lo más preocupante es que, por ahora, no se haya promovido ni producido una protesta ciudadana masiva y un rechazo contundente tanto a las declaraciones de estos militares como a la pérdida de la institucionalidad de las fuerzas armadas. Hoy las fuerzas armadas, más que el brazo armado del PSUV que han sido hasta el presente, se han constituido en un partido político diferente, autónomo, que dice garantizar “…con nuestra vida[la de ellos] la patria socialista…” Esto es una declaración de guerra a la Venezuela civil, a la Venezuela desarmada, a la Venezuela democrática. Es la expresión envalentonada y a la vez cobarde de quienes quieren hacer de la fuerza de las armas el sustituto de la constitución y de la voluntad popular. Y a esa declaración de guerra no escapará buena parte de la dirigencia y la militancia del PSUV, organización que deberá subordinarse al Partido Militar que cobrará caro su papel de principal  sostén del régimen.

Sin embargo, a pesar de todas las evidencias, connotados dirigentes democráticos y opinadores profesionales siguen diciendo que los miembros de las fuerzas armadas “son institucionalistas”, que las fuerzas armadas harán “respetar la constitución” y constantemente repiten el exabrupto de que las fuerzas armadas son “garantes de la constitución y de la constitucionalidad”. Y digo exabrupto, porque se supone que en un Estado democrático de derecho la responsabilidad de garantizar el respeto y el cumplimiento de la constitución es, en primer lugar, del poder judicial y del resto de poderes civiles del Estado, a los que por cierto deben estar subordinadas las fuerzas armadas. A las fuerzas armadas no le corresponde calificar ni decidir si se está cumpliendo o no la constitución. Esa ha sido la base de todos los golpes de Estado y del militarismo que nos han azotado desde la independencia, cuando la voluntad de cada dictador militar se convertía en la única y verdadera constitución, lo que los hacía dueños de vidas y haciendas y hacia allá nos quiere retrotraer el Partido Militar. En relación a la constitución a las fuerzas armadas lo único que les corresponde hacer es respetarla y cumplirla, y esta fuerza armada “bolivariana”, imbuida del espíritu de sus predecesores de los Siglos XIX y XX y del líder de la Robolución, ni la respeta ni la cumple.  

Cuando en una nación, como hoy en Venezuela, las fuerzas armadas se constituyen en un partido político, la democracia y la libertad han muerto o están en coma. No podemos los venezolanos cerrar los ojos ante esa realidad. Una realidad que las organizaciones políticas democráticas y la sociedad como un todo, tienen que enfrentar con decisión, fortaleza, audacia e imaginación. Si el Partido Militar se afianza en el poder, tal como parece indicar el cuadro político de hoy, la represión, el abuso, el latrocinio y el atropello cobrarán dimensiones incalculables. Entonces podremos decantar quienes efectivamente están dispuestos a correr los riesgos que el inevitable enfrentamiento implica y quienes doblarán la cerviz ante la dictadura.

JOAQUIN F. CHAFFARDET

jchaffardet@...

Twitter @jchaffardet

FUENTE: Noticias Universitarias

Y se nos fue el tiempo

Por Tamara Suju Roa

Feliz Navidad, Próspero y venturoso 2013

Feliz Navidad, Próspero y venturoso 2013:

Escribo estas lineas a nombre de mi familia y el mío propio para desear una muy feliz navidad a familiares, amigos y allegados, hoy conmemoramos que la sagrada familia hallo refugio en un humilde pesebre, el primer refugio de nuestro señor y salvador.

Quería reflexionar sobre la magnificencia de Dios quien no necesita ninguna parafernalia para presentarse como hombre ante nosotros, es tan grande y magnífico que esos despliegues le son innecesarios, simplemente escogió a una humilde joven y la hizo nuestra santa Madre, llamo a un humilde trabajador para que se hiciese cargo de la joven madre, indicándonos la importancia de los padres en nuestra formación por eso aquello de honrar a nuestros padres.

Nuestros señor y salvador tambien destacó en los estudios de la sagrada escritura, no por estudiarlas sino por ser un erudito natural, por lo que nos dice que hay sabiduría aun en los más humildes y aprendemos cada día del intercambio con otros, no importa sus títulos ni su consabida sabiduría de los mas humildes aprendemos y bastante.

También notamos que nuestro señor y salvador era un artesano, carpintero según la tradición y maestro de obra según investigaciones mas recientes, eso indica el valor del trabajo.

Pero nuestro señor y salvador tambien es el hijo de una familia de perseguidos y refugiados en tan precaria situacion que ni un techo poseían, vivió al lado de lo pobres y los mas necesitados, ellos fueron sus primeros oyentes, el pueblo que siempre clama a Dios vio nacer, crecer y hacerse hombre a nuestro señor y salvador.

Como hombre fue tentado por los hombres y por el mismo príncipe de las tinieblas, pero sin desplegar el poder que implica ser el la segunda persona de la santísima trinidad logro sobreponerse y mostrar el camino del justo y honrado.

Jesucristo el hijo del padre, la segunda persona de la santísima trinidad, predicó el mensaje del padre mostró su poder con hechos de tal grado de caridad que los hace magníficos y dio discursos para confortar a los pobres y humildes, prometiéndoles el reino de los cielos, nos llamo a conquistar la otra vida, a no vivir materialmente sino de forma espiritual, de entre sus discípulos escogió al mas improbable, a aquel que lo negaría tres veces para edificar su iglesia y para que ofrendase su sangre por la fe única y verdadera.

Fue perseguido por su predica y sufrió difamación, vejámenes, torturas y hasta la muerte por parte de hombres envidiosos y pervertidos que se aprovecharon de un sistema judicial y de gobierno corruptos y centrados en los hombres.

Con su muerte y resurrección redimió nuestros pecados, no debemos olvidar que nos enseño a orar a nuestro padre, en tres dias reedifico el templo mas sacrosanto y nos puso en las puertas de la salvación, sin embargo no partió al reino del padre sin dotar a sus discípulos con los dones de la tercera persona El Espíritu Santo y los envío a los confines de la tierra a predicar la palabra del padre.

Dios a través de su hijo nos ha mostrado que conoce todas y cada una de las facetas de lo que somos y vivimos, ese humilde niño que nació indefenso en un pesebre rodeado por sus padres amororos, que sus primeros testigos fueron animalitos de granja y humildes pastores y sus rebaños, fue aclamado por los ángeles, nuestro señor y salvador no vino como el amo que reclama sus posesiones sino que desde el lugar mas humilde se edifico y nos mostró que nada se logra sin sacrificios, que las recompensas no siempre se disfrutan en el mundo de los hombres.

Cada año conmemoramos su nacimiento y con el, el nacimiento de la esperanza que todos tendremos justicia y que el juicio del padre no tiene privilegiados pues ante el todos somos iguales.

Que pasen en unión de los suyos una muy feliz navidad y gocen de un prospero y venturoso año nuevo

Ing Msc Francisco J González R

Publicado por infragon desde WordPress para BlackBerry

CARTA PÚBLICA A PABLO PÉREZ: ENCADENASTE A TRES DERROTAS SEGUIDAS A UN PARTIDO VICTORIOSO.

Sin lugar a duda hay muchas razones que alegar, entre ellas la estrategia que llevo a la perdida de 14 alcaldías que algunos cortos de vista, nos endilgan responsabilidad sobre alguna que otra, pero a fin de cuentas es de exclusiva responsabilidad de UNTC, dejo abierta una entrada por si de la organización referida existe alguna replica.

Me llegó vía email y simplemente la reproduzco.

CARTA PÚBLICA A PABLO PÉREZ: ENCADENASTE A TRES DERROTAS SEGUIDAS A UN PARTIDO VICTORIOSO.

 

 

Los líderes exitosos, en todos los tiempos, son aquellos que aún en los momentos de mayor dificultad muestran capacidad de asumir sus responsabilidades, capacidad de hacer balance sin autocompasión y de proyectar hacia adelante su accionar y el de los suyos. Los líderes de verdad, antes las derrotas y las adversidades, no se esconden en justificaciones fáciles y superficiales, sino que, por el contrario, con gallardía asumen el peso de la derrota, comprendiendo que sólo quien sabe perder merece ganar.

 

Y para saber perder no hay que fabricar agentes (o justificantes) externos de las derrotas en el plano discursivo, ya que toda derrota y toda victoria responde a la capacidad de cada fuerza de conquistar el éxito; en política en específico, para vencer hay que generar una conexión sólida con el ciudadano, toda victoria y toda derrota electoral se soporta en la conexión con la gente, en otras palabras, gana quien conecta más y pierde quien conecta menos con el pueblo.

Este lunes escuché con mucha atención las declaraciones de nuestro compañero Pablo Pérez, que intentaron explicar la derrota sufrida el pasado 16 de diciembre en su aspiración a ser reelecto como Gobernador del estado Zulia.

 

Tenía la expectativa de que su mensaje contribuyera a explicar los motivos de este revés para nuestro partido y la oposición venezolana, aquilatando los déficits y los aciertos, balanceando las causas externas e internas; en fin esperaba escuchar el discurso que es necesario en un líder que ha sufrido una derrota de impacto: el discurso de la autocrítica y la responsabilidad, de quien entiende el mensaje enviado por el pueblo, pero que también es capaz de trasmitir optimismo colectivo a quienes apostaron por su opción, porque en política sólo merecen prevalecer los intereses colectivos y no los egos ni las megalomanías.

 

Como dirigente de base y militante del partido UN NUEVO TIEMPO es mi deber precisar algunos puntos que tocó Pérez. Comenzaste por enunciar todas las obras que han llenado de orgullo al zuliano y que indudablemente mejoraron su calidad de vida. Infraestructuras de gran envergadura para el estado, programas sociales dignificantes para su pueblo. Pero se te olvidó decir, que las mismas fueron herencia de una gestión que realmente cambió la faz del Zulia y de ello está consciente hasta el propio contendor que tuviste, quien en su campaña prometió mantenerlas.

 

Pero a quien le correspondía cuidarlas, continuarlas y engrandecerlas era precisamente a ti y el no haberlo hecho fue lo que te reclamaron los electores.

Pablo dijiste “Maracaibo no me dio el apoyo que yo pensaba”, responsabilizando veladamente al leal pueblo marabino de una derrota que no aconteció en la ciudad porque LA VERDAD ES QUE MARACAIBO SE GANÓ, fue el único municipio donde se ganó de forma contundente. Hablemos de cifras: con el 53,41% de los votos. El absurdo está en pretender vencer con la votación de un solo municipio a los designios contundentes de la casi totalidad de los demás municipios.

 

En Maracaibo, ese que dices que no te respondió, sacaste 305 mil 783 votos (53,41%) contra 266 mil 125 votos de Arias (46,48%), es decir la ciudad te aportó 39 mil 657 votos de ventaja (6,93%); pero en cambio en el resto del Zulia lograste 387 mil 065 votos y Arias te apabulló sacándote una ventaja de 105 mil 588 votos para sumar en total 492 mil 653 votos. La pregunta, ¿es razonable pretender vencer con los votos de Maracaibo cuando en el resto del Zulia perdiste con 12%? ¡SINCERAMENTE NO! Un líder de verdad asume sus responsabilidades y no se las escurre al pueblo.

 

Pablo también dijiste que “se impuso la abstención”… atribuyéndole a ese fenómeno la derrota. Lo cierto es que la responsabilidad de la derrota no recae en la abstención, sino en un evidente déficit de conexión con el pueblo.

 

Pablo hay que saber leer los fenómenos políticos, hace tres meses fungiste como Jefe de Campaña regional de Capriles en las elecciones presidenciales. El resultado de entonces y el tuyo fueron porcentualmente casi idénticos, la pregunta es ¿Será que por no asumir como tuya la derrota de Capriles en el Zulia no tomaste los correctivos necesarios y por eso perdiste? Sabes, ese es el problema de quien no asume las derrotas, comete los mismos errores Y VUELVE A PERDER.

 

Pablo tu recibiste un Zulia consolidado para la causa democrática, tu maestro Manuel Rosales te entregó un estado donde venciste en 2008 con el 53,34%  y alcanzaste la victoria en la mayoría de los municipios. Cuatro años después, y a pesar de que el número de los electores del Zulia ascendió en 200 mil 821, no lograste siquiera mantener la votación que alcanzaste en 2008, perdiendo el 16D con 83 mil 525 votos menos que cuando fuiste electo, siendo la abstención en ambas ocasiones muy similar. 

 

La retórica política ha dado resultados, sin embargo los tiempos cambian y pudiera percibirse como un chantaje emocional clamar el amor natural que un  hijo siente por su tierra, pero la oportunidad de demostrarlo a través de una gestión exitosa fue malamente desperdiciada al tirar por la borda más de 14 años de trabajo y esfuerzo construidos en el estado bastión de la oposición en Venezuela y cuna de nuestro partido UN NUEVO TIEMPO, que en su haber tiene un inmenso récord de victorias consecutivas y muchas páginas gloriosas desde su fundación, tanto dentro como fuera del estado Zulia.

 

Mi preocupación por el partido y todos los debates y las declaraciones que se han hecho sobre su  actual situación, y como militante de UNT me hacen ver más allá de las fronteras de mi estado todo lo que sucede en torno a la organización política en la cual milito, por ello considero que es hora de que rindamos cuentas y asumamos nuestras responsabilidades con la verdad.

 

En las primarias, los resultados del vencedor triplicaron los tuyos, a pesar de tener el apoyo de importantes personalidades y las maquinarias de las más grandes organizaciones  del país. Desde ese momento más de uno temíamos por la debacle del partido ante el rotundo fracaso de tu candidatura.

 

En las presidenciales, con todas sus variantes, perdimos en el Zulia, no cumpliendo con la meta anunciada por ti de contribuir con un millón de votos en esa jornada. SÓLO SE GANÓ EN EL MUNICIPIO MARACAIBO.

 

También es sabido por todos que le jugaste para atrás a Capriles, y no pudiéndote sacar la espinita de la paliza que te dio en las primarias, administraste los recursos de las presidenciales en la región, para que te quedaran para los de los comicios del 16D, pero de nada te sirvieron.

 

Es preocupante escuchar insistentes rumores sobre una gestión enlodada por supuesta mala administración de recursos, especialmente cuando los trabajadores reclaman el hecho de que el mandatario regional no haya tomado la precaución de ahorrar para el pago de sus utilidades. Para sorpresa de muchos ahora deben de esperar que el Gobierno central tenga la bondad de aprobar la solicitud que hicieras para cumplirles.  

 

Como reza el dicho: “El que esté libre de pecado que lance la primera piedra”, no obstante como figura pública de tal envergadura hay que cuidar las formas y nuestro comportamiento. Las críticas recibidas al respecto también afectaron a UN NUEVO TIEMPO y perjudicaron gravemente tu imagen, especialmente en tiempos de campaña electoral, como también entre otros, los malos comentarios contra gente de tu entorno.

 

Desde la profunda sinceridad de mi conciencia, de quien ve desde la lejanía esa realidad, he de expresar mi profunda decepción con el mensaje que el compañero Pablo Pérez emitió.

 

En su mensaje no se apreció la autocrítica, ni el balance aplomado de un resultado no favorable, en cambio se leyó entre líneas que él atribuía la derrota a una especie de sentimiento y comportamiento “desagradecido” por parte del pueblo del Zulia, en especial de los ciudadanos de Maracaibo.

 

Atribuyó el fracaso a causas externas, entre ellas la abstención, lo que revela eso que los psicólogos llaman “locus de control externo”, que viene a significar que las responsabilidades de las circunstancias adversas “siempre son de los demás”.

 

De igual forma aprecié con decepción tu incapacidad de asumir la derrota, es lamentable que dijeras “yo no me siento derrotado, la derrota es huérfana”, porque esas expresiones sólo le son atribuibles a quien tiene déficit de entereza moral como para asumir los momentos difíciles y las derrotas, ese es el comportamiento decepcionante de quien no sabe leer con humildad el mensaje de los ciudadanos.

 

Pablo, sabes lo más triste fue cuando al final te preguntaron por tu partido, UN NUEVO TIEMPO, y respondiste “soy un simple militante”. No sé si eso fue fruto del cinismo, la soberbia o de la simple ignorancia, pero la realidad es que no eres un simple militante de UNT, fuiste gobernador por UNT, fuiste precandidato presidencial por UNT y llegaste a ser, junto a Manuel Rosales, el mayor referente público del partido.

 

Tristemente en todos esos episodios no lograste resultados exitosos, es más, hay que decirlo, tu conducción no le sentó bien a UNT en el Zulia, porque como gobernador fuiste la cabeza del partido en esa entidad, muestra de ello es que en 2008 UNT logró el 50,9% de los votos (contra 33,28% del PSUV), convirtiéndose en el único partido que en algún estado tenía más votos que el PSUV, y tras cuatro años de tu gestión nuestra organización se desplomó al 32,81% de los votos, mientras el PSUV subió al 46,57%. El efecto de tu conducción se ha venido sintiendo en el partido en el Zulia y en todo el país.

 

Hoy  muchos hablan que UN NUEVO TIEMPO está en el piso y le han puesto la lápida,  pero nos subestiman.  Pronto regresará el gran timonel que hizo que el sol que acompaña la casa del logo de mi partido brille una vez más.

 

UN NUEVO TIEMPO volverá ser ejemplo de grandes gestas, retomará su actividad innovadora y su expansión esta vez no se detendrá. Volveremos a recuperar el apoyo de la gente, en especial de las clases medias y los pobres, quienes son los mayores beneficiarios de nuestra propuesta: LA DEMOCRACIA SOCIAL.

 

Finalmente Pablo, la derrota no es huérfana… la derrota tiene nombres y uno de esos nombres es sin duda EL TUYO, el de Pablo Pérez Álvarez. Y si quieres seguir teniendo posiciones de liderazgo, lo gallardo es que asumas y entiendas el mensaje que el pueblo zuliano te envío.

 
Prevaleceremos
Miguel Ángel Carrillo
Dirigente y militante del partido  UN NUEVO TIEMPO
C.I.: 11.985.258

COMUNICADO DE LA ORGANIZACIÓN DE VENEZOLANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS EN EL EXILIO (VEPPEX) EN RELACIÓN A LA POSIBLE AUSENCIA DE HUGO CHÁVEZ POR LA ENFERMEDAD QUE LO AQUEJA.

COMUNICADO DE LA ORGANIZACIÓN DE VENEZOLANOS PERSEGUIDOS POLÍTICOS EN EL EXILIO (VEPPEX) EN RELACIÓN A LA POSIBLE AUSENCIA DE HUGO CHÁVEZ POR LA ENFERMEDAD QUE LO AQUEJA.:

    La Organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) expresa su profunda preocupación por la incertidumbre que se presenta en la situación política de Venezuela, tras el anuncio de Hugo Chávez de la reaparición del cáncer que le fue diagnosticado hace dos años y que ha venido tratándose reiterativamente en Cuba. 

Antes estos hechos, nos genera una agobiante expectativa de la anarquía que se terminara de consolidar en Venezuela producto de las apetencias personales y egos de quienes desean consolidar el poder político en Venezuela.

  Para nadie es un secreto la pugna interna en el Partido Socialista Unido de Venezuela entre Diosdado Cabello Rondón, Presidente de la Asamblea Nacional y líder del ala militarista, y Nicolás Maduro, Vice-Presidente y Canciller de Venezuela, nombrado por Hugo Chávez como su reemplazo en caso de materializarse su ausencia permanente en el cargo y líder del ala civilista del PSUV.

Desde el destierro, donde nos encontramos por la persecución política del régimen de Hugo Chávez, exigimos se respete lo establecido por la Constitución Nacional, en materia de la ausencia absoluta del Presidente y se convoquen a elecciones en treinta días, en caso de que Hugo Chávez no pueda juramentarse el próximo 10 de Enero, donde los sectores democráticos del país tienen la enorme responsabilidad de mantener una candidatura unitaria que sea capaz de asumir el rol histórico que la nación devenga en estos momentos y bajo ningún concepto ir divididos a un proceso de elecciones , si este fuese el escenario.

A la Fuerza Armada Nacional le recordamos  su papel institucional y su rol como policía de la constitución nacional, donde no se deben a ninguna ideología o parcialidad política, sino al respeto de las instituciones y sus ciudadanos. En sus manos está la responsabilidad de garantizar, en caso de que así sea, una transición respetando lo establecido en nuestra carta  magna y bajo ningún concepto, permitir que los narco generales que conforman el alto mando militar, violen lo establecido por el imperio de la ley para que en Venezuela se realice una transición y no una sucesión o imposición de plataformas de poder.

Exhortamos a los diputados de la bancada opositora a ejercer las presiones necesarias para que se designe una junta médica y se evalúe realmente el estado de salud de Hugo Chávez en caso de que pueda juramentarse como Presidente de Venezuela el próximo 10 de Enero.

José Antonio Colina Pulido.

Presidente de Veppex.

Janette González.

Directora de Veppex - Usa.

Yarina Reyes.

Directora de Veppex - Canadá.

Maricela Herrea.

Directora de Veppex - Colombia.

Nixon Moreno.

Director de Veppex - Panamá.

Gabriel Araujo.

Director de Veppex - Costa Rica.

Mario Rocco.

Director de Veppex - España.

Abdel  Naime.

Director de Veppex - México.

Yonis Rolando Quijada.

Director de Veppex - Brasil.

En Dios Confiamos.

www.veppex.com

No mas Presos Politicos, Ni Exiliados.

VEPPEX

Vicente Pugliese.

Director Medios Veppex.

veppex.denuncias@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

Descubre cuántos años te quedan de vida con estas preguntas

Descubre cuántos años te quedan de vida con estas preguntas:

De acuerdo a lo publicado por el sitio RPP la revista Nature publicó un cuestionario que determinar la verdadera edad biológica de las personas en apenas unos cuantos minutos.
De10.com.mx
Y también para conocer cuánto podrías vivir, según los cuidados que le prestas a tu salud y el ritmo de vida que llevas, participa en este test. Parte del número 76 y súmale o réstale a esa cifra los números entre paréntesis:
Si tiene entre 30 y 50 (+2) y si tiene entre 51 y 70 (+4).
Hombre (-3), mujer (+4).
Si vives en una zona urbana o población con más de 2 millones de habitantes (-2); si vive en una ciudad de menos de 10.000 habitantes (+2).
Si uno de sus abuelos cumplió los 85 (+2), si todos los abuelos cumplieron los 80 (+6).
Si su papá o su mamá murieron a causa de una enfermedad cardiovascular o infarto cerebral antes de los 50 (-4). Si tu hermano, hermana, padre o madre de menos de 50 tiene cáncer, o una enfermedad cardiovascular, o diabetes desde la infancia (-3).
Si ganas el equivalente a más de 45 mil dólares al año (582 mil pesos) (-2).
Si terminaste la universidad (+1) o tienes un título de formación profesional (+2).
Si tienes 65 o más y aún trabajas (+3).
Si vives con tu esposo/a o novio/a (+5). Si vives solo (-3) y (-3) por cada década que vivió solo desde los 25.
Si trabajas en una oficina (-3) y si tu trabajo requiere esfuerzo físico (+3).
Si haces ejercicio con esfuerzo durante 30 minutos 5 veces por semana (+4); de 2 a 3 veces por semana (+2).
Si duermes más de diez horas al día (-4).
Si tienes un carácter relajado (+3), fuerte (-3), feliz (+1) o infeliz (-2).
Si tienes una multa por exceso de velocidad en el último año (-1).
Si bebes el equivalente a 28ml de licor al día (-11). Si fumas más de 2 paquetes al día (-6), o entre medio y un paquete diario (-3).
Si tienes un sobrepeso de 23 kilos o más (-8), 14 a 22 kilos (-4), 4,5 a 13 kilos (-2).
Si tienes más de 40 años y te haces un chequeo o vas al ginecólogo una vez al año (+2).
Tweet

Venezuela y su historia - ¿Existe el racismo en Venezuela? la respuesta está en: Humberto Jaimes Quero "Mejorando la Raza”

Una excelente referencia del Blog del profesor Balladares

¿Existe el racismo en Venezuela? la respuesta está en: Humberto Jaimes Quero "Mejorando la Raza”:

Bautizan libro “Mejorando la Raza”

La obra del periodista Humberto Jaimes Quero analiza los códigos no escritos de discriminación fenotípica que operan  en la industria del entretenimiento, los cuales contribuyen a configurar en el imaginario colectivo, la existencia de una sociedad dividida. El texto abre una ventana a la comprensión del actual panorama político-social, y propone alternativas que permitan avanzar en la reconciliación nacional

El problema del racismo

Caracas, 14 de noviembre de 2012. Los venezolanos siempre han escuchado que en su país fue erradicado todo vestigio de discriminación racial, que este problema desapareció tras decretarse la abolición de la esclavitud en 1854 y desarrollarse un sólido sistema democrático en el siglo XX,   paradigmas históricos que habrían creado las condiciones idóneas para el surgimiento de una sociedad de iguales, donde los rasgos fenotípicos, por ejemplo, no generarían injusticias ni exclusión.  

Sin embargo, el periodista y magíster en Historia de América, Humberto Jaimes Quero, demuestra en su libro  Mejorando la Raza, que esta vieja práctica sigue vigente a través de estereotipos y rituales internalizados durante años en la sociedad venezolana, los cuales han influido en el complejo escenario político y social actual. En tal sentido, el libro abre una ventana a la comprensión del presente.

La obra de Jaimes Quero, que fue presentada en los espacios de la librería El Buscón (Trasnocho Cultural/Paseo Las Mercedes), el jueves 15 de noviembre, resulta oportuna ante la actual polarización que vive el país y la incomprensión hacia importantes sectores sociales donde están presentes las secuelas generadas por prácticas excluyentes soterradas, de remoto origen.  

La discriminación racial fue sembrada en la etapa colonial

El autor parte de una premisa fundamental: las viejas prácticas discriminatorias de la vida colonial nunca desaparecieron del todo en nuestra sociedad, fueron recanalizadas a través de los concursos de belleza, la publicidad, el modelaje, la televisión y otros escenarios, donde, en consecuencia, se han reforzado ciertos estereotipos de belleza y éxito basados en las características fenotípicas y la  estratificación socioeconómica de las personas. Son prácticas que el autor concibe como códigos no escritos, que regulan el comportamiento social y la mentalidad colectiva, a veces de manera inconciente, aunque no estén exhibidos  en algún documento formal o un manual de costumbres.  

Como parte de su argumentación Jaimes Quero explica que los talentos de tez oscura generalmente son usados en campañas publicitarias y otros formatos para representar la pobreza y los estratos sociales de bajo prestigio, mientras que los talentos de ascendencia  nórdica o europea, aparecen representando la riqueza y el alto prestigio. En contraste, la propaganda del Estado tiende  a dar una valoración positiva a las  personas con rasgos africanos e indígenas. Todo esto, sin duda, influye en el imaginario colectivo.

La obra consta de nueve capítulos a través de los cuales el autor analiza las prácticas de exclusión y como las mismas alcanzan el escenario político nacional. Jaimes Quero sostiene que el discurso de la industria del entretenimiento tiene un enorme impacto político en la mentalidad colectiva, porque establece cómo son las personas que gozan de alto prestigio, y cómo son las que tienen bajo prestigio. Este discurso apela a la vieja fórmula de “los de arriba y los de abajo”, y esa diferenciación está muy presente en la Venezuela de hoy, en el discurso político e incluso electoral.

El texto se caracteriza por ser un análisis imparcial y equilibrado sobre el problema, que no incursiona en posiciones extremistas ni en el proselitismo a favor de una tendencia política determinada. Es el resultado de una extensa investigación basada en el arqueo de diversas fuentes y testimonios. 

Mejorando la Raza tiene como elemento singular el hecho de que toca una temática poco abordada en el mercado editorial venezolano, que es debatida casi únicamente en los ámbitos académicos de las ciencias sociales de nuestro país. Pero además, ofrece algunas alternativas al problema tales como: reconocer la existencia de la discriminación, generar discusiones al respecto pero distantes de los extremismos políticos y partidistas,  estimular propuestas entre las partes involucradas, romper con la  asociación entre fenotipo y clase social que tanto se reitera en la industria del entretenimiento, etc. De esta forma se puede avanzar en la reconciliación de la sociedad.

El autor

Humberto Jaimes Quero es periodista egresado de la Universidad Central de Venezuela (1993). Realizó una maestría en Historia de las Américas en la Universidad Católica Andrés Bello (2003).  Es coautor invitado  del Diccionario de Historia de Venezuela de la Fundación Polar (2012). En 2003, la Fundación para la Cultura Urbana- Econoinvest publicó su libro Mentalidades, discurso y espacio en la Caracas de finales del siglo XX (Mentalidades venezolanas vistas a través del graffiti), por recomendación del jurado del Segundo Concurso Transgenérico organizado por esta institución. Es colaborador de El Universal digital en la sección de opinión. Ha sido reportero y colaborador de  El Universal, Ultimas Noticias, la revista Exceso, la revista Comunicación (Estudios Venezolanos de Comunicación, Centro Gumilla). Fue jefe de redacción del semanario Quinto Día  y es miembro de INVECOM (Investigadores Venezolanos de la Comunicación).  

¿Dónde seguir al autor?

Blog: http://journalhoy.blogspot.com  / humjaro@yahoo.com

0414-1514256. Twitter: @humbertojaimesq

Pide escoger entre “una actitud democrática” y un Estado socialista “que no está en la Constitución”

Pide escoger entre “una actitud democrática” y un Estado socialista “que no está en la Constitución”:

Foto: AVN / Archivo

(Caracas, 07 de diciembre – EFE).- El arzobispo de Caracas, cardenal Jorge Urosa, pidió hoy a los venezolanos participar en la contienda electoral regional que se celebrará el próximo 16 de diciembre en el país y señaló que deben escoger entre “una actitud democrática de inclusión” y un estado socialista “que no está en la Constitución”.
“Es necesario que todos participemos y trabajemos juntos para tener a un mejor país y defender la democracia y defender los derechos de todos los venezolanos (…) y vayamos a votar este próximo 16 de diciembre”, dijo Urosa durante una entrevista que ofreció a la emisora Unión Radio.

“Es necesario acudir a votar y no simplemente dejar ese mandado a otra persona”

Además apuntó que “es necesario que la gente escoja entre una actitud muy democrática de inclusión, de progreso, de servicio a los demás, de búsqueda del bien común” y otra “visión” que se plantea a los venezolanos “de un estado socialista que por otra parte no está en la Constitución“.
Recomendó a quienes se ven tentados a abstenerse electoralmente por tomar unos días de vacaciones no olvidar que en los comicios regionales se eligen gobernadores que son quienes están más cerca de sus ciudadanos y en contacto con la realidad que viven.



“Creo que precisamente para promover y defender los derechos de cada una de las provincias, de cada uno de los estados, es necesario acudir a votar y no simplemente dejar ese mandado a otra persona“, solicitó.
Las relaciones del Gobierno de Chávez con la Iglesia católica han sido difíciles desde su llegada al poder en 1999 y han atravesado varios momentos de tensión.
En los próximos comicios regionales 17,4 millones de votantes escogerán a gobernadores y miembros de los organismos legislativos de los 23 estados de Venezuela.

Propondrán Ley de Protección a la Intimidad y la Vida Privada de los Ciudadanos

Propondrán Ley de Protección a la Intimidad y la Vida Privada de los Ciudadanos:

7 Diciembre, 2012

ND.- La diputada María Corina Machado informó que están constituyendo la Comisión parlamentaria para investigar la intromisión del Estado en la vida privada y la protección de la intimidad de los ciudadanos. Desde la sede de la Asamblea Nacional, Machado y el diputado Stalin González explicaron que para la agenda legislativa 2013 propondrán incluir la Ley de Protección a la Intimidad y la Vida Privada de los Ciudadanos.
La parlamentaria denunció que el Gobierno Nacional viola los artículos 60 de la Constitución Nacional y 12 de la Carta Universal de Derechos Humanos, que consagran la protección de la vida privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación del ciudadano.
“En Venezuela el Gobierno de Hugo Chávez ha instaurado un sistema de humillación y persecución a todos los ciudadanos un sistema que ha llegado al extremo de penetrar en la intimidad de la vida privada de la gente para obtener información privada y hacer uso indebido de ella. Por eso vemos en los distintos sectores y agencias públicas como: los cuerpos policiales, el Seniat , inmigración y el CNE como la han utilizado y la utilizan. Pero,lo más grave es que se ha utilizado el Sistema Nacional de Medios Públicos incluyendo el canal ANTV para insultar, chantajear, difamar o injuriar a las personas”, dijo, según una nota de prensa.
Insistió en que “en una democracia esto no ocurre, esto no pasa en un sistema democrático. Cuando un venezolano, el Estado venezolano o algún funcionario público, intercepta una llamada telefónica, le hace uso de un correo electrónico, utiliza la información bancaria o del Seniat, construye una lista Tascón, y la misma se divulga para dañar a una persona, está violando la Constitución venezolana, está violando el Código Penal y está violando la ley del año 1991 que es una ley sobre la protección de la privacidad de las comunicaciones”.



Resaltó que “en el mundo, a medida que las comunicaciones y la informática avanzó, comenzó a plantearse en las sociedades democráticas la necesidad de ponerle un límite social y político al uso y al progreso tecnológico, y es por eso que en año 1970, por primera vez, se plantea una legislación en Alemania que evoluciona hasta el año 1977 una Ley Federal de Protección de los Datos Personales, después en el año 1981 se firma el primer convenio internacional, el convenio de Estrasburgo y esto sigue avanzando, para que en 1999, en España, se produzca la Ley de Protección de Datos de Carácter Personal la cual ha inspirado la legislación en América Latina”.
“Vemos como, les voy a enumerar, ya existe legislación en prácticamente todos los países de América Latina para la protección de la intimidad y la vida privada Brasil 1997, Chile en 1999 , Argentina y Paraguay en el 2000, Uruguay y Colombia en el 2000, México en el 2010 con una Ley Federal de la Protección de los Datos Privados ,Perú en el 2011, como ve, quedamos Venezuela y Bolivia sin legislación en esta materia”.
Para finalizar, los parlamentarios reiteraron que “la comisión que están constituyendo es una comisión que va a proponer y empujar la protección a la vida privada y la intimidad de todos los venezolanos, son miles, diría yo, centenares de miles los venezolanos que han sido abusados y dañados por esta política de intimidación y uso indebido de la información personal por parte del gobierno de Hugo Chávez y esto se ha convertido realmente en una política de estado y lo que queremos decirle a cada venezolano que no callemos nuestras voces todo aquel que haya sido violentado en su intimidad y su vida privada tiene a quien contactar, nosotros vamos a través de esta comisión parlamentaria vamos a investigar en que han consistido estas violaciones, vamos a proteger a los ciudadanos que está siendo vulnerados y asediados y vamos a impulsar porque Venezuela también tenga una ley que proteja la intimidad y la vida privada como es el resto de los demás países de América latina y las sociedades democráticas”.

THAELMAN URGELLES, EL FASCISMO CONTRAATACA EN AMÉRICA LATINA

THAELMAN URGELLES, EL FASCISMO CONTRAATACA EN AMÉRICA LATINA:

El otorgamiento a Rafael Correa de un premio periodístico que tiene el nombre de Rodolfo Walsh no puede sino calificarse como una típica provocación fascista. El acto es una auténtica carambola de tres bandas, como las que el cinismo de ultraizquierda suele utilizar para exhibir impúdicamente su burla contra la verdad y la memoria histórica. Veamos en que consisten las tres bandas de esta perversa carambola.

En primer lugar, Rodolfo Walsh fue un escritor y periodista argentino cuyo trabajo de investigación estuvo centrado en desentrañar los crímenes y abusos que se cometen a la sombra del poder. Asesinado en 1977 por un escuadrón militar a las órdenes de la sanguinaria dictadura que se instauró en aquel país en 1976, un día después de que hiciera circular su Carta Abierta de un Escritor a la Junta Militar, un valiente desafío al poder arbitrario que se había enseñoreado sobre su país y que meses antes había cobrado la vida de una de sus hijas.

La segunda banda de la carambola es la identidad del premiado. ¿Qué tiene que ver Rodolfo Walsh, quien vivió y murió enfrentando a los poderes que conculcan las libertades -especialmente la de palabra- con el señor Rafael Correa, un conocido violador de la libertad de expresión, perseguidor de periodistas, cerrador de medios de información y arrogante difamador de todo cuando huela a pensamiento libre e independiente? Es una buena pregunta para los directivos de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, quienes han usurpado el nombre de Walsh para lavar el rostro manchado de cuánto sátrapa se acerque por tierras argentinas.

Nuestra respuesta es sencilla: el fascismo de ultraizquierda expropia mucho más que empresas, terrenos y medios de comunicación. Sus principales objetos de incautación son la verdad y la dignidad, de las cuales se apropia de modo fraudulento –arrebatándoselas a sus legítimos poseedores y practicantes- para exhibirlas como parte su bisutería revolucionaria. Así, estos “revolucionarios” se visten de amor al prójimo, de falsa poesía enaltecedora del género humano, para disfrazar su afán de poder eterno y las atrocidades que para lograrlo deben cometer cada día.

Hay una tercera banda de esta carambola, la cual Correa no se privó de ejecutar: su miserable declaración sobre el criminal atentado terrorista contra la AMIA, una institución de la comunidad judía de Buenos Aires en la cual murieron 85 personas por efecto de una bomba, en cuya colocación se ha demostrado culpabilidad de la dictadura iraní. Sin que viniera a cuento, el mini-autócrata civil entró a comparar las víctimas de la AMIA con los muertos en la guerra de Libia, típico recurso del cinismo fascista para restar importancia al terrorismo con el que se simpatiza.

No comparto el predicamento político-ideológico que en vida mantuvo Rodolfo Walsh, aunque admiro sus relatos policiales y sus valientes reportajes de investigación periodística. Las razones y criminales circunstancias de su muerte son motivo suficiente para que se la considere un mártir de la libertad de expresión. Porque en ese terreno no pueden existir diferenciaciones de ningún tipo, como suelen proceder la impresentable Hebe de Bonafini y el señor Rafael Correa.

@TUrgelles

turgelles2@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

IVÁN OLAIZOLA D´ALESSANDRO, LA PATRIA NOS LLAMA, PARANINFO

IVÁN OLAIZOLA D´ALESSANDRO, LA PATRIA NOS LLAMA, PARANINFO:

Aquellos que por su insensatez hagan perder gobernaciones habrá que señalarlos públicamente como malos hijos de la patria.

Dentro de pocos días estaremos asistiendo a otro acto electoral, dentro de este carnaval de elecciones a que nos ha sometido esta “revolución bolivariana socialista”. En esta oportunidad se nos convoca para elegir a los gobernadores de estado y los diputados a los consejos legislativos regionales. Si no se conocen en detalle los intríngulis que han rodeado todos los procesos electorales realizados a partir de 1999, es difícil aceptar que esta proliferación de elecciones diste mucho de ser paradigma de una verdadera democracia. Pero quienes lo hemos sufrido, padecido, si podemos señalar que nada tienen que ver con procesos democráticos trasparentes, pulcros, imparciales. Valga decir que se ha usado esta regla de oro de la democracia para burlarse de ella, justificar atropellos y aparentar ante la comunidad internacional.

Para poner algunos ejemplos baste recordar que nunca se ha tenido un árbitro electoral integrado de forma imparcial, con independencia y autonomía del poder ejecutivo. La normativa electoral aplicada ha estado siempre sesgada hacia el gobierno y su partido. El ventajismo electoral de parte de los contendores partidarios del gobierno y su partido es grosero, escandaloso, inmoral y hace casi nugatoria la posibilidad de éxito electoral de una fórmula diferente. Su costo es, por decir lo menos, un despilfarro de recursos si se toman en cuenta otras necesidades del país, y podríamos señalar que la presunción de corrupción ha estado siempre presente. Sin embargo la oposición democrática siempre ha estado dispuesta a participar en esos eventos, jugar con esas reglas, con excepción de las elecciones legislativas de 2005 que resultaron en un lamentable error. Se han obtenido algunos resultados electorales favorables, tildados de pírricos y de otras escatologías por el teniente coronel felón, y que además las consecuencias de esos resultados fueron anulados en la práctica o no tomados en cuenta. Reforma de la Constitución, atribuciones y funciones de gobernadores y alcaldes, son ejemplos de ello.

Aun así y con todo esto, el mensaje siempre ha sido el de acudir a cada proceso electoral convocado. Tratando de desmontar las trampas y denunciando el ventajismo grosero, aun a sabiendas que serían pocos los resultados obtenidos, pero siempre mejorando los números electorales, aumentando el caudal de votos, de proceso en proceso, es decir sumando voluntades en contra de esta mal llamada democracia mejor llamado gobierno totalitario, castro comunista. El pasado 7 de octubre casi siete millones de venezolanos no se dejaron comprar su conciencia y valientemente sufragaron por la propuesta democrática y los propios capitostes del régimen saben que muchos, muchísimos, de sus votantes lo hicieron bajo amenazas, engaños y presiones. Y en las mima circunstancias nos aprestaremos para este 16 de diciembre a acudir a sufragar nuevamente por los candidatos de la oposición democrática y defender esos votos. No importa que ya estén listos los decretos de las comunas que suplantarán las funciones de los gobernadores y entierro de la descentralización. Pero hay que ponérselas bien difícil. Hay que ganar el mayor número de gobernaciones. Si no inventamos, si no prevalecen intereses grupales, particulares y mezquinos, deberíamos mantener las gobernaciones que actualmente están regentadas por gente de la oposición democrática: Amazonas, Carabobo, Miranda, Nueva Esparta, Táchira y Zulia. Consolidar Lara y Monagas y con alta posibilidad de lograr triunfos en Anzoátegui, Bolívar y Mérida. ¿Exceso de optimismo? No creo. Los candidatos del gobierno son puestos a dedo, en contra de la propia voluntad de los electores rojitos, y muchos “navegaos”, fracasados en otros cargos y los repitientes tienen una pésima hoja de servicio. Claro que los dineros de todos los venezolanos están, de una forma vergonzosa, a la orden de ellos, pero su portaviones parece que esta haciendo aguas. Además me resisto a aceptar que nuestro pueblo continúe dejándose engañar con falsas promesas y cantos de sirenas. El encantador de serpientes, el ventrílocuo felón, esta en cámara hiperbárica, oxigenándose en el mar de la felicidad, mientras aquí palpamos el deterioro total del país. Es hora de acudir al llamado de la patria. No hay excusas. Todo a votar y a votar bien.

Iolaizola@hotmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,

La Patilla - Guardianas nazis, la crueldad femenina del III Reich

Alguien alguna vez dijo, si quieres conocer el lado obscuro del poder dáselo a una mujer y si quieres saber lo que es sadismo, dale un uniforme....

Guardianas nazis, la crueldad femenina del III Reich:

Maquiavélicas y despiadadas. Así describe la autora española Mónica G. Álvarez en “Guardianas nazis” a las más de 3.500 vigilantes en los campos de concentración del nazismo, y a quienes se atribuye “el 75 por ciento” de los crímenes del Holocausto.
Mercedes Bermejo/ EFE
La periodista e investigadora ha elegido a diecinueve de esas guardianas -siete responsables (arcángeles) y doce auxiliares (apóstoles)- por la “crueldad, sadismo y perversión de sus acciones malévolas”, revela en una entrevista con Efe.
Ordenaban extirpar la piel humana para fabricar lámparas, flagelaban y propinaban patadas en la cara y en el abdomen, usaban la fusta, acuchillaban, inoculaban enfermedades a los reclusos, adiestraban e instigaban a perros para que devorasen a sus víctimas… mataron y vejaron a miles de prisioneros.
Estas guardianas que participaron en el horror de la maquinaria nazi, entre 1939 y 1945 en los campos de Birkenau, Buchenwald, Ravensbruck o Auschwitz, procedían de familias trabajadoras y humildes, y algunas católicas; no obstante, “tienen a sus espaldas el 75 por ciento de los crímenes” del Holocausto, apunta la autora.
Muchas de ellas, de procedencia alemana o austríaca, no tenían estudios y “esa falta de educación las hizo manipulables y que sintiesen fascinación por el Partido Nazi”, afirma la autora de “Guardianas nazis. El lado femenino del mal”, publicado por la editorial edaf y que alcanza su segunda edición.
Mónica G. Álvarez inició la investigación “por casualidad” indagando en la vida de Ilse Koch, conocida como “la zorra de Buchenwald”, una sádica sin “límites”, entre cuyas fechorías destaca “la extirpación de la piel humana tatuada para la creación de todo tipo de lámparas que “colgaban del salón de su casa”.
Una crueldad en la que fue determinante su marido, Karl Koch, comandante de Buchenwald, donde se inyectaban enfermedades letales a las víctimas o se llevaban a cabo esterilizaciones sin anestesia.
Karl Koch “la enseñó a practicar diversos suplicios y vejaciones”, puntualiza la autora, que destaca la apariencia seductora de una vigilante que llevó junto a su marido una vida de “lujos, excesos, orgías sexuales, depravaciones y asesinatos”.
Los nazis disfrutaban con los placeres de la comida, de las ropas caras, de la música clásica y el sexo.
“Mezclaban violencia y sexo para aumentar su nivel de poder ante quienes consideraban su enemigos: los judíos, polacos, gitanos, todo aquel que fuera diferente a su raza”, apunta la periodista.
La autora atribuye las conductas crueles a “una maldad innata, al gen del mal” sumado a la actuación de “Hitler y sus secuaces del III Reich, que fueron quienes manipularon a estas mujeres”.
En la instrucción, principalmente en Ravensbrück, aprendieron a “practicar sacrificios y a comportarse como animales salvajes”.
Prologado José Cabrera Forneiro, este psiquiatra y doctor en Medicina Legal mantiene que se trataba de personas sin “criterios morales” y que “simplemente por vanidad, egoísmo, celos, ambición y otras muchas razones ‘no psiquiátricas’, hicieron del mal una herramienta perversa de proyección de sus pobres vidas”.
Las guardianas “llegaron a dirigir estos campos y ordenaban a cientos o miles de camaradas que hiciesen las selecciones para las cámaras de gas o cometiesen los asesinatos”, precisa la autora, quien reitera que a pesar de las circunstancias tuvieron “la capacidad de elegir si perpetraban los crímenes o no”.
Para sustentar su investigación, que le ocupó dos años, Mónica G. Álvarez acudió a archivos de Estados Unidos o Alemania, se entrevistó con historiadores europeos y estadounidenses y consultó las actas de los juicios contra estas vigilantes, muchas condenadas a cadena perpetua mientras que otras quedaron en libertad y se refugiaron en distintos países de Europa.
A pesar de lo “duro” y “trágico” del trabajo, Álvarez, habitual colaborada en diarios españoles como “La Vanguardia”, quiso acabarlo para que las barbaridades retratadas en el libro no se vuelvan a permitir y que sirve además como “un homenaje a las personas que cayeron en pos de la libertad”. EFE


Tweet

OFS - Colombia: Es peligroso equiparar uniones gay a matrimonio

Colombia: Es peligroso equiparar uniones gay a matrimonio:

BOGOTÁ, 06 Dic. 12 / 05:47 pm (ACI ).- El Secretario General de la Conferencia Episcopal de Colombia (CEC), Mons. José Daniel Falla Robles, calificó como "peligroso y falto de juicio" que el congreso en la Comisión Primera del Senado haya votado a favor de la legalización de las uniones del mismo sexo.

Las declaraciones del también Obispo Auxiliar de Cali se dan luego que el Congreso aprobara la medida en un primero de cuatro debates para tratar el proyecto. El texto que modifica el Código Civil para admitir las uniones homosexuales obtuvo 10 votos a favor y 5 en contra.

Mons. Falla dijo además que esta "es una oportunidad para que cada colombiano se cuestione sobre si ha entendido en verdad cuál es la grandeza e importancia de la institución matrimonial".

La preocupación del Obispo tiene su respaldo en que casi el 70 por ciento de los colombianos, especialmente los jóvenes, no están de acuerdo con la legalización de las uniones homosexuales.

El Prelado dijo que este paso en el Congreso "me parece, no sólo peligroso, sino hasta falto de juicio, que el Congreso vaya a caer en la trampa de equiparar la unión entre parejas del mismo sexo a la unión matrimonial".

"Peligroso, porque si partimos del hecho de que la familia es la base de la sociedad, se estarían afectando las bases mismas de toda la sociedad por querer dizque proteger a un grupo minoritario, yendo incluso en contra de la Constitución".

El Obispo dijo que esta pretensión impulsada por una minoría también es falta de juicio "porque sería querer establecer por ley lo que sólo la naturaleza misma del matrimonio, que es entre un hombre y una mujer, puede dar: complementariedad y reciprocidad con el fin de perfeccionarse mutuamente y de prolongar la especie".

Etiquetas: Uniones homosexuales, Colombia

Venezuela y su Historia - Nuestra identidad católica y africana representada en los "Diablos Danzantes" es reconocida por la UNESCO como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad

Nuestra identidad católica y africana representada en los "Diablos Danzantes" es reconocida por la UNESCO como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad:

Los Diablos Danzantes de Venezuela son Patrimonio Inmaterial de la Humanidad por la Unesco

6 Dec 2012 Tomado de acá. 

Hoy 6 de diciembre, a primeras horas de la mañana, se dio a conocer que el Comité para la salvaguardia del patrimonio inmaterial, reunido en la sede de la Unesco, inscribió a los Diablos Danzantes del Corpus Christi en la lista de Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

Fuente Unesco

¿Qué son los diablos danzantes?

Las pequeñas comunidades de la costa central de Venezuela celebran de manera especial el Corpus Christi, festividad de la Iglesia católica romana que conmemora la presencia de Cristo en el sacramento de la eucaristía. Grupos de hombres adultos, muchachos jóvenes y niños, disfrazados de diablos enmascarados, ejecutan pasos de danza hacia atrás, en actitud de penitencia, al mismo tiempo que una jerarquía de la Iglesia católica avanza hacia ellos llevando el Santo Sacramento. El acompañamiento musical de la procesión se efectúa con instrumentos de cuerda y percusiones, mientras que los fieles hacen sonar maracas para alejar a los espíritus maléficos. En el momento culminante de la celebración, los diablos se rinden sumisos ante el Santísimo, simbolizando así el triunfo del bien sobre el mal. 

¿Cómo se organizan?

Los bailarines, llamados “promeseros’’, son miembros perpetuos de hermandades que transmiten la memoria histórica y las tradiciones ancestrales de las comunidades. Cada hermandad confecciona las máscaras diabólicas de sus afiliados y éstos se las ponen, llevando al mismo tiempo, cruces, escapularios y palmas benditas. Los bailarines también llevan cascabeles, sonajeros, pañuelos y cintas para protegerse contra los espíritus malignos. Las mujeres se encargan de la preparación espiritual de los niños, organizan las diferentes etapas del ritual, preparan comidas, prestan su concurso para las danzas y levantan altares a lo largo del recorrido de la procesión. En los últimos años, algunas comunidades han empezado a admitirlas a que participen como danzantes. Impregnada de creatividad, espíritu de organización y fe religiosa, esta celebración tradicional fomenta un fuerte sentimiento de identidad comunitaria y cultural.

EL REPUBLICANO - EMETERIO GÓMEZ, GAZA Y EL COMUNISMO EN VENEZUELA

EMETERIO GÓMEZ, GAZA Y EL COMUNISMO EN VENEZUELA:

El Comunismo ¡¡es absolutamente inviable!! Fracasó de manera rotunda donde se lo ensayó

Respecto de la Franja de Gaza y de la confrontación entre árabes y judíos, podemos estar discutiendo por toda la eternidad, hijo. Es un choque religioso con una dosis excesiva de fundamentalismo de lado y lado, en cuyo caso carece por completo de sentido intentar saber quién tiene "La Razón". Llevan 3.000 o más años en "eso" y, seguramente, seguirán hasta el Final de los Tiempos. Ese enfrentamiento es uno de los ejemplos más dolorosos de cómo el Ser Humano no ha podido superar el poderoso componente animal que habita en su Espíritu.

¡Pero, de ninguna manera, intentes equiparar esa confrontación con la que se plantea hoy en Venezuela entre el Chavismo y la Oposición; o la que, entre 1917 y 1989, en el Mundo, enfrentó al Comunismo y al Capitalismo! Porque en estos dos casos, por mucho que se trate de una confrontación ideológica, lo esencial del conflicto no atañe a las ideologías, sino a la más simple y vulgar viabilidad de ambos Modelos de Sociedad: el Capitalismo tiene deficiencias gravísimas, pero sin la menor duda ¡¡ES VIABLE!! Lo ha demostrado incrementando de manera espectacular -en sus 500 años de vida- la masa de bienes y servicios que produce la Humanidad, la única forma de enfrentar la pobreza, por muy mal distribuida que dicha riqueza esté. El Comunismo, en cambio, ¡¡es absolutamente INVIABLE!! Fracasó de manera rotunda donde quiera que se lo ensayó. Fracasó en la URSS y en todos sus satélites; y, sobre todo, dramáticamente, en China, que todavía se llama "comunista", pero que tiene 32 años ¡¡Regresando al Capitalismo!! Y, ojalá que Dios le dé vida a Fidel Castro para que pueda contemplar la conversión de Cuba a la Economía de Mercado. Es decir, para que pueda palpar el fracaso más radical y profundo de la totalidad de su vida. Cincuenta años de Comunismo, matando de hambre a su pueblo, para que al final termine siendo salvado... ¡¡por el Capitalismo!!

Pero Rusia, China, Cuba, Vietnam y todos los demás países comunistas no fracasaron por nada que tenga que ver con las inteligencias o deficiencias de sus pueblos, ni con sus dotaciones de recursos; el Comunismo fracasó, simplemente, ¡¡porque es inviable!! En primer lugar porque los seres humanos somos profundamente desiguales y pretender igualarnos por decreto es sencillamente estúpido. Porque si un hombre (manual o físicamente) es dos o tres veces más eficiente que otro; o si es intelectualmente 10 o 20 veces superior a otro; o si es, en el plano de la creatividad, 50 o 500 veces más creativo, es del todo imbécil plantear que ganen lo mismo. Y eso es exactamente lo que el Comunismo pretende... o pretendió... Porque afortunadamente ya no existe en ninguna parte, excepto en Venezuela.

Pero, más allá de ese detallito de las infinitas desigualdades entre los seres humanos, lo realmente importante es que el funcionamiento eficiente de una economía depende estrictamente del respeto a las Rentabilidades Relativas. Si una empresa es más rentable que otra, es obvio que no puede ganar lo mismo. Al Comunismo le llevó 72 años (1917-1989) comprender que la Rentabilidad y la necesidad ineludible de maximizar la Tasa de la Ganancia, ¡¡no son características del Capitalismo, sino del Ser Humano!! Nadie -salvo que sea un bobo- va a aceptar gustosamente, hijo, que se le pague lo mismo que al de al lado, si es evidente que él es dos o veinte veces más eficiente que el otro. Y allí aparece el verdadero problema que te comentaré en mi próximo artículo: ¡¡Que para poder imponer esa estupidez, el Comunismo tarde o temprano tiene que hacerse Dictatorial y Totalitario!!

gomezemeterio@gmail.com

EL ENVÍO A NUESTROS CORREOS AUTORIZA PUBLICACIÓN, ACTUALIDAD, VENEZUELA, OPINIÓN, NOTICIA, REPUBLICANO LIBERAL, DEMOCRACIA, LIBERAL, LIBERALISMO, LIBERTARIO, POLÍTICA, INTERNACIONAL, ELECCIONES,UNIDAD, ALTERNATIVA DEMOCRÁTICA,CONTENIDO NOTICIOSO,