jueves, 24 de diciembre de 2009

Rafael Caldera

Por Oswaldo Álvarez Paz

A pesar de que esperábamos la noticia en cualquier momento, recibimos la información al amanecer de hoy, 24 de diciembre de 2009, víspera de la Natividad del Señor. Aunque no me sorprendió ya que el desenlace era previsible, una extraña y pocas veces sentida sensación se apoderó de nosotros. Escribo estas breves notas con profundo dolor de corazón, con luto en el alma y con la bandera de mi existencia a media asta.

Le di a Rafael Caldera unos cuarenta años de mi vida, con la honesta convicción de estar al servicio de un hombre que encarnaba plenamente los principios y valores fundamentales que desde niño han alimentado mi existencia. Lo conocí cuando cursaba tercer año de bachillerato en el Colegio Gonzaga de Maracaibo bajo la dirección de los padres jesuitas. Tenía entonces catorce años de edad recién cumplidos. Formaba parte del Centro de Estudios y Acción Social (CEAS) y Caldera fue invitado a hablarnos sobre la situación del país. Empezaba el crucial año de 1957, la dictadura perezjimenista estaba en pleno apogeo y, a pesar de nuestra temprana edad, un sentimiento de activa resistencia contra la dictadura animaba el ambiente estudiantil. Nos impresionó la claridad, el coraje, la franqueza y la claridad de Caldera. Sobre todo a mí, de familia adeca, con mi tío Jesús Angel Paz Galárraga en prisión desde hacía varios años y con la natural aprehensión hacia quien era expresión de una derecha que los adecos identificaban con “los curas y los ricos”. Tanto a mi tío como al resto de la familia les comenté mis impresiones y tuve la grata sorpresa de escuchar opiniones de reconocimiento a su talento e integridad, a pesar de las diferencias ideológicas y políticas. Desde entonces lo seguí con verdadera devoción.

Con pocas excepciones, ese grupo del CEAS y otros compañeros estudiantes de distintos colegios y liceos, constituimos el núcleo originario de la Juventud Revolucionaria Copeyana en el estado Zulia. Era febrero de 1958. Tomamos la decisión de inscribirnos en un partido que no tenia entonces ninguna posibilidad electoral, pero cuyos dirigentes representaban esos principios tan arraigados en nosotros desde niños y cultivados, sin duda alguna, por los jesuitas de entonces.

Haciendo un recuento del camino andado, tomamos la decisión correcta. Pudiera emborronar muchas cuartillas con anécdotas, luchas internas y externas, triunfos y derrotas. En todas ellas Rafael Caldera jugó un rol fundamental como cabeza del grupo fundador del Partido Socialcristiano COPEI, hijo directo de la Unión Nacional Estudiantil, UNE, y de Acción Nacional. El mérito mayor de los fundadores de COPEI fue haber concretado en un gran partido popular el sentimiento humanista y cristiano existente, pero sin expresión política, en una época en la cual el laicismo marxista-leninista era mayoría absoluta en todos los ambientes y sectores sociales. Era la moda, con exponentes de primera línea agrupados en la llamada Generación del 28. Lo hicieron y llegaron a convertir al partido en mayoría nacional, tarea en la cual nuestra generación del 58 tuvo un protagonismo tan activo como decisivo.

Repasando el camino puedo decir que con Caldera, o por cuenta de él, he recorrido intensamente el país. Cuando me tocó ser candidato presidencial en 1993, conocía todos los municipios de Venezuela. Los había visitado al menos cuatro veces. También buena parte del mundo. Yo le di mucho a Caldera, pero recibí también muchísimo de sus enseñanzas y de su ejemplo. No se me hace fácil hacer un balance definitivo de nuestra relación por la forma en que se interrumpió ese año 93. Recuerdo como si fuera hoy nuestra última conversación a fondo, el 7 de enero de 1993. Lamentablemente no pudimos entendernos. Cada quien tomó su camino en un tiempo en el que el país se desmoronaba en medio de incomprensiones y ambiciones abiertas y solapadas. Las consecuencias están a la vista. Aún es temprano para hacer un juicio definitivo de lo ocurrido desde entonces a esta parte. En otro momento hablaremos a fondo sobre el tema.

No volvimos a conversar hasta el 24 de enero de 2007. Fui a visitarlo en su cumpleaños. En la soledad de su cuarto, la emoción del reencuentro nos embargó a ambos. Las palabras sobraban, pero con las manos entrelazadas y las miradas fijas, nos dijimos lo suficiente como para cancelar espiritualmente la distancia entre ambos. Salí de esa casa, de Tinajero, ligero de peso. Había cumplido con una tarea pendiente. No creo equivocarme si digo que él también. Lo sentí feliz esa mañana inolvidable. En el balance de su vida priva el haber. Acertado o equivocado, sirvió con honradez integral a la nación. Dios lo tiene en la Gloria.

oalvarezpaz@gmail.com  24 de diciembre de 2009




miércoles, 23 de diciembre de 2009

El Expreso de Lima - AÑO DE TRISTEZAS Y PREOCUPACIÒN

Por Oswaldo Álvarez Paz

En el último mes del año se muestra en toda su dimensión la tragedia que sacude a buena parte del mundo y a América Latina. Con honrosas excepciones, Venezuela y Bolivia marcan la pauta en materia de desestabilización de la institucionalidad democrática del continente. El gobierno de Hugo Chávez desarrolla una política de alianzas con los gobiernos más forajidos del planeta y financia las organizaciones subversivas y terroristas que amenazan a quienes se opongan a sus propósitos expansionistas y a su liderazgo pretendidamente mundial.

Hoy están claros los vínculos directos con las FARC de Colombia, con el trafico ilegal de drogas, la dotación de recursos importantes a organizaciones civiles que trabajan para destruir la democracia colombiana en nombre del “bolivarianismo” y ahora, al estallar el escándalo financiero, en el que aparecen como responsables directos altos funcionarios del gobierno y los grupos formados bajo su protección, se van comprobando las graves sospechas relativas a las estructuras para el lavado de dinero negro y las operaciones de soporte económico a personas enriquecidas groseramente, dependientes del crimen organizado. Las consecuencias en los países andinos están a la vista. Especialmente con relación a Colombia, en medio de un clima de pre-guerra que dejo atrás la simple retórica.

Hay muchas situaciones de alta peligrosidad. Sin embargo, también nos deja el año razones para el optimismo. El ejemplo de Honduras señala un camino posible para las naciones amenazadas por el castro-chavismo. No podemos permitir que se mienta descaradamente para presentar como un golpe de estado la legal remoción y oportuna sustitución de Zelaya en la presidencia de la republica. Las instituciones funcionaron apegadas al orden constitucional que se pretendía violentar. También resulta esperanzadora la toma de conciencia definitiva de gobiernos y pueblos del continente y del mundo frente a ese castro-chavismo que en nombre de la revolución liberadora de los oprimidos pretende asesinar la libertad y el crecimiento económico y humano. 2010 se presenta como un año definitivo para la libertad y la democracia, a pesar de la incertidumbre derivada de las indefiniciones de algunos de los grandes.

oalvarezpaz@gmail.com  Viernes, 18 de diciembre de 2009

EXPRESO, Lima




lunes, 21 de diciembre de 2009

EL CREDO



Credo de Nicea-Constantinopla

Se le llama así porque es una fusión de los credos redactados en el Concilio de Nicea (325) y en el Concilio de Constantinopla (381). Estos concilios defendieron la verdadera naturaleza de Jesús frente a dos herejías: el Arrianismo negaba la naturaleza divina de Cristo, y el Monofisismo su naturaleza humana. Apoyándose en la tradición que les había llegado desde los Apóstoles, los concilios condenaron ambas herejías y declararon que Jesús era ciertamente verdadero Dios y verdadero hombre.

El Catecismo nos explica (Nos. 245-7) que la afirmación de que el Espíritu Santo procede del Padre y del Hijo (en el texto latino: Filioque) no figuraba en en el símbolo confesado el año 381 en Constantinopla. Pero sobre la base de una antigua tradición latina y alejandrina, el Papa San León la había confesado dogmáticamente el 447, antes incluso que Roma conociese y recibiese el símbolo de 381, en el Concilio de Calcedonia del año 451. El uso de esta fórmula en el credo fue poco a poco admitido en la liturgia latina. Sin embargo, todavía hoy, es un motivo de no convergencia con las Iglesias ortodoxas.

Credo in unum Deum,Creo en un solo Dios,
Patrem omnipotentem,Padre todopoderoso,
factorem caeli et terrae,Creador del cielo y de la tierra,
visibilium omnium et invisibilium.de todo lo visible y lo invisible
Et in unum Dominum Iesum Christum,Creo en un solo Señor, Jesucristo
Filium Dei unigenitum,Hijo único de Dios,
et ex Patre natum ante omnia saecula.nacido del Padre antes de todos los siglos:
Deum de Deo,Dios de Dios,
Lumen de Lumine,Luz de Luz,
Deum verum de Deo vero,Dios verdadero de Dios verdadero,
genitum non factum,engendrado, no creado,
consubstantialem Patri;de la misma naturaleza del Padre,
per quem omnia facta sunt.por quien todo fue hecho;
Qui propter nos homines et propter nostram salutemque por nosotros, los hombres, y por nuestra salvación
descendit de caelis.bajó del cielo,
Et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria Virgine,y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, La Virgen,
et homo factus est.y se hizo hombre;
Crucifixus etiam pro nobis sub Pontio Pilato,y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato;
passus et sepultus est,padeció y fue sepultado,
et resurrexit tertia die,y resucitó al tercer día,
secundum Scripturas,según las Escrituras,
et ascendit in caelum,y subió al cielo,
sedet ad dexteram Patris.y está sentado a la derecha del Padre;
Et iterum venturus est cum gloria,y de nuevo vendrá con gloria
iudicare vivos et mortuos,para juzgar a vivos y muertos,
cuius regni non erit finis.y su Reino no tendrá fin.
Et in Spiritum Sanctum,Creo en el Espíritu Santo,
Dominum et vivificantem,Señor y dador de vida,
qui ex Patre Filioque procedit.que procede del Padre y del Hijo,
Qui cum Patre et Filio simul adoraturque con el Padre y el Hijo recibe una misma adoración
et conglorificatur:y gloria,
qui locutus est per prophetas.y que habló por los profetas.
Et unam, sanctam, catholicam et apostolicam Ecclesiam.Creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica
Confiteor unum baptisma in remissionem peccatorum.Confieso que hay un solo bautismo para el perdón de los pecados.
Et expecto resurrectionem mortuorum,Espero la resurrección de los muertos
et vitam venturi saeculi.y la vida del mundo futuro.
Amen.Amén

domingo, 20 de diciembre de 2009

DESDE EL PUENTE - ABRAZO FRATERNAL DE NAVIDAD

Por Oswaldo Álvarez Paz

El año  próximo a terminar ha sido el peor de cuantos ha soportado la reciedumbre del pueblo venezolano. Ha sumado a la tragedia colectiva de la nación nuevas y más graves circunstancias políticas, económicas y financieras, sociales, militares, legales y con relación al continente y al mundo. No hay ninguna razón que justifique celebrar lo que hemos vivido este año. Añadido a los anteriores diez del ejercicio presidencial de Hugo Chávez, contemplamos como la tragedia se prolonga sin que los esfuerzos que se hacen desde distintos frentes sean suficientes para ponerle punto final o, al menos, detenerla en el dramático punto en que se encuentra.

Algunos pensarán que esta nota está cargada de pesimismo. No es así. En las circunstancias actuales un pesimista es un optimista realista. En mi caso el análisis de la realidad nacional más bien proporciona ánimo y energía para seguir adelante con redoblados bríos, con fe en el destino superior de Venezuela que impide la parálisis o la resignación que se ha apoderado de algunos espíritus débiles o complacientes. El objetivo continúa siendo que este régimen dure lo menos posible y, consciente de su verdadera naturaleza, entendemos que jamás saldremos de él “por las buenas”, como ocurriría en una verdadera democracia plural y alternativa. ¿Cuánto es el menor tiempo posible? No lo sabemos. El necesario para alcanzar el objetivo sin descansar ni un minuto en el empeño. Sin descartar los procesos electorales en agenda, cada día está más claro que esa verdadera naturaleza del problema no es electoral sino existencial, de principios y valores que desaparecen en una República destruida y saqueada por los bárbaros más caros de la historia. La unidad que necesitamos tiene que ser alrededor del propósito señalado, utilizando en la lucha todos los recursos que la Constitución señala y el derecho natural autoriza. Si esto no está claro continuarán diluyéndose esfuerzos que solo responden a intereses personales o de grupo, siempre circunstanciales y extemporáneos ante situaciones como las que tenemos que enfrentar. Lo seguiremos intentando seguros de que la victoria definitiva llegará más temprano que tarde.

Esta semana es Navidad. El abrazo fraterno para todos los venezolanos y extranjeros que viven con nosotros. Para la institucionalidad democrática de Colombia, para su pueblo y su gobierno. Para los demócratas del continente y del mundo. En particular, un mensaje de profundo respeto para Honduras por sus enseñanzas y su ejemplo. Pero, por encima de todo, nuestro sincero abrazo navideño para los presos políticos, y para cuantos sufren acoso y persecución por parte de este gobierno forajido. Un canto de esperanza para los exilados. Para los familiares de todos, la certeza de que la justicia brillará pronto. Sus verdugos serán procesados. La promesa es formal. No habrá borrón y cuenta nueva. Quien la debe que la tema, quien no la debe, pues nada que temer.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 21 de diciembre de 2009




Carta de Páez a Chave

Esto lo dijo El LOCO chávez el 15 de octubre de 2006: “Voy a quitar a Páez de mi despacho. No voy a destruir la obra porque es de Tito Salas, pero no merece estar en el despacho presidencial junto con Bolívar y Sucre, fue un traidor”.

17 de diciembre de 2006 “Nos enseñaron a admirar a Páez y a Gómez. Se hablaba del Benemérito General Gómez…Y del León de Payara…León para la oligarquía… grandes traidores de nuestra historia”
28 de diciembre de 2006.
“No hay corrupto del tamaño de José Antonio Páez y lo tenemos aquí en el Panteón, la oligarquía lo trajo aquí al Panteón claro y lo sembró aquí, no debería estar aquí, desde mi punto de vista, el traidor José Antonio Páez”

Carta de Páez a Chávez.

Querido Huguito!!!!!:

Es un placer dirigirme a tí en la oportunidad de aclararte algunas situaciones que al parecer fueron las que te obligaron a pensar en retirar mis restos del Panteón Nacional, donde descansan en sana paz desde el 19 de abril de 1888. Hugo, quiero saber por qué me echas esa broma a mí, tu paisano, recuerdote que nací en Curpa, provincia de Barinas (que algún divisionista convirtió en Portuguesa), el 13 de junio de 1790. Yo, al igual que tú, era un pata en el suelo, hasta analfabeta, porque no tuvimos ni el Acude de la cuarta ni mucho menos tu Misión Robinson, pero lo que si puedes tener por seguro es que fui un verdadero patriota, que amaba a mi país, que luchó por la libertad de los venezolanos, por deshacernos del yugo de esos españoles que nos maltrataban y explotaban.
Yo, Hugo, no entré en ninguna escuela militar para que me dieran el comando de un batallón de paracaidistas como a tí. Yo tuve que convencer a campesinos, vegueros y cuanto bicho de uña se me presentaba para que formaran parte de mi ejército. Luego tuve que parir recursos para vestirlos, armarlos y darle bastimentos para que fueran a dar la vida por la Patria.
Créeme, yo hacía eso por iniciativa propia, ni conocía a Bolívar. Fue el 30 de enero de 1818, en el Hato Cañafistola, cuando, por fin, lo conocí. Él venía de Angostura, ejecutando la Campaña del Centro, y nos pusimos de acuerdo para la prosecución de las operaciones contra el ejército del general realista Pablo Morillo, que nos cargaba azotaos, y debo confesarte que prácticamente tuve que echarle pichón yo solo, incrementando mi ejército y ganándome los méritos y el concepto de El Libertador, con quien nuevamente me reuní el 28 de abril de 1821 para iniciar los preparativos de la Campaña de Carabobo. Me tocó a mi echarle pichón para incrementar mi ejército y salir de Achaguas el 10 de mayo, y a caballo (no en aviones y helicópteros VIP, como tú viajas) para incorporarme en San Carlos al Ejército Libertador.
Por fin, el 24 de junio del mismo año libramos la Batalla de Carabobo, y debe ser que como yo tenía fama de bravo, me pusieron al mando de la primera división, o sea, la que puso el pecho, conmigo al frente. Yo no me metí asustado en museo militar alguno ni nada por el estilo para mandar a mis lanceros…Ah, después que ya yo había vuelto leña a los realistas fue cuando mandaron a la segunda, dirigida por el general Manuel Cedeño, pero sólo fue para que los rematara.
Así que Hugo, la batalla la gané fui yo y la mejor prueba de ello fue que en ese mismo campo de batalla Bolívar me ascendió a General en Jefe, o sea, que esa independencia que tú celebras y que disfrutas hoy, me la debes a mí, quien fue el que se quemó el pecho peleando y arriesgó el pellejo ¿Y tú no crees que esos son suficientes méritos para estar en el panteón? No seas mal agradecido…
Bueno Comandante, yo entiendo que Bolívar, como lo derrotaron en Venezuela, tuvo que huir a Colombia, y entiendo que los colombianos lo querían mucho ya que les dirigió su independencia, y que desde ahí mismo mandó a Sucre a liberar a Ecuador, a Perú, a Bolivia, pero de eso a querer hacernos a todos colombianos, pues, no se lo podíamos permitir, ¿Por qué no hizo la Gran Venezuela en vez de la Gran Colombia ? Ah no, no sé qué pepera tenía Bolívar con ellos, porque nos quería imponer esa Gran Colombia, ah, y fíjate que hasta el Vicepresidente era el colombiano Santander, no, que va, no nos la calamos, así que iniciamos en abril de 1826 “La Cosiata”, y rompimos relaciones con el gobierno de Bogotá, mas no con Bolívar, y planteamos la separación de Venezuela de la Gran Colombia.
Sin embargo, no nos separamos, y disciplinadamente obedecí a Bolívar cuando regresó del Perú y asumió en Bogotá la Presidencia de la República, pero no, aquí los venezolanos no nos convencíamos, nos negábamos a ser colombianos y sin enfrentarme abiertamente a El Libertador tuvimos que desconocer la autoridad de los órganos de Bogotá y consumar la separación de Venezuela de la Gran Colombia a mediados del 27. O sea Hugo, que si yo no hubiera hecho eso, hoy no hubiera Venezuela, hoy tú fueras colombiano y lo peor, tú no fueras Presidente, sino un caliche más.
Entonces reconócelo, me debes el país y tu Presidencia a mí, entonces, ¿por qué me echas esa broma? Mal agradecido. Otra cosa que tú me debes Hugo, es la democracia, porque yo no era profesional universitario, pero leía mucho y conocía lo que se hacía en otros países para gobernarlos, me dejaba asesorar y así, el 24 de marzo de 1831, fui electo primer Presidente Constitucional de Venezuela y con mas porcentaje que tú, por 136 votos de los 158 sufragantes surgidos de las asambleas electorales. En este primer gobierno, me tocó organizar el Estado con medidas administrativas en materia de impuestos, inmigración, liberalización del crédito, educación, orden público, y asuntos internacionales.
Me tocó difícil, hasta me tocó enfrentarme al Arzobispo de Caracas, nuestro paisano Ramón Ignacio Méndez, y enfrentar el alzamiento de los generales José Tadeo y José Gregorio Monagas (el primerocon el pretexto loco de restituir la Gran Colombia y el otro con la locura de la autonomía de un Estado Oriental), pues, y no tuve que meterlos presos, ni matarlos, ni nada de eso, pude conciliar con ellos y resolver el problema. Pues como yo no tenía control del CNE, ni del TSJ y mucho menos de la Asamblea Nacional , no pude reelegirme, y así en 1835 tuve que entregar el poder a José María Vargas, como lo hace un demócrata, y no me quise perpetuar en el poder como al parecer tú quieres hacerlo.
En 1838 fui legalmente electo para una segunda presidencia que asumí el 1 de febrero de 1839 y me ocupé de la educación, el crédito exterior, y el mono de deuda pública contraída por la antigua República de Colombia, y para que no creas esa paja que te han dicho de que yo era enemigo de Bolívar, es bueno que sepas que fui yo quien comencé a solicitarle a Colombia la posibilidad de retornar los restos mortales de El Libertador y ponerlos en el Panteón del cual me quieres sacar.
Así, sin chimbear resultados, ni infectar el REP, en enero de 1843 entregué la presidencia de la república al general Carlos Soublette, eso como una demostración de que era un verdadero demócrata y que no tenía ni tuve odios contra nuestro Libertador, sólo diferencias. Ahora, tú no eres quien para quitarme lo bailao, para despojarme de mi lugar en la historia, y fíjate que el 13 de julio de 1867, el Gobierno de Venezuela me expidió el título que me acreditaba como “Ilustre Prócer de la Independencia Suramericana ”.
Ahora Hugo, no se por qué tú me acusas de oligarca, de corrupto, de que me aproveché de los dineros públicos, de veras que eres un difamador. ¿Qué pretendías tú?, que luego de todo lo que luché en mi vida, de ser General en Jefe, presidente de este país por tres períodos, de darle realmente la independencia a los venezolanos y hasta luchar en la federación, ¿pretendías que después de todo eso muriera arruinado como un perro en la calle? Pues, tienes que entender que aquí hubo haberes militares y que se nos permitió a todos los que nos jodimos en guerra desarrollar una pequeña fortuna. Tú y tu familia es el mejor ejemplo…
¿No has visto como viven ahora todos los que salieron de allá, de tu humilde casita de la avenida Carabobo de Barinas?, ¿no les has visto las prendas de oro en sus manos y pies, en los carros que andan, en las casas que viven, como se visten?
Hugo, y vete tu mismo, el súper avión que te compraste, los helicópteros VIP que encargaste, tus relojes, tus gastos en trajes y zapatos multimillonarios, los viajes y lujosos hoteles donde llegas. Ves que eso es muy bueno, pues, no chico, lo que es bueno pa’l pavo es bueno pa’ la pava. Además , ¿que fortuna? Es que acaso tú ves que los Páez son los oligarcas de Venezuela, no, los Páez están pelando, así como tú tienes a la gran mayoría de los venezolanos y eso porque no les dejé real. Así que no seas injusto.
Mira cámara, no seas tampoco mal agradecido, no te perdono que tus jala mecates hayan blasfemado el sitio donde reposaba la casa de mi mujer Dominga Ortiz de Páez allá en la Calle Bolívar de la ciudad de Barinas, lugar donde construyeron una plaza con mi nombre y fue erigido mi busto, obra de un artista paisano tuyo. Pues, tus vándalos seguidores, esos ignorantes de este país, quienes hambreados son los únicos que te pueden seguir, dañaron el busto y pintaron mi cara en azul y también quitaron todo el adorno de luces navideñas que había sido colocado en la misma, dejando a todos los vecinos del sector sin Navidad, por tus ridiculeces.
Fue la única plaza en la ciudad a la cual no se adornó y lo más ridículo fue que ahora van a cambiarle el nombre a todo lo que te recuerde a mí, cuando la historia de Barinas es mi historia. Recuerda, el que escupe hacia arriba le cae la saliva. No sigas sembrando odios, pariente, tú vas a salir de esa presidencia algún día, porque el poder es efímero, no te creas que vas a ser el nuevo Fidel de América, Venezuela no es una isla y a tí no te quiere la mayoría de los venezolanos.
Fíjate en mi, cómo después de todo lo que hice, algunos malagradecidos me metieron preso, me sacaron del país tres veces y tuve que ir a morir el 6 de mayo de 1873 en el olvido, lejos de la patria, en Nueva York, allá en eso que tú llamas el imperio, en los Estados Unidos. Cónchale, chamo y el país gastó un dineral para repatriar mis restos y sepultarlos en el Panteón Nacional, para que, por una puntada de rabo, tú vengas a querer borrar casi 200 años de historia. No jile. Finalmente te recomiendo que “no le hagas a nadie lo que no te gustaría que te hagan a tí” porque vas a terminar peor que tu pana Hussein. ¡Caracha, negro!
José Antonio Páez.

Misiva imaginaria del Tcnel. (GN) Jesús González Cazorla defendiendo el papel del “Centauro de Los Llanos”.




¿LA UNIDAD?

unidad

En fecha reciente logre ver a Enrique Ochoa Antich explicando los reglamentos de la unidad y lo único que logro fue recordarme porque el tirano de Miraflores sigue allí, lejos de explicar que el consenso es producto de la interacción de las fuerzas políticas y civiles, o en otros términos de las fuerzas vivas, la sociedad civil y los partidos, restringió la explicación a un vulgar arreglo entre las mayorías electorales según los resultados de las últimas votaciones.

Me pregunto por cual circunstancia le hemos dedicado tiempo a captar la creciente disidencia oficialistas, sobre cual base nos sentamos junto a gremios, sindicatos y ONG como iguales, para que nos molestamos en rescatar las huérfanas bases de los partidos, si al final el consenso de Ochoa Antich se reduce a un reparto de la torta según los últimos resultados.

Constantemente discrepo de los periodistas quienes en función de los intereses de sus mecenas, procuran orientar la opinión pública en función de avalar o atacar una determinada posición, tal fue el caso de laboratorio que produjo la idea de la tarjeta única. Tan absurdo como la tesis de las focas necesarias para la Asamblea, pues hemos llegado al extremo de señalar que no hacen falta eruditos, ni genios sin focas que levanten la mano según sea necesario y me pregunto, no es acaso eso lo que ellos se han planteado y hacen, vamos hacer los mismo, ¿Cuál es la diferencia entre ellos y nosotros?

Hoy me pregunto y que pasa con los municipios donde no se logro la unidad en los cuales la mayoría relativa utilizó el criterio unitario cual papel higiénico?, ¿Qué pasa donde las minorías no lograron ser parte de un consenso?, ¿en fin que pasa donde el interés particular de un mayoría pesa más que el interés global de los ciudadanos?, me atrevo asegurar que los 335 municipios más el 60% se va a decidir en unas disputadas primarias, el consenso se lograra en menos del 10%, los restantes van ser una suerte de imposición de mayorías y os resultados si bien serán favorables, no servirán para que tomemos conciencia sobre la importancia de entender que la vigencia de nuestras organizaciones políticas pasa por una necesaria renovación y por aceptar que los mejores no están necesariamente en el seno de los partidos.

Es risible como se está manejando el tema de las listas acá en el Zulia, es más dramático aún saber que el único gobierno opositor de unidad esta en el Táchira, pues los demás no son sino feudos de una parcialidad que de paso son cerradas a los aliados, el régimen no se sostiene por obra y gracia de sus acciones, sino por aquellos quienes prefieren un poco de poder en dictadura antes que nada de poder el democracia.

Venezuela es el escenario donde se muestra el triste fracaso del marxismo y sus derivados, incluso la socialdemocracia o como la quieren disfrazar ahora la democracia social, un discurso tan estéril como improductivo, sin embargo, ello les imposibilita entender que consenso no es imposición de la voluntad de una mayoría.

En fin a esta hora estoy evaluando que en el fondo todo ciudadano debería proponerse ser el candidato de su circuito, de otra forma nos van a imponer la receta de cocina de siempre y peor nos van a chantajear con la unidad para imponer a una partida de incapaces y hasta focas con los cuales no llegamos ni a cañón sucio.

Msc Ing Francisco J González R

Ciudadano con preocupaciones




martes, 15 de diciembre de 2009

EL EXPRESO DE LIMA - ATENCIÒN A EVO MORALES

ATENCIÒN A EVO MORALES

Oswaldo Álvarez Paz

En la Venezuela de Hugo Chávez tenemos poco tiempo para ocuparnos de temas distintos a los derivados de la profunda tragedia a la que estamos sometidos. Todo funciona mal en lo político, en lo económico y financiero, en lo social, en lo militar, en materia internacional y especialmente, con relación al deterioro ético y moral del país. El daño es muy grave. Sin solución mientras el régimen se mantenga.

Evo Morales es algo más que un alumno aventajado del castro-chavismo. Convertido en alabardero baboso, es uno de los aliados útiles de Chávez. Se ha beneficiado de la ayuda económica, abierta y encubierta, de Venezuela, además del apoyo militar, de seguridad e inteligencia recibido. A cambio es vocero de sus benefactores, tanto para lo sensato como para lo estrafalario que no deben asumir directamente. Evo lo hace por ellos. También ha tenido a su favor el fuerte incremento de los precios de minerales, de los hidrocarburos y de otros productos de exportación. Esta ventaja se reduce. Pasará mucho tiempo antes de que se repita esa relativa bonanza para financiar el populismo que le es característico.

Nos preocupa la suerte de Bolivia. No queremos imaginarnos las dramáticas consecuencias de una borrachera presidencial con la enorme cosecha de votos obtenidos para su reelección. La franquicia chavista del sistema electoral le ha funcionado bien, pero negar el sólido respaldo popular de Evo sería una necedad, sin embargo, su futuro es incierto. Sin el dinero de antes y con Chávez debilitado progresiva e irreversiblemente, tiene una oportunidad de oro para demostrar independencia y sensatez incorporando a su agenda el fortalecimiento de la institucionalidad democrática, el pluralismo, la alternabilidad. Si continúa por el camino de confrontación permanente con todos los sectores, de manipulación sistemática del ordenamiento jurídico y de agresión calculada al aparato productivo privado, la incertidumbre se convertirá en convicciones negativas con relación a su presencia en la jefatura del estado. Otra tragedia en el área. La mejor política social es consecuencia de una economía que funcione sobre la base de la libertad de trabajo y de empresa, de la seguridad jurídica que necesitan empresarios y trabajadores. Lo contrario es criminal y necio.

oalvarezpaz@gmail.com Viernes, 11 de diciembre de 2009

EXPRESO, Lima

domingo, 13 de diciembre de 2009

DESDE EL PUENTE – RENUNCIA, DESTITUCIÓN O DERROCAMIENTO

Por Oswaldo Álvarez Paz

Venezuela no puede continuar gobernada bajo la dirección del régimen presidido por Hugo Chávez Frías. Aunque algunos ingenuos piensen que exagero, se trata de los bárbaros más caros, ineficientes y corrompidos de la historia contemporánea. Hay quienes opinan que de todos los tiempos. En todo caso, la República está en proceso acelerado de destrucción, los principios y valores que alimentan nuestra nacionalidad se desvanecen en medio de una agresiva siembra de odios y resentimientos revanchistas que, al adornarse con una ridícula retórica comunista, revolucionaria a la cubana, guerrerista y cobardona cumplen los extremos exigidos por la Constitución de la República para exigir responsabilidades a quien es, sin duda alguna, el máximo responsable de la tragedia nacional.

El escándalo bancario y financiero dejó al descubierto las miserias del régimen. Sin pretender excusar la enorme responsabilidad de la mayoría de los señalados a esta hora presos, fugitivos o acosados por los verdaderos jefes de las mafias construidas alrededor de la boliburguesìa gobernante, estoy convencido de que se busca cubrir con un manto de impunidad a quienes facilitaron todas las operaciones cuestionadas enriqueciéndose groseramente de manera directa o indirecta. El Presidente Chávez lo sabe todo. Lo sabía desde hace años. Estimuló el proceso de compra-venta de instituciones financieras y estrictamente bancarias y disponer así a su antojo de una estructura adecuada para financiar sus propósitos. El precio es el botín de los piratas, de los asaltantes de todos los tiempos, permitir el enriquecimiento de propios y extraños permaneciendo él como dueño y señor del dinero y del crédito del país. Pero lo decíamos antes, son tan ineficientes y amorales, tan codiciosos y extravagantes, que las ambiciones encontradas y los intereses cruzados desataron la sórdida lucha que determinó el escándalo público de estos días. Sucede con relativa frecuencia en todas las organizaciones mafiosas, es decir en el mundo del crimen organizado. Esto no ha terminado. Apelan a una parte de la banca tradicional. Piensan que atemorizándola y endulzándola con la retórica oportunista conocida en otras circunstancias podrá controlarla o al menos mediatizarla temporalmente. Pero el objetivo está claro y dicho. Se trata de controlar todo el sistema financiero. Si para ello tiene que estatizar la banca, pues lo hará. Su existencia es contradictoria con un régimen socialista, comunista a la cubana. Sin embargo, temporalmente necesitan de la colaboración de esas estructuras sanas, o medianamente sanas, para atender las necesidades operacionales del régimen.

Hugo Chávez trabaja el margen y en contra de los deberes y obligaciones que le señala la Constitución. Ha colocado la institucionalidad fuera del estado de derecho. Es el verdadero peligro, presente y futuro. El problema mayor que la nación tiene que resolver.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 14 de diciembre de 2009




¿Por qué se siguen ensañando contra Honduras?

UnoAmérica

¿Por qué se siguen ensañando contra Honduras?

Por Alejandro Peña Esclusa
OPINIÓN Aún después de que Honduras sostuviera un proceso electoral limpio y transparente. Aún después de que se cumpliera cabalmente con el Acuerdo Guaymuras; puesto que el Congreso ya decidió, por una amplia mayoría de 111 votos contra 14, que la restitución de Zelaya es inconstitucional. Y aún después de que Micheletti se comprometió a entregar el poder en enero. Todavía existen sectores de la comunidad internacional que continúan exigiendo la restitución de Zelaya.
Jueves, 10 de Diciembre de 2009
[Imagen]

Alejandro Peña Esclusa

Aún después de que Honduras sostuviera un proceso electoral limpio y transparente. Aún después de que se cumpliera cabalmente con el Acuerdo Guaymuras; puesto que el Congreso ya decidió, por una amplia mayoría de 111 votos contra 14, que la restitución de Zelaya es inconstitucional. Y aún después de que Micheletti se comprometió a entregar el poder en enero. Todavía existen sectores de la comunidad internacional que continúan exigiendo la restitución de Zelaya.
    ¿A qué se debe este empecinamiento? ¿Por qué tanto ensañamiento? ¿Por ignorancia? ¿Por desinformación? No. La explicación tiene que ver con motivos muy distintos a los que se esgrimen.
    Cuando las instituciones hondureñas decidieron destituir a Zelaya, a fin de salvaguardar debidamente su Constitución, descalabraron -sin saberlo y sin proponérselo- un poderoso complot internacional.
    El plan, diseñado por el Foro de Sao Paulo (FSP), consistía en utilizar a Honduras, El Salvador y Nicaragua, para expandir la revolución bolivariana por toda la región, con el objetivo final de apoderarse de México. Además, las FARC -que constituyen el principal cartel de la cocaína del hemisferio- tenía en Honduras uno de sus principales centros de acopio, para el transporte de droga hacia los Estados Unidos.
    La defenestración de Zelaya echó por tierra simultáneamente el proyecto expansionista del FSP y el multimillonario negocio de las FARC.
    A Chávez y a sus aliados del Foro de Sao Paulo poco les importa el bienestar de Zelaya o la democracia hondureña; sólo les interesa desestabilizar tanto al actual gobierno de Micheletti, como al próximo de Porfirio Lobo, para colocar a un títere en el poder, que les permita retomar sus planes de expansión.
    Muchos de los que piden la cabeza de Micheletti no lo hacen por defender la democracia, sino porque, en su calidad de miembros del Foro de Sao Paulo, ven sus turbios intereses seriamente afectados.
    Ya los hondureños demostraron su vocación pacífica y su apego a las leyes. Después de las elecciones sostenidas el pasado 29 de noviembre, ya no se les puede exigir ninguna otra explicación.
    Ahora corresponde a los críticos de Honduras explicar por qué siguen desestabilizando ese país: ¿Lo hacen por complacer a Chávez? ¿Acaso han recibido maletines llenos de petrodólares? ¿Lo hacen porque están involucrados en el negocio del narcotráfico? ¿O porque son aliados de las FARC?
    Las respuestas a todas estas interrogantes están contenidas en el computador de Raúl Reyes. Es hora de que toda la información registrada en ese computador salga a la luz.

Para suscribirse gratuitamente a nuestro servicio de comunicación haga click aquí.




El estado totalitario y la división de poderes

El estado totalitario y la división de poderes

Tomado de http://www.analitica.com

Grupo Ávila
Jueves, 10 de diciembre de 2009

Las recientes declaraciones de la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, Luisa Estela Morales, en contra de la indispensable división e independencia de los poderes públicos, preocupan a todo el colectivo nacional. A juicio de esta Magistrada, la división de poderes sería “un principio que debilita al Estado”, en lugar de constituir un fundamento de equilibrio, control y transparencia en la función pública, así como garantía de la libertad y la democracia.

El Pueblo venezolano, al aprobar refrendariamente la Constitución vigente en 1999 y rechazar la propuesta de reforma constitucional en el 2007, ratificó su tradición republicana y los valores superiores y garantías democráticas de nuestra sociedad, que conforme al Preámbulo y el artículo 350 de la vigente Constitución, constituyen principios irreversibles.

Estas lamentables declaraciones se apartan de la evolución del Derecho Constitucional moderno, según el cual las democracias deben basarse estructuralmente en la vigilancia y control entre los diferentes poderes públicos para permitir una mejor y mayor transparencia de funciones. La concepción de un Estado absolutista donde el poder es “uno”, como asevera esta Magistrada, es además contraria a la idea de soberanía popular, ya que deposita la soberanía en el Estado y no en el pueblo que es quien periódicamente elige a sus gobernantes y puede reformar al Estado.

Un Estado absolutista sería el fin de los derechos individuales y de toda iniciativa propia, ajustada en lo adelante a la conveniencia del grupo político que lo controle. El Estado democrático es lo opuesto al Estado todopoderoso.

Es motivo de gran preocupación que quienes tienen la responsabilidad de interpretar imparcialmente la Constitución, para garantizar su integridad y su supremacía, se identifiquen con tesis contrarias a la del Estado democrático de Derecho y que, en forma contradictoria con esa responsabilidad, alienten modificaciones constitucionales para pretender acabar con la separación e independencia de los poderes públicos y permitir así su subordinación a una sola voluntad política.

El principio de la separación e independencia de los poderes constituye un modelo de gobernabilidad de los Estados democráticos desde la Grecia antigua y como tal ha sido adoptado por los Estados democráticos a través de la historia. Tan solo en nuestro ámbito regional, la Carta Democrática Interamericana, el Tratado de Asunción y el Protocolo de Ushuaia de MERCOSUR, entre otros, configuran el principio de la separación e independencia de los poderes públicos como esenciales para el ejercicio de la libertad, la consolidación de la democracia y como garantía del respeto a los derechos humanos.




VENEZUELA EN LA ENCRUCIJADA

Por Oswaldo Álvarez Paz

En Venezuela existe un régimen empeñado en destruir la Republica consolidada por la Constitución de 1830. Ese texto le dio la estructura básica y consagro principios y valores fundamentales que la nación conservó, en medio de graves confrontaciones, avances y retrocesos, durante el resto del siglo XIX, del XX y de buena parte del XXI. Venezuela está definida como una república federal y descentralizada, integrada por estados y municipios autónomos que tienen fueros y privilegios, competencias exclusivas y excluyentes dentro de un marco de concurrencia con el poder nacional en determinadas materias, todo dentro de los términos de la Constitución de 1999 aprobada al principio del régimen castro-chavista. Se consagraron allí disposiciones para hacer efectiva la libertad, la dignidad de las personas, la libertad de trabajo, la economía de mercado, el libre comercio, la propiedad privada, el derecho primario de la familia para educar a los hijos, la libertad religiosa, la separación y el equilibrio entre las distintas ramas del poder público, la autonomía del poder judicial, la subordinación de las fuerzas armadas a la autoridad civil, el pluralismo y la alternabilidad prohibiendo expresamente la reelección presidencial por mas de un período. Estos son algunos de los aspectos importantes del texto que todos, empezando por el propio Presidente, juramos “sostener y defender, cumplir y hacer cumplir.

Esa Constitución define con precisión los deberes de cada uno de los poderes públicos, dejando establecidos los límites permisibles para sus actuaciones. Pero también señala los caminos a seguir cuando es violentada o cuando se pretende modificarla por caminos distintos a los establecidos en ella.

Pues bien, el drama venezolano radica en el espíritu subversivo de un Presidente enfermo incurable de tiranía. Enloquecido por la concentración de poder político y manejando, al margen de la ley, el dinero infinito del petróleo, impone la dictadura desconociendo una Constitución que ya no le sirve, que le impone límites y señala con claridad las sanciones correspondientes. Contra él conspira su propia ineficacia y la escandalosa corrupción desatada. Solo puede mantenerse militarizando al país, suspendiendo las garantías de hecho y apelando a la represión, a la violencia física e institucional. La confrontación definitiva está muy cerca.

oalvarezpaz@gmail.com  jueves, 3 de diciembre de 2009




DESDE EL PUENTE – EL RETO LIBERTADOR

Por Oswaldo Álvarez Paz

Venezuela atraviesa una de las coyunturas más delicadas de su historia. Sin duda la más peligrosa de la época contemporánea. El régimen militarizado de Hugo Chávez no ha vacilado en apelar a las más perversas alianzas con toda clase de bandidos, ni ha tenido escrúpulos para violar derechos humanos fundamentales de la persona humana, ni ha vacilado a la hora de liquidar el estado de derecho, desconocer la Constitución vigente y provocar un clima de inseguridad general, base de la incertidumbre y del temor que necesita para mantenerse. Hemos sido víctimas de un verdadero golpe de estado de ejecución progresiva. La democracia ha sido destruida desde la democracia misma y el principio de legalidad es demolido gracias a la manipulación artera del ordenamiento jurídico y a la arbitrariedad.

La nación resiste como pocos pueblos lo han hecho frente a procesos atípico que conducen de la democracia a la tiranía, pero lamentablemente los esfuerzos han sido insuficientes, hasta ahora. La dictadura avanza. Se cierra el círculo siniestro. Todos estamos en libertad condicional, sin garantías para vivir en paz, levantar dignamente una familia y trabajar en la actividad productiva de nuestras preferencias. Llegó el comunismo en su forma más primitiva, como se ratifica con una de las últimas amenazas del tirano, estatizar todo el sistema financiero, como respuesta a la crisis telegrafiada de unas cuantas instituciones en manos de los prevalidos del régimen y sus socios del alto gobierno.

Desde esta perspectiva, los verdaderos demócratas tenemos un reto ineludible. No se trata de detener el proceso congelando la situación actual, ni de revertirlo con los mismos protagonistas al frente, lo cual luce imposible. Lo que reclama la mayoría es una acción sostenida con coraje, firmeza y convicción para ponerle punto final al régimen y sustituirlo por un gobierno de transición, de unidad nacional, capaz de restaurar el orden democrático en el menor tiempo posible y establecer las responsabilidades correspondientes a los bárbaros más caros de estos tiempos. Para esta tarea son bienvenidos todos los sectores y personalidades independientemente de militancias partidistas o ideologías políticas. La plataforma unitaria tiene que construirse para alcanzar el objetivo señalado, mediante la acción conjunta de quienes, compartiendo los principios fundamentales del estado democrático, estén dispuestos a jugársela integralmente en la inevitable confrontación final que llegará más temprano que tarde.

Para que la liberación nacional sea posible debe estar clara la verdadera naturaleza del problema. No es electoral, ni de sobrevivencia. No será superado haciendo tiempo para que dentro de tres navidades probemos la posibilidad de ganar una elección presidencial limpia y reconocida que facilite el cambio de gobierno pacíficamente. Estamos frente a un militarismo ideologizado, comunista a la cubana, aunque muy ineficiente y escandalosamente corrompido.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 7 de diciembre de 2009




DESDE EL PUENTE EL VERDADERO ENEMIGO

Por Oswaldo Álvarez Paz

Para el momento de escribir estas líneas no están realizadas las elecciones hondureñas. Hago votos por la normalidad del proceso y que ese fraude institucional, Manuel Zelaya, esté reducido a su más mínima expresión, sin posibilidades de apelar a la violencia para mantener cierta vigencia internacional y disimular su tragedia.

Pero no es a Honduras a quien van dirigidas, sino a los venezolanos y a quienes desde otras tierras siguen con angustia la relación con Colombia. El régimen castro-chavista ejecuta un ambicioso plan comunicacional, bien pensado, para proyectar la imagen de víctima que pretende vender Chávez. Según eso, Venezuela estaría a punto de ser invadida por Estados Unidos. Utilizaría como instrumento a Colombia y su Presidente, operando desde las “bases yankees” instaladas en ese país. Se trataría de una acción expansiva del “imperio” para destruir la revolución bolivariana y consolidar a su peón fundamental en el gobierno vecino. En consecuencia, Venezuela tiene que estar preparada para la guerra que se avecina. Los llamados a las armas, al entrenamiento de tropas, milicias, escuadrones de combate, estudiantes, trabajadores, uniformados regulares y la nueva compra masiva y mil millonaria de equipos militares incluidos nuevos tanques está en plena ejecución. El tirano tropical no tiene escrúpulos en alimentar a los enemigos de la institucionalidad colombiana, darles cobijo y recursos, solaparlos en los batallones de reserva, permitirles libre acción fronteras adentro y hasta utilizarlos como entrenadores de los irregulares que el régimen organiza, incluso para labores de patrullaje con militares venezolanos cada día más contrarios a lo que este señor adelanta. Mientras tanto, la nación se hunde en un mar de problemas básicos sin atención. La inseguridad, los apagones, la falta de gas y agua, la basura y los nuevos y monstruosos escándalos de corrupción a los más altos niveles, pasan a un segundo plano ante la inminente llegada de los “invasores” del norte y del oeste.

Jamás hubiéramos imaginado tanta perversidad y una capacidad traidora, sin límites, en quien en mala hora se desempeña como jefe del Estado. Llegados a este punto, cualquier error, cualquier acción u omisión mal entendidas o un arrebato de locura megalómana, puede llevarnos a una sangrienta confrontación bélica que marcaría a Venezuela para siempre en la historia.

El enemigo de Venezuela no es Estados Unidos. Tampoco Colombia. No lo fueron Clinton y Pastrana cuando lanzaron el Plan Colombia. Tampoco Bush, Obama y Uribe quienes lo han perfeccionado en admirable continuidad de verdaderos estadistas en defensa de principios y valores que compartimos plenamente. La presencia de los norteamericanos en las bases militares colombianas no es amenaza para nosotros. Se corresponde con una efectiva y definitiva polìtica para liquidar para siempre a los verdaderos enemigos de venezolanos y colombianos, de latinoamericanos y de buena parte del planeta. Me refiero a las expresiones criminales que alimentan tanto al terrorismo, como a los movimientos guerrilleros e irregulares de diverso signo y al narcotráfico. Encajan perfectamente con los intereses del castro-chavismo. Saben que sus dìas estàn contados. La guerrilla de las FARC está derrotada en lo militar, pero le quedan los recursos del terrorismo para estremecer la opinión, del tráfico de drogas para lo financiero y del apoyo de Chávez para facilitar las operaciones en ambos frentes.

El verdadero enemigo está en Hugo Chávez y los forajidos que tiene como aliados. El objetivo tiene que ser derrotarlo internamente. Denunciarlo internacionalmente y acelerar al máximo el proceso de cambio que Venezuela y el mundo libre reclaman.

oalvarezpaz@gmail.com  Viernes, 27 de noviembre de 2009




DESDE EL PUENTE – EL CRIMEN ORGANIZADO

Por Oswaldo Álvarez Paz

El régimen que gobierna en Venezuela avanza en su empeño destructor de la República para sustituirla por un estado socialista a la cubana. En varias oportunidades nos hemos referido al tema, preocupados por la indiferencia de importantes sectores y personalidades de la vida nacional. Pareciera que calculadamente evaden la responsabilidad de fijar posición frente a lo que sucede. No hay lugar para la ignorancia ante lo que está a la vista, por lo que se trataría de comodidad, miedo u oportunismo, actitudes que encajan a la perfección en las intenciones del castro-chavismo. Ahora estamos en presencia de una nueva manifestación de las luchas intestinas dentro de las estructuras del crimen organizado que, además de actuar con total impunidad en y desde Venezuela, han logrado penetrar el alto gobierno  con poder determinante en el manejo del dinero y del crédito de la nación, entre otras cosas.

Recomiendo leer la entrevista hecha por el periodista Roberto Giusti al diputado Ismael García. Está publicada en El Universal del domingo. Contiene información privilegiada sobre el reciente escándalo que provocó la intervención de varios bancos, la detención del empresario gubernamental Ricardo Fernández Barrueco y la prohibición de salida del país a cerca de veinte directivos de las instituciones intervenidas. Allí se confirman los rumores de la calle y se narran con valentía y claridad, tanto la historia de la crisis como los factores que han provocado el enfrentamiento entre verdaderas mafias en competencia por el control de importantísimas áreas de la vida del país, especialmente de las que facilitan el lavado de dinero proveniente de actividades ilícitas, como la corrupción en general y el narcotráfico en particular. Ismael García menciona nombres y circunstancias como un primer avance de las investigaciones en marcha. En cualquier país decente del mundo al Presidente se le exigiría la renuncia si voluntariamente no la presenta. En él está la primera y máxima responsabilidad de lo que ocurrió y está ocurriendo con el crimen organizado. Esta crisis tiene como epicentro los intereses que se mueven alrededor del poder en el estado Barinas y en grupos específicos del sector financiero, del comercio importador de alimentos y bienes de primera necesidad y de las exportaciones de algunos rubros energéticos. Se trata de la punta de un iceberg que deja a la vista la descomposición ética y moral de un régimen putrefacto que no debe continuar.

La Constitución señala los deberes y obligaciones del Presidente. También los caminos a seguir en los casos de incumplimiento. No menciono solamente los artículos 333 y 350, cuyos extremos están cumplidos desde hace tiempo, sino también a los que específicamente establecen las causales de remoción. Hugo Chávez fue electo constitucionalmente por cinco años sin reelección. Entre trampas, fraudes y trochas legales lleva once. Los resultados a la vista.

oalvarezpaz@gmail.com  Lunes, 30 de noviembre de 2009




DIRIGIR CON TALENTO: ¿PUEDES DIRIGIR SIN LIDERAR?

DIRIGIR CON TALENTO: ¿PUEDES DIRIGIR SIN LIDERAR?

viernes, 4 de diciembre de 2009

Rotación de la mesa de la Mesa de la Unidad de Cabimas

042

El día de ayer en un sencillo acto se produjo la rotación en la coordinación de la Mesa de la Unidad Democrática de Cabimas, actividad en la cual el profesor Luis Soto Pirela a nombre del equipo con el que ha estado los últimos 4-1/2 meses haciendo el supremo esfuerzo para lograr una unidad de consenso y verdadera en el municipio.

La coordinación fundadora estaba conformada por:

  • Luis Soto Pirela Coordinador (AD)
  • Francisco González Secretario Ejecutivo y Relator (COPEI)

Quienes operaban con 7 de 14 comisiones de trabajo

La coordinación entrante esta conformada por:

  • Georgina Valero (MPJ)
  • Jacqelin Ramos (MAS)
  • Francisco González (COPEI)

Del mismo modo se crearon secretarias funcionales para que en le corto plazo los lideres de la sociedad civil asuman la conducción del a mesa, la designación recayó en esta oportunidad en un par de lideres vecinales que han escalado posiciones hasta posicionarse como autoridades políticas:

  • Reinaldo Becerra (ABP)
  • Mario Pineda (PODEMOS)

Con quienes se ratificaron 6 de 7 comisiones y se estructuraron las que aún no habían sido designadas para completar 14.

La mesa los últimos meses ha sido el punto de encuentro y referencia para volver hacer política en Cabimas, posibilidad que estaba negada para las direcciones municipales desde la desaparición de la Coordinadora Democrática.

La mesa es un ente de puertas abiertas cuyas sesiones a la fecha han sido de libre participación para las comisiones y los ciudadanos que deseen hacer su aporte.

La coalición político electoral, busca captar liderazgo de base, personalidades y en fin ciudadanos responsables sin importar color político y el compromiso con la democracia para salir del atolladero del clientelismo político.

Del mismo modo, repudio desde esta columna el palangrismo mostrado por le diario el regional al indicar Mesa de la Unidad en Cabimas brindó respaldo a Hernán, cuan la realidad y la noticiera era:

La rotación como muestra de amplitud democrática.

La rendición de cuentas entre una gestión y la otra.

Ofrecer un apoyo tal cual se ha ofrecido a todos y cada uno de los líderes de la sociedad civil y políticos perseguidos por el régimen,  una coas es expresar solidaridad y otra es apoyar en los casi absolutos términos que refiere el periódico de la Costa Oriental cuya trayectoria de vez en cuando pasa por ser un pasquín tal cual lo es de forma corriente lo hace el periódico que hoy todo apodan “El plastorama”.

Es sorprendente como un diario que ejerce un riguroso control y censura opositora se prestar al juego de interés de una manera tal vil y bajo, con lo que buscan es ganarle puntos a figuras desprestigiadas sin importarles dar al traste con la imagen y el esfuerzo que se hace en pro de la unidad. 

domingo, 22 de noviembre de 2009

La Mesa Unitaria de Cabimas: Resoluciones de la Mesa de la Unidad Democrática, en reunión del 19-11-2009

La Mesa Unitaria de Cabimas: Resoluciones de la Mesa de la Unidad Democrática, en reunión del 19-11-2009

Dentro de la decisión de conformar, con amplitud hacia todo el país, una nueva mayoría social que se exprese política y electoralmente en una nueva mayoría en la Asamblea Nacional, la Mesa de la Unidad Democrática resuelve:

  1. Ratificar que el objetivo central de la Mesa de la Unidad, es el de unir a toda la sociedad democrática para lograr un cambio en Venezuela, responsabilidad que por tener dimensiones políticas, programáticas y de gobernabilidad, va mucho más allá de un acuerdo electoral.
  1. Asumir el compromiso de presentarle al país, luego de un amplio proceso de consultas, nuestra propuesta como alternativa de gobierno “Soluciones para la Gente”, y la Agenda Parlamentaria para defender y realizar el modelo democrático y social de la Constitución, que comprometerá a todos nuestros Candidatos a la Asamblea Nacional, en la segunda quincena del mes de Marzo del 2010.
  1. Los métodos para escoger a nuestros Candidatos serán: el Acuerdo Unitario y/o las Primarias.

Mediante reglamento dictado por acuerdo de la Mesa de la Unidad Democrática, se definirán los requisitos para que se considere que se ha producido el Acuerdo Unitario. La Mesa fijará la oportunidad para discutir esta materia.

  1. Cronograma para escoger a los Candidatos.
    1. Desde Enero hasta Marzo: para la concreción de Acuerdos Unitarios. Si en los casos definidos para decidirse a través de un Acuerdo Unitario, este no se ha producido para el 30 de Marzo del 2010, se decidirá a través de Primarias los casos de que se trate.
    1. Desde Febrero hasta Abril, para celebrar las elecciones Primarias que se acuerden.
    2. Definir, durante el mes de Enero, las escogencias que se tomarán a través de Primarias.
    3. Donde estén aprobadas Primarias y se produzca un Acuerdo Unitario antes de su celebración, se dejarán sin efecto las mismas.

Esta selección de candidaturas debe partir del criterio nacional, lo cual presupone un liderazgo que consulta, escucha e interpreta la diversidad de factores, regiones y sectores integrantes de la alternativa democrática.

    1. Todos los candidatos unitarios deberán estar escogidos para el 30 de abril.
  1. La Mesa definirá los requisitos que deben cumplir los Candidatos que aspiren a ser postulados, así como las normas que deben regir para la realización de las Primarias.
  2. Se acuerda que para instrumentar la Alianza Perfecta y el apoyo a los Candidatos unitarios, todos los partidos políticos que forman parte de esta Mesa, postularán a dichos candidatos unitarios con sus respectivas tarjetas.
  3. Los resultados de las elecciones regionales de Noviembre de 2008, serán la referencia primera a considerar para evaluar el peso de cada organización política a nivel nacional en cuanto a ellas se refiera, sin perjuicio de otras consideraciones políticas o criterios que determine la Mesa, de modo que reflejen, de la mejor manera posible, la diversidad del país democrático sin exclusiones.
  4. En consulta con las regiones y sectores sociales, se incluirá en las postulaciones unitarias a figuras sin militancia partidista y representantes de organizaciones de la sociedad civil.
  5. La Mesa de la Unidad Democrática, invita permanente y sincera, bajo el techo común del proyecto democrático y social de la Constitución y la política amplia que estamos construyendo, a todos los desencantados con la gestión del actual gobierno nacional, para que se incorporen con nosotros en el objetivo de producir un cambio en la conducción política del país.
  6. La Mesa de la Unidad, se compromete a presentar en el mes de Enero del 2010, el Plan para la Defensa del Voto de la sociedad democrática venezolana, e invita a quienes no lo han hecho, a inscribirse en el Registro Electoral, para luchar democráticamente por Venezuela. A fines de lograr la transparencia que el país reclama, se exige al CNE la pronta definición del reglamento de elecciones y las circunscripciones electorales, la fijación de las elecciones pendientes, las cuales son condiciones indispensables, por lo cual resulta injustificable su demora.
  7. Lo no previsto en estas propuestas, debe ser resuelto oportunamente por la Mesa de la Unidad Democrática, a través de los respectivos reglamentos para orientar la ejecución transparente de las decisiones sobre las materias tratadas.

Caracas, 19 de Noviembre de 2009.

Ellos espían, nosotros espiamos

Ellos espían, nosotros espiamos

vía Mica en Generación Democrática de Micaela Hierro Dori el 22/11/09

En una semana donde la tapa de los diarios argentinos se detenían en el análisis de los hechos que acusaban al Gobierno de la Ciudad de espionaje confundida en su eterna pelea con el Gobierno Nacional, y la tapa de los diarios chilenos y peruanos con roces diplomáticos ente ambos países por supuestos espías, me quise detener a reflexionar un poco sobre el tema.
Me parece ridículo el escándalo que se ha hecho sobre el supuesto informe del armamento peruano a Chile, cuando es natural que en donde haya conflicto latente esta sea una información básica a conocer. Por decirlo de otra manera, es informacion que se puede obtener por medios diplomaticos cuando hay acuerdo con el Estado, segun la Convencion de Viena sobre Relaciones Diplomaticas de 1961.
Así como en casos de seguridad interna la información es necesaria para conocer amenazas en el escenario de seguridad. ¿Estoy justificando el espionaje que hoy los medios de comunicación lo muestran como un gran delito? De alguna manera sí, si se tratan de instituciones estatales, no de personas donde puede haber faltar a la privacidad para luego ser utilizada la información obtenida a modo de chantaje o presión para influir en una decisión política. Es decir, hay que diferenciar el quién y el para qué. En el caso peruano=chileno, que gana Peru haciendo un escandalo internacional, ganar posicion para resurgir una disputa fronteriza...son asi de ingenuos?
En el caso de BA, si es información pública no es ilegal, se puede cuestionar éticamente por cuáles fueron las intenciones motores de dichos actos. No queda claro si el sujeto acusado de espionaje tenia el mandato de los gobernantes o si era infiltrado de otra agencia de Gobierno para fines de chantaje político. Si son escuchas ilegales internas, tampoco existe un Servicio de Inteligencia Metropolitano para que pueda ser justificado que era con el fin de salvaguardar los intereses de la Ciudad. Recordemos que el gobierno local esta creando su policia metropolitanta, por lo que habria que preguntarse si tienen contemplado crear una policia secreta que segun la coyuntura politica actual se veria justificada.
Lo que me fastidia es lo burdo del debate alrededor de este tema, la mediocridad y la ignorancia.
Es como cuando Cristina realmente creyo en que los 5 espias cubanos presos por penetrar bases militares en Estados Unidos, eran cinco heroes cubanos que luchaban contra el terrorismo. Por que en ese caso, asi como en de los colombianos en Venezuela viola el derecho internacional.
Hay una delgada linea entre la legalidad e ilegalidad, hay que ver los medios, los mandatos de los sujetos, la justificacion de los objetos a ser investigados, si viola la territorialidad de los estados, en fin. Solo digo que el servicio de inteligencia es parte importante de la seguridad nacional. Reconozcamos que el espionaje tiene un limite, mas en democracia, el uso interno muchas veces viola los derechos humanos, y no se puede ignorar el marco legal que lo restringe en muchos casos necesariamente para que no se convierta en un arma de control politico sobre la oposicion o para ganar inmunidad en casos de corrupcion.




DESDE EL PUENTE – COBARDÍA Y ABUSO DE PODER

Por Oswaldo Álvarez Paz

La forma más perversa de la cobardía es el abuso de poder. El régimen presidido por Hugo Chávez ha batido todas las marcas existentes. Se cuentan por decenas de miles los abusos, grandes y pequeños, que mantienen a muchos compatriotas presos, perseguidos, exilados, arruinados, intervenidas sus propiedades, sometidos a procesos judiciales al margen del Derecho y, en fin, a Venezuela entera viviendo en medio de una espantosa incertidumbre derivada de la inseguridad reinante en todos los campos de la vida nacional.

Con el desconocimiento abierto y retador de la Constitución se liquida algo más que la democracia. Muere la República, desaparecen los valores y principios que ella consagra como el Principio de la Legalidad. El régimen avanza en la implantación de un estado socialista a la cubana rechazado por el pueblo, pero impuesto mediante el abuso de poder, la arbitrariedad y el monstruoso cinismo cómplice de todas las ramas del poder público, hoy bajo férreo control presidencial.

En este cuadro se enmarca el acoso judicial y político que tiene como víctima a Guillermo Zuloaga Núñez. No hay razón jurídica que lo justifique. No existe delito alguno en los señalamientos que se le han hecho. En consecuencia, tanto la acusación penal del Ministerio Público como las restricciones procesales impuestas por el tribunal de la causa, son violatorias a la libertad personal y a elementales derechos humanos que asisten a Zuloaga. Las presunciones son perfectamente ridículas y pretenden esconder el verdadero objetivo del régimen. Como buenos cobardes con poder se imaginan que todo el mundo es cobarde como ellos, que podrán intimidarlo al aplicarle el proceso penal, sin sentencia, como pena y mantenerlo permanentemente hostigado desde distintos frentes. El objetivo, muy mal disimulado, no es otro que Globovisión, el exitoso canal de televisión por él presidido, también amenazado y sancionado en reiteradas oportunidades, pero firme en el ejercicio de la libertad de expresión y en el mantenimiento de una línea editorial contraria a las pretensiones totalitarias de la dictadura.

El caso Zuloaga-Globovisión es emblemático, pero no es el único. La conciencia democrática de Venezuela se reactiva en una envolvente campaña por la libertad de los presos políticos, el regreso de los exilados y el respeto a la libertad de expresión. Diversos actos y manifestaciones se repiten a diario en toda Venezuela. Este diciembre cierra un año fatídico para Chávez y trágico para la nación que gobierna. El estado socialista que pretende avanza pero no funciona. El país se desmorona y el Presidente, en sus delirios de náufrago quemado por el sol, invoca el ejemplo de algunos de los peores bandidos, criminales y terroristas de estos tiempos. Hugo Chávez se convierte en firme candidato a reo de la justicia penal nacional e internacional. El objetivo de la unidad nacional tiene que ser provocar el cambio necesario, antes de que sea demasiado tarde.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 23 de noviembre de 2009




viernes, 20 de noviembre de 2009

CANONICEMOS A BORGES

Hoy finalmente he llegado a la conclusión que hemos perdido el tiempo, al escuchar a este notable miembro de la Trinidad Satánica Opositora, veo como única vía pedir a su santidad Benedicto XVI, que detenga todo los procesos que Nuestra Santa Madre la Iglesia Católica sigue sobre el difunto papa Juan Pablo II El Grande y vuelque todo el esfuerzo del santo oficio de la fe, los del Nuncio apostólico y por supuesto los de la conferencia episcopal Venezolana para sustentar el caso no para Beatificar sino para canonizar de una vez a Julio Borges, de quien me limitare a enumerar los milagros los cuales como sus virtudes avalan mi idea:

  • Cual Pilatos se lava las manos de las responsabilidad por las acciones del paro cívico nacional, entiéndase claramente que solo un peón oficialista habla de paro petrolero, pues la corte dictamino tal cosa no existía y para colmo las resoluciones de OIT hablan de una huelga de solidaridad ejecutada por los petroleros en pro de las demandas de la sociedad civil y los partidos políticos.
  • Recuerdo claramente la presión ejercida por movimientos y partidos emergentes, entre ellos la organización del Sr Borges contra la Gente del Petróleo reclamando acción y de hecho unirse al paro, que bonito escuchar hoy que Borges milagrosamente tenia la respuesta, creo que el más humilde de los miembros de la asociación es capaz de explicar que del lado político ayer y aún hoy muy pocos tienen una idea clara de adonde ir y que hacer y no son precisamente los que van a los medios.
  • Un ingrato recuerdo es la puñalada trapera que se nos dio como organización cuando en Falcón convinieron declinar en pro de apoyar un líder emergente petrolero, aun se escuchan como ecos lejanos en el viento la furica e iracunda rabia aurinegra que jugó oposición a brazo partido a la sola idea de cedernos una plaza, solo porque eso nos daba voz y voto; posición que termino siendo mansamente aceptada solo por la inexperiencia política de muchos de nuestros compañeros en la tierras falconianas, lo que recibimos en pago fue un intento de dividir sacando uno de los nuestros para lagunillas, hechos que no son casuales sino una jugada contra quienes nos apoyaron y favorecer a un cadáver político en Cabimas en vez de favorecer una renovación hacia un líder petrolero.
  • Adicional a lo anterior sobre quienes fuimos responsables de la acciones de ese momento aun queda el amargo sabor, de la posición Borges, es decir, nombrar un comité político para decidir quiénes de los petroleros retornarían eventualmente a la industria y de hecho decidir a quienes se recompensaría pagando las prestaciones y sueldos caídos en violación de las recomendaciones y dictámenes de la OIT y el tribunal internacional donde se han substanciado los casos de la Gente del Petróleo.
  • Por otro lado, aún estamos esperando la revelación de la epifanía que mostro a los miembros de la trinidad satánica, su rol para decidir quién estaba o no en la unidad y quien era o no candidato y para decidir a través de opiniones de laboratorio dirigidas a través de los medios que debíamos retirarnos de las elecciones parlamentarias pasadas, que bien ahora uno de los autores intelectuales de la burrada es un erudito cuyas ideas iluminaran por siempre la orientación político venezolana y de hechos sentaran la bases para la aparición del hoy inexistente momento político derechista venezolano, que de paso es tan ansiado por el régimen, no me queda dudas del porque la gente abandona ese partido.
  • Lo único que falta es que también este detrás de la trasnochada e irrita idea de la tarjeta única.

A muchos el párrafo introductorio les sonara a una grandísima herejía, digna de la eterna condenación, pero les digo que eso es nada comparado con lo que espera a quien cual una mezcla de Barrabas-Judas-Pilatos pretende mostrarse cual manso cordero, ¿será que piensa somos tontos o ignorantes?, pues pretende vestirse con la osadía que da la ignorancia, que quienes conocemos los hechos no lo interpretamos sino como una burla contra los ciudadanos, la prístina inocencia no le queda bien a ningún agente político activo en el rol mediático en los últimos 11 años y menos a los que han jugado a extender al régimen en el poder.

Cierro con el extracto del discurso del 60 aniversario de COPEI dado en un municipio petrolero de la COL “…los políticos no tenemos como darles la gracias a nuestra gente del petróleo, quienes han sacrificado todo, las futuras generaciones deberán aprender de ese desprendimiento y amor por la patria que han demostrado y los políticos tenemos que aprender a darles gracias y eso aún no es suficiente, pues hoy en este país se hace política gracias a ese noble y valiente sacrificio de todos ellos y sus familias y por eso no los podemos defraudar…”

Hoy sigo siendo Gente del petróleo / Unapetrol, tal como el primer día, solo que estoy prestado a la política, pues de la manada de inmisericordes y sanguinarios sátrapas mezclados en la oposición no existe la disposición para responder por los intereses de nuestro grupo, pues no entienden lo que nos mueve e inspira y de hecho pugnan por sacarnos de la carrera.

Msc Ing Francisco J González R

 




domingo, 8 de noviembre de 2009

Encuesta Datanalisis Octubre 2009

Para su análisis y reflexión

Encuesta Nacional Omnibus de Datanalisis_Octubre 2009




DESDE EL PUENTE - ¿QUIENES SON LOS ASESINOS?

Por Oswaldo Álvarez Paz

Esta es la pregunta que propios y extraños nos hacemos con relación a la masacre de Chururù. También sirve para buscar respuesta al huracán de crímenes que azota a los venezolanos de todas las tendendencias y condición social. La vida no vale nada en la capital, ni en oriente, ni en occidente, ni en el norte, ni en el sur del país. Pero donde menos vale es a ambos lados de la vigorosa frontera colombo-venezolana. En el lado nuestro hacen vida activa conocidos jefes de las estructuras del crimen organizado, de las narcoguerrillas de las FARC y el ELN, de los paramilitares, de los mercenarios castro-chavistas de la Fuerza Bolivariana de Liberación (FBL) y cuanto bandido calificado llega en busca de seguridad y oportunidades. Unos y otros tienen centros operativos. Campamentos, contactos civiles, políticos y militares, capacidad de movilización y logística operacional. La integridad territorial de Venezuela no existe y la soberanía se desvanece aceleradamente. Todos los estados fronterizos sufren la misma situación. También otros, que estarían en la misión “fronteras adentro”, sufren consecuencias de la misma naturaleza aunque de menor intensidad.

¿Quiénes secuestraron y torturaron a 12 personas, matando a 9 colombianos, un peruano y a un venezolano? Solo quedó un sobreviviente amenazado, viviendo la pesadilla del terror institucional del momento. Para el gobierno fueron los paramilitares colombianos quienes, según el régimen, son los que roban, secuestran, extorsionan y matan en todo el territorio nacional. Pero Chávez no se limita a esto. Dice que lo hacen por cuenta y responsabilidad del Presidente de Colombia, Álvaro Uribe, con la complicidad de los gobernadores de los Estados Táchira y Zulia, César Pérez Vivas y Pablo Pérez Álvarez, ambos firmes opositores a su gobierno. No le importan para nada las terribles consecuencias de tamañas injurias. A Pérez Vivas ya le abrieron una fraudulenta investigación penal para removerlo, enviarlo a prisión u obligarlo al exilio como ya fue anunciado. Al otro lo están cercando con similares argumentaciones y procedimientos. Mientras tanto los verdaderos criminales de allá y de aquí, gozan de la protección abierta y encubierta del Presidente de Venezuela. Esto es lo definitivamente cierto. Está a la vista. Basta con darse una vuelta por aquellos pueblos que quienes nacimos y nos criamos en la frontera conocemos como la palma de nuestras manos, para entender la verdadera naturaleza del problema.

Esto muertos son de la responsabilidad exclusiva y excluyente del régimen. También el clima de inseguridad general existente en toda Venezuela. Se trata de una política de estado para, internamente, someter a la población por la vía del terror, del miedo, y externamente consolidar la alianza con terroristas y narcoguerrilleros para destruir la institucionalidad democrática de Colombia y eliminar así el obstáculo mayor a sus pretensiones expansionistas.

oalvarezpaz@gmail.com Lunes, 9 de noviembre de 2008




Sagrado Corazón de Jesús

Sagrado Corazón de Jesús
¡Deténte! El Corazón de Jesús está conmigo. ¡Venga a nosotros tu reino

(El Halcon Negro) Pedro Gonzalez's Fan Box

Pedro Gonzalez on Facebook

Elementos compartidos de infragon

Premio Recibidos, nominaciones y roles en la web

Blog Creado en Libertad - Postulación

Blog Creado en Libertad - Postulación
Gracias a Inés de Cuevas, Libertad Preciado Tesoro y La Protesta Militar

Premios 20Blogs (Categorías Blog Latinoamericano y Diseño)

Premios 20Blogs

Blog Ácido

Blog Ácido
Gracias por la postulacion en la categoria de Noticias

Premio Dardos

Premio Dardos
Agredecemos a Epicentro Hispánico

Premio Symbelmine de solidaridad entre Blogueros

Premio Symbelmine de solidaridad entre Blogueros
Gracias al Blog del padre Carlos

Premio 11 de Abril de 2002

Premio 11 de Abril de 2002
Muchas gracias a Libertad Preciado Tesoro, El Blog del Padre Carlos, Inés de Cuevas y el blog el que siembra su maiz

Premio inconfidentes

Premio inconfidentes
Agradecimiento al Blog del Padre Carlos Ares

Premio a Liberar el Tocororo

Premio a Liberar el Tocororo
Agradecimiento a Todos por una Cuba Libre

Campañas que Apoyamos

Nube de etiquetas de Technorati

Authority by Technorati

Widgetbox Blog Network: Politics

BBC Mundo | Portada

CNN.com

Creative Commons License
El Hijo del Halcon Negro by Msc Ing Francisco Javier Gonzalez Rodriguez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 Unported License.